Mon rapport à l’intelligence artificielle (ou plutôt à ce qu’il est désormais à la mode de l’appeler) est confus. En général, j'aime m'exprimer contre lui, craignant à juste titre qu'il vienne pour des millions d'œuvres, dont la mienne. Cependant, mon intérêt éternel pour les nouvelles technologies n’a jamais disparu et, dès le début, je me suis intéressé à la façon dont l’IA pouvait nous faciliter la vie. Ce qui m'intéressait surtout, c'était de savoir s'il était possible de remplacer complètement Google par quelque chose de mieux. Le moteur de recherche populaire n'est plus le même depuis longtemps - les résultats de recherche sont devenus sensiblement pires et les premières pages regorgent de publicités et de sites optimisés pour le référencement. Et en général, n'est-il pas temps de proposer quelque chose de nouveau en plus des pages de liste de sites ? J'écris souvent des articles sur divers sujets et le processus de sélection des informations prend beaucoup de temps. J'ai besoin de quelque chose de plus rapide – et de plus intelligent.
J'ai eu l'idée de changer fondamentalement mes outils de recherche il y a un an, et maintenant je suis prêt à partager mes découvertes.
Tout d’abord, les spoilers. Est-il possible de prendre et de remplacer le moteur de recherche par l’intelligence artificielle ? Non. Plus précisément, pas complètement. Mais il existe des options. De plus, vous pouvez modifier non seulement le moteur de recherche, mais également votre navigateur.
(Il convient également de noter que j'ai testé toutes les IA dans différentes langues, mais j'ai principalement utilisé l'anglais, qu'ils connaissent le mieux. Votre expérience peut varier.)
Comment tout a commencé
Il y a un an, tout le monde parlait soudain d’IA générative. Tout ce que je pouvais entendre de tous les côtés, c'était ChatGPT ceci et cela. La création d’OpenAI était créditée d’une intelligence incroyable et se préparait déjà à licencier massivement les rédacteurs. Mais il s’est avéré que, malgré toutes ses qualités, le robot ne pouvait pas remplacer l’homme. Le problème ici réside à la fois dans les lois et, banalement, dans le fait qu'on ne peut pas lui faire confiance. Comme la plupart des gens, les robots n’ont aucune idée de ce que sont les sources et des informations généralement fiables. Peu importe combien j'essayais d'apprendre de ChatGPT, tout ce qu'il faisait était de mentir et d'« halluciner », et de plus, il était si confiant qu'il lui fallait plus de temps pour vérifier ses réponses que pour faire mes propres recherches en utilisant des méthodes traditionnelles. Après un certain temps, j'ai abandonné. ChatGPT est-il une mauvaise chose ? Bien sûr que non. C'est toujours un excellent outil pour l'écrivain, le programmeur et autres. Il travaille bien avec des informations déjà vérifiées - il peut les réécrire, vérifier les erreurs grammaticales et simplement commenter. La nouvelle version est encore meilleure.
Mais ChatGPT n’a jamais été créé comme alternative aux moteurs de recherche. C'est un chatbot et juste une bonne aide. Alors je suis allé en chercher plus.
"L'IA va fondamentalement changer chaque catégorie de logiciels, à commencer par la plus grande catégorie, la recherche", a déclaré Satya Nadella, président-directeur général. Microsoft.
Il dit cela, ce n'est pas par hasard : Microsoft investi et détient environ 49 % des actions de la structure commerciale d’OpenAI. Et l'entreprise l'a rappelé peu de temps après le début du boom de ChatGPT, en lançant l'assistant Bing. C'était fondamentalement le même chatjipiti, mais avec les filtres de contenu de Microsoft, cela rendait les choses bien pires. Mais l'entreprise a continué à affirmer que ses recherches atteindraient désormais un niveau qualitativement nouveau. Cela semble fou – qui utilise Bing ? - mais c'était un peu exagéré, car ChatGPT était tellement cool et Google a rejoint la course trop tard. Le moteur de recherche est déjà là, ajoutez-y l'IA - et le tour est joué, n'est-ce pas ? Mais non.
Comme je l'ai mentionné, le principal problème de ChatGPT était son manque de fiabilité : tout ce qu'il disait devait être vérifié. C'est exactement ce même défaut qui a été transmis à son parent Bing (qui a récemment été rebaptisé Copilot) - il a joué des tours. En novembre, Internet s'est collectivement moqué de Bing pour avoir nié l'existence de l'Australie dans ses résultats de recherche, ce qui Microsoft j'ai dû m'excuser. Mais si cette erreur est évidente, des milliers d’autres inexactitudes nous échappent régulièrement, ce qui est non seulement désagréable, mais aussi dangereux.
Lisez aussi: Un peu sur Samsung Galaxy IA : le défi d’une IA vraiment utile
Malgré tous ses défauts (j'ai finalement arrêté de l'utiliser il y a un mois), Bing a bien fait une chose : il a essayé de fournir des sources. Parfois, il répétait ce qu'ils disaient lui-même, mais son mode Plus Précis, qui utilise une IA quelque peu "stupide", ajoutait rarement quelque chose de propre et était un bon moyen d'explorer un sujet ou un autre. C’était un pas dans la bonne direction – un pas que Google n’a jamais fait.
Après avoir dormi jusqu'au coup de sifflet d'ouverture, la société est entrée dans le jeu tardivement et a publié son homologue Bing appelé Bard beaucoup plus tard et dans un état visiblement brut. Bard ne s'appuyait plus sur les technologies OpenAI et utilisait les modèles de langage LaMDA.
Toucher le concurrent tant attendu de l'ancien monopoleur était cool, d'autant plus que Bard enregistrait les requêtes précédentes et fonctionnait sensiblement plus rapidement, et son interface utilisateur est bien plus agréable que l'antédiluvien Bing (honnêtement, je ne peux pas prendre de logiciel de Microsoft). Malheureusement, il n'avait aucune idée des sources - j'ai simplement dû les lui chasser. Lui aussi a souvent menti et fabriqué des mensonges, et a généralement obtenu de moins bons résultats que son alternative. Il n’y a pas si longtemps, il a changé de nom et est devenu Gemini. Mais le nouveau nom ne l'a pas aidé à devenir plus intelligent - c'est toujours le même Bard, qui ment dans une réponse sur deux et hésite à partager ses sources.
Il a refusé à plusieurs reprises de répondre à mes questions ou a répondu incorrectement aux questions les plus simples. Si vous écrivez un article ou un document de recherche, cela ne vous aidera pas du tout. De plus : il se trompe même sur des questions banales sur le type d'équipement à acheter - posez-lui des questions sur n'importe quel téléphone, et il est possible qu'il énumère les mêmes avantages que les inconvénients. Dans le même temps, les résultats seront toujours différents - il répondra avec succès à quelqu'un et il se trompera sur la même question. Il ne sait même pas comment il fonctionne et quel modèle il utilise ! Il est facile de le confondre et de lui faire revenir sur ses paroles, même si c'est réellement vrai. Franchement, je suis surpris de voir comment une telle entreprise a réussi à sortir un produit aussi brut.
Lisez aussi: Midjourney V6 : tout sur la prochaine génération d'IA
Il existe des options
Réalisant qu’aucune des deux options ne me convenait, j’étais prêt à abandonner. Mais j’ai quand même continué à avancer, car il y avait beaucoup d’acteurs sur le marché de l’IA. Et il n'y a pas si longtemps, j'ai découvert Perplexity.ai, un moteur de recherche intelligent d'Aravind Srinivas, qui travaillait chez OpenAI. Cette entreprise relativement petite avait un objectif : créer une alternative à tous les moteurs de recherche utilisant l’IA. Et il fonctionne. Et étonnamment bien. Contrairement à tous les autres, Perplexity.ai (qui fonctionne sur GPT-3.5 et son propre modèle de langage) n'invente presque jamais rien. Ses réponses sont concises et précises, et il est toujours soucieux de fournir des sources. En fait, j'ai été tellement impressionné par Perplexity.ai que j'ai décidé (pour la première fois en 20 ans ?) de remplacer Google par celui-ci comme moteur de recherche par défaut. Deux semaines se sont écoulées, le vol est normal.
Cela ne veut pas dire que le service est parfait : il peut se tromper et mal interpréter vos tâches. Il fonctionne avec différentes langues, mais donne les réponses les plus précises en anglais - le nombre de sources l'affecte. Il dispose même de différents modes de « mise au point » – comme mon préféré, la possibilité de rechercher des réponses uniquement sur Reddit. Vous pouvez également rechercher des articles académiques et même utiliser la fonction Copilot (oui, le nom m'a aussi dérouté), qui pose des questions croisées par sujet avant de publier les résultats. Comme pour tous les chatbots mentionnés ci-dessus, Perplexity.ai dispose d'un mode payant qui vous donne accès à GPT-4, Claude 2, Gemini Pro et au modèle de langage expérimental de Perplexity.
Google n'a pas encore été remplacé
Malgré tous les avantages de Perplexity.ai, il ne peut pas remplacer complètement un moteur de recherche traditionnel - et il ne veut pas le faire. Je l'utilise pour répondre à des questions et vérifier des faits, mais ce n'est toujours pas très efficace pour des tâches simples comme trouver un site ou une image spécifique. Par conséquent, pour des tâches aussi simples et spécifiques, j'utilise deux moteurs de recherche : DuckDuckGo et Google. Il existe de nombreux autres analogues qui ont tenté de quitter Google dans le passé - par exemple, Kagi payant. Mais il y a des jours où je ne vais pas du tout sur Google - et en cela je ressemble, par exemple, au PDG de Shopify, Tobias Lütke.
Navigateur intelligent
Perplexity.ai a changé ma façon de trouver des informations. Je ne fouille plus dans la page de résultats – j’obtiens presque tout ce dont j’ai besoin immédiatement. Mais cela ne signifie pas que le travail ne puisse pas être encore plus optimisé. Afin d'être encore plus productif, j'avais besoin d'un nouveau navigateur. Je n'ai pas aimé Chrome, même dans ses meilleures années, et Safari a trop peu d'extensions. Ici Arc apparaît sur scène - j'ai écrit sur lui Matériel il y a quelques mois, et pendant ce temps, il est déjà devenu complètement obsolète. Lorsque j'ai écrit cet article, Arc était connu comme « ce navigateur à onglets verticaux », mais il se démarque désormais principalement par son utilisation de l'IA. La version pour Windows est presque prête - sa version bêta est déjà disponible pour les utilisateurs.
Un certain nombre de fonctionnalités sont intégrées à Arc qui améliorent la recherche et l'analyse des informations. Par exemple, il génère des aperçus du site directement à partir de la page Google. Il renomme lui-même les onglets et les disperse par section. Et il peut lire le contenu de la page et répondre aux questions à ce sujet, en se référant à des endroits spécifiques de la page ouverte - une fonction tout simplement indispensable pour ceux qui sont confrontés à une grande quantité d'informations.
Lisez aussi: Qu'est-ce que Gemini : tout sur le nouveau modèle d'IA de Google
The Browser Company - la société qui travaille sur Arc - estime également que l'utilisateur ne devrait pas du tout effectuer de recherche. Il suffit désormais de saisir votre demande dans la barre d'adresse, et la page souhaitée s'ouvrira d'elle-même. La recherche instantanée est possible grâce à l'idée la plus simple : chaque fois que vous utilisez la recherche, Arc Browser envoie votre demande au serveur Vercel avec une question à ChatGPT, qui doit réécrire les mots de l'utilisateur avec plus de compétence et « google » le site correspondant. Cela permet de réduire le nombre de clics au minimum - par exemple, pour retrouver la même vidéo à partir d'une présentation d'un smartphone, je n'ai pas besoin de tuer une requête sur Google ou YouTube et cliquez sur le lien - la vidéo s'ouvrira simplement dans un nouvel onglet. Pas de mouvements inutiles.
Et à l'avenir, le navigateur trouvera non seulement des résultats, mais effectuera également lui-même des tâches complexes - par exemple, il pourra réserver des billets pour le jour souhaité. L'entreprise prévoit de s'assurer que l'utilisateur n'ouvre aucun site. Au lieu de cela, le navigateur générera ses propres pages avec des réponses. Les propriétaires d'iPhone peuvent déjà voir cette technologie en action en téléchargeant l'application Arc Search. Alerte spoiler : les résultats ne sont pas toujours précis, mais ils restent impressionnants.
Verdict
En un an, j’ai commencé à utiliser Internet d’une manière complètement différente. Je ne suis plus dérangé par les publicités sur mon téléphone : il génère lui-même des sites. Je ne vais presque jamais sur Google sur mon ordinateur. Mon navigateur trouve les liens, lit et résume les articles pour moi. Et ce n'est que le début. Pendant vingt ans, Internet est resté immobile, mais aujourd’hui, les progrès progressent à pas de géant. Personne ne peut vous dire ce qui se passera dans quelques mois.
