Vendredi 29er mars 2024

mobile v4.4.6

Root NationDes articlesMacVaut-il la peine de prendre un Mac sur Apple M1 en 2021 ? Si oui, à qui

Vaut-il la peine de prendre un Mac sur Apple M1 en 2021 ? Si oui, à qui

-

Tôt ou tard, vient le moment où l'on ose changer l'existant ou acheter un nouvel ordinateur. Quelqu'un sait exactement ce qu'il veut et va simplement l'acheter. Il y a ceux qui doutent de quelque chose et demandent conseil à un ami, un collègue ou recherchent des articles et des critiques. Et il y a ceux qui eux-mêmes ne comprennent pas ce qu'ils veulent. Cet article sera des plus utiles pour le troisième, ainsi que pour le second, dans lequel nous dirons s'il vaut la peine d'acheter un Mac en 2021 avec sa propre puce Apple M1 ou en choisir un autre.

Apple M1

- Publicité -

Quelques informations sur l'expérience personnelle avec les MacBook sont importantes

Plongeons un peu dans l'histoire Apple. Comme l'a dit Steve Jobs, "Il est vraiment difficile de concevoir des produits de groupe de discussion parce que les gens ne savent pas ce qu'ils veulent tant qu'on ne leur a pas montré" [BusinessWeek, 25 mai 1998]. Jusqu'à présent, ce principe fonctionne dans Apple. Ceux qui ne savent pas ce qu'il veut peuvent être éloignés de lui en toute sécurité, mais la question doit être abordée avec prudence.

Passons maintenant à la question du choix. Pourquoi ai-je le droit d'écrire à ce sujet ? En 2010, j'ai commencé à avoir besoin d'un appareil mobile pour apprendre plus souvent, plutôt que d'utiliser une unité centrale avec un tas de périphériques. À ce moment-là, je récupérais l'ordinateur portable depuis plus de deux mois. Le choix s'est porté sur le Dell Inspiron N5110, dans lequel j'ai ensuite mis à niveau le SSD et ajouté de la RAM. Et quand est venu le temps de le changer en 2017, j'ai choisi le MacBook Pro 15″ 2016, que vous pouviez voir en arrière-plan dans Test de l'iPhone SE 2020.

Apple iPhone SE (2020)

- Publicité -

je l'utilise maintenant MacBook Pro 16 " 2019 comme outil personnel et HP Zbook 15 G6 comme outil de travail. De plus, d'autres ordinateurs portables de HP, Fujitsu, Lenovo et pas seulement ça, mais c'est une autre histoire. J'ai également choisi mon premier MacBook pendant plus de deux mois, mais tout le monde n'a pas la possibilité et la compréhension de ces questions de passer autant de temps à choisir le bon ordinateur. Passons donc au schéma de sélection simplifié que j'utilise, et Apple à cet égard, cela aide beaucoup avec les Mac sur puces ARM Apple Silicium.

Options et coût de Mac sur Apple M1

Qu'est-ce que la technologie ARM en termes simples ?

Les experts dans ce domaine peuvent ignorer cette section, vous n'apprendrez rien de nouveau, mais les utilisateurs moyens la trouveront très utile et claire. Il convient de préciser immédiatement que la société Apple a beaucoup d'expérience avec la plate-forme ARM pour les gadgets mobiles, car en 1993, elle a commencé à travailler sur AppleNewton, l'un des premiers ordinateurs de poche, avec une puce ARM 610 RISC. Soit dit en passant, la société n'a pas seulement utilisé ces puces, mais a également contribué au développement de l'architecture ARM. Qu'est-ce qu'ARM et en quoi diffère-t-il de l'architecture x86 par rapport aux ordinateurs Mac pour nous, utilisateurs réguliers ? Si nous n'entrons pas dans l'histoire et les détails ennuyeux, bien qu'importants, l'un des points principaux de l'architecture ARM sera l'efficacité énergétique tangible. Et dans l'architecture x86, il est universel en termes d'adaptation logicielle, c'est-à-dire que les développeurs n'ont pas besoin de passer beaucoup de temps à mettre à jour les produits et services pour les nouveaux processeurs, et nous devons attendre moins pour cela.

Mac activé Apple Silicium

Si nous approfondissons un peu les détails, les processeurs x86 utilisent un ensemble complexe d'instructions appelé CISC - Complex Instruction Set Computing. Mais ils ne nécessitent pas d'adaptation pour chaque nouveau processeur (le plus souvent). Les processeurs ARM, quant à eux, utilisent un jeu d'instructions simplifié - RISC (Reduced Instruction Set Computing). C'est pourquoi vous devez mettre à jour le code pour chaque nouvelle puce. Mais en rapport avec Apple et ARM ont leurs propres nuances. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi? Android- les appareils mettent tellement de temps à s'adapter aux nouvelles puces ARM, et pourquoi Apple fait tout très rapidement ? C'est là que réside l'avantage de l'architecture ARM en relation avec Apple, car la société Apple elle-même développe non seulement des logiciels, mais également du matériel. Autrement dit, ils développent tout ensemble et n'adaptent pas les applications aux puces de fabricants tiers. Bien sûr, ce sont loin de toutes les subtilités et détails, et ces architectures ne sont pas si éloignées les unes des autres, et par endroits fonctionnent déjà en synergie, mais c'est certainement le sujet d'un article séparé (si vous souhaitez en savoir plus sur les différences entre ARM et x86, puis écrivez dans les commentaires).

Pourquoi tout le monde parle de Apple Silicium?

Apple - les dieux du marketing, ils savent faire du bruit d'une manière plus profitable et intéressante pour eux. Mais il ne faut pas leur faire confiance à 100 %. L'exemple le plus frappant en est le mensonge éhonté sur le tant attendu Mac mini en 2018, à propos duquel dit dans la présentation, qu'ils n'ont pas de processeur Intel mobile à bord, mais un ordinateur de bureau à part entière. En fait, ces Mac minis, ainsi que les versions 2020 avec processeurs Intel, ont une désignation  Core i3-8100B, Core i5-8500B et Core i7-8700B, qui sont marqués comme mobiles sur le site Web du fabricant (élément "Segment vertical"). C'est le contexte de toutes les déclarations et comparaisons sur les puces Apple M1 doit être étudié très attentivement, pour ne pas en croire les graphismes magnifiques et époustouflants.

- Publicité -

Mac activé Apple Silicium

Si nous prêtons attention aux marques dans l'image avec  articles de Apple, puis lisez la phrase très vague suivante dans la note de bas de page 1 : « Les tests ont été effectués par la société Apple en octobre 2020 sur des échantillons de référence de puce MacBook Pro 13 pouces Apple M1 et 16 Go de RAM. Au cours des tests, un certain nombre de tests de performance standard ont été utilisés. Les options de configuration de PC provenant de sources ouvertes de données sur les ventes des 12 derniers mois ont été utilisées. Les tests ont été effectués sur des systèmes informatiques spécifiques et reflètent les performances approximatives du MacBook Pro." À partir de ce lien, on ne sait pas du tout à quoi le nouveau MacBook a été comparé, dans quel logiciel, sur quelles tâches. En conséquence, une telle déclaration ne donne pas de conclusions concrètes, elle ne doit donc être perçue que comme de beaux graphiques marketing qui n'ont rien à voir avec la vie.

Et les technoblogueurs les testent très souvent à la hâte, de manière non corrigée et sur des logiciels non optimisés, ce qui conduit à des informations peu fiables que les utilisateurs ordinaires prennent pour argent comptant. Soit dit en passant, les tests dans divers benchmarks ne sont pas non plus un indicateur, car ils contiennent de nombreuses subtilités et nuances. Si vous creusez un peu plus profondément, le plus souvent, ces programmes créent l'une ou l'autre charge sur un thread, et non sur le cœur (ou vice versa) dans le cas des processeurs Intel, mais sur les puces Apple il n'y a pas de division des cœurs en flux, seulement des cœurs. Oui, le nombre total de flux peut être supérieur, mais l'essence même des conclusions est déjà perdue, surtout si l'on prend également en compte les différences de processus techniques de 5 nm en Apple et 14 nm chez Intel. Nous sommes déjà silencieux sur l'architecture, donc tout n'est pas si clair, vous devez en savoir plus sur les détails et les subtilités du travail afin de juger correctement - lequel d'entre eux est le meilleur et pour quoi.

Ordinateurs Mac sur l'ancien Intel et la nouvelle puce de Apple - à qui quoi ?

En gros, les utilisateurs de MacBook et de Mac mini équipés de puces M1 sont désormais des bêta-testeurs d'appareils de la société. Apple, qui a également acheté ces gadgets à la société. Plus tôt, bien sûr, la société a sorti un Mac mini avec des puces A12Z Bionic après la WWDC 2020 pour certains développeurs, mais entre ce "cadeau" pour 500 $ et le début des ventes de nouveaux produits à l'automne 2020, environ six mois se sont écoulés, ce qui n'est pas suffisant pour une refonte à part entière, et plus encore, en cours d'exécution dans le logiciel sous la nouvelle architecture

Mac activé Apple Silicium

Que pouvons-nous dire des nouvelles puces, si tant d'utilisateurs de Mac ne sont pas satisfaits du nouveau macOS. Même à partir de Mojave, sorti en 2018, tout le monde a commencé à gronder la transition vers des applications exclusivement 64 bits et l'exclusion des applications 32 bits, car tous les développeurs n'étaient pas en mesure de réécrire rapidement les programmes selon les nouvelles normes, et certains n'a tout simplement pas commencé à le faire. Si vous écoutez le podcast RootCast 132 sur M1 et MacOS 11 de collègues, alors vous entendrez de l'un d'eux la raison pour laquelle il n'est pas mis à jour - parce qu'un utilitaire important n'a pas été réécrit pour le système d'exploitation 64 bits.

Une grande partie des utilisateurs ne mettent pas à jour leurs appareils vers la version la plus récente, car ces dernières années, les systèmes d'exploitation les plus récents ne diffèrent pas par leur stabilité antérieure et, plus encore, par leurs performances. Un autre exemple est lié à la fermeture du support OpenGL (Open Graphics Library) dans le même Mojave (MacOS 10.14) au profit de Metal. En bref, de nombreux événements liés aux graphiques du programme fonctionnent via les bibliothèques OpenGL, et non via les bibliothèques de Apple - Métal. Et à partir de la version de macOS Mojave, ils ont arrêté le support natif d'OpenGL et l'ont fait via la virtualisation dans Metal. En conséquence, l'ordinateur, au lieu de jouer directement sur les interfaces, le fait via une autre couche, ce qui l'oblige naturellement à « transpirer », voire à ralentir. Oui, mon propre travail Apple sous la forme du même Métal sont bons si vous faites des applications spécifiquement pour eux, mais toutes les entreprises n'ont pas la possibilité de les mettre en œuvre, surtout en peu de temps. Cela doit certainement être pris en compte lors du choix.

Bien sûr, les optimistes diront que c'est bien, Apple pousse donc tout le monde vers le progrès, mais de tels changements doivent être perçus et utilisés avec prudence. Par exemple, j'ai utilisé Sierra (MacOS 15) sur un MacBook Pro 2016″ 10.12 à partir du moment de l'achat, et du moment de la sortie jusqu'à ce que je le vende, j'ai utilisé High Sierra (MacOS 10.13), car il fonctionnait parfaitement avec les programmes J'en avais besoin et j'étais relativement stable. Pendant les vacances du Nouvel An de l'année de sortie, je suis passé à Mojave (MacOS 10.14), mais mon ordinateur portable "professionnel" était visiblement ennuyeux à cause de cela, et après un mois de tourments, je suis revenu à la version précédente. Maintenant, il n'y a pas de choix particulier sur le MacBook Pro 16″ 2019, et l'étendue des tâches a changé, j'utilise donc consciemment le dernier Big Sur (MacOS 11).

Cette histoire est très importante, car très souvent, les utilisateurs tombent dans le piège du marketing et mettent à jour les systèmes à la première occasion, et Apple s'efforce de vous le rappeler le plus constamment possible, et non surtout de vous donner la possibilité de refuser la mise à jour. En conséquence, les utilisateurs inexpérimentés deviennent victimes de marketing Apple (ne sois pas comme ça).

Mac activé Apple Silicium

Logiciel pour puces ARM Apple M1

La partie la plus intéressante et décisive dans la question de savoir si vous devez choisir un Mac avec une nouvelle puce est d'étudier les programmes qui prennent en charge la nouvelle plate-forme. C'est dans ce contexte que les plus chanceux avec les nouveaux MacBook Air, MacBook Pro 13″ et Mac mini avec puces M1 sont pour la plupart des bêta-testeurs. Bien sûr, tout n'est pas si terrible, mais ce problème doit être abordé avec un maximum de responsabilité. Par exemple, un collègue a récemment écrit un article sur expérience personnelle de passage à un MacBook Pro avec un processeur Apple Silicium M1. Cela lui convient, car le travail des journalistes comprend souvent un travail avec du texte, des images et même occasionnellement avec de la vidéo. Eh bien, où sans interaction avec un navigateur ou même des navigateurs. Les nouveaux coquelicots sont presque idéaux pour de telles tâches.

Intéressant aussi :

Un autre de mes amis, lors du passage à un MacBook Air 2020 sur M1, a écrit la critique suivante le jour même où il l'a récupéré : "Incroyable magie - j'ai ouvert le couvercle et ça marche, je suis déjà impressionné." En fait, au lieu de "incroyable", il y avait un autre mot, mais je ne peux pas écrire d'expressions obscènes heureuses ici. Avec lui et d'autres amis macbook, nous avons déterminé l'ensemble idéal : iMac 27″/21,5″ comme solution domestique fixe et MacBook Air/Pro 13″ (c'était auparavant MacBook 12″) pour une utilisation comme solution portable n'importe où. Cet ami a un iMac à la maison et un MacBook Air M1 comme deuxième appareil mobile. C'est pourquoi il l'a acheté, n'ayant pas peur d'une telle expérience. Vous trouverez ci-dessous les paramètres de son appareil, qui est plus puissant et nettement plus cher que celui de base, qui doivent également être pris en compte lors du choix de la bonne solution.

Mac activé Apple Silicium

Et il y a un certain nombre de personnes dont le travail est lié à ces produits logiciels qui fonctionnent soit via la virtualisation dans Rosetta 2, soit en mode bêta, et il arrive qu'ils ne fonctionnent pas encore du tout sur des puces Apple M1. Compagnie Apple publie déjà une liste de programmes adaptés pour Apple M1. Mais cette liste est très modeste même en février 2021, soit un peu plus de six mois après l'annonce du passage aux puces propriétaires. C'est dans cette liste que se trouve la réponse, qui devrait envisager de nouveaux coquelicots sur une nouvelle plate-forme. Les premiers et les plus importants de cette liste sont des programmes de créativité, à savoir : pour le traitement de photos et de vidéos, pour le dessin, ainsi que pour la création et l'édition de musique. Viennent ensuite sur la liste des produits logiciels de productivité, et pour être plus précis, ce sont des planificateurs, des cahiers et d'autres solutions pour gérer le temps personnel, les tâches et celles liées au travail d'équipe, etc. Sans aucun doute, les nouveaux produits sont idéaux pour ceux qui écrivent des programmes pour MacOS, iOS, iPadOS, etc., mais les développeurs expérimentés de logiciels pour la technologie Apple et sans articles, ils savent tout cela, mais les développeurs potentiels doivent absolument en tenir compte.

Mac activé Apple Silicium

Au fait, il existe un site pour vérifier les statuts adaptation de produits logiciels pour Apple Silicium. Je recommande fortement d'y prêter attention pour les personnes qui choisissent un Mac pour des tâches spécifiques afin de comprendre si le logiciel est prêt pour de nouvelles puces ou non. Si votre application n'est pas prise en charge au moins via Rosetta 2, vous ne devez pas choisir un Mac avec une puce M1. Mais s'il existe déjà un support natif pour tous les programmes clés avec lesquels vous travaillez et qu'il existe des analogues acceptables pour les programmes non essentiels, vous pouvez acheter un nouveau Mac.

Par exemple, si vous avez besoin du même Photoshop, il ne fonctionne que via l'émulateur Rosetta 2, et la version native n'est actuellement qu'en mode bêta. Seul Lightroom fonctionne nativement sur le M1.

Mac activé Apple Silicium

У Microsoft la situation est meilleure, car presque tous les logiciels, même s'ils ne sont pas adaptés, fonctionnent via Rosetta 2.

Mac activé Apple Silicium

Mais les utilisateurs de produits Autodesk ne doivent pas se presser, car Maya, qui a été présentée à la WWDC 2020, ne fonctionne toujours pas nativement sur le M1, uniquement via un émulateur. Dans Fusion 360, qui a été présenté lors de la présentation des nouveaux Mac, même via l'émulateur, toutes les fonctions ne fonctionnent pas, mais nous parlons de capacités supplémentaires et très niches. Les capacités de base du même Fusion 360 fonctionnent et, selon les avis des utilisateurs, le nouveau MacBook Air est encore plus performant que le Mac Pro 2012 à double processeur.

Mac activé Apple Silicium

Comment choisir le bon Mac sur puce Apple M1?

Deux points méritent d'être résumés. Tout d'abord - regardez les tâches pour les mêmes produits logiciels avec lesquels vous travaillez, pour la disponibilité de versions stables et testées pour les puces M1. Et le facteur de forme de l'appareil est-il adapté aux tâches, car pour travailler avec des photos, il vaut mieux ne pas utiliser un grand écran de 13″, bien qu'il puisse être acheté en plus (ceci est également important à prendre en compte et à comprendre).

Il existe désormais la solution la plus abordable, silencieuse et mobile sous la forme du MacBook Air 13″ M1, qui sera une excellente solution pour les tâches les plus exigeantes. Vient ensuite en termes de puissance le MacBook Pro 13″ M1 qui, grâce au refroidissement actif, a déjà plus de perspectives pour les tâches exigeantes, mais il ne faut pas le surestimer. Et aussi pour le moment, il y a encore un Mac mini sur le M1, qui peut également effectuer des tâches relativement exigeantes, mais, encore une fois, sans fanatisme. Pour les tâches exigeantes au format de la même modélisation 3D, travaillez avec des graphiques complexes et d'autres tâches similaires, pour le moment, il vaut la peine de choisir des appareils éprouvés et non expérimentaux.

Mac activé Apple Silicium

A, deuxième, Je citerai un certain nombre de personnes que j'appelle les "pochekuns". Ils demandent tout le temps, "peut-être attendre la sortie d'un nouvel appareil, et ne pas se précipiter pour prendre ce qui est actuellement présenté dans la gamme actuelle". Le conseil pour ces personnes est simple - si l'appareil est nécessaire et qu'il convient à la tâche, cela vaut la peine de le prendre. Vous pouvez attendre indéfiniment et l'appareil peut apporter non seulement la joie de la nouveauté, mais également une efficacité accrue au travail et encore plus de plaisir pendant les loisirs.

Lisez aussi:

Prix ​​en magasin pour Mac p Apple M1

0
Nous aimons vos pensées, veuillez commenter.x