Le temps avance inexorablement, dans le monde moderne, comme dans un kaléidoscope, un événement est remplacé par un autre, les scientifiques font des percées dans divers domaines de la médecine, de la science et de la technologie. Le monde qui nous entoure ressemble de plus en plus à l'intrigue d'un film fantastique. Pendant des décennies, les développeurs dans le domaine des technologies informatiques ont créé de nouveaux appareils, offrant parfois des solutions fantastiques, mais il y a aussi eu des projets infructueux. Je veux vous en parler aujourd'hui.

Télévision 3D

Il y a une dizaine d'années, le monde entier était fasciné par le cinéma au format 3D. De nombreux réalisateurs d'Hollywood, et pas seulement, ont présenté leurs blockbusters à grande échelle au format 3D. Les spectateurs étaient ravis de voir leurs héros préférés, ayant parfois l'impression de participer à l'action. Il semblait que les films 3D auraient un avenir fantastique.

Dans le sillage de la popularité de ce genre de films, les fabricants de téléviseurs ne pouvaient pas non plus rester à l'écart. Ils ont décidé de produire des téléviseurs 3D avec des lunettes spéciales incluses. Le marché de la télévision a été inondé de ces produits. Aux États-Unis, même certaines émissions ont commencé à sortir au format 3D. Mais le temps a passé et la popularité de ces téléviseurs a chuté et est devenue inintéressante pour le grand public.

Je vais juste donner mon avis sur les raisons pour lesquelles la télévision 3D n'a jamais fait son chemin. Sans surprise, la raison principale était le manque de contenu dans ce format : films, séries et émissions. Oui, les films au format 3D sortent parfois sur grand écran, mais les directeurs de la photographie semblent s'y être désintéressés. Le manque d'équipements appropriés peut également être cité comme la raison de l'échec de tels films. L'image est parfois très floue, ce que le spectateur n'aime pas. De plus, les lunettes déjà très inconfortables fournies avec les téléviseurs et dans les cinémas, même très modernes, sont toujours lourdes, maladroites et inconfortables. Il est très difficile et inconfortable de s'y asseoir pendant deux heures. D'où l'un des plus importants, à mon avis, les échecs technologiques modernes. Les téléviseurs 3D sont désormais remplacés par des téléviseurs à écran incurvé. Le temps nous dira quel sera leur sort.

ODEUR-O-VISION

Le Suisse Hans Laube dans les années 50. a développé une technologie appelée Smell-O-Vision (traduit de l'anglais ressemble à peu près à "la science des odeurs"), qui a permis de s'immerger plus profondément dans l'atmosphère du film en remplissant la salle de cinéma de divers arômes. Le scientifique a démontré son invention lors de la projection du film "The Smell of Mystery" en 1960. Cependant, la technologie n'a jamais fait son chemin. Certains téléspectateurs se sont plaints du bruit de la voiture elle-même pendant le film, d'autres ont noté que les odeurs ne correspondaient souvent pas à la portée visuelle, et il y avait ceux qui ne ressentaient rien (ils avaient probablement le nez qui coulait).

Il semblait que la technologie aurait une seconde naissance avec l'avènement des films 3D. De nombreux scientifiques ont pensé à compléter les effets 3D avec des odeurs. Des chercheurs japonais de l'Université de technologie et d'agriculture de Tokyo (Université de technologie et d'agriculture de Tokyo) ont même tenté de créer un "écran odorant". L'installation était un téléviseur ou un écran d'affichage à cristaux liquides ordinaire, sur les côtés duquel se trouvaient 4 ventilateurs. Ces ventilateurs dirigent l'air dans une direction prédéterminée, parallèle au plan de l'écran lui-même. Les flux dirigés de cette manière se rencontrent en un certain point et se mélangent en un seul grand flux d'air, dont la direction est déjà perpendiculaire au plan de l'écran. Cela a permis d'obtenir un tel effet comme si l'odeur venait à une personne directement d'une certaine zone de l'écran.

Mais nous n'avons jamais vu la production en série de tels écrans. L'idée n'est peut-être pas mauvaise, mais malheureusement, elle a échoué.

QR Code

Les codes QR ont été développés en 1994 par la société japonaise Denso-Wave. Ils se sont généralisés au début des années 2000 : ils sont apposés dans la publicité, sur les emballages des produits, imprimés dans des livrets, utilisés dans des jeux, dans des manuels et de mille autres manières. Dans le cadre de l'apparition de téléphones portables suffisamment puissants équipés de caméras intégrées, les codes QR ont commencé à se répandre largement dans le monde.

L'idée d'utiliser un code QR est assez simple : vous scannez le code QR avec votre smartphone et accédez instantanément au site avec des informations sur le produit ou les attractions. Il peut s'agir de texte brut, d'une adresse Web, d'un numéro de téléphone, des coordonnées de n'importe quel emplacement ou même d'une carte de visite complète. Leur apparence particulière facilite la lecture des données embarquées à l'aide de téléphones portables modernes équipés d'appareils photo. Il suffit de pointer l'appareil photo du téléphone vers le code et d'accéder immédiatement à son contenu.

Mais en réalité, la plupart des utilisateurs utilisent rarement le scanner de code QR. Il est beaucoup plus simple de tuer la requête dans la ligne du navigateur. Après quelques secondes, vous obtenez beaucoup plus d'informations qu'avec un code QR. Au début, j'étais moi-même intéressé à scanner un code QR avec un smartphone, mais le plus souvent, les informations qui m'étaient fournies de cette manière étaient trop peu nombreuses. Je ne me souviens même pas de la dernière fois où j'ai scanné un produit de cette manière.

Mini disques

Les mini-disques ont été conçus pour remplacer les CD, appréciés de beaucoup sur le marché. Les travaux sur MiniDisc ont commencé au milieu des années XNUMX - à «l'âge d'or» des cassettes audio, lorsque la limite des capacités de ce support a été atteinte et que ses limites fondamentales sont devenues évidentes pour tous les principaux fabricants.

Le nouveau support devait rester aussi compact et protégé des influences extérieures qu'une cassette compacte, ce qui lui permettrait d'être utilisé non seulement dans les systèmes audio domestiques, mais aussi dans les lecteurs de voiture et portables. En termes de qualité sonore, il était censé surpasser une cassette analogique et se rapprocher le plus possible d'un CD avec une capacité nettement inférieure.

Les mini-disques ont été officiellement introduits le 12 janvier 1992 par la société Sony. Mais ils n’ont pas suscité beaucoup d’admiration et n’ont pas répondu aux attentes. En termes de qualité sonore, les premiers lecteurs étaient inférieurs non seulement aux magnétophones DAT dotés d'un algorithme d'enregistrement sans perte, mais même aux cassettes numériques DCC, désormais complètement oubliées, qui utilisaient également un système de compression psychoacoustique. Dans le même temps, le coût de l'équipement s'est avéré comparable à celui des lecteurs de CD, qui offrent une qualité sonore bien supérieure.

Bien entendu, il convient de noter qu'au cours des 20 années d'existence, il y a eu diverses tentatives pour les populariser, mais début 2013, la même entreprise Sony a dû annoncer officiellement l'achèvement des travaux de production et de support des mini-disques.

Le même sort attend très probablement un autre type de support optique -

Blu-ray Disc

Quelqu'un dira que maintenant le gros des films sort dans ce format. Mais demandez-vous : à quand remonte la dernière fois que vous avez regardé des films ou écouté de la musique sur un support optique ? Ils ont été remplacés par des clés USB pratiques et légères qui peuvent être insérées dans n'importe quel appareil et regarder un film, un clip, une vidéo ou écouter de la musique. Après tout, c'est pratique, pratique et confortable. Les ordinateurs portables dotés d'un dispositif de lecture de supports optiques sont de moins en moins nombreux.

Segway

Présenté en 2002, le véhicule à deux roues a fait beaucoup de bruit dans le monde. Certains experts lui ont prédit de grandes perspectives. Il a même été prédit que les segways pourraient complètement remplacer les vélos et même les voitures. Parmi les fervents partisans de ce véhicule se trouvaient Steve Jobs, qui a aimé l'idée et s'est immédiatement acheté un Segway, ainsi que son ami et co-fondateur de l'entreprise. Apple Steve Wozniak.

Les fondateurs étaient convaincus qu'ils seraient en mesure de vendre 10000 24000 appareils par semaine et que leur entreprise deviendrait la plus rapide de l'histoire à atteindre un milliard de ventes. Au lieu de cela, ils ont vendu XNUMX XNUMX Segways en quatre ans. Ce projet était-il mauvais ? Non, bien sûr - c'est une chose cool, mais très chère, dont beaucoup de gens rêvaient. Le problème réside dans le positionnement. Les développeurs ont commencé à le présenter comme une voiture de golf, un moyen de transport pour les personnes âgées ou pour le personnel de service des compagnies de gaz qui vérifient les indicateurs des capteurs. En se concentrant sur une application, Segway pourrait gagner sur ce marché, puis s'étendre à de nouveaux. Mais au final, il s'est avéré que le projet restait un passe-temps, un jouet, un divertissement souhaité.

Ici en Ukraine, il est rare de voir une personne traverser les rues de la ville en Segway. Au contraire, cela suscitera l'intérêt des passants, mais il est peu probable qu'ils courent au magasin pour acheter un véhicule, et son prix est assez élevé.

Tablette Newton de la société Apple

De nos jours, il est très difficile d'imaginer un monde sans une tablette iPad de l'entreprise Apple. C'est encore une sorte de référence pour les développeurs. Mais il était dans l'histoire Apple et la tablette ratée de Newton, vers laquelle se dirigent alors Apple John Scully avait de grands espoirs. Introduite en 1992, la tablette était innovante et compacte. John Scully l'a conçu pour tenir dans une poche. La tablette était équipée d'un écran tactile, presque fantastique à l'époque, et d'une capacité de reconnaissance d'écriture manuscrite plus qu'ambitieuse. Il convient de noter que le gadget n'offrait rien de spécial : notes, annuaire téléphonique, calendriers et fax, et tout cela sur un écran monochrome à faible résolution. La nouveauté pourrait également se vanter de la prise en charge Wi-Fi et Bluetooth.

Mais les attentes démesurées ne se sont pas justifiées et la tablette est devenue l'objet de moqueries d'experts et d'humoristes. Il était clair qu'il fallait faire quelque chose à propos de tout cela. L'image de l'entreprise a été ébranlée, les ventes ont chuté, les pertes ont augmenté. Et puis Steve Jobs est revenu dans l'entreprise en 1997, qui a dirigé toute sa colère contre le gadget en raison de prétendus problèmes d'utilisation. Mais de nombreux experts étaient convaincus que la principale raison d'un tel rejet de la tablette Newton était le fait que Steve la considérait comme un mauvais héritage laissé par John Scully. Le projet a finalement été enterré et en 1998, la tablette de Newton est entrée dans l'histoire.

Lecteur mp3 Microsoft Zune

Lecteur mp3 Microsoft Le Zune, sorti en 2006, a été positionné par la société comme un concurrent direct de l'iPod incroyablement populaire. Cependant, pour devenir un concurrent sérieux du joueur Apple le Zune n'a pas réussi, même s'il avait plus de fonctionnalités. En termes simples, l'entreprise Microsoft J'étais en retard avec mon lecteur. Cette maladie hantera souvent l’entreprise par la suite.

Le lecteur Zune aurait pu faire sauter la banque s'il était apparu plus tôt. Bien sûr, en plus du retard général, le joueur a eu d'autres problèmes. Par exemple, le terrible client de synchronisation de bureau, son absence de version Mac, ce qui était très important, de nombreux utilisateurs d'iPod utilisaient également des Mac.

Si Microsoft est entré dans cette course en accordant plus d'attention à son lecteur, il est probable que le Zune soit un rival important de l'iPod. Mais cela ne s'est pas produit. Du temps a été perdu et intéresse particulièrement les développeurs Microsoft il n'a pas appelé. On avait le sentiment que tout le monde attendait que le projet soit enfin renversé et que tout le monde pousserait un soupir de soulagement. En mai 2012, les travaux sur le lecteur se sont arrêtés. Je veux vraiment citer une citation d'une interview avec le portail Northwest Entrepreneur Network par l'un des anciens cadres supérieurs Microsoft Robbie Bach (Robbie Bach), qui dirigeait à l'époque la division divertissement.

« Si je pouvais remonter le temps et refaire Zune, je ne le ferais pas. Je ne m'embêterais pas du tout avec des lecteurs multimédias portables. Le marché appartenait entièrement et complètement Apple et leur iPod, et il n'y avait plus de place pour nous. Pour être honnête, nous n'avions tout simplement pas le courage de commencer à nous développer en premier et nous avons fini par rattraper le Zune, qui, bien que n'étant pas un mauvais produit, a été laissé pour compte. Malheureusement, notre joueur n'a pas pu dire: "Wow, j'ai un besoin urgent d'aller au magasin et d'acheter cette chose!".

Cela me rappelle tous les derniers développements, rumeurs et spéculations concernant les smartphones de Microsoft.

Google+

La vie moderne est étroitement liée aux réseaux sociaux. Ils utilisent des fils invisibles pour nous connecter avec des amis, des collègues, des parents, quel que soit leur emplacement. De manière générale, je crois que nous vivons désormais à l'ère des réseaux sociaux et que leur importance grandit chaque année.

Google est bien conscient des réalités du monde moderne. Et ils ont décidé de ne pas être en reste et ont présenté leur réseau social Google+ au monde. Je suis sûr qu'à cette époque, de nombreux réseaux sociaux existants se sont assis sur leurs chaises et se sont tendus.

Au début, Google a vraiment accordé beaucoup d'attention au nouveau projet. Il y avait beaucoup de mystère et d'inhabituel là-dedans. Tout le monde n'a pas pu s'inscrire immédiatement sur Google+, une invitation était nécessaire. Beaucoup étaient intéressés par les nouveautés que les développeurs de Google pourront proposer, ce qui séduira les utilisateurs.

Mais le temps a passé, de nombreux utilisateurs s'y sont inscrits et il s'est avéré qu'ils ne pouvaient rien proposer de nouveau dans Google+. Cependant, tous les amis et camarades de classe n'y ont pas déménagé immédiatement. Il s'est donc avéré qu'il semble y avoir beaucoup d'utilisateurs du réseau, mais demandez-vous depuis combien de temps vous êtes sur Google+. Je ne pense pas que le nombre d'utilisateurs augmente de manière significative maintenant, et les concurrents ne dorment pas. Peut-être que Google pourra résoudre ce problème d'une manière ou d'une autre, mais il y a peu de confiance en lui.

Google verre

Le verre a été présenté pour la première fois en 2012 - lors de la présentation, il a été démontré ce que ce gadget peut faire. Serhiy Brin a sauté avec un parachute portant un prototype de lunettes et a réalisé une diffusion en direct de son saut avec leur aide.

Il semblait que c'était l'avenir. Selon l'idée des créateurs, l'appareil devait effectuer trois tâches principales - un journal vidéo, Internet couplé à une connexion mobile et la réalité augmentée. En fait, il s'est avéré être complètement différent. Les spécialistes et journalistes qui ont eu la chance de recevoir Google Glass ont noté qu'il est vraiment cool de marcher, de lire les actualités et de communiquer avec des amis à lunettes. Mais c'est la première fois, et puis on commence à ressentir une gêne, des désagréments, certains ont même dit qu'ils avaient mal à la tête. De tels messages ont commencé à apparaître de plus en plus fréquemment sur Internet. Oui, il était impossible d'acheter des lunettes comme ça, même si elles étaient chères, 1500 dollars, mais beaucoup ne seraient pas contre les essayer.

L'accessoire est sorti incompréhensible pour qui, incompréhensible pour quoi et avec beaucoup de défauts. Pour ce genre d'argent, seuls les hipsters riches les porteraient, mais encore une fois, les lunettes ont l'air si ridicules que seuls les plus courageux seraient d'accord, et même pas pour longtemps. L'intérêt pour les lunettes a diminué. Apparemment, l'entreprise s'est rendu compte que quelque chose n'allait pas et a décidé de mettre fin à l'expérience. Il s'agissait d'une expérience, car plus tard, les développeurs eux-mêmes ont admis que l'ordinateur à 1500 XNUMX $ intégré dans une paire de lunettes n'était qu'un prototype, pas un produit fini, et ils ont contribué à attirer trop d'attention sur le programme.

Plus tard, le projet a été fermé, mais dernièrement, il y a eu des rumeurs persistantes sur la possibilité de sa résurrection. Quoi, une autre nouvelle expérience ? Y aura-t-il encore beaucoup de bruit, de publicité, de critiques élogieuses, de louanges ? La première tentative de création de Google Glass n'a-t-elle rien appris aux développeurs ?

"Montre intelligente

Ces dernières années, le monde informatique a reçu un nouvel appareil - la montre dite "intelligente". Apple publié Apple Regardez, presque tous les fabricants solides Android-les smartphones ont présenté un certain nombre de modèles sur Android Porter (LG, Motorola, Huawei), et quelqu'un, par exemple, Samsung ou Pebble, ont généralement développé leurs propres systèmes d'exploitation pour leurs montres intelligentes.

D'une part, cela indique que les montres intelligentes sont devenues une classe d'appareils vraiment pertinente : elles sont vendues dans le monde entier, elles sont vendues dans des magasins d'électronique près de la station de métro la plus proche de chez vous, elles sont annoncées sur Internet, prometteuses liberté pour vos mains et santé pour votre corps Tout le monde a entendu parler d'une montre connectée, de nombreuses personnes s'y intéressent, posent des questions à leur sujet sur des forums thématiques.

Mais d'un autre côté, en ai-je besoin ? Je me suis souvent posé cette question et je n'ai pas reçu de réponse affirmative. Acheter une montre pour qu'elle m'indique l'heure, accepte mes appels d'un smartphone, SMS, messages de réseaux sociaux - telle est la tâche des montres "intelligentes" modernes. Il y a beaucoup de nuances que je n'aime pas dans la montre. Commençons par le fait que ce n'est pas pratique de lire des messages sur un si petit écran, ma vue n'est pas si bonne de toute façon. Je peux recevoir des appels sur mon smartphone, et visionner des vidéos et des photos dessus est encore plus gênant. Les acheter juste parce que c'est à la mode n'est en quelque sorte pas attrayant.

Je suis sûr qu'il y en a beaucoup. Pour une raison quelconque, je ne vois pas tout le monde porter des montres "intelligentes" dans la rue, dans le métro, dans les cafés. Il s'avère que la montre intelligente est l'un des plus grands paradoxes technologiques de notre époque : tout le monde en a entendu parler, tout le monde en a vu, presque toutes les grandes marques technologiques en fabriquent - mais leurs ventes par rapport aux smartphones peuvent être qualifiées d'erreur statistique. Les gens n'achètent pas. Peut-être qu'un jour la situation changera, mais je n'y crois pas, comme la plupart des gens à qui je parle.

Résumé

Nous comprenons tous qu'au cours du développement, il y a à la fois des succès et des échecs, que parfois ce sont des erreurs dans les expériences qui mènent à de brillantes découvertes. Il est important pour l'humanité de ne pas s'arrêter à ce qu'elle a réalisé, mais d'aller de l'avant, en ouvrant de nouveaux horizons de connaissance. Il faut se rappeler que seul celui qui ne fait rien n'a pas tort.