Neil Armstrong a fait son « petit pas » historique sur la Lune en 1969, suivi trois ans plus tard par les derniers astronautes d'Apollo. Mission Artémis de la NASA visant à renvoyer les gens sur la lune déjà dans cette décennie, d'ailleurs Artémis-1 est déjà de retour sur Terre après le premier vol d'essai autour de notre satellite.
Les différences les plus significatives entre l’ère Apollo et le milieu des années 2020 résident dans les améliorations remarquables de la puissance de calcul et de la robotique. Mission Artémis utilise un tout nouveau système de lancement spatial NASA - la fusée la plus puissante de l'histoire, de conception similaire à la Saturn V.
Comme ses prédécesseurs, le lanceur Artemis combine de l'hydrogène liquide et de l'oxygène pour créer une énorme portance avant de tomber dans l'océan, pour ne plus jamais être utilisé. Ainsi, chaque lancement coûte de 2 à 4 milliards de dollars, ce qui, soit dit en passant, est différent de SpaceX Starship. Ce système réutilisable permet de restaurer le premier étage.
Les réalisations dans le domaine de l'intelligence robotique sont démontrées par un complexe de rovers. Exemple, Persévérance peut naviguer sur un terrain rocheux même avec un guidage limité de la Terre. Les améliorations apportées aux capteurs et à l'intelligence artificielle (IA) permettront en outre aux robots d'identifier des endroits particulièrement intéressants à partir desquels prélever des échantillons à retourner sur Terre. D'ici une ou deux décennies, l'exploration robotique de la surface martienne pourrait être presque entièrement autonome, sans aucune présence humaine.
Intéressant aussi :
Cela s'applique également aux projets d'ingénierie, tels que la construction d'un grand radiotélescope de l'autre côté de la Lune, sans interférence de la Terre. De tels projets peuvent être entièrement construits par des robots. Au lieu que les astronautes aient besoin de logements bien équipés si nécessaire pour la construction, les robots peuvent être en permanence sur place. Si l'extraction de matériaux rares du sol lunaire ou d'astéroïdes devient économiquement viable, cela sera également possible avec l'aide de robots. C'est moins cher et plus sûr.
Les robots pourraient également explorer Jupiter, Saturne et leurs différentes lunes à peu de frais supplémentaires, car des voyages de plusieurs années ne sont pas plus difficiles pour un robot qu'un voyage de six mois sur Mars. Certaines de ces lunes pourraient en fait abriter de la vie dans leurs océans souterrains. Et si des gens y étaient envoyés, ils pourraient contaminer ces mondes avec des microbes de la Terre.
Intéressant aussi :
Les astronautes d’Apollo étaient des héros : ils prenaient des risques élevés et poussaient la technologie à ses limites. Par rapport à cela, les courts trajets sur Lune maintenant, malgré le coût de 90 milliards du programme Artemis, cela semblera presque routinier. Et quelque chose de plus ambitieux, par exemple, atterrir sur Mars, compte tenu du coût de la fusée pour le vol de retour et des provisions, pourrait bien coûter à la NASA un billion de dollars.
Les astronautes nécessitent beaucoup plus de "maintenance" que les robots, car leurs déplacements et leurs opérations à la surface nécessitent de l'air, de l'eau, de la nourriture, un espace de vie et une protection contre les rayonnements nocifs. La différence significative de coût entre les voyages humains et robotiques augmentera considérablement avec tout séjour de longue durée sur la Lune. Il est donc douteux que le projet Artemis de plusieurs milliards de dollars de la NASA soit un bon moyen de dépenser l'argent public.
Vous pouvez aider l'Ukraine à lutter contre les envahisseurs russes. La meilleure façon de le faire est de faire don de fonds aux forces armées ukrainiennes par le biais de Sauver la vie ou via la page officielle NBU.
Lisez aussi:
C'était un peu surprenant d'apprendre que le Superheavy de SpaceX n'aura qu'un premier étage récupérable. C'est Falcon9/F. Lourd.
SLS n'est plus une question d'innovations, mais de donner des emplois aux employés de l'État qui ont travaillé dans le programme de la navette spatiale.
À de tels tarifs, bien sûr, l'astronautique habité coûte très cher, même pour les États-Unis.
Mais les complexes robotiques capables de remplacer complètement une personne ne sont pas créés. Ceux qui sont des produits artificiels avec un coût de cheval. Une personne est très multifonctionnelle. De tels travaux peuvent coûter plus cher qu'une mission habitée.
Je pensais que l'auteur aborderait quelque chose à propos de la commercialisation du développement de l'espace extra-atmosphérique le plus proche.
Parce que les hommes d'affaires réduisent leurs coûts d'un ordre de grandeur, voire de deux ordres de grandeur. En raison de la même réutilisation partielle/totale des étages de fusée. Et la livraison d'une mission sur la Lune peut coûter 100 millions de dollars, et non 2 milliards de dollars.