La Maison Blanche a publié un projet de Déclaration des droits sur l'intelligence artificielle, qui vise à accroître la confidentialité et la sécurité des citoyens américains qui rencontrent des systèmes automatisés.
L'annonce du projet, élaborée par l'Office of Science and Technology Policy (OSTP) du gouvernement américain, vise à faire progresser cinq domaines clés de la sécurité de l'intelligence artificielle (IA) : des systèmes sûrs et efficaces, la protection contre la discrimination algorithmique, la confidentialité des données, la notification et la divulgation, et Human Alternatives , options de considération et de sauvegarde. Le plan s'appliquerait à tous les systèmes automatisés qui "ont le potentiel d'avoir un impact significatif sur les droits, les capacités ou l'accès du public américain aux ressources ou services critiques", a écrit la Maison Blanche.
À première vue, les idées décrites dans le projet sont exactement le genre de choses auxquelles le gouvernement fédéral devrait prêter attention alors que les entreprises et les gouvernements du monde entier s'efforcent d'automatiser leurs processus. Le problème est que ce ne sont que des idées. C'est ce que le gouvernement fédéral estime devoir devenir loi, mais rien dans le plan n'est juridiquement contraignant et - essentiellement - rien n'a changé. Le projet considère également l'essor des systèmes d'automatisation artificiellement intelligents comme une fatalité plutôt qu'une menace à affronter.
Le cœur de l'OSTP est au bon endroit car il cherche à protéger les Américains marginalisés de la police prédictive (où un système automatisé peut soupçonner une personne d'avoir commis un crime avant qu'elle ne le fasse, généralement en fonction de son origine ethnique ou de son sexe), mais il peut faire plus, plutôt que compter simplement sur les entreprises pour apporter les modifications qu'il suggère à leurs systèmes automatisés.
Notamment, l'OSTP souhaite que la supervision humaine soit une "sauvegarde" lorsque l'automatisation échoue, et ne soit jamais la mise en œuvre principale du système, indépendamment du fait que dans certains scénarios, tels que les soins de santé et les assurances, cela rendrait le système plus sûr.
Dans une conversation avec Wired, Annette Zimmermann, chercheuse en IA, justice et philosophie morale à l'Université du Wisconsin-Madison, estime que le projet, qui ne tient pas compte du simple manque d'automatisation, est la plus grande menace pour les Américains. droit à la justice. Dans d'autres pays du monde, une législation qui adopte une position ferme sur le rôle de l'intelligence artificielle dans la vie des gens pourrait être en préparation.
Cette année, le Parlement européen a débattu d'une nouvelle version de la loi sur l'intelligence artificielle de l'Union européenne, certains députés soutenant l'interdiction de la police prédictive. Le vote devrait avoir lieu d'ici la fin de 2022, les auteurs des amendements déclarant que la police prédictive "viole la présomption d'innocence ainsi que la dignité humaine".
Les propositions de la Maison Blanche peuvent être intéressantes à observer, mais comparées aux efforts de l'UE, elles peuvent échouer et finalement n'aboutir à rien.
Vous pouvez aider l'Ukraine à lutter contre les envahisseurs russes. La meilleure façon de le faire est de faire don de fonds aux forces armées ukrainiennes par le biais de Sauver la vie ou via la page officielle NBU.
Intéressant aussi :