Le US Copyright Office a annoncé que les images créées par un générateur d'IA À mi-parcours pour la bande dessinée Zarya of the Dawn, n'aurait pas dû être protégé par le droit d'auteur, donc le droit d'auteur sera révoqué.
L'agence a cité des "informations incomplètes" dans l'enregistrement original du droit d'auteur comme raison pour laquelle elle envisage de le révoquer et d'en émettre un nouveau qui exclut la protection des images générées par l'IA. Le nouvel enregistrement ne s'appliquera qu'au texte de l'œuvre et au placement des images et du texte.
Au début, l'auteur n'a pas signalé que les images avaient été créées par l'intelligence artificielle. Par conséquent, sur la base des résultats de l'enquête, le Bureau a conclu qu'elle est l'auteur du texte de l'œuvre, ainsi que de la sélection, de la coordination et de l'agencement des éléments écrits et visuels. « Cette paternité est protégée par le droit d'auteur. Cependant, comme indiqué ci-dessous, les images de l'œuvre créées à l'aide de la technologie Midjourney ne sont pas le produit d'un auteur humain », déclare le US Copyright Office.
En septembre dernier, l'auteur Chris Kashtanova a annoncé publiquement que la bande dessinée Zarya of the Dawn, qui présente des illustrations générées à l'aide d'un modèle de diffusion latente de l'IA, avait reçu un enregistrement du droit d'auteur. Comme on dit dans Ars Technica, cela a été considéré comme un cas précédent pour l'enregistrement des œuvres d'art créées à l'aide de ce modèle.
Cependant, après que les spécialistes du Bureau ont appris des publications de l'auteur sur les réseaux sociaux que le travail comprenait des images générées par l'IA, ils ont signalé qu'ils voulaient annuler l'inscription, si l'auteur ne fournit pas d'informations supplémentaires qui montreraient pourquoi l'enregistrement ne devrait pas être annulé (oh, ce langage bureaucratique).
Intéressant aussi :
- Journal d'un vieux geek grincheux : l'intelligence artificielle
- FAQ sur l'IA : comment prendre et modifier une capture d'écran sur Windows 11 ?
"Le Bureau n'enregistre pas les œuvres créées par une machine ou un simple processus mécanique qui fonctionne de manière aléatoire ou automatique sans aucune contribution créative ou intervention d'un auteur humain", a déclaré le Bureau dans un communiqué. - Et bien que l'auteur elle-même prétende avoir "géré" la structure et le contenu de chaque image, le processus décrit dans la lettre de Kashtanova indique clairement que c'est Midjourney, et non Kashtanova, qui a créé les "éléments traditionnels de la paternité" dans les images .
Malgré les précédents d'œuvres d'art créées par des algorithmes d'IA pour bénéficier de la protection du droit d'auteur dans le passé, la décision du Bureau signifie que les images générées par l'IA sans éléments créés par l'homme ne peuvent actuellement pas être protégées par le droit d'auteur aux États-Unis. Mais il est possible qu'il soit révisé à l'avenir s'il y a certains changements culturels dans la perception de la société de l'art, créé avec l'aide de l'IA. C'est encore une technologie nouvelle et peu étudiée à l'heure actuelle, mais avec le temps, elle pourrait devenir un moyen standard pour l'art visuel d'apparaître, de sorte que l'absence de protection du droit d'auteur empêcherait les grandes entreprises de l'utiliser.
Intéressant aussi :
N'alignez jamais le texte dans le sens de la largeur, uniquement à gauche ou au centre pour les titres.
1) Pourquoi pas ?
2) H1 est aligné à gauche, mais H2 et en dessous dans le texte sont toujours en largeur, traditionnellement.