Si vous suivez mes critiques de disques pour une raison quelconque, vous savez que j'ai toujours donné la priorité à la capacité plutôt qu'à la vitesse. Tant en termes de RAM, qu'en termes de disques durs et en termes de SSD. Dans la limite du raisonnable, mais quand même. En même temps, premièrement, j’ai toujours respecté les besoins des autres, et deuxièmement, je n’ai jamais pensé au compromis. Jusqu'à ce que j'obtienne un SSD PCIe 4.0 appelé IRDM Pro 2 To.
Ce n'était pas le premier disque de cette classe que je voyais dans ma vie, mais pour plusieurs raisons, j'ai décidé de l'essayer non pas dans le slot PCIe 4.0 de la carte mère, mais dans le slot PCIe 3.0. Et je suis tellement satisfait du résultat que je vais essayer de vous faire part des avantages de cette solution.
Comparaison vidéo de PCIe 4.0 et 3.0
Positionnement sur le marché
Un peu de moi диск. C'est cher, il fait chaud, c'est fiable, il est livré avec un dissipateur thermique puissant et c'est à peu près la meilleure chose que Goodram ait dans son arsenal.
En fait, c'est probablement le meilleur en termes de vitesse, mais comme la capacité est importante pour moi, je préfère le modèle Slim. La capacité maximale y est de 4 To. Et oui, il existe des modèles avec une plus grande capacité dans le monde, mais il est impossible d'y accéder maintenant.
Avantages évidents ou pas
Revenons cependant au PCIe 4 vs. 3. Le principal avantage de cette solution sera la charge sur le disque. Ou plutôt, AUCUNE charge sur le contrôleur de lecteur, même ainsi. Car plus le taux de transfert de données est élevé, plus de données transitent par le contrôleur par seconde et plus il chauffe. S'il surchauffe pendant une longue période, il peut brûler. Et il sera impossible d’obtenir les données.
IRDM Pro 2 To, par exemple, je peux chauffer jusqu'à 82 degrés lors d'un test de résistance, même avec un radiateur complètement froid. Alors que la température critique pour les contrôleurs PCIe 4.0 est généralement de 80 degrés. C'est dans l'emplacement PCIe 4.0, où je peux obtenir une vitesse maximale de 7 Go/s séquentiellement à partir du disque.
Dans le slot PCIe 3.0, la vitesse est réduite à 3 600 Mo/s maximum. Mais en même temps, le chauffage diminue jusqu'à 60 degrés dans le même test. Autrement dit, la charge sur le contrôleur est réduite plusieurs fois. Et cela fonctionnera à 100 % plus longtemps.
Voici une question immédiate : pourquoi ne pas acheter un disque PCIe 3.0 ? Car même si ces disques sont moins chers, ils ont moins de capacité - par exemple, il n'y a plus de SSD PCIe 4 de 3.0 téraoctets sur le marché, et il existe de nombreux disques PCIe 4 de 4.0 téraoctets.
Lisez aussi: Test Goodram IRDM Pro 2 To : meilleurs SSD vs supports personnalisés - quel est le danger ?
Il existe deux modèles chez Goodram, et leur prix est encore inférieur à celui de leurs homologues PCIe 3.0, car il est beaucoup plus simple de les fabriquer.
De plus, les contrôleurs PCIe 4.0 sont conçus pour des températures plus élevées que les versions PCIe 3.0 et fonctionnent donc plus longtemps à des températures plus basses. Ils sont trivialement plus fiables que les versions PCIe 3.0 dans les mêmes conditions de température.
Des défauts évidents ou pas
Et enfin, le principal atout contre. La vitesse est coupée ! Pour être plus précis, deux fois. Mais est-ce si important pour vous ? Je veux dire, en dehors des tests et des benchmarks où plus de perroquets sont toujours meilleurs, ressentiriez-vous la différence si vous atteigniez un maximum de 3500 7000 au lieu de XNUMX XNUMX Mo/s ? Et vice versa?
Parce que la vitesse séquentielle n'affecte pas le fonctionnement du système. Le hasard affecte et le retard du travail affecte. Et aucun de ces paramètres ne sera significativement réduit dans le cas du PCIe 3.0.
Car même dans IRDM Pro 2 To, la vitesse aléatoire ne dépasse pas la limite de 2 500 Mo/s. Et en fait, elle sera encore plus faible, car Windows ne sait pas toujours comment mettre en œuvre cette vitesse dans des tâches occasionnelles.
Autrement dit, si vous confondez accidentellement et installez un disque système PCIe 4.0 dans un emplacement PCIe 3.0, vous ne remarquerez pas la différence sans tests de référence. Votre système fonctionnera aussi vite que possible dans n’importe quel emplacement. Et seulement lorsqu'il est nécessaire de transférer des fichiers volumineux, plus de 100 Go d'un disque PCIe 4.0 vers le disque système ou vice versa, la différence se manifestera.
Lisez aussi: be quiet! annonce deux meilleurs refroidisseurs d'air Dark Rock Élite et Dark Rock Pro 5
Vous comprenez vous-même que le moins est très petit. Mais voici une autre question : si vous possédez déjà un disque PCIe 4.0 de 2 ou 4 To, alors vous avez probablement de l'argent pour une carte mère qui n'a pas d'emplacements PCIe 3.0 ? Premièrement, ce n'est pas nécessaire, car les PC sont le plus souvent collectés en fonction des besoins, et non en fonction de l'état du budget.
Si j’ai besoin d’un SSD de grande capacité, mais que je n’ai pas besoin d’une carte mère coûteuse, je n’achèterai pas de carte mère coûteuse. Je n'achèterai pas de carte mère ultra neuve, à moins d'avoir besoin du processeur le plus récent.
De plus, certaines cartes mères disposent d'un commutateur pour le nombre de voies PCIe. Et disons que PCIe 4.0 x2 est absolument égal à PCIe 3.0 x4. C'est ce dont nous avons besoin.
Résumé de l'IRDM Pro 2 To en PCIe 3.0
Jusqu'où cela peut-il aller et serait-il utile pour les disques PCIe 5.0 ? Je pense que oui. Le chauffage y sera absolument sauvage, la fiabilité des contrôleurs est plus élevée et les vitesses aléatoires pourraient ne pas atteindre le plafond du PCIe 3.0. Et si ces SSD modernes ont des capacités de plus de 8 To, alors ce matériau sera aussi pertinent qu'il l'est actuellement. Et maintenant, juste au cas où Goodram IRDM Pro 2 To, c'est très pertinent.
Où acheter
Lisez aussi:
Je ferais des tests similaires avec une petite quantité de RAM avec une utilisation constante du swap - y aura-t-il une différence entre PCIe 4.0 et 3.0 dans ce cas. Cela sera très pertinent pour les ordinateurs portables, où l'extension de la RAM n'est souvent pas possible.
Dans ce cas, je pense que la vitesse aléatoire sera pertinente, ce qui n'est quasiment pas affecté par la réduction de la version PCIe. Mais comme il est dix fois plus petit que le série, l'échauffement devrait être minime même dans le cas du PCIe 4.0. Sauf si la charge en lecture/écriture aléatoire est dix fois supérieure à la charge en lecture/écriture séquentielle. Ce qui pourrait être dans la théorie, je n'y ai pas pensé.
Pour ce SSD, la température de fonctionnement normale selon les spécifications est de +85*. Et vous ne pouviez pas y parvenir même lors des tests de résistance. Ils ont fixé une limite de 80* et se sont arraché un article du doigt pour rien...
1) Il est immédiatement évident que quelqu'un a mal lu l'article. La température critique ne signifie pas que jusqu'à ce qu'elle soit atteinte, le contrôleur fonctionnera sans aucune chance de rupture, et après cela, il se brisera de manière garantie et immédiate. Plus la température est basse, moins il y a de risque de casse. 80 degrés sont déjà inconfortables, et lors de l'examen du lecteur, la température a atteint 84.
2) Ce variateur est pris comme exemple de chauffage, d'autres contrôleurs peuvent chauffer davantage et avoir une température critique plus basse. Après tout, nous parlons du produit phare, les modèles sont moins prestigieux et de moindre qualité.
4) Le but de l'article était de montrer que l'installation d'un disque dans un emplacement PCIe est acceptable et que vous pouvez toujours utiliser les avantages tels que la vitesse et la capacité sans craindre le FOMO, avec en prime moins de chances de tuer le disque.
Je suis entièrement d'accord avec ce commentaire et je l'ajouterai.
Même si ces températures atteignent 85 degrés, vous pouvez toujours installer un meilleur refroidissement pour m.2, cela coûte généralement si bon marché.
Et il s'avère que c'est trop payé pour pcie4 m.2, il y a de l'argent, mais il n'y a pas d'argent pour acheter un radiateur, c'est un non-sens
Peut-être alors limitons-nous à deux fois la fréquence des cartes vidéo car elles chauffent beaucoup.
Cet article n'a aucun sens
1) Le dispositif de stockage a été chauffé à 84 degrés sur un radiateur natif de très haute qualité, dont l'alternative coûte moins de 500 UAH. Et il n’est PAS ENCORE compatible avec certaines cartes mères.
2) Quel est le meilleur refroidissement ? Radiateur actif ? Lequel coûte moins de 800 UAH, fait plus de bruit, réduit la compatibilité avec le fer, et non le fait que cela aidera ? C'est-à-dire qu'au lieu d'installer un SSD dans un emplacement où le chauffage sera contrôlé, achetons des radiateurs au prix de 1/5 du disque ? Parce que M.2 est devenu beaucoup moins cher maintenant, et je ne parle même pas de l'IRDM. D'autres modèles sont également rapides, nécessitent également un refroidissement et chauffent parfois davantage.
3) Si vous devez acheter du M.2 2 To, le disque PCIe 4.0 coûtera moins cher que le disque PCIe 3.0, car le PCIe 3.0 à 2 To était le produit phare et le PCIe 4.0 à 2 To était légèrement au-dessus de la moyenne. Cela a également été mentionné dans l'article.
4) >limite sur les fréquences
J'ai une limite de 500 MHz sur les cartes vidéo de mon PC et de mon ordinateur portable. Je suis toujours favorable à une sous-tension à deux mains, car économiser l'énergie est désormais un devoir public. Désolé, nous sommes en guerre, une situation critique dans le système énergétique. Et réduire la consommation électrique de la carte vidéo de 40 % dans mes tâches entraîne une diminution des performances de seulement 10 %. Les tests ont porté sur RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 et RTX 3080 Mobile. Et vous, vous souciez-vous vraiment du système électrique ?
Oh, et n'oublions pas les ordinateurs portables. Allez-vous mettre un « meilleur » refroidissement dans l’ordinateur portable ?