Je me souviens clairement comment j'ai léché le rêve de 4 gigahertz dans Ryzen de la première génération, qui est Summit Ridge. À cette époque, même les huit meilleurs cœurs ne pouvaient pas toujours obtenir les quatre cœurs souhaités pour tous les cœurs. Mais après seulement deux ans, je le tiens dans mes mains AMD Ryzen 5 3600X, qui prend 4300 MHz se booste SANS SURREFROIDISSEMENT. Et je suis surpris. Comment est-ce arrivé?
j'exprime mes remerciements de la marque Qbox pour le processeur AMD Ryzen 5 3600X fourni pour les tests.
Positionnement sur le marché
Comment se fait-il qu'un bâtard de silicium soit apparu sur le marché, fils illégitime des processeurs AMD Ryzen 5 1600X et Intel Core i5-8600K ? Ce qui prenait le nombre de cœurs et de threads du premier, et du second impliquait la productivité par cœur. Et il se tient comme un père rouge, pas bleu. Aussi ambigu que cela puisse paraître.
Mais cela s'est avéré ainsi. Et non, je vous le dis à l'avance - je ne recommande PAS d'acheter un AMD Ryzen 5 3600X alors qu'il existe un AMD Ryzen 5 3600 sur le marché et que ce dernier coûte jusqu'à 50 $ de moins que la version X. Comme dans le cas des première et deuxième générations, l'avantage en fréquences ne justifie pas les coûts. Sauf si vous êtes un amateur d'aigus à moelle.
Côtés négatifs
De plus, dès que l'occasion se présentera, je prescrirai des coups de pied de guérison à l'une de mes entreprises préférées. Le chipletting n'a-t-il pas apporté suffisamment d'économies pour acheter pas cher, je n'ai pas peur de ce mot, les meilleurs refroidisseurs des 1ère et 2ème générations ?
Ainsi, les processeurs Ryzen 5 de la génération Matisse au lieu des superbes "refroidisseurs" de Cooler Master (avec d'excellents ventilateurs et un noyau en cuivre) ont obtenu des refroidisseurs en aluminium. Il y avait aussi mon commentaire selon lequel les fans sont maintenant d'un fabricant sans nom, mais appeler Foxconn un sans nom est trop même pour moi.
Cependant, préparez-vous aux bruits de gémissement qui se rapprochent dangereusement des puces Intel d'origine. Après tout, au lieu de 1500 RPM, comme dans les deux premières générations, afin de maintenir la productivité, les nouveaux refroidisseurs fonctionnent à tous les 2500 RPM. Et le son est approprié.
Et pendant que je suis sur une vague de négativité, j'informerai tous les overclockeurs qui lisent cette épopée par peur - Ryzen Matisse est overclocké en usine d'une manière qui fait honte au Core i9-9900KS. Par conséquent, si vous vous attendiez à répéter l'exploit des héros et à prendre +500 MHz au-dessus de la fréquence Boost sur votre six cœurs, n'espérez pas. Sauf si vous avez de l'azote liquide dans un thermos au lieu du thé au citron.
Raisonner sur les fréquences
Le test du Ryzen 5 3600X sera court, puisqu'il s'agit d'une copie exacte du Ryzen 5 3600 avec des puces un peu plus sélectives et une fréquence supérieure de 200 MHz. Et comme je ne suis pas un perroquet à me répéter, vous pouvez lire la base ici.
Là, en comparaison, nous avons découvert que l'AMD Ryzen 5 3600 avec overclocking jusqu'à 4200 MHz est un monstre qui peut être comparé à l'AMD Ryzen 7 1800X en termes de performances, et est similaire aux processeurs Core i5 de 8e génération dans les jeux. .
Par conséquent, je donne immédiatement une recommandation. Si vous voulez extraire tout le jus de Ryzen 5 3600, mais que vous ne voulez pas overclocker - achetez Ryzen 5 3600X, activez Game Boost et Precision Boost Overdrive dans le BIOS, et ne touchez à rien d'autre. Ceci, comme il s'est avéré, apporte des résultats étonnants.
Avec de tels réglages, le refroidisseur be quiet! Dark Rock TF, sur la carte mère MSI X470 Gaming Plus, le processeur a été boosté indépendamment à 4275 200 MHz. Pas sur tous les cœurs, mais sur les deux ou trois premiers. En fait, il est exactement 5 MHz plus élevé que le Ryzen 3600 XNUMX sans overclocking. Cependant, les performances dans ce cas seront PLUS ÉLEVÉES qu'en cas d'overclocking.
Une tentative de prendre 4400 MHz sur les six cœurs 3600X s'est terminée par un fiasco et un vol de température instantané à l'horizon. Je n'ai pas encore découvert qui est à blâmer et pourquoi, mais je dirai maintenant que même la synchronisation à 4200 MHz sur le R5 3600 m'a donné moins de performances que l'absence de synchronisation du tout.
Oui, le buster Lisa Su / Jim Keller fonctionne mieux que le verrouillage dur de fréquence de Denis Zaichenko. Plus vous en savez, comme on dit.
Et oui, je ne parlerai pas des spécifications exactes du 3600X. C'est un analogue complet du 3600 sauf pour les fréquences plus élevées. Alors pourquoi es-tu encore ici en revue 3600.
Résultats de test
Malheureusement, après le test Ryzen 5 3600, les principaux paramètres de mon ordinateur ont changé, je ne pourrai donc pas comparer correctement le 3600X avec celui-ci. Mais je peux montrer le gain par rapport à l'AMD Ryzen 7 1800X que j'ai encore.
| Ryzen 1800X | Ryzen 3600X (BIOS du mode jeu) | Ryzen 3600 | Ryzen 3600 (4200/3200 16-18-18-36) | |
| CPU-Z Simple | 415 | 512 | 497 | 506 |
| CPU-Z Multi | 4492 | 4047 | 3991 | 4179 |
| Cinebench R15 | 1565 | 1569 | 1540 | 1615 |
| Mixeur BMW | 5:03 | 5:19 | 5:22 | 5:03 |
| Salle de classe Blender | 16:51 | 17:13 | 17:35 | 16:53 |
| y-cruncher Temps total (sec) | 532 | 367 | 406 | - |
| y-cruncher Wall Time (sec) | 596 | 434 | 476 | - |
| Base d'espionnage du temps | 8949 | 9103 | 8837 | 8932 |
| Processeur d'espionnage du temps (FPS) | 25,46 | 24.08 | 22,78 | 25,09 |
| Score d'espionnage du temps | 7578 | 7166 | 6780 | 7466 |
| Base de frappe de feu | 16585 | 21726 | 20970 | 26212 |
| Physique des coups de feu | 18062 | 19723 | 18840 | 20225 |
| Frappe de feu combinée | 4371 | 9117 | 8688 | |
| PCMark | 6597 | 8026 | 7842 | 8016 |
| Productivité PCMark | 5674 | 7330 | 7908 | 8299 |
| PCMark numérique | 7575 | 8901 | 8592 | 8951 |
| Fréquence de boost par cœur (MHz) | 4100 | 4275 pour tous (4300 PCMark) | 4175 pour tous | 4200 pour tous |
| Température dans le test d'effort à un fond de 24C (22 pour 3600X) | 71 | 81, 71 normes | 81 | 82 |
| FLIC STALKER | FPS 63 | FPS 100 | - | - |
| Premiere Pro Voukoder R2 (NVIDIA NVENC 25 Mbps Blu-ray FHD) | 1:31 (91 s) | 1:32 (92 s) | - | - |
| Lightroom Full 100 fichiers | 0:59 | 0:43 | - | - |
La principale référence
Et, étonnamment, la principale mesure de performance pour moi était ... STALKER Call of Pripyat. Et ne riez pas, c'est un plan secret et brillant. Nous savons déjà que la génération Ryzen Matisse surpasse de manière significative la Summit Ridge dans les tâches de performance. Mais cela se remarque surtout dans les tâches à un seul thread. Tels que "L'appel de Pripyat".
Donc, la dernière version du jeu avec Steam, sans aucun mod, et l'endroit qui consomme le plus de puissance de traitement que je viens de trouver est une voie ferrée à dix mètres de l'entrée de "Yaniv". Si en plein champ mon assemblage avec Manli GTX 1080 Ti et AMD Ryzen 7 1800X sans overclocking produit moins de 100+ FPS avec les paramètres graphiques maximum, alors en regardant "Yaniv", le FPS tombe à 63 FPS.
63 cadres. Dans un jeu vieux de 10 ans, Carl ! Sur une GTX 1080 Ti, Carl !
Au même endroit, l'AMD Ryzen 5 3600X - sans overclocking, je vous le rappelle - produit 103 FPS. Presque deux fois plus haut ! Oh, et plus de 200 FPS dans un champ dégagé, oui. Juste pour les moniteurs haute fréquence, tels que l'AOC AGON AG273QCX (avis ici). Et oui, l'overclocking manuel a réduit ces 103 images à 96-97.
Les résultats dans Adobe Premiere Pro et Adobe Lightroom sont encore plus révélateurs. Dans la première application, la version du Ryzen 7 1800X a réussi à restituer une vidéo FullHD d'une minute en 91 secondes, et le R5 3600X - en ... 92 secondes. L'overclocking Ryzen 5 a ajouté 2 secondes supplémentaires en plus de ce temps. Dans Lightroom, l'importation de centaines de photos en pleine résolution a pris près d'une minute (7 s) sur Ryzen 59.
Ryzen 5 3600X géré en 43 secondes. Cela est particulièrement révélateur, car les opposants à la "Ryazanka" de première génération et seuls ceux qui doutaient ont parlé des performances les plus faibles par cœur, grâce auxquelles les processeurs Intel se sont souvent avérés être des options plus acceptables. Avec Ryzen Matisse et Zen 2, ce refus a été lissé avec succès sur l'arrière de la tête avec une pelle et abaissé trois mètres plus bas, pour que les vers se nourrissent. Vous voyez par vous-même.
Et la température. 81 degrés César avec un fond de 22. C'est plus que le Ryzen 5 3600, mais la température de repos était de 24 C.
Résultats pour AMD Ryzen 5 3600X
Excellent processeur, mais je ne recommande pas de l'acheter. À moins que vous n'ayez un budget écrit exactement pour cela, vous ne pouvez pas ajouter ou soustraire n'importe où. Bon, au final, n'achetez pas de Core i5 ! Cependant, la situation est trop irréaliste. Par conséquent, je recommande AMD Ryzen 5 3600 à tout le monde et j'investis les 40 $ économisés en mémoire ou dans un refroidisseur plus cher. Mieux encore, déposez 40 dollars supplémentaires et obtenez le Ryzen 7 3700X, ce qui rend le Core i9 assez ridicule pour son prix.
Eh bien, si en fait, alors AMD Ryzen 5 3600X - ce n'est même pas le dernier clou, mais simplement une abomination sur la pierre tombale du Core i5 de toute génération, qui est plus jeune que Coffee Lake, et un concurrent légèrement plus sérieux pour les lauriers du Core i7. Si vous êtes assis sur Ryzen 7 Pinnacle Ridge et que vous utilisez souvent Lightroom, prenez-le sans réfléchir à deux fois. Si vous préférez Premiere Pro et que vous n'aimez pas STALKER, ça ne sert à rien de changer, attendez Zen 3. Ils y ajouteront 15% supplémentaires sur IPC, et en général, le chocolat sur AM4 commencera.
Prix en magasin
- Prise
- Style
- Tous les magasins