Au même moment dans le temps et dans l'espace, lorsque j'ai dû définir une résolution de 60 % pour un jeu confortable dans Survarium, j'ai réalisé que j'achèterai une nouvelle carte vidéo et que je le ferai bientôt. Mais je ne m'attendais pas à ce que le remplacement de ma Palit GTX 650 2 Go soit autre chose que l'EVGA GTX 1050 Ti SC 4 Go..

Présentation de l'EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

J'ai fait mon choix par hasard - sur Amazon, où je devais effectuer l'achat, cette carte coûtait 115 $ (!) USD, et était la chose la plus puissante que je pouvais acheter avec des fonds limités - que j'avais. Et oui, je sais que le secteur budgétaire est à peu près dominé par AMD en ce moment, et les performances RX 460 environ égal à 1050, mais le coût est inférieur.

Le problème est en deux points. Le premier - pour le prix de 1050, j'ai en fait un 1050 Ti avec 4 Go de mémoire vidéo. Le second est ShadowPlay, alias GeForce Experiense. Je n'ai pas trouvé et il est peu probable que je trouve un meilleur outil d'enregistrement vidéo que ce logiciel. Et la dernière fois que j'ai acheté une Radeon, le programme analogique d'AMD - ReLive - a fonctionné comme une pomme de terre bouillie au lieu d'un processeur. N'importe quel. Je ne pouvais pas m'y risquer, car mon travail était lié à la capture vidéo de l'écran et le processeur était trop faible, il n'y avait donc pas de choix particulier.

Je dois dire un mot spécial sur la livraison, car les citoyens m'ont impressionné, comparable uniquement à Serhii Redkov de Drimsim - un maximum de commodité, une approche vraiment individuelle (et mon paiement était très spécifique) et des vitesses de travail agréables. Et aussi un compte Amazon Prime, grâce auquel l'achat et la livraison depuis les États-Unis coûtent 140 $ pour le tout. Le lien n'est pas une publicité, puisque je ne prévois plus d'acheter sur Amazon (pour l'instant, en tout cas), donc je donne une recommandation sincère. ET lien aussi.

Lisez aussi: Ventilateur Ulefone en cadeau pour le smartphone Ulefone Power 2 qui joue depuis longtemps

En général, le 1050 Ti est actuellement, avec le Pentium G4560, la combinaison budget-gaming la plus recommandée sur YouTube. Le prix de détail des options de différentes sociétés fluctue autour de 170 $ dans la CEI, ce qui est trop - principalement en raison de la proximité du secteur GTX 1060 avec 3 Go de mémoire vidéo - et il a une meilleure puce, un bus plus large, et plus Cœurs CUDA.

Emballé parfaitement la carte vidéo, la boîte elle-même est arrivée dans une boîte plus grande avec un tas d'éléments internes… que j'appellerais rien d'autre que des bulles de natation synthétiques. Mais ils ont fait face à leur tâche et la boîte dans la boîte m'est parvenue saine et sauve.

Lisez aussi: Sony Xperia XZ1 Compact a brillé dans AnTuTu c Snapdragon 835 et Android 8.0

apparence

De l'extérieur, l'EVGA GTX 1050 Ti SC semble étonnamment modeste. Elle est courte (153 mm), plus petite que la GTX 650, le ventilateur de 90 mm occupe la majeure partie du corps au centre, de légers relents de design agressif se perdent dans l'ombre. En plus du ventilateur, il y a aussi un radiateur en aluminium sous le boîtier - un tel ensemble, comme il s'est avéré plus tard, est tout à fait suffisant.

À l'intérieur, en plus de la carte vidéo, il y a un pilote sur un disque mini-DVD (qui, en raison de l'absence de lecteur, semble extrêmement pertinent, bien sûr), ainsi que des instructions et plusieurs icônes savoureuses, dont un métal un, comme un passionné d'EVGA. C'est la deuxième récompense la plus importante, juste après ma médaille pour avoir lancé une fronde dans la terre humide. J'ai frappé beaucoup, beaucoup de fois alors... Eh, il y a eu des moments.

La version SC de la carte vidéo est conçue par le fabricant comme un modèle à ventilateur unique avec 4 Go de mémoire. Versions à deux ventilateurs avec 2 Go de mémoire vidéo, y compris les variantes SSC. Dans le même temps, contrairement aux GTX 650 et GTX 1060, l'EVGA GTX 1050 Ti est alimentée exclusivement par le connecteur PCI, elle n'a pas besoin d'une alimentation supplémentaire à 6 broches. Ceci, soit dit en passant, s'applique à toutes les cartes vidéo de ce modèle (merci Piatkovski selon les données), et les options avec un connecteur d'alimentation sont plutôt un placebo. Une autre caractéristique intéressante de mon 1050 Ti est l'absence de mode veille - les modèles à double ventilateur ne vibrent pas à la charge minimale du ventilateur, mais le mien vibre, même à une vitesse minimale de 200 tours, et, en fait, même le refroidisseur du processeur tourné dehors pour être plus fort.

Paramètres

Les spécifications de l'EVGA GTX 1050 Ti SC sont les suivantes. La carte vidéo est équipée de 768 cœurs CUDA, fonctionne à une fréquence de base de 1354 MHz et 1468 MHz en mode Boost, est équipée de 4 Go de mémoire vidéo GDDR 5, fonctionnant à une fréquence effective de 7008 MHz, un bus mémoire de 128 bits, une vitesse de 0,28 nanosecondes et une capacité de bande passante de 112,16 Gbit/s. Il est installé dans le slot PCI Express 3.0.

Lisez aussi: Test du LG Stylus 3 – une phablette pas chère avec un stylet

Il prend en charge de nombreuses technologies NVIDIA, notamment GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, ainsi que DirectX 12 et Vulkan. La résolution maximale est de 7680x4320, les sorties vidéo sont HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 et, heureusement pour toute l'humanité, DVI-D Dual Link, que je considère comme le connecteur le plus optimal de sa série. Pourquoi - lire ici

Le système ACX 2.0 Single Fan est responsable du refroidissement, et il est tout à fait suffisant pour maintenir la carte vidéo dans la plage de température, même à des fréquences plus élevées. L'EVGA GTX 1050 Ti SSC consomme jusqu'à 75 watts d'énergie et nécessite un bloc d'alimentation minimum de 300 watts. Les indicateurs sont modestes, compte tenu de la puissance de l'appareil en combat, mais je rappelle qu'il n'a même pas besoin d'une source d'alimentation externe !

Lisez aussi: RED Hydrogen, le premier smartphone au monde avec un écran holographique

Comparaison avec d'autres modèles

La GTX 650 2 Go de Palit, par exemple, est équipée de 384 cœurs CUDA, fonctionne à une fréquence de 1058 128 MHz sans grand potentiel d'overclocking, d'un bus de 5000 bits, d'une fréquence mémoire de 80 6 MHz et d'une bande passante de 82 Gbps. Il nécessite une alimentation supplémentaire à 400 broches, consomme jusqu'à 1050 watts et nécessite un bloc d'alimentation d'au moins XNUMX watts. Je ne testerai pas dans les jeux que j'ai assignés au XNUMX Ti - je le ferai moi-même NVIDIA dit qu'il est trois fois plus faible que la nouveauté de la version standard (c'est-à-dire la GTX 1050), alors n'hésitez pas à diviser le FPS dans les tests 1050 Ti par quatre, et vous obtiendrez des performances approximatives. Dans le même temps, le coût d'une ancienne carte vidéo est d'environ 70 $, soit deux fois plus que le taux de fréquence d'images. Il s'agit plutôt d'un compliment pour la valeur du 1050 Ti, et non d'une critique du 650.

Quant à la GTX 1060, le modèle de référence embarque 1152 cœurs CUDA, une fréquence de base de 1506 MHz et 1708 MHz en Boost, une bande passante mémoire de 192 Gbps, un bus de 256 bits et 120 Watts de consommation électrique. Avec tous ses avantages, la carte vidéo sur le même Amazon, bien que pas dans la version de référence, coûte en moyenne 200 $, ou 180 $ si vous attrapez la queue d'Amazon Prime. Et c'est 60 $ de plus que le 1050 Ti, hors frais de port et de dédouanement.

Banc d'essai

Depuis que j'ai eu la chance de mettre à jour mon matériel, le PC de test actuel ressemble à ceci :

• Processeur Intel Pentium G4560 génération Kaby Lake
• glacière Titan Libellule 4
• carte mère MSI B250M PRO-VDH
• une puce GeIL DDR4-2400 8192 Mo de RAM
• Disque SSD Goodram CX300 256 Go
• disque dur WDC WD10EZEX-00BN5A0 1 To
• Boîtier Aerocool Aero-500
• Source de courant be quiet! Pure Power 10
• refroidisseur système supplémentaire Titan Kukri 120×30 mm

La connexion avec le G4560 et le 1050/1050 Ti a longtemps été considérée comme la meilleure option budgétaire pour les jeux - et est appréciée des cryptomineurs pour le cache même du troisième niveau. Le processeur révèle la carte vidéo assez décemment, mais il convient de rappeler que malgré sa puissance - qui est pratiquement un Core i3, puisqu'il a deux cœurs et quatre threads - il a un problème avec le cache.

Les tests dans Far Cry 4, par exemple, ont montré une incapacité totale à maintenir le FPS au-dessus de 30, ainsi que des décalages constants et pratiquement des vacances pour la carte vidéo en termes de charge. Dans la plupart des autres jeux testés, cependant, c'est la carte vidéo qui a tendu.

Essais synthétiques

Passons maintenant à 3DMark. Dans le test Time Spy sur DirectX 12, la carte vidéo a obtenu 2258 points de performance, affichant 14,95 FPS au premier test et 12,77 FPS au second. Lors du test Fire Strike, la carte vidéo a marqué 7247 points, 33,40 FPS au premier test et 29,82 FPS au second.

AIDA64 Extreme a montré des résultats intéressants dans le test GPGPU :

• lecture de la mémoire 12057 Mo/s
• mémoire d'enregistrement 11678 Mo/s
• copie 91678 Mo/s
• performance unique de 2602 GFLOPS
• double les performances de 83,01 GFLOPS

Ils sont intéressants en raison de la différence avec le Sapphire RX580 Nitro+ 4 Go, que j'ai testé précédemment, et qui sera testé dans quelques jours, accompagné d'un petit comparatif.

Lors du test de résistance AIDA, la carte vidéo a chauffé jusqu'à 58 degrés Celsius après 5 minutes de test et, en mode veille, la température n'a pas dépassé 40 degrés Celsius. La carte vidéo s'est avérée assez silencieuse, et ce n'est que sous une charge maximale qu'elle commence à faire un bruit perceptible, dans tous les autres cas, elle est plus silencieuse qu'une souris.

Le benchmark Heaven sur la qualité Ultra et la tessellation Extreme a produit 872 points et un FPS moyen égal à 34,6. Le minimum était de 7,5 FPS, le maximum était de 75,1. Pendant le benchmark, la carte vidéo a également chauffé jusqu'à 65 degrés et son indicateur de fréquence a bondi à 1974 MHz. Dans le test de résistance AIDA64, la fréquence est montée à 1771 MHz - et étant donné que je suis loin d'être un adepte des sciences de l'overclocking, on peut considérer un saut aussi brusque que le plafond de fréquence.

Mise à jour Une nouvelle vérification avec FPS Monitor activé a clairement montré que la fréquence de la carte ne dépasse pas 1750 MHz. Le nombre ci-dessus provient d'ailleurs, mais n'est pas directement la fréquence de la puce.

Il y avait un petit gâchis avec le calcul de la consommation d'énergie - sans l'EVGA GTX 1050 Ti SC 4 Go, le système consommait 57 Watts, et avec la carte vidéo... 55 Watts. En ce qui concerne la charge maximale, lors du test de résistance, le système avec la carte vidéo a commencé à consommer 96 watts, d'où le fait suivant - en mode de charge minimale, l'héroïne de la revue tire à peine de l'énergie.

Repères de jeu

Un point important ici est les benchmarks standardisés, qui sont parfois exécutés même en dehors du jeu lui-même, comme ce fut le cas avec Metro Last Light. Le fonctionnement direct de la carte vidéo sur les jeux sera plus tard.

Sur tordu aux réglages maximum, y compris NVIDIA GameWorks et PhysX, Batman : Arkham Knight a utilisé 3982 Mo de mémoire vidéo sur 4050 disponibles. Les benchmarks ont montré une moyenne de 22 FPS et un minimum de 11 FPS, mais lors du test, il a été remarqué que la carte vidéo refroidissait presque, mais le G4560 fonctionne sur toutes les paires. Dans le même temps, la fréquence de l'EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB a grimpé à 1759 MHz et la température était au niveau de 57 degrés.

Une situation similaire est apparue avec GTA V. Il est regrettable que la plupart des benchmarks du jeu se concentrent davantage sur le processeur que sur la carte vidéo, mais en conséquence, avec des paramètres graphiques très élevés avec anticrénelage et autres douceurs, le benchmark a montré une moyenne de 35 FPS, tombant rarement à 25 et augmentant souvent à 40-50. Dans le même temps, les décalages et le chargement des textures étaient souvent perceptibles. La mémoire vidéo occupée s'est avérée être de 2700 Mo sur 4050 disponibles, mais il convient de rappeler que le processeur inhibe le potentiel de la carte vidéo, il était donc inutile d'augmenter les paramètres.

L'analyse comparative de Metro Last Light sur les paramètres tordus au plafond a commencé à s'amuser - avec des décalages visuels, comme si la foudre éclairait la carte toutes les demi-secondes. Cette affaire est passée après quelques clics de souris, mais après trois tests d'une scène standard, l'ordinateur a produit une moyenne de 25 FPS, un maximum de 55 FPS et un minimum de 0,97 FPS. Comme nous le verrons dans le jeu lui-même, cela reste un bon résultat. Paradoxalement, ni le processeur ni la carte vidéo n'ont été chargés à plus de 60% - et on ne sait pas pourquoi.

Tests dans les jeux

Commençons par le même Metro Last Light. Dans la première mission, nous avons une moyenne de 22 FPS sur les paramètres maximum disponibles, après le réveil d'Artem, la fréquence d'images tombe à 11 FPS très stable et très faible - en même temps, le chargement du processeur et du carte vidéo ne dépasse pas 60%. Je ne sais pas pourquoi, mais je vais vous le dire tout de suite. Vous pouvez déjà jouer sur des paramètres moyens et obtenir calmement 60 FPS.

GTA V dans le jeu lui-même reposait sur le processeur, à cause duquel j'ai constamment observé des chutes et des surcharges lors de déplacements rapides dans la ville. Le processeur fonctionnait à 100%, mais je ne peux pas dire que la carte refroidisse en même temps - elle était chargée à 90% presque constamment et fonctionnait souvent à 100%.

Batman : Arkham Knight avec les mêmes paramètres maximum a essayé de toutes ses forces de rester à 30 FPS, et en mode piéton, il a presque réussi, les images sont tombées à 20 très rarement. Dans la voiture, cependant, ils ont chuté beaucoup plus souvent et le minimum s'est avéré être de 13 FPS. Mais ici, ce n'est pas la faute de la carte vidéo - dans les moments de revers, elle reposait sur 20% de la charge, et je transfère tout le blâme sur le processeur.

Un autre monde ouvert poids lourd - Far Cry 4 - m'a clairement montré la différence entre les paramètres minimum et maximum. Les graphismes poussés au maximum dans tous les paramètres permettaient d'obtenir de 10 à 40 FPS, en moyenne - 25. Le pire, c'était quand il y avait beaucoup de monde à l'écran (le processeur plantait là-bas), et avec beaucoup d'herbe brûlante.

Mais tout visser aux indicateurs minimaux n'a pas beaucoup aidé, l'augmentation du FPS était d'environ 15, et je ne l'appellerais toujours pas stable. Si j'ai bien compris, le processeur aux réglages minimums traite certains effets supplémentaires, ce qui lui impose encore plus de charge, et aux réglages maximum et moyen, la carte vidéo prend en charge une partie du travail. Ensemble - presque injouable, mais à cause du processeur, pas à cause de la carte vidéo. Je vais vous dire un secret, sur mon ancien PC avec un Core i3-4130 à réglage moyen avec la même EVGA GTX 1050 Ti SC 4 Go j'ai obtenu un 50 FPS stable.

Vient ensuite DOOM. Les premiers tests ont été effectués sur Vulkan dans des paramètres ultra dans la mesure du possible. Les paramètres "Nightmare" nécessitent 5 Go ou plus de mémoire vidéo, ils ne sont pas disponibles pour nous. Les tests ont été menés en trois étapes : la première était la carte initiale avec toutes les armes et des munitions infinies. La fréquence d'images dans ce cas était au niveau de 50 FPS, augmentant parfois à 60 et chutant à 40.

La prochaine étape est le test de niveau Smelter avec beaucoup de plaisir pour les yeux. Pendant le tournage et les effets spéciaux, les images tombaient parfois à 33 FPS, restant presque constamment à la barre des 50. La carte vidéo était chargée à mort, le processeur était légèrement sollicité. La troisième étape était un test avec des bots en multijoueur - les mêmes 50 FPS avec de rares chutes à 30. Et cela, je vous le rappelle, est ultra-paramètres sur un ziliz assez économique. Mes compliments, id Software !

Le deuxième test DOOM était sur OpenGL 4.5, et le framerate a chuté en moyenne de 10 à chaque test. Des inconvénients sont également devenus perceptibles, le processeur a commencé à prendre en charge presque tout le travail. Ce n'était pas non plus très à l'aise en multijoueur, surtout après la stabilité de Vulkan.

Projets multijoueurs

Counter-Strike Global Offensive sur la version actuelle et sur les paramètres maximum maintenus à 60 FPS dans toutes les situations, peu importe la quantité de fumée et de feu que j'ai lancée, et peu importe le nombre de coups que j'ai tirés sur la tête de mon ami.

DotA 2 aux paramètres graphiques maximaux en mode triche tombe à 55 FPS uniquement dans un grand nombre d'effets spéciaux à l'écran et neuf Axami essayant de couper le héros immortel.

World of Tanks/World of Warplanes tenu à 60 FPS sur les paramètres maximum et avec des clients HD. Il y avait des affaissements, mais ils étaient rares et à peine perceptibles.

War Thunder dans les batailles d'avions est maintenu à 60 FPS béton de fer, et c'est aux mêmes réglages maximum, mais dans les batailles de chars, le compteur est maintenu à 50 FPS, tombant parfois à 30 FPS, quand il y avait beaucoup de fumée et de physique en action sur l'écran. Le processeur s'est reposé, la carte vidéo a labouré.

Projets problématiques

J'ai eu des problèmes avec deux jeux - Crysis 2007, la référence éternelle, et Fallout 4. J'ai poussé les deux jeux au plafond et l'EVGA GTX 1050 Ti SC 4 Go les a gérés assez décemment, en gardant les images à 50 FPS en mode inactif et ne permettant pas l'indicateur tombe en dessous de 30 en mode de jeu actif.

Le problème, c'est que ces jeux ont décollé. Crysis n'arrêtait pas de s'écraser lorsque mon personnage essayait d'entrer dans l'eau et de nager, bien que le jeu ait correctement géré les grenades dans les bâtiments et d'autres choses amusantes. Et Fallout 4, gardant FPS à 40, vient de s'accrocher à des endroits aléatoires. Je blâme toujours le processeur pour cela, car les tests sur le i3-4130 ont montré le même FPS, mais sans gel ni plantage. Bien que non, je mens, F4 sur les paramètres maximaux disponibles s'est également envolé.

Résultats pour EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Une carte de bonbons, c'est ce que je dirai. Compact, économique, silencieux et assez bon marché, je l'appelle hardiment la nouvelle reine du FullHD, car en connexion avec un bon processeur, il est capable de produire 60 FPS sur des réglages moyens / bas dans presque tous les jeux modernes, et il clique sur les vieux jeux comme une graine 2K et 4K ne sont plus disponibles, mais si vous n'en avez pas besoin, alors EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB est un excellent choix.