मुझे लगता है कि पहला स्मार्टफोन खरीदते समय कमोबेश हर उत्साही व्यक्ति ने सोचा कि यह कितना शक्तिशाली है। वैसे भी संख्या में। उदाहरण के लिए, मेरे पूर्व LG G2 में 2,23 GHz के चार कोर वाला प्रोसेसर था, जबकि उस समय लैपटॉप में 1,5 GHz के केवल दो कोर थे। इसीलिए आज का Root-Nation एफएक्यू बिल्कुल इसी के लिए समर्पित है - मोबाइल प्रोसेसर और उनके बारे में मुख्य प्रश्न।

मोबाइल प्रोसेसर गैर-मोबाइल प्रोसेसर से कैसे भिन्न होते हैं?

एक सामान्य उपयोगकर्ता यह सोचेगा कि यदि विभिन्न प्रोसेसर - स्मार्टफोन और डेस्कटॉप - की आवृत्ति समान है, तो उनकी शक्ति समान होगी। वास्तव में, केवल AnTuTu बेंचमार्क और अधिक विशिष्ट कार्यक्रमों की संख्या प्रोसेसर पर ही निर्भर करती है, और सिस्टम का प्रदर्शन चिपसेट जैसी अवधारणा पर निर्भर करता है, जिसके बारे में मैं बाद में बात करूंगा।

डेस्कटॉप प्रोसेसर का उपयोग खेलों की तरह ही काम में भी किया जाता है। में उनका शोषण किया जाता है Sony वेगास, फ़ोटोशॉप में, ध्वनि संपादन में, त्रि-आयामी दृश्यों को प्रस्तुत करते समय। "पॉकेट" प्रोसेसर का उपयोग अक्सर पाठ लेखन में, स्ट्रीमिंग वीडियो देखते समय, न्यूनतम लोड वाले कार्यों में किया जाता है, और उनकी शक्ति मुख्य रूप से एनीमेशन की सुचारूता और सरल अनुरोधों को संसाधित करने की गति सुनिश्चित करती है।

उपरोक्त अंतर इस तथ्य से आते हैं कि स्मार्टफोन प्रोसेसर तथाकथित सिंगल-चिप सिस्टम हैं। यही है, वे तुरंत एक वीडियो त्वरक, रैम और डेटा ट्रांसमिशन सिस्टम ले जाते हैं, जिसमें ब्लूटूथ, जीपीएस और 4 जी शामिल हैं। एक डेस्कटॉप पीसी पर, ये सभी स्लॉट मदरबोर्ड पर स्थित होते हैं, और एक निश्चित योजना के अनुसार स्थित होते हैं, जिसे "चिपसेट" कहा जाता है। और इनमें से अधिकांश घटकों को खरीदने की आवश्यकता है, जबकि वे पहले से ही एकल-क्रिस्टल सिस्टम पर स्थापित हैं। डेस्कटॉप कंप्यूटर का निकटतम एनालॉग एक माइक्रो-पीसी है, उदाहरण के लिए Lenovo आइडियासेंटर स्टिक 300 . बस जोड़ दो चलाना निगरानी करना!

इसका कारण वास्तुकला जैसी जटिल शब्दावली है। यह कमांड का एक सेट है जिसे एक निश्चित प्रोसेसर एक निश्चित तरीके से निष्पादित कर सकता है। यही है, हमारे पास बोली जाने वाली रूसी है, जो सीखने में कोई समस्या नहीं है, और जो आपको रोजमर्रा की जिंदगी में खुद को व्यक्त करने की अनुमति देती है। और एक वैज्ञानिक भाषा है, जो शब्दों में समृद्ध है, लेकिन बहुत अधिक लचीली और तकनीकी है - इसे सीखना मुश्किल है, लेकिन आप अपने सामने निर्धारित लगभग किसी भी कार्य को करने में सक्षम होंगे।

आर्किटेक्चर x86, जो पीसी के लिए 32-बिट प्रोसेसर को शक्ति देता है, सीआईएससी, या कॉम्प्लेक्स इंस्ट्रक्शन सेट कंप्यूटर, इंस्ट्रक्शन सेट पर चलता है। यह एक तकनीकी भाषा है। एआरएम आर्किटेक्चर दूसरी तरफ चला गया है और सरलीकृत आरआईएससी निर्देश सेट, या कम किए गए निर्देश सेट कंप्यूटर का उपयोग करता है। यह एक सरल, बोलचाल की भाषा है। ऊर्जा दक्षता, निर्धारित कार्य, और सिंगल-क्रिस्टल सिस्टम की आवश्यकता इस अंतर से आती है। वैसे, RISC के रूपांतरों का उपयोग x64 में भी किया जाता है।

अगला, आपको थ्रॉटलिंग जैसे तथ्य को याद रखने की आवश्यकता है। यह, अगर किसी को नहीं पता है, तो इसके मजबूत हीटिंग के कारण प्रोसेसर को धीमा करने की प्रक्रिया है। यह केवल कम आवृत्ति पर काम करता है ताकि जले नहीं। आधुनिक डेस्कटॉप प्रोसेसर लगभग ऐसी समस्याओं से ग्रस्त नहीं होते हैं, क्योंकि उनके पास कूलर होते हैं, और सिस्टम इकाइयों की मात्रा हवा को वेंटिलेशन छेद के माध्यम से स्वतंत्र रूप से अंदर प्रसारित करने की अनुमति देती है।

मोबाइल प्रोसेसर, बैटरी और डिस्प्ले के बीच सैंडविच होते हैं, और गर्म होने पर, थ्रॉटलिंग पहले से कहीं अधिक ध्यान देने योग्य होती है। इसी समय, अप्रिय संवेदनाएं भी होती हैं - यदि स्मार्टफोन धातु है, तो यह खतरनाक तापमान तक गर्म हो सकता है, और इसे अपने हाथ में पकड़ना बहुत अप्रिय होगा।

एआरएम वी6, एआरएम वी7 और एआरएम वी8 में क्या अंतर है?

अक्सर Google Play में, गेम और एप्लिकेशन के कैप्शन में, "कार्यक्षमता का परीक्षण ARM v6 पर किया जाता है" या "उत्पाद केवल ARM v7 के साथ संगत है" जैसे वाक्यांश लिखे जाते हैं। ये सभी एआरएम v% अंक% क्या हैं? इसका उत्तर सरल है - यह x86 और x64 जैसा आर्किटेक्चर है।

सबसे पहले, मैं इस बात पर जोर देता हूं कि एआरएम v6 प्रोसेसर 32-बिट हैं, और इससे उनकी कई सीमाओं का पालन होता है। वे बड़ी मात्रा में रैम का समर्थन नहीं करते हैं, एक से अधिक भौतिक कोर का समर्थन नहीं करते हैं, एडोब फ्लैश तकनीक का समर्थन नहीं करते हैं (बॉक्स से बाहर, सॉफ्टवेयर समर्थन लगभग तुरंत पूरा हो गया था)। एआरएम v7 उपरोक्त सभी का समर्थन करता है, लेकिन यह अभी भी एक 32-बिट सिस्टम है।

64 में एआरएम द्वारा पहले 2010-बिट माइक्रोआर्किटेक्चर पेश किए गए थे - यह एआरएम वी 8 था, जिसे कॉर्टेक्स-ए 53 और कॉर्टेक्स-ए 57 के साथ-साथ ए 7 सिंगल से शुरू होने वाले सबसे उन्नत (उस समय) प्रोसेसर मॉडल द्वारा समर्थित किया गया था। -iPhone 5S और अन्य उत्पादों में प्रयुक्त चिप सिस्टम Apple 2013 में।

संक्षेप में, हमारे पास "अधिक बेहतर है" वाक्यांश का सही कार्यान्वयन है। एआरएम वी6 एआरएम वी7 से भी बदतर है, एआरएम वी7 एआरएम वी8 से भी बदतर है। इसके बावजूद, कम कीमत के कारण, "छह" को अभी भी बजट डिवाइस माना जाता है, कम से कम गेम पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, और बैटरी के लिए इतना लालची नहीं होता है - और कोई फर्क नहीं पड़ता कि नए मॉडल कितने अनुकूलित हैं, आवृत्तियों में वृद्धि के साथ, आवश्यकता शक्ति के लिए भी बढ़ता है।

स्मार्टफोन प्रोसेसर का पदानुक्रम क्या है?

मैंने इस प्रश्न पर बहुत समय पहले ध्यान दिया था, जब विवाद होने लगे - कौन सा स्मार्टफोन अधिक शक्तिशाली है, LG G2 या Samsung Galaxy नोट 3? उत्तरार्द्ध में एक ऑक्टा-कोर प्रोसेसर था, जो एलजी की तुलना में चार अधिक प्रोसेसर है, लेकिन यह प्रतियोगी से इतना बेहतर नहीं था - केवल 3 जीबी रैम के लिए धन्यवाद। और मुझे अच्छा लगा कि नोट 3 में प्रोसेसर एक साथ काम नहीं करते हैं। इसने मुझे दो इंजनों वाली एक कार की सादृश्यता के लिए प्रेरित किया जो एक दूसरे की मदद करना नहीं जानते।

दूसरे दिन यह सवाल दूसरी बार आया जब मैंने क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 650 और 625 चिपसेट की तुलना करने का फैसला किया। जब मुझे पता चला कि पहले वाले में 1,8 गीगाहर्ट्ज़ पर छह कोर हैं, और दूसरे में 2 गीगाहर्ट्ज़ पर आठ कोर हैं। बेशक, मैंने सोचा, कि दूसरा बेहतर है। तुलना साइटों ने मुझे वही तस्वीर दी। हालाँकि, मेरे सहयोगियों ने मुझे सही किया और निम्नलिखित के साथ इसका तर्क दिया।

क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 650 में छह कोर हैं - हां, लेकिन उनमें से दो कॉर्टेक्स-ए 72 हैं, पांच मिनट के बिना फ्लैगशिप स्मार्टफोन कोर। स्नैपड्रैगन 625 में आठ कोर हैं, और सभी कॉर्टेक्स-ए 53 हैं। और मल्टीटास्किंग की खासियत को देखते हुए यह सबसे पुराना प्रोसेसर है जो पावर के लिए जिम्मेदार है। A53 संस्करण केवल आवृत्ति में A72 से बेहतर है, जो कि एक प्रमुख विशेषता नहीं है:

अन्य मामलों में, L2 कैश के आकार से शुरू होकर, जो कि दोगुना बड़ा है, और Dhrystone प्रदर्शन के साथ समाप्त होता है, जो कि दोगुने से अधिक बड़ा है, A72 A53 से बेहतर प्रदर्शन करता है। सबसे महत्वपूर्ण अंतर बड़े कनेक्शन में गुठली की भूमिका है। यह वही चीज है जो दो इंजन वाली कार को एक अच्छी खरीद की अनुमति देती है - एक कमजोर और ऊर्जा-बचत करने वाला कोर कमजोर कार्यों पर काम करता है, और एक शक्तिशाली और संसाधन-गहन कोर मजबूत लोगों से जुड़ा होता है। A53, LITTLE-core की भूमिका और बिग-कोर की भूमिका, और A72 - केवल बड़े दोनों की भूमिका निभा सकता है। यह, मेरी राय में, आपस में गुठली के पदानुक्रम को सबसे स्पष्ट रूप से उजागर करता है।

इसके अलावा, एकल-क्रिस्टल प्रणाली के अन्य पैरामीटर भी हैं। उदाहरण के लिए, जीपीयू। 650 में एड्रेनो 510 है, 625 में 506 है। इसलिए, गेम, वीडियो और अन्य ग्राफिक्स के साथ काम करते समय 650 प्रोसेसर बेहतर प्रदर्शन करेगा। मैं केवल यह उल्लेख करूंगा कि कैमरे का अधिकतम रिज़ॉल्यूशन, 4 जी के लिए समर्थन, विभिन्न ब्लूटूथ और वाई-फाई मानक स्मार्टफोन में प्रोसेसर पर निर्भर करते हैं। NFC और जीपीएस. मुझे ही क्यों याद है? क्योंकि औसत उपयोगकर्ता को इसकी आवश्यकता नहीं है।

हम व्यक्तिगत तत्वों के कारण ही स्मार्टफोन चुनते हैं, क्योंकि पीसी के विपरीत, उन्हें बदला नहीं जा सकता है। हम स्मार्टफोन में मॉड्यूल नहीं जोड़ सकते NFC, जब तक कि यह प्रोजेक्ट आरा न हो (जो शायद अब नहीं चलेगी), और एक पर्सनल कंप्यूटर इसे आसानी से कर सकता है। और हम एक स्मार्टफोन चुनते हैं, जैसे कि, 4G सपोर्ट, या RAM की मात्रा, या स्क्रीन की गुणवत्ता - चाहे वह AMOLED हो या सबसे आम TFT। तदनुसार, हम सीधे चिपसेट नहीं चुनते हैं, लेकिन व्यक्तिगत घटकों के माध्यम से जो उस पर हैं।

प्रोसेसर में कोर की संख्या कितनी महत्वपूर्ण है?

यहां स्थिति वास्तव में बहुत विकट है। यह कहना आसान है कि अधिक कोर का अर्थ है अधिक गर्मी, और जितना अधिक शक्तिशाली कोर, उतना ही यह बैटरी को खा जाता है। हालांकि, तकनीकी प्रक्रिया जितनी बेहतर होगी, उतनी ही अधिक शक्ति और कम गर्मी उत्पन्न होगी। और big.LITTLE के संबंध में, बैटरी की खपत इतनी अनुमानित रूप से व्यवहार नहीं करती है। और महत्व एक बहुत ही व्यक्तिगत अवधारणा है।

बेशक, सिंगल-कोर प्रोसेसर 4K वीडियो देखने के लिए उपयुक्त नहीं है। टेस्सेलेशन, स्मूथिंग और एम्बिएंट ऑक्लूजन के साथ अनरियल इंजन 4 इंजन पर गेम के लिए, हर कंप्यूटर प्रोसेसर उपयुक्त नहीं है, मोबाइल प्रोसेसर की तो बात ही छोड़ दें। यदि मेनू में देरी आपको परेशान करती है या प्रोग्रामों के बीच स्विच करने में बहुत अधिक समय लगता है - हाँ, आपको अधिक शक्तिशाली प्रोसेसर की आवश्यकता है।

उसी समय, कार्यों का एक हिस्सा विशेष रूप से कोर की संख्या में वृद्धि करके और दूसरे भाग को उनकी गुणवत्ता में सुधार करके हल किया जा सकता है। यदि एक ही बार में बहुत से बहुत अधिक काम नहीं होते हैं, तो कोर तय करते हैं, अगर कुछ जोड़े हैं, लेकिन भारी हैं, तो आवृत्तियों, कैश, सामान्य प्रदर्शन और इतने पर पहले से ही तय किया गया है। बिजली की आपूर्ति और, महत्वपूर्ण रूप से, हीटिंग के मुद्दे भी आसान नहीं हैं, क्योंकि नए मॉडल आमतौर पर इस संबंध में अधिक अनुकूलित होते हैं। मैं निश्चित रूप से केवल एक ही बात कह सकता हूं - अधिक कोर का मतलब बेहतर है।

क्या मोबाइल प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करना समझ में आता है?

मुझे लगता है कि हम में से प्रत्येक ने कम से कम एक बार प्रोसेसर, वीडियो कार्ड, यहां तक ​​​​कि रैम को ओवरक्लॉक करने के बारे में सुना है! और इस प्रक्रिया की लोकप्रियता के संबंध में, निम्नलिखित प्रश्न उठता है - क्या यह स्मार्टफोन पर भी करने लायक है?

हाँ, यह समझ में आता है। लेकिन सब कुछ क्रम में। सबसे पहले, रूट एक्सेस के बिना, ओवरक्लॉकिंग काम नहीं करेगा, क्योंकि स्टॉक फर्मवेयर की आवृत्तियों को कसकर तय किया जाता है। इसके बाद, आपको सरल उपयोगिता AnTuTu CPU Master को स्थापित करने की आवश्यकता है, जिसमें केवल कुछ स्लाइडर्स हैं। हम उन्हें वांछित प्रतिशत पर सेट करते हैं, इसे 20% से अधिक नहीं बढ़ाने की अनुशंसा की जाती है, हालांकि 4PDA विशेषज्ञ डिवाइस को नुकसान पहुंचाए बिना इसे 60% तक ओवरक्लॉक करने में कामयाब रहे। हम स्मार्टफोन को रिबूट करते हैं - और आवाज, अगली आवृत्ति परिवर्तन से पहले, हमारे पास आधिकारिक तौर पर ओवरक्लॉक किया गया स्मार्टफोन है!

अब जब हमने समझ लिया है कि स्मार्टफोन को ओवरक्लॉक कैसे किया जाता है, तो आइए जानें कि क्यों। तार्किक, है ना? हां, आवृत्ति में 20% की वृद्धि के साथ, हम प्रदर्शन में वृद्धि करेंगे, लेकिन यह गेम या मेनू में ध्यान देने योग्य नहीं होगा। यदि आपका गेम पिछड़ जाता है, तो ओवरक्लॉकिंग स्थिति को बचाने में सक्षम नहीं होगी - यह या तो बहुत खराब रूप से अनुकूलित है, या आपके पास पर्याप्त GPU या RAM नहीं है, और प्रोसेसर सबसे अधिक संभावना है कि आपको अंतराल से नहीं बचाएगा।

तो वृद्धि परिणाम नहीं देगी, यह केवल किस चीज की खपत को बढ़ाएगी? यह सही है, शक्ति। यहीं मेरा विकृत तर्क छिपा है। आप आवृत्तियों को बढ़ा सकते हैं, और आप उन्हें कम कर सकते हैं! हां, इससे प्रदर्शन में कमी आएगी, लेकिन गंभीर परिस्थितियों में एक मौका होगा कि डिवाइस अधिक समय तक काम करेगा।

फिर, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि इस तरह के जोड़तोड़ से मूर्त परिवर्तन होंगे, क्योंकि स्मार्टफोन आमतौर पर आवृत्तियों के साथ काम करने के लिए अनुकूलित होते हैं। हालांकि, एक मौका है, और यह निश्चित रूप से उत्पादकता प्राप्त करने के अवसर से अधिक ठोस है वन प्लस 3 किसी भी बजट स्मार्टफोन से।