इन वर्षों में अदालत में कई वर्षों से गहमागहमी बनी हुई है। ओरेकल ने दावा किया कि Google ने OS के निर्माण में उनके विकास का उपयोग किया Android. ऑपरेटिंग सिस्टम की लोकप्रियता को देखते हुए, Oracle ने अपनी प्रौद्योगिकियों के उपयोग के लिए वित्तीय मुआवजा प्राप्त करने का प्रयास किया।
विवाद जावा एपीआई से संबंधित है, जिसके बारे में ओरेकल का मानना है कि इसे अवैध रूप से कॉपी किया गया था और जिस पर पहले संस्करण आधारित हैं Android. जावा एपीआई विकास सन माइक्रोसिस्टम्स का काम है, जिसे ओरेकल द्वारा अधिग्रहित किया गया था। आरोप में 9 अरब डॉलर की राशि के मुआवजे का प्रावधान है।फिलहाल, लंबा विवाद खत्म हो गया है।
सुप्रीम कोर्ट ने अंततः ओरेकल के इस दावे को खारिज कर दिया कि उनके प्रतिस्पर्धी ने रचना में कॉपीराइट का उल्लंघन किया था Android. इसका मतलब यह है कि Google को मुआवज़ा नहीं देना होगा क्योंकि उसके कार्यों ने लागू कानून का उल्लंघन नहीं किया है। यह फैसला उद्योग के सबसे लंबे समय से चल रहे मुकदमों में से एक को समाप्त कर देगा।
हम आपको याद दिलाते हैं कि Google प्रारंभिक विकास के लिए जावा एपीआई का उपयोग करने के तथ्य से इनकार नहीं करता है Android. इसके बजाय, कंपनी का कहना है कि वह पेटेंट का स्वतंत्र रूप से उपयोग कर सकती है और उसे विशेषाधिकार के लिए भुगतान नहीं करना पड़ेगा। अंत में, प्रीमियर से Android 2016 में नूगाट, ऑपरेटिंग सिस्टम के नए संस्करण जावा एपीआई पर आधारित नहीं हैं।
Google बनाम Oracle मामले का सार क्या है
हम यह भी याद करेंगे कि 2012 में, प्रोग्रामिंग अनुभव वाले एक जज ने Google की स्थिति से सहमति व्यक्त की और यह माना कि एपीआई बनाने वाला नाम ट्री कमांड संरचना का हिस्सा है - एक निश्चित फ़ंक्शन से जुड़े प्रतीकों का एक सेट। आदेशों के ऐसे सेट की व्याख्या कॉपीराइट कानून द्वारा की जाती है, जो कॉपीराइट के अधीन नहीं है, क्योंकि संगतता और सुवाह्यता सुनिश्चित करने के लिए आदेशों की संरचना की नकल करना एक अनिवार्य शर्त है।
इसलिए, घोषणाओं के साथ लाइनों की पहचान और विधियों के हेडर विवरण कोई फर्क नहीं पड़ता - एपीआई बनाने वाली समान कार्यक्षमता को लागू करने के लिए, फ़ंक्शन नामों का मिलान होना चाहिए, भले ही कार्यक्षमता स्वयं अलग तरीके से लागू की गई हो। चूँकि किसी विचार या कार्य को व्यक्त करने का केवल एक ही तरीका है, हर कोई समान घोषणाओं का उपयोग कर सकता है, और कोई भी ऐसी अभिव्यक्तियों पर एकाधिकार नहीं कर सकता है।
ये विशेषताएं इस निर्णय का आधार हैं कि Google की कार्रवाइयाँ लागू कानून का उल्लंघन नहीं करती हैं। सुप्रीम कोर्ट में वोट 6:2 था। अदालत ने पाया कि इस कोड के उपयोग से Oracle को कोई जोखिम नहीं है। साथ ही, अदालत का फैसला इसे भविष्य में बाजार को सीमित करने का अवसर नहीं देता है।
ऑरेकल के प्रतिनिधियों ने कहा कि गूगल दस साल से मुकदमेबाजी कर रहा है और अब कंपनी इतनी बड़ी है कि वह अपने खुद के बाजार नियमों को निर्धारित कर सकती है। बयान में कहा गया, "उन्होंने कोड चुरा लिया और अपने कार्यों को वैध बना दिया, जो केवल एकाधिकारवादी ही कर सकते हैं।"
विश्लेषकों को उम्मीद है कि प्रौद्योगिकी उद्योग में इस फैसले का स्वागत किया जाएगा। कॉपीराइट को विनियमित करते समय आगे के मामले इस मामले पर निर्भर हो सकते हैं।
यह भी पढ़ें: