मुझे स्पष्ट रूप से याद है कि मैंने पहली पीढ़ी के रायज़ेन में 4 गीगाहर्ट्ज़ के सपने को कैसे चाटा, जो कि समिट रिज है। उस समय, शीर्ष आठ-कोर भी हमेशा सभी कोर के लिए वांछित चार नहीं प्राप्त कर सकते थे। लेकिन सिर्फ दो साल बाद, मैंने इसे अपने हाथों में पकड़ लिया AMD Ryzen 5 3600X, जो 4300 मेगाहर्ट्ज को बिना ओवरकूलिंग के खुद को बढ़ावा देता है। और मैं हैरान हूं। यह कैसे हुआ?
मैं धन्यवाद व्यक्त करता हूँ Qbox ब्रांड का परीक्षण के लिए प्रदान किए गए AMD Ryzen 5 3600X प्रोसेसर के लिए.
बाजार पर पोजिशनिंग
यह कैसे हुआ कि बाजार में एक सिलिकॉन कमीने दिखाई दिया, AMD Ryzen 5 1600X और Intel Core i5-8600K प्रोसेसर का नाजायज बेटा? जिसने पहले से कोर और थ्रेड्स की संख्या ली, और दूसरे से प्रति कोर उत्पादकता शामिल थी। और वह लाल पिता की तरह खड़ा है, नीले रंग का नहीं। सुनने में कितना भी अस्पष्ट क्यों न हो।
लेकिन यह इस तरह निकला। और नहीं, मैं आपको पहले से बता रहा हूं - मैं एक AMD Ryzen 5 3600X खरीदने की सलाह नहीं देता, जबकि बाजार में AMD Ryzen 5 3600 है और जबकि बाद वाले की कीमत X संस्करण से $50 जितनी कम है। जैसा कि पहली और दूसरी पीढ़ी के मामले में होता है, आवृत्तियों में लाभ लागत को सही नहीं ठहराता है। जब तक आप अस्थि-मज्जा तिहरा उत्साही न हों।
नकारात्मक पक्ष
इसके अलावा, एक बार अवसर मिलने पर, मैं अपनी पसंदीदा कंपनियों में से एक को हीलिंग किक्स लिखूंगा। क्या चिपलेटिंग से इतनी बचत नहीं हुई कि सस्ता न हो, मैं इस शब्द से नहीं डरता, पहली और दूसरी पीढ़ी के शीर्ष कूलर?
तो, कूलर मास्टर (उत्कृष्ट प्रशंसकों और एक तांबे के कोर के साथ) द्वारा आश्चर्यजनक स्टॉक "कूलर" के बजाय मैटिस पीढ़ी के रेजेन 5 प्रोसेसर को एल्यूमीनियम कूलर मिला। मेरी टिप्पणी यह भी थी कि प्रशंसक अब एक गैर-निर्माता से हैं, लेकिन फॉक्सकॉन को गैर-नाम कहना मेरे लिए भी बहुत अधिक है।
हालांकि, खतरनाक रूप से स्टॉक इंटेल चिप्स के करीब आने वाले शोर शोर के लिए तैयार रहें। आखिरकार, 1500 आरपीएम के बजाय, पहली दो पीढ़ियों की तरह, उत्पादकता बनाए रखने के लिए, नए कूलर सभी 2500 आरपीएम पर काम करते हैं। और ध्वनि उपयुक्त है।
और जब मैं नकारात्मकता की लहर पर हूं, तो मैं उन सभी ओवरक्लॉकरों को सूचित करूंगा जो इस महाकाव्य को किसी डर से पढ़ रहे हैं - Ryzen Matisse को कारखाने से इस तरह से ओवरक्लॉक किया गया है जो कोर i9-9900KS को शर्मसार कर देता है। इसलिए, यदि आप नायकों के करतब को दोहराने की उम्मीद करते हैं और अपने सिक्स-कोर पर बूस्ट फ़्रीक्वेंसी से +500 मेगाहर्ट्ज ऊपर ले जाते हैं - तो उम्मीद न करें। जब तक आपके पास नींबू के साथ चाय के बजाय थर्मस में तरल नाइट्रोजन न हो।
आवृत्तियों के बारे में तर्क
Ryzen 5 3600X की समीक्षा कम होगी, क्योंकि यह Ryzen 5 3600 की एक सटीक प्रति है जिसमें थोड़े अधिक चयनात्मक चिप्स और आवृत्ति 200 MHz अधिक है। और चूंकि मैं खुद को दोहराने वाला तोता नहीं हूं, आप आधार पढ़ सकते हैं यहीं.
वहाँ, तुलना में, हमने पाया कि 5 मेगाहर्ट्ज तक ओवरक्लॉकिंग के साथ AMD Ryzen 3600 4200 एक राक्षस है जिसकी तुलना प्रदर्शन के मामले में AMD Ryzen 7 1800X से की जा सकती है, और खेलों में 5 वीं पीढ़ी के कोर i8 प्रोसेसर के समान है। .
इसलिए, मैं तुरंत एक सिफारिश देता हूं। यदि आप Ryzen 5 3600 से सारा रस निचोड़ना चाहते हैं, लेकिन ओवरक्लॉक नहीं करना चाहते हैं - Ryzen 5 3600X खरीदें, गेम बूस्ट और प्रेसिजन बूस्ट ओवरड्राइव को BIOS में सक्षम करें, और कुछ भी स्पर्श न करें। यह, जैसा कि यह निकला, आश्चर्यजनक परिणाम लाता है।
ऐसी सेटिंग्स के साथ, कूलर be quiet! Dark Rock TF, MSI X470 गेमिंग प्लस मदरबोर्ड पर, प्रोसेसर स्वतंत्र रूप से 4275 मेगाहर्ट्ज तक बढ़ गया। सभी कोर पर नहीं, बल्कि पहले दो या तीन पर। वास्तव में, यह बिना ओवरक्लॉकिंग के Ryzen 200 5 से बिल्कुल 3600 मेगाहर्ट्ज अधिक है। हालाँकि, इस मामले में प्रदर्शन ओवरक्लॉकिंग की तुलना में अधिक होगा।
सभी छह 4400X कोर पर 3600 मेगाहर्ट्ज लेने का प्रयास फियास्को और क्षितिज पर तत्काल तापमान उड़ान में समाप्त हुआ। मुझे अभी तक यह पता लगाना है कि किसे दोष देना है और क्यों, लेकिन मैं अब कहूंगा कि R4200 5 पर 3600 मेगाहर्ट्ज की घड़ी ने भी मुझे बिना किसी घड़ी की तुलना में कम प्रदर्शन दिया।
हाँ, लिसा सु / जिम केलर बस्टर डेनिस ज़ैचेंको के फ़्रीक्वेंसी हार्ड लॉक से बेहतर काम करता है। जितना अधिक आप जानते हैं, जैसा कि वे कहते हैं।
और हाँ, मैं 3600X के सटीक विनिर्देशों के बारे में बात नहीं करूँगा। यह उच्च आवृत्तियों को छोड़कर 3600 का पूर्ण एनालॉग है। तो आप यहाँ फिर से क्यों हैं समीक्षा में 3600.
परीक्षा के परिणाम
दुर्भाग्य से, Ryzen 5 3600 परीक्षण के बाद, मेरे कंप्यूटर के मुख्य पैरामीटर बदल गए, इसलिए मैं इसके साथ 3600X की सही तुलना नहीं कर पाऊंगा। लेकिन मैं AMD Ryzen 7 1800X की तुलना में लाभ दिखा सकता हूं जो मेरे पास अभी भी है।
| राइजेन 1800X | रेजेन 3600X (गेम मोड BIOS) | Ryzen 3600 | Ryzen 3600 (4200/3200 16-18-18-36) | |
| सीपीयू-जेड सिंगल | 415 | 512 | 497 | 506 |
| सीपीयू-जेड मल्टी | 4492 | 4047 | 3991 | 4179 |
| सिनेबेन्च R15 | 1565 | 1569 | 1540 | 1615 |
| ब्लेंडर बीएमडब्ल्यू | 5:03 | 5:19 | 5:22 | 5:03 |
| ब्लेंडर क्लासरूम | 16:51 | 17:13 | 17:35 | 16:53 |
| वाई-क्रंचर कुल समय (सेकंड) | 532 | 367 | 406 | - |
| वाई-क्रंचर वॉल टाइम (सेकंड) | 596 | 434 | 476 | - |
| टाइम स्पाई बेस | 8949 | 9103 | 8837 | 8932 |
| टाइम स्पाई सीपीयू (एफपीएस) | 25,46 | 24.08 | 22,78 | 25,09 |
| टाइम स्पाई स्कोर | 7578 | 7166 | 6780 | 7466 |
| फायर स्ट्राइक बेस | 16585 | 21726 | 20970 | 26212 |
| फायर स्ट्राइक भौतिकी | 18062 | 19723 | 18840 | 20225 |
| फायर स्ट्राइक संयुक्त | 4371 | 9117 | 8688 | |
| PCMark | 6597 | 8026 | 7842 | 8016 |
| पीसीमार्क उत्पादकता | 5674 | 7330 | 7908 | 8299 |
| पीसीमार्क डिजिटल | 7575 | 8901 | 8592 | 8951 |
| बूस्ट फ़्रीक्वेंसी प्रति कोर (मेगाहर्ट्ज) | 4100 | सभी के लिए 4275 (4300 पीसीमार्क) | 4175 सभी के लिए | 4200 सभी के लिए |
| 24C (22X के लिए 3600) की पृष्ठभूमि पर तनाव परीक्षण में तापमान | 71 | 81, 71 मानदंड | 81 | 82 |
| शिकारी पुलिस | 63 एफपीएस | 100 एफपीएस | - | - |
| प्रीमियर प्रो वौकोडर आर2 (NVIDIA एनवीएनसी 25 एमबीपीएस ब्लूरे एफएचडी) | 1:31 (91 सेकंड) | 1:32 (92 सेकंड) | - | - |
| लाइटरूम फुल 100 फाइलें | 0:59 | 0:43 | - | - |
मुख्य बेंचमार्क
और, आश्चर्यजनक रूप से, मेरे लिए प्रदर्शन का मुख्य उपाय था ... पिपरियात का शिकारी कॉल। और हंसो मत, यह एक गुप्त और शानदार योजना है। हम पहले से ही जानते हैं कि Ryzen Matisse पीढ़ी प्रदर्शन कार्यों में शिखर सम्मेलन रिज से काफी बेहतर प्रदर्शन करती है। लेकिन यह सिंगल-थ्रेडेड कार्यों में सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है। जैसे "पिपरियात की पुकार"।
तो, खेल का नवीनतम संस्करण Steam, बिना किसी मॉड के, और वह स्थान जो प्रसंस्करण शक्ति को सबसे अधिक खर्च करता है जो मुझे अभी मिला है - "यानीव" के प्रवेश द्वार से दस मीटर की दूरी पर एक रेलवे ट्रैक। यदि खुले मैदान में मैनली GTX 1080 Ti और AMD Ryzen 7 1800X के साथ मेरी असेंबली बिना ओवरक्लॉकिंग के अधिकतम ग्राफिक्स सेटिंग्स पर 100+ FPS से कम का उत्पादन करती है, तो "यानिव" को देखते समय FPS 63 FPS तक गिर जाता है।
63 फ्रेम। 10 साल के खेल में, कार्ल! GTX 1080 Ti पर कार्ल!
उसी स्थान पर, AMD Ryzen 5 3600X - बिना ओवरक्लॉकिंग के, मैं आपको याद दिलाता हूं - 103 FPS का उत्पादन करता है। लगभग दोगुना ऊँचा! ओह, और 200+ एफपीएस एक स्पष्ट क्षेत्र में, हाँ। केवल उच्च-आवृत्ति मॉनीटरों के लिए, जैसे AOC AGON AG273QCX (यहां समीक्षा करें). और हाँ, मैनुअल ओवरक्लॉकिंग ने इन 103 फ़्रेमों को घटाकर 96-97 कर दिया।
Adobe Premiere Pro और Adobe Lightroom में परिणाम और भी अधिक चौंकाने वाले हैं। पहले एप्लिकेशन में, Ryzen 7 1800X पर बिल्ड 91 सेकंड में एक मिनट का फुलएचडी वीडियो और R5 3600X - 92 सेकंड में रेंडर करने में कामयाब रहा। Ryzen 5 ओवरक्लॉकिंग ने उस समय के शीर्ष पर एक और 2 सेकंड जोड़े। लाइटरूम में, पूरे रिज़ॉल्यूशन में सैकड़ों फ़ोटो आयात करने में Ryzen 7 पर लगभग एक मिनट (59 सेकंड) का समय लगा।
Ryzen 5 3600X 43 सेकंड में कामयाब हो गया। यह विशेष रूप से बता रहा है, क्योंकि पहली पीढ़ी के "रियाज़ंका" के विरोधियों और सिर्फ संदेह करने वालों ने प्रति कोर सबसे कमजोर प्रदर्शन के बारे में बात की थी, जिसके कारण इंटेल प्रोसेसर अक्सर अधिक स्वादिष्ट विकल्प बन गए। Ryzen Matisse और Zen 2 के साथ, इस अस्वीकृति को फावड़े से सिर के पिछले हिस्से पर सफलतापूर्वक चिकना किया गया और कीड़े खाने के लिए तीन मीटर नीचे उतारा गया। आप खुद देख लीजिए।
और तापमान। 81 डिग्री सीज़र 22 की पृष्ठभूमि के साथ। यह Ryzen 5 3600 से अधिक है, लेकिन तब निष्क्रिय तापमान 24 C था।
AMD Ryzen 5 3600X . के लिए परिणाम
बढ़िया प्रोसेसर, लेकिन मैं इसे खरीदने की सलाह नहीं देता। जब तक आपके पास ऐसा बजट नहीं है जो इसके लिए बिल्कुल लिखा गया हो, आप कहीं भी जोड़ या घटा नहीं सकते हैं। खैर, अंत में, कोर i5 न खरीदें! हालाँकि, स्थिति बहुत अवास्तविक है। इसलिए, मैं बाकी सभी को AMD Ryzen 5 3600 की सलाह देता हूं, और सहेजे गए $ 40 को मेमोरी या अधिक महंगे कूलर में निवेश करता हूं। बेहतर अभी तक, एक और 40 रुपये गिराएं और Ryzen 7 3700X प्राप्त करें, जो कोर i9 को इसकी कीमत के लिए बहुत हास्यास्पद बनाता है।
खैर, अगर वास्तव में, तो AMD Ryzen 5 3600X - यह अंतिम कील भी नहीं है, बल्कि किसी भी पीढ़ी के कोर i5 के मकबरे पर एक घृणित है, जो कि कॉफी लेक से छोटा है, और कोर i7 लॉरेल्स के लिए थोड़ा अधिक गंभीर दावेदार है। अगर आप Ryzen 7 Pinnacle Ridge पर बैठे हैं और अक्सर Lightroom का इस्तेमाल करते हैं - बिना सोचे-समझे दो बार लें। यदि आप Premiere Pro पसंद करते हैं और STALKER पसंद नहीं करते हैं, तो बदलने का कोई मतलब नहीं है, Zen 3 की प्रतीक्षा करें। वे वहां IPC पर 15% और देंगे, और सामान्य तौर पर, AM4 पर चॉकलेट शुरू हो जाएगी।
दुकानों में कीमतें
- Rozetka
- लेखनी
- सभी स्टोर