Pokušaj izbjeći pobunu strojeva: prvi sastav umjetne inteligencije

U Kaliforniji je od 5. do 8. siječnja održana konferencija profesora, programera i inženjera specijaliziranih za stvaranje i razvoj tehnologija umjetne inteligencije (AI). Tijekom četiri dana aktivnih rasprava sastavljen je popis principa umjetne inteligencije koji se već sada koriste i trebaju se primjenjivati ​​u budućnosti. Zapravo, sažet je određeni sažetak postignuća čovječanstva u području strojnog učenja tijekom proteklih desetljeća.

Općenito, "Umjetna inteligencija" nije izravno povezana s ljudskim mozgom i inteligencijom kao takvom. Američki informatičar John McCarthy, autor ovog pojma, tumači ovaj koncept ovako: "Problem je u tome što još uvijek ne možemo općenito definirati koje računalne postupke želimo nazvati inteligentnim. Razumijemo samo neke mehanizme inteligencije. Dakle, pod inteligencijom u granicama ove znanosti podrazumijeva se samo računalna komponenta sposobnosti postizanja ciljeva u svijetu. To je objavljeno 1956. na konferenciji na Sveučilištu Dartmouth.

Vrijeme je potvrdilo McCarthyjeve riječi. Danas koristimo informacijske alate za postizanje svojih ciljeva, a naše ideje o pojednostavljivanju svijeta ili razmišljanju o budućnosti sve su više povezane sa softverskim kodom. Da, promijenili smo ideju istih radova, ali apsolutno nismo isključili njihovu sveprisutnost.

Dakle, sva 23 sastavljena "zakona budućnosti" podijeljena su u tri skupine: znanstveno-istraživačka pitanja, etika i vrijednosti, tehnološke perspektive.

Konstitucija umjetne inteligencije

Istraživački segment

1. Cilj istraživanja umjetne inteligencije je stvoriti ne samo usko usmjereni uređaj, već dobrobit za cijelo društvo.

2. Ulaganja u umjetnu inteligenciju trebala bi ići u područje istraživanja o osiguravanju korisnosti tehnologije, omogućujući davanje točnijih i općenitijih odgovora na ova pitanja informatike, ekonomije, prava, etike, društvenih znanosti:

• Kako osigurati visoku pouzdanost AI, uspješno se oduprijeti hakerskim napadima i jednostavno spriječiti kvarove?
• Kako uz pomoć automatizacije postići željeni cilj, trošeći najmanje resursa?
• Kako kompetentno ažurirati pravni sustav, osiguravajući pravdu prema modernom kanonu, uzimajući u obzir pojavu AI?
• Kakav će pravni i etnički status AI dobiti?

3. Osiguravanje konstruktivne i ravnopravne interakcije istraživača i političara.

4. Potpuna otvorenost i transparentnost kulturnih dostignuća za daljnje korištenje AI.

5. Interakcija i suradnja između istraživača umjetne inteligencije kako bi se izbjegla oštra konkurencija.

Moralne vrijednosti

6. Sustavi umjetne inteligencije moraju biti sigurni i pouzdani tijekom cijelog operativnog razdoblja.

7. Što je brže moguće pronaći uzroke problema i njihovo naknadno uklanjanje.

8. Svaka intervencija autonomnog sustava u sudske odluke mora biti autorizirana i podložna prijavi u slučaju provjere od strane nadležnog člana povjerenstva (osobe).

9. Odgovornost za štetu, namjerno stvaranje opasne situacije, uzrokovane greškom u dizajnu ili softveru, leži na plećima programera i inženjera.

10. Svi autonomni sustavi umjetne inteligencije trebali bi težiti poznavanju univerzalnih ljudskih vrijednosti.

11. AI mora biti osmišljen i njime se mora upravljati na način koji je kompatibilan s idealima ljudskog dostojanstva, prava, sloboda i kulturne raznolikosti.

12. Informacije nastale u procesu korištenja AI od strane osobe moraju biti dostupne istoj osobi u budućnosti (mogućnost upravljanja rezultatima i prikupljenim podacima).

13. AI pri radu s osobnim podacima ne bi trebao nerazumno ograničavati stvarne ili izmišljene slobode ljudi.

14. Tehnologije umjetne inteligencije trebale bi imati koristi i biti dostupne što većem broju ljudi.

15. Ekonomska i društvena postignuća umjetne inteligencije su globalna i trebaju biti usmjerena na dobrobit čovječanstva.

16. Osoba uvijek ima izbor: samostalno donijeti odluku ili je povjeriti AI.

17. Svrha umjetne inteligencije je poboljšati i obogatiti društvo bez donošenja razaranja i katastrofe.

18. Vjerojatnost korištenja AI tehnologije u utrci u naoružanju treba svesti na nulu, dapače, treba prestati i oružano rivalstvo.

Dugoročna pitanja

19. Moramo apsolutno trezveno procijeniti granicu AI sposobnosti kako bismo izbjegli neracionalno trošenje resursa.

20. Razvoj umjetne inteligencije bit će intenzivan, stoga tehnologija mora biti pod kontrolom kako ne bi izazvala nepovratne reakcije.

21. Rizike, posebice one velikih razmjera, treba planirati na način da se osigura minimiziranje mogućih gubitaka.

22. Sustavi umjetne inteligencije sposobni su za samorazvoj i samoreprodukciju, što može uzrokovati pogoršanje kvalitete aktivnosti umjetne inteligencije, stoga treba provoditi redovitu kontrolu ključnih pokazatelja.

23. Superinteligencija je tehnologija koja služi i služit će za dobrobit cijelog čovječanstva, bez pokoravanja bilo kojoj specifičnoj privatnoj organizaciji ili državi.

Pročitajte također: Hyperloop: Što kažete na utrku vakuumskih vlakova?

Podsjetimo se ukratko na glavne teze izvješća. Stručnjaci su zabrinuti zbog vlastite zaostalosti u trenutku intenzivnog razvoja AI, pa nastoje osigurati apsolutnu kontrolu nad tehnologijom. Globalna javna vrijednost umjetne inteligencije i njezine integracije u ljudsku kulturu također se opetovano naglašava. No, hoće li se taj plan realizirati, saznat ćemo uskoro. Umjetna inteligencija je kao štene, sada trči, igra se, ali kakav će pas na kraju biti ovisi prvenstveno o vlasnicima.

Trenutno je ovaj "prijedlog zakona" u fazi usvajanja od strane građana Zemlje, pa ako želite sigurnu, sretnu i tehnološku budućnost, slobodno se naljutite"glasanje” za usvajanje ovih apsolutno razumnih i nužnih načela.

Turingov test i umjetna inteligencija

Veliki matematičar Alan Turing također se bavio AI tehnologijom pa je smislio vrlo zanimljiv test. Turingov test je prvi put predstavljen u članku "Računalni strojevi i um" u filozofskoj publikaciji Mind 1950. godine. Ideja testa je utvrditi sposobnosti strojnog mišljenja i, općenito, njegovo postojanje kao takvog.

Standardno tumačenje je sljedeće: "Osoba komunicira s jednim računalom i jednom osobom. Na temelju odgovora na pitanja mora odrediti s kim razgovara: .. S osobom ili računalnim programom. Zadatak računalnog programa je dovesti čovjeka u zabludu, prisiljavajući ga na pogrešan izbor." Svi sudionici ne vide jedni druge, a komunikacija se odvija u testnom formatu, budući da svrha testa nije provjera tehničkih mogućnosti uređaja za prepoznavanje govora, već sposobnost oponašanja ljudskog razmišljanja.

Dopisivanje se također vodi u kontroliranim intervalima kako "sudac" ne bi mogao donijeti zaključak na temelju brzine odgovora. Zanimljivo je da je ovo pravilo izmišljeno zbog činjenice da su u vrijeme nastanka ovog testa računala reagirala sporije od osobe, sada je i to potrebno, jer sada osoba zaostaje.

Također, na temelju ovog testa napravljen je sličan test za određivanje spola sugovornika. U ulozi suca, igrač C mora komunicirati s igračima A i B, zapravo muškarcem i ženom.

Jedan istraživački rad o umjetnoj inteligenciji dao je sljedeći komentar: "Sada pitamo, 'Što se događa ako se stroj ponaša kao igrač A u ovoj igri', hoće li domaćin donijeti pogrešne odluke kada se igra igra na ovaj način, ako test uključuje čovjeka i žena? Ova će pitanja zamijeniti naše prvotno: "mogu li strojevi misliti"".

Odnosno, umjesto jednog apsolutno nategnutog pitanja, odgovorit ćemo na lakša i to dosljedno, čime ćemo se sve više približiti dugo očekivanom odgovoru na glavno pitanje o mentalnim sposobnostima Umjetne inteligencije.

Izvori: Budućnost života, Wikipedija i više Wikipedija