Znaš, to se događa ovako... sjediš, čeprkaš po sustavu dok se testira ASUS TUF RTX 3060 12GB (pregled ovdje) izvodi testove u pozadini. Odjednom vidite karticu "Odaberi upravljački program" u GeForce Experienceu. Odaberite nešto što se zove Studio umjesto Game Ready. I odjednom RTX 3060 postaje prekriven metalom, postaje tri utora, a njegove performanse u Premiere Pro i drugim programima se povećavaju mnogo puta! Baš kako treba biti s Quadro!
- Fotografija snimljena kamerom Samsung Galaxy Note20Ultra
Događa li se to tebi? Ne? A ja ga nisam imao. Jer to tako ne biva. I kako se to događa? Da pokušam objasniti. Što je moguće sažetije, konciznije i preciznije. Odnosno, ne držeći Quadro ili Titan u rukama, pokušat ću objasniti u čemu je zabava vozača NVIDIA različitih vrsta.
Međutim, ispravci su dobrodošli - stoga ne zaboravite pogledati komentare nakon čitanja materijala, sigurno će biti dodataka.
Video materijal o Studio driverima, RTX i Quadro karticama
Ne želite čitati? Gledaj video:
Game Ready vs Studio
Tako. U osnovi postoje četiri vrste vozača. Najosnovniji Game Ready, malo profesionalniji Studio, kao i driver za Titan i driver za Quadro. Isprva sam mislio da je razlika između prvog i drugog u optimizaciji – iz koje se rodila ideja ovog materijala. I snovi na svom početku. Na primjer, mijenjamo pokretač s igranja na posao i dobivamo poticaj za produktivnost na poslu.
Zapravo ne. Driveri Game Ready i Studio razlikuju se samo po datumu izdavanja. Game Ready se ažurira s izdavanjem novih igara i novih verzija igara. Studio - ažurira se kako se programi izdaju i ažuriraju. U isto vrijeme, SVA ažuriranja o svim temama bit će iu Game Ready iu Studiju.
To jest, recimo, izašla je nova verzija DOOM Eternala. Slijedi novo Game Ready ažuriranje. Tjedan dana kasnije pojavilo se ažuriranje za Adobe After Effects - nakon čega je uslijedilo ažuriranje za Studio. Uz DOOM Eternal ažuriranje VEĆ uključeno u Game Ready.
Pročitajte također: Microsoft kupila Bethesda Softworks - izdavača The Elder Scrolls, Fallout i DOOM
To jest, i ovi i oni su u biti isti pokretači, jednostavno se ažuriraju s različitim stupnjevima relevantnosti. Po ideji. Opet, nemoguće je pronaći podatke o ovom slučaju.
Quadro protiv Titana
Stvari su već jako različite s Titanom i Quadrom. Uzmimo za primjer Titan Xp. U 2017. nakon izložbe SIGGRAPH (izvješće Techgagea), NVIDIA pohvalio se da je Titan driver verziji 385.12 dodao optimizaciju za neke radne zadatke - posebice za rad s XNUMXD grafikom.
Jednostavnom optimizacijom drajvera, Titan Xp je dobio povećanje performansi, od oskudnog, pa čak i negativnog u 3DS Maxu, do stopostotnog u Creu, pa sve do užasnog šesterostrukog povećanja u Siemensu NX! I da, to znači NVIDIA može učiniti hod konja apsolutno mirnim i bez mijenjanja željeza.
Tada je to učinjeno kako bi se natjecalo s "jeftinim" Radeon Pro WX 7100. Tada je bilo isplativo. Ali kako Jensen daje, tako Jensen uzima - i do sada u 3000 generaciji RTX-a, ostali smo BEZ Titana uopće. A RTX 3090, koji će biti pregledan malo kasnije, nije dobio optimizirane upravljačke programe.
Drugi primjer je RTX Titan protiv Quadro RTX 6000. Po željezu - blizanci, jesti ih u PCI. Ali izvedba je drugačija. U RTX-u je frekvencija jezgre nešto viša, doslovno za 100 MHz, ali postoji ECC podrška za memoriju, što je u profesionalnim krugovima potrebno-važno-i-općenito.
Osim toga, Titan drajveri nisu ekvivalentni Quadro drajverima. Prvi imaju određene elemente optimizacije, ali to je prirodna posredna veza između potrošača i, zapravo, industrijskog segmenta vozača. Koliko je daleko ova veza otišla od uobičajenog RTX-a u korist Quadra ovisi o vama NVIDIA. I najčešće - ne u korist Titana.
Razlike u željezu
Unaprijediti. Biti će Gore. Jer nisu jedini vozači. Došlo je i do zabune s blokovima FP64 - izrezani su pri prelasku s Volta na Turingov čipset, zbog čega su performanse u ovoj vrsti izračuna pala deseterostruko. Dakle, pokazalo se da je RTX Titan deset puta manje moćan od Titana V, koji je objavljen godinu dana ranije.
У SiSoftware Sandra primjetno je upravo pogubno. I to je malo kompenzirano NGX blokom, zvanim Neural Graphics Acceleration, koji se pojavio upravo u Turingu. ALI nije stigao do potrošačke serije 3000, uključujući RTX 3090.
Kao i SR-IOV podrška, to jest, I/O s jednim korijenom, za virtualizaciju. Također, nećete vjerovati, performanse su ovoga puta dva puta smanjene zbog FP32, te opet neoptimiziranosti Titan klase.
Smiješno je da u nekim zadacima isti RTX 3090 zaobilazi čak i profesionalni i skupi RTX A6000, posebno - u zadacima strojnog učenja. Jer A serija nije Quadro, a nisu im dali ni NGX, ali što se čiste snage tiče, RTX 3090 je bolji, a izgleda - zbog brže memorije. Što je dvostruko manje, ali ipak.
Nekako, generalno, krenuli su radi zdravlja, završili radi odmora. Počeli su s vozačima, a završili s podvigima NVIDIA u području potrebe obrezivanja.
Pročitajte također: Recenzija gaming miša ASUS ROG Chakram Core (od mog kolege Dmytra Kovala)
Rezultati za RTX 3060 i Quadro
Zaključak je da nećete moći pretvoriti svoj potpuno novi, svježi, svježi, tvornički namirisan u Tajvanu ili gdje god da je proizveden, sa samo jednim vozačem. ASUS TUF RTX 3060 12GB, pravi Quadro. NGX block driver vam neće vratiti, a najvjerojatnije neće vratiti performanse FP32, a kamoli FP64. Ali ima i dobrih vijesti. U Premiere Pro, recimo, onaj Quadro, ono ASUS TUF RTX 3060, bit će jednako dobar. Zašto?
Jer Quadro zaobilazi sve u 3D grafici i posebnim aplikacijama. Premiere Pro i After Effects nisu uključeni. Da, Quadro grafička memorija će se sporije začepiti, jer je jednostavno više, ali ne vrijedi deseterostruku razliku u cijeni. A s obzirom na to da je prije izlaska RTX 3080 Ti vaša svježa, oštra RTX 3060 potrošačka kartica koja najviše troši RAM nakon RTX 3090... Toliko ste zaljubljeni u čokoladu da zaboravite na Quadro i radite na max. Amen.
Pročitajte također: pretpregled ASUS ProArt B550-Creator. Moja sljedeća matična ploča?
Cijene za ASUS TUF RTX 3060 12GB OC u trgovinama
- Utičnica
- Telemart
- Sve trgovine