Használati tapasztalat Microsoft Surface Pro 7 – 1. RÉSZ: Windows a főnöktől

Sorozattermékek készítése felületi, a Windows operációs rendszer fejlesztője megtestesíti saját elképzelését arról, hogyan kell kinéznie és működnie egy ezt az operációs rendszert futtató számítógépnek. Ellentétben a harmadik féltől származó megoldásokkal, még a legjobbakkal is, itt nem csak a vasalót illesztik a puhához, hanem a puhat is helyenként a vasalóhoz igazítják, hogy az egész együttes tökéletes teljesítményét érje el. Ilyenek a MacBookok, csak Windowson. Nos, legalább hinni akarok benne.

Csak viccelek, de a hardvertermékek hírneve Microsoft jó Az ehhez a márkához tartozó Xbox játékkonzolok, Kinect kontrollerek és egerek már majdnem egy tucat éve ismertek, és nagyon megbízható hírnevük. És mindez annak ellenére, hogy hazánkban mindezt hivatalosan nem árusítják. Így ismerték széles körben a Surface-t hazánkban, igaz szűk körökben. Kérdezed одного, a második, a harmadik barát, aki haladó a technikában, és vagy volt Surface-je, vagy van, vagy komolyan fontolóra vették a számítógép kiválasztásánál.

Így Microsoft hivatalosan nem szállít Surface termékeket Ukrajnába. Aki szeretne a kisebbrendűségünkről kiabálni, az nem aggódhat – a párkány mögött sincs Felület. És még Törökországban sem. Ahol van, ott különösen látszik itt. Ennek az állapotnak az oka nyilvánvaló azok számára, akiknek fogalmuk van a számítógépek értékesítéséről és karbantartásáról - Microsoft mérlegeli, hogy megéri-e pénzt fektetni ennek vagy annak a helyi piacnak a fejlesztésébe - több embert felvenni a helyi irodákba, átadni a minősítést, engedélyeztetni a szervizközpontokat (ami az emberek felvételének, képzésüknek, felszerelésüknek, alkatrészraktárnak a finanszírozását jelenti), fizetés reklám- és PR-kampányokhoz és egyebekhez Ahogy az országok listájából is láthatjuk, a probléma nem a nyelvben van. Például Észtországban vagy Bulgáriában lehet hivatalosan vásárolni egy készüléket, amelyek piaci kapacitását és nyelvi elterjedtségét tekintve sokszor elmaradnak Ukrajnától. Miért? Mert ezek az országok az EU tagjai, és az irodában MicrosoftAz egész EU-ra kiterjedően úgy döntött (nyilván nem a politikusok nyomása nélkül), hogy a termék elérhetősége minden tagország számára azonos legyen.

Tehát Ukrajnában csak nem hivatalosan vásárolhatja meg a Surface-t - rendeljen újat vagy használtat az Egyesült Államokban vagy Európában, vásároljon Ukrajnában olyan emberektől, akik professzionálisan importálnak új vagy használt berendezéseket, vásároljon OLX-et azoktól, akik egy ideje használják és eladni... Általánosságban elmondható, hogy ha szeretné, könnyen megtalálhatja az opciót. Igen, vannak karbantartási kockázatok. Azonban ismétlem Microsoft - Megbízhatóak a felszerelések, így ha nincs utoljára pénzed a szörfözésre, és nem a számítógép az egyetlen, akkor egy próbát megér. Megpróbáltam.

Miért a Surface, miért a Pro és miért a 7?

Az elején érdemes lenne megkérdezni, hogy „miért Microsoft?”. Erre a kérdésre részben már elkezdtem válaszolni. fejezzük be.

Hosszú ideig Windows rendszerű vállalati számítógépeken dolgoztam. Mi a vállalati számítógép a valóságunkban? Ez egy olcsó PC (most laptop), amit OS nélkül vásárolnak, hogy spóroljanak, majd a cég rendszergazdái telepítik rá az operációs rendszert, a drivereket és az összes szoftvert. Úgy működik, mint a mikor, attól függ, melyik számítógéptől, melyik szoftvertől és főleg melyik rendszergazdától. Nos, minden alkalommal meg kell égetni egy kis ideget, hogy ne a legolcsóbb, 15 hüvelykes műanyag vacakot szerezzen (és ha megkapta, akkor tegye vissza oda, ahonnan származik), hanem valamit, ami legalább minimálisan hasonlít egy tisztességes számítógépre. . Valamikor úgy döntöttem, hogy véget vetek ennek, és a BYOD-dal dolgozom egy olyan eszközzel, amelyet magam választottam és vásároltam.

Szintén érdekes:

• A szerkesztő rovata: Hogyan választottam egy érintőképernyős ultrabookot és mi lett belőle
• Laptop áttekintés ASUS Vivo15. könyv (X512UF)

Kétszer próbáltam villogni Windowsról MacOS-re, 2012-ben és 2020-ban. Ha az első tapasztalatok pozitívak voltak, az akkori MacBook Air gyorsabban és stabilabban működött, mint egy Windows számítógép, és kényelmesebb volt a felület, akkor a Windows 10 összehasonlítása a 2020-as modell MacOS-ével csalódást okozott. Nem abban az értelemben, hogy a MacOS rosszabb, mint a Windows, hanem abban az értelemben, hogy nem jobb. Nem éreztem észrevehető előnyt, de a milliónyi csecsebecse, ami hülyén rossz helyen fekszik, rosszul néz ki és rosszul csinál, a megszokotthoz képest elemileg idegesített. Ezért szinte azonnal feladtam a MacBook vásárlásának gondolatát. Kipróbáltam a Chrome OS-t - a rendszer szellemes, könnyű, szórakoztató vele dolgozni, egyes funkciók még jobbak is, mint amit megszoktam. Bár nem minden igényemet fedezi. Ezért a Windows.

Emellett nagyon érdekelt a tollas számítástechnika, egy ceruzával ellátott számítógépről álmodoztam. Ideális esetben egy "transzformátort" szerettem volna, valami ilyesmit Lenovo Jóga 9i. Persze rengeteg véleményt olvastam, mindent megnéztem, csak a termékeket nem Microsoft kezdettől fogva a figyelem középpontjában álltak. Mert "a főnöktől", mert mindegyiknek van ceruzája, mert jó minőségűek.

Amit tulajdonképpen egy laptoptól szerettem volna:

• kompaktság és könnyedség, hogy kényelmes legyen viselni
• prémium teljesítmény, így kellemes kézben tartani
• ceruza támogatás
• háttérvilágítású billentyűzet
• töltés USB-C-n keresztül – Kipróbáltam ezt a funkciót egy Chromebookon, és úgy döntöttem, elég, ha folyamatosan magánál hordok egy szabadalmaztatott laptoptöltőt
• megbízhatóság - a hibás kalandok után Acer A Swift 3 nagyon lehűlt a tajvaniaktól

A sokféle Surface közül azonnal elutasítottam a Surface Go-t (10"-es nem alkalmas munkára) és a Laptop Go-t (nem támogatja az érintőceruzát, nincs háttérvilágítás a billentyűk között). Lehetőségem volt a kezemben tartani a Pro-t, a Book-ot és a Laptopot, ami után a Book-ot már kizártam a mérlegelésből - a nem forgó zsanér és a tablet motoros kapcsolata miatt a billentyűzettel. Így maradt két versenyző, egyik sem tűnt ideálisnak, de a Surface Pro még így is jobban tetszett.

Szintén érdekes:

• Első pillantásra Huawei Mate Xs: tablet és okostelefon egy eszközben
• Felülvizsgálat Acer ConceptD 7 (CN715-72G): erős és nagyon elegáns laptop

Hogy őszinte legyek, eleinte spórolni akartam egy kicsit, és a Surface Pro-t, majd a 6-ost szerettem volna venni, miután elolvastam a véleményeket, amelyek szerint a hatos és a hét szinte minden ugyanaz. Továbbra is a 7-es modellt követtem annak két tulajdonsága miatt:

• USB-C töltés
• Azonnali bekapcsolás

Végül minden véletlenül dőlt el - egy ismerős odesai boltban egy keveset használt Surface Pro 7 jelent meg tökéletes állapotban és nagyon vonzó feltételekkel (még egy privát "Részletfizetés"-et is sikerült szereznem), így elmentem. "csak nézni" és kijött a tulajdonos "Surf".

Kamasutra Surface Pro 7, avagy a testtartás tudománya

Microsoft A Surface Pro 7 valami laptop és táblagép keresztezése. Formailag táblagép, szállítása nem tartalmaz billentyűzetet, és minden töltelék monoblokk tokban található.

A klasszikus tabletekhez képest a Surf meglehetősen nagy - mind méretét, mind súlyát tekintve. Az elülső vetítésben a méreteit egy 12,3"-es átlójú képernyő határozza meg, maihoz hasonlóan széles keretekkel. A profilban a hátlap teljes kontúrja mentén található szellőzőnyílás vonzza a tekintetet – az olyan processzorok, amelyeken a Windows kényelmesen futhat, aktív hűtést igényelnek. Ezért a Surf valamivel nagyobb és masszívabb, mint a többi hasonló képernyőméretű táblagép.

Mechanikus billentyűzet nélkül lehetetlen elképzelni egy számítógépet a munkához, így a Surface Pro-hoz mindenképp billentyűzetburkolatot kell vásárolnia. Kissé növeli a vastagságot és a súlyt, de nem kritikusan. Mindenesetre a burkolattal ellátott tablet lényegesen könnyebb lesz, mint a legtöbb 13 hüvelykes laptop. Csak néhány modell speciálisan kialakított ultrakönnyűként súlyarányosnak érzik magukat, ugyanakkor sokszorosan drágábbak. Általában nagyon kényelmes, ha a Surface Pro 7-et a kezében vagy a táskájában hordozza.

A tabletta és a borító tele van mágnesekkel és érzékelőkkel. Az egyik pár a fedél kinyitásakor és zárásakor aktiválódik, hasonlóan a laptop fedelének kinyitásához és bezárásához. A második rögzíti a billentyűzet helyzetét - ha a burkolat alsó része a testhez mágnesezett, akkor aktiválódik a fizikai billentyűzet, az érintőpad és a kurzor. Ha lemágnesezett, például amikor a borítót a táblagép háta mögé tekeri, az érzékelő deaktiválja a billentyűzetet és az érintőpadot, a kurzort eltávolítják a Windows kezelőfelületéről, és hozzáadnak egy gombot a virtuális billentyűzet hívásához.

Természetesen a billentyűzet burkolata nem tudja mereven rögzíteni a nyitási szöget és alatta tartani a tabletet. Ezért a teljes szerkezettel teljesen másképp kell dolgozni, mint egy laptop vagy egy transzformátor esetében.

Kezdjük az asztalon található hellyel. A legtöbb ember számára az a szokásos, hogy a laptopot a lábára teszi, majd egy vagy két kézzel felemeli a fedelet. Ha ezt a Surface Pro-val csinálod, akkor kiderül, hogy az eszköz fejjel lefelé fekszik, és a képernyő helyett billentyűzet van a szemed előtt.

Ezért tudatosan meg kell szokni, hogy a készüléket helyesen tedd az asztalra (a borítóra, nem a hátlapra, és a Windows logóval az oldalán). Ezután először ne próbálja meg kinyitni, hanem nyissa ki az állványt többé-kevésbé kívánt szögbe (az azonnali meghatározásához a szemét is edzeni kell). Ezután nyissa ki a készüléket, azaz emelje fel a tokot a képernyővel munkahelyzetbe. A billentyűzettel ellátott burkolat belső oldala kissé az asztal felülete fölé emelkedik, mivel a gyökérrész a képernyő keretéhez van mágnesezve. Valami hasonló ASUS ZenBook. Általában ez a pozíció kényelmes a munkához.

Van azonban egy kivétel. Az állvány lehetővé teszi a képernyő szögének szabadon állítását a növelés irányába, de problémák merülnek fel a csökkentésével. Ha 90°-hoz közeli szöget állít be, akkor a készülék egy bizonyos idő után hangos csattanással az asztalra esik, mert az állvány által biztosított támasztófelület nem lesz elegendő. Egyáltalán lehetetlen negatív szöget beállítani (a felhasználó FELÉ dőlését). Hol fog megnyilvánulni? Így van, videohívásoknál. Ha alacsonyan ülsz, nem leszel látható a kamerában, alig fogsz kikukucskálni a keret alsó széléről. Meg kell változtatnia a leszállást. Nos, vagy tegyen valami rögtönzött tárgyat a láb alá.

Most pedig hagyjuk az asztalt. Először is próbálja meg a készüléket az ölében helyezni, miközben egy széken ül. Technikailag ez lehetséges - az összehajtott állvány, a tok alsó széle és a burkolat szabad széle nagyjából ugyanúgy támaszkodik a lábakra, mint az asztal felületén, és az egész szerkezet valahogy áll. Ebben azonban kevés az öröm. Először is, az állvány éles széle a testre támaszkodik, az érzések 15 perc munka után kellemetlenek lesznek. Másodszor, minden póz megváltoztatására tett kísérlet kockázatos, mivel a teljes telepítést nem lehet egy kézzel irányítani. A borító nem rögzíti szilárdan a táblagépet önmagához képest, és amikor elkezd csúszni, és ösztönösen megragadja - miért? - igaz, a "tok", vagyis a burkolat széle mellett - a zuhanást nem tudod megállítani, a billentyűzet mágneszárán fog lógni a tablet, és itt minden a háztól függ, hogy túléli-e vagy sem.

Érdemes a következőképpen beállítani magunkat: a Surface Pro esetében, ha nincs előttünk asztal, akkor kizárólag tabletként dolgozhatunk a készülékkel. Ez azt jelenti, hogy nem fog hozzáférni a fizikai billentyűzethez, csak egy virtuálishoz, és nem lesz kurzor és érintőpad sem a vezérléshez. Csak közvetlen érintésvezérlés és virtuális billentyűzet, amelyek számos feladatnál lényegesen rosszabbak, mint az „asztali” beviteli módok.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy ahhoz, hogy a Surface Pro 7 tisztességes táblagép legyen, Microsoft minden erőfeszítést megtett. A készülék támogatja a képernyő automatikus elforgatását, fekvő és álló tájolásban is működik, az egyikről a másikra váltáskor megfelelően méretezi és újraépíti a felületet. A teljesítmény elég ahhoz, hogy gyorsan megcsinálja, és az autorotáció ütemét tekintve a szörfözés nem marad el a legtöbbnél Android- okostelefonok. Az érintőképernyő tökéletesen működik, minden szokásos gesztus támogatott. A jobb egérgombbal történő kattintást felváltó hosszú érintés megfelelően működik.

Két probléma van az eszköz táblagépként való használatával. Először is a Windows még mindig nem teljesen alkalmas ujjvezérlésre, tele van apró elemekkel, amiket kényelmetlen piszkálni. Másodszor, a Surface Pro 7 meglehetősen nehéz táblagép számára. Egy kézzel nem fog hosszú ideig fekvő helyzetben tartani, mert a képernyő mezeje, amelyen megfoghatja a készüléket, csak egy ujj széles, a súlypont messze van, és a tömeg észrevehető. Ezért állva kell tartania a tablettát a másik kezével. Ülés közben sikerült a bal kezem ujjaival egy "sarkot" csinálnom, amibe a tablet belefér, és az ellenkező oldalát a lábamon támasztottam.

Portré módban minden kicsit jobb, de a legtöbb munkaprogramnál ez a tájolás kényelmetlen. Ráadásul csak egy kézzel írhatsz szöveget, és ha valaminek támasztod a készüléket, hogy kiszabadítsd a másikat, az nem megy, mert táblagépről van szó.

Például, amikor beállítom az elektromos szekrény vezérlőmodulját, közvetlenül mellette állva az utcán, bizonyos elemekre kattintva egészen kényelmesen végrehajthatok műveleteket a program grafikus felületén. Ha azonban ki kell tölteni egy szövegmezőt vagy hexadecimális szót kell alkotni, hogy elküldje az eszközre, nem nélkülözhetem a billentyűzetet, és itt be kell szállnom az autóba, dokkolnom kell a billentyűzetet, fel kell tenni a számítógépet körben, és csak onnan dolgozzon betűkkel és számokkal

Így a Surface Pro 7 asztala nélkül fogyaszthat tartalmat, és primitív műveleteket hajthat végre a grafikus felületeken. Minden, ami a karakterek bevitelével kapcsolatos - csak a mellékelt billentyűzettel, és csak az asztalon.

Ki-be, autonómia, töltés

Az Instant On funkció és a mágneses burkolat helyzetérzékelői teljesen megváltoztatják a számítógép be- és kikapcsolásának élményét. Ebben a tekintetben Microsoft A Surface Pro 7 inkább iPad, MacBook ill Android-táblagép, mint bármely Windowst futtató számítógép.

Ha a szörfözés alvó üzemmódban van (nem hibernált), akkor csak körülbelül egy másodperc (!) kell felébredni. Ez a billentyűzet nyitásérzékelőjével együtt azt jelenti, hogy csak a fedelet kell elfordítania – és azonnal látja maga előtt a Windows képernyőjét. Húzza fel - azonnal megjelenik, megjelenik a Windows Hello ablak, és azonnal bejelentkezik a Windowsba. Nincs várakozás, nincsenek emblémák, nincsenek folyamatjelző sávok – csak kinyitja a fedelet, bejelentkezik a Windowsba, és már futhat is. A rendszer pontosan ugyanúgy elalszik – csak becsukta a fedelet és távozott. Nos, továbbra is használhatja a bekapcsológombot, minden ugyanolyan gyorsan történik.

Ez a kis trükk valóban megváltoztatja az életet. Többé nem kell nyitott laptopot a tok sarkánál fogva cipelnie, és időnként az érintőpadba böknie az ujját, hogy el ne aludjon. Nem kell megvárnia, amíg egy alvó laptop elindul. Nem kell állandóan szórakoztatnia a beszélgetőpartnert, amíg a laptop felébred. Csak kinyitja a fedelet, és azonnal megteszi, amit tennie kell.

Arról, hogy pontosan mi a felelős az Instant On funkció működéséért, az információ töredezett, nem található azonnal, így nehéz megmondani, hogy ez kizárólag a Surface-re vagy más eszközökre vonatkozik-e. Úgy tűnik, hogy az Instant On része az Intel Project Athena új generációs ultrabookjainak specifikációjának, amelyet az Intel a 10. generációs Ice Lake processzoroktól kezdve implementált. Valószínűleg speciális szoftvertámogatás szükséges ehhez a funkcióhoz a Windows rendszerben, nevezetesen az illesztőprogramok megléte. Nehéz megmondani, melyik számítógépen van még ez a teljes készlet, a Surface Pro 7-ben van. Ha említést talál arról, hogy az Instant On támogatott egy másik számítógépen, amelyet néz, tegyen egy nagy pluszt (azonban nem árt, ha megnézi a bemutatóteremben).

Az energiagazdálkodás alvó üzemmódban a szörfözés során is kiváló. Ha csak este csukta be a fedelet, és elaludt, reggel kinyitja, és szinte ugyanolyan akkumulátor töltöttséggel találja meg a készüléket, mint amikor elhagyta. A különbség akár 3%. Ha több napig hagyjuk, a készülék hibernált üzemmódba kerül, és ilyenkor még lassabb az akkumulátor önkisülése. Hibernálás után be kell kapcsolnia a gombbal, és várnia kell a betöltésre, de ez csak 20 másodpercet vesz igénybe.

De autonómiával minden nehezebb.

Szintén érdekes:

• ONYX BOOX Kon-Tiki 2 könyvolvasó értékelés – Monokróm zászlóshajó
• Nagy összehasonlítás 10 (+1) TWS: Samsung, Huawei, Sony, Panasonic, Tronsmart, Realme

Azonnal megosztom a szörfözéssel kapcsolatos fő csalódásomat - itt nincs 10 órás autonómia. És nincs kilenc. És hét nincs. És hányan vannak? Nehéz megmondani.

Csak egy dolgot mondhatunk biztosan - Microsoft A Surface Pro 7 nem egy "akkumulátormentes" számítógép, vagyis nem olyan, amivel úgy mehetsz dolgozni, hogy nem viszel magaddal töltőt, és biztos lehetsz benne, hogy lesz elég energia estig. A munkanap végére biztosan nem lesz elég. És ami a legkellemetlenebb, az akkumulátor élettartama folyamatosan "lebeg", így meddig lesz még ma rejtély.

Ha nem kapcsolja be az energiatakarékos módot, 9:00-kor jöjjön be az irodába 100%-os töltöttséggel és kezdjen el dolgozni, akkor 13:00-ra 30-45% marad. Ez figyelembe veszi a kávészüneteket, amikor a laptop elalszik, a kollégák látogatását, a kollégák látogatását és az intim jellegű szüneteket. Mitől függ, 30 vagy 45? A leginkább befolyásoló tényezők közül a következőket emeltem ki:

• nagy különbséggel - a képernyő fényereje (reggel, amikor a nap besüt az ablakon, a szörfözés a maximumra állítja a fényerőt, és elkezdi fogyasztani az akkumulátort és felmelegszik)
• a nyitott programok száma
• a megnyitott Chrome-lapok száma
• a memóriában lévő szemét mennyisége (például ha egy hétig 10 nyitott Chrome-lappal dolgozott, akkor a Feladatkezelőbe lépve 17 vagy 18 jelenik meg ott, plusz néhány másolat Skype, plusz egy kicsit több)
• mindenféle baleset (túlzottan mohó helyi vagy webes alkalmazások elindítása, Windows frissítésre várás stb.).

Elméletileg, ha újraindítja, törölje a memóriát és állítsa be a képernyő fényerejét, az akkumulátor élettartama meghosszabbítható. Például így alakult: amikor reggeltől bekapcsoltam az energiatakarékos módot, az 50% maradt ebédig, majd mire nassoltam, a szörfözés körülbelül 85%-ra volt terhelve, és 18-ra: 00 órakor ismét lemerült körülbelül 20%-ra. Egyrészt az energiatakarékos módban SEMMILYEN lassulást nem vettem észre - feladataimhoz a sebesség még a minimális fogyasztású módban is elegendő volt. Másodszor, a rendszer számos egyéb funkciót korlátoz, például leválasztja a Your Phone alkalmazást az okostelefonról, ami bizonyos kellemetlenségeket okoz.

Összességében a Surface Pro 7 4,5-5 órás akkumulátor-élettartamot biztosít, ami elvileg 6-ra bővíthető. Ilyen eredmény. Azt hallottam, hogy egyes generációk közötti átmenet során, állítólag 5 és 6 között az autonómia rendszeresen csökkent, ami elégedetlenség viharát váltotta ki a felhasználók körében. De a tesztek alapján úgy tűnik, nem annyira. Azt kell gondolni, hogy vagy az autonómia egy részét felemészti a régi billentyűzet, vagy ez az a hiba, ami miatt a szörf ezen példányát eladta korábbi tulajdonosa.

Ok, próbáljunk meg laptopként dolgozni a Surface-szel, vagyis úgy, hogy rákötjük a mielőbbi feltöltésre. És itt nincsenek meglepetések. A Surface Pro 7 vagy normál töltőről tölthető Surface Connect csatlakozóval (olyan, mint a MacBook mágnesezett csatlakozója, csak más alakú), vagy USB-C-ről.

Rögtön megjegyezzük, hogy nem fogsz tudni kéznél lévő töltőt fogni, USB-C-be dugni és elkezdeni tölteni. Megszoktam a HP Chromebook 13 G1-et, hogy legalább 5 wattos (!!!) névtelen kínai töltőt lehet használni a kínai okostelefonokhoz. A Chromebook persze ordít, hogy az alacsony fogyasztású töltés és a gyorstöltés lehetetlen, de mindent megtesz, legalább az akkumulátor lemerülése nélkül működik. Surf, hasonló helyzetben azt írja, hogy nem elég a töltőkapacitás, ezért nem fog tölteni, ez van, megérkeztünk. És saját akkumulátorról működik. Nem talál hivatalos információt arról, hogy milyen teljesítményre vagy teljesítményparaméterekre van szüksége. Kísérletileg rájöttem, hogy 10 W és 18 W surf NEM tölt, 45 W és 60-65 W - töltés, de mi történik a köztes értékekkel - még nem tudom. A normál tápegység teljesítménye egyébként 60 W (15 V, 4 A).

Sajnos ez nem minden kaland a Surface Pro 7 töltésével. Ahogy terveztem, a konkrét modell megvásárlásakor a márkás tápot a munkahelyemen hagytam, vettem egy 3 kimenetes 65 wattos Baseust otthonra, és egy 3-ast. erősítő 1,5 méteres kábel USB-C - USB-C, és töltsük. A töltés sebességével nincs probléma, a kritikus szinttől a 100%-ig a folyamat 2-2,5 órát vesz igénybe. A probléma másnak bizonyult - miközben a töltőhöz csatlakoztatott számítógépen dolgoztam, észrevettem, hogy az érintőpad és az érintőpanel hibái fokozatosan megjelentek. Először a kurzor szaggatottan mozogni kezd, majd teljesen lefagy, az érintőpad gesztusai leállnak, majd eltűnik a kurzor, egy darabig lehet kapaszkodni, közvetlenül az érintőképernyőre bámulva, utána az sem reagál.

Már azt hittem, hogy ez is a készülék hibája, ha nem a baleset. Egyszer megpróbáltam a szörfön dolgozni, feltöltöttem a tesztről származó tápegységgel Lenovo ThinkBook Plus. Nincs mit! Megnéztem alaposabban a különbségeket a Baseus töltők és Microsoft Kilátás Lenovo. Így van – FÖLDELÉSÉVEL. Van egy márkás amerikai töltőm, amit 110 V-ra terveztek (bár 220 V-ról is működik), ezért nincs földelve; A Baseusnak is csak két érintkezője van a csatlakozóban. De itt Lenovo, minden következetlensége ellenére vastag 220 voltos kábellel rendelkezik, teljes értékű földelő érintkezővel. Ez pedig eltávolítja a statikus töltést, amely, mint kiderült, egyébként a szörfdeszka belsejébe áramlik, és megzavarja a kapacitív érzékelők munkáját. Tehát ha Surface Pro 7-et kap, és hasonló problémákat lát, vásároljon európai szabványú tápegységet.

A billentyűzet valós és virtuális

Ahogy már megjegyeztem, Surface Pro vásárlásakor a fizikai billentyűzetről külön kell gondoskodni, mivel azt nem tartalmazza. Ha új szörfdeszkát vásárol, akkor azt külön kell megrendelnie, vagy keresnie kell egy úgynevezett csomagot - egy tablettát és egy billentyűzetet - Microsoft csak kedvezményesen árul ilyet.

Valójában sok lehetőség kínálkozik a Surface Pro billentyűzettel való felszerelésére. Tól től Microsoft kétféle billentyűzet burkolat létezik - az egyszerűbb Surface Pro Type Cover műanyagból és a Surface Pro Signature Type Cover alcantara, a másik pedig többféle színben és többféle elrendezéssel (angol, német, francia stb. .). Egyszerűen használhatja a Bluetooth-otbillentyűzet, amely nem kapcsolódik a testhez - millió közülük, a Microsoft, Logitech, kínai, minden ízlésnek és pénztárcának. Végül kipróbálhatja a Brydge billentyűzetet, amely merev zsanérral van felszerelve, amely lehetővé teszi, hogy a Surface Pro-t laptophoz hasonlóvá alakítsa.

A készülékkel együtt megkaptam a Signature borítót is kitaposott állapotban. Azonban ez a legjobb lehetőség a hozzászokáshoz és a következő lépések eldöntéséhez. Végül is, a laptopokkal ellentétben, ezzel az egységgel semmilyen probléma nem okoz végzeteset a Surface Pro számára. Nem tetszett, elavult, tönkrement, ráöntöttem a kávét, ököllel eltörtem, más színt vagy dizájnt akartam - csak vettem egy újat és kész. Egy új billentyűzet olcsóbb, mint egy új laptop egy szeretett ember számára.

Összességében a Signature billentyűzet kellemes meglepetés volt. A vékonysága és az asztaltól való távolsága ellenére abszolút nem zúg tárcsázáskor, ettől tartottam. Az a helyzet, hogy a burkolat belseje meglehetősen vastag és merev műanyag lemez, és az Alcantara kárpit is jól tompítja a hangot. A kulcsmechanizmus szinte tökéletes, átlagos löketmélységgel, tiszta, de nem merev kioldási küszöbkel és halk hangzással rendelkezik. Röviden, ez egy nagyszerű billentyűzet.

A billentyűk háttérvilágítása van, három fokozatú fényerővel rendelkezik. A gravírozás tiszta, nincsenek kiemelések, nincs kérdés a minőséget illetően. Már csak a cirill ábécé hiányzik, elvileg már megszoktam, hogy találgatással gépelek, de még így is kényelmetlen, így hamarosan a gravírozással is kísérletezem.

A billentyűk elrendezése kényelmes, közel a közönséges angolhoz, de vannak különbségek - különösen a bal oldali eltoláshoz van hozzárendelve a fordított perjel és egy függőleges vonal. Nem tudom, milyen elrendezés, talán spanyol-amerikai. A felső sorban lévő funkcióbillentyűk sorrendje is eltérő, így a PrintScreen egészen középre került. Ez szokatlan, de nem végzetes.

Az Alcantara kellemes tapintású anyag, de idővel piszkos lesz. A tisztítása azonban nem jelent problémát. Ehhez autóboltban vásároltam Alcantara tisztítóhabot, amit az utasítás szerint felvittem a huzat felületére, ecsettel egyenletesen eloszlattam, hagytam, hogy beszívódjon az anyagba és a szennyeződést a felszínre hozza, majd kefével súrolta egy kicsit, várt még, száraz ruhával megtisztította és hagyta megszáradni. Sokkal jobb lett, bár természetesen a borító nem úgy néz ki, mint az új. A megjelenés azonban egészen tisztességesnek bizonyult, és egy ideig használni fogom, teszteljem a gravírozást, mielőtt új Signature-t vásárolok.

És a téma folytatásaként - a virtuális billentyűzetről. Abban az esetben jelenik meg, ha a fizikai billentyűzet le van tiltva, vagyis amikor a szörfözés táblagép módban van, és a szövegbeviteli mezőbe böksz.

A Surface Pro 7 Windows virtuális billentyűzete gyönyörűen megrajzolt, a billentyűk arányosak és megbízhatóan elválasztottak, a nyelvek és az elrendezések egy külön billentyűvel válthatók, amely egy legördülő menüt jelenít meg, ami bevallom jobban tetszik, mint a ciklikus kijelölés .

Egy másik hasznos tulajdonsága, hogy megérti a billentyűkombinációkat, és a virtuális billentyűzeten egészen valóságos a Ctrl+C vagy a Ctrl+V lenyomása - ez nagyon kényelmes, és még nem találkoztam ilyesmivel, különösen tableteken. Android.

A virtuális billentyűzet hátránya, hogy egészséges, tablet tájolásban a képernyő felét lefedi. Emiatt rettenetesen nem szeretem a virtuális billentyűzeteket, mint osztályt, és úgy gondolom, hogy a fizikai billentyűzet nélküli tabletek egyáltalán nem alkalmasak a munkára. De ez a csata fele. A legrosszabb az, hogy amikor felbukkan, bezárhatja azt a beviteli mezőt is, amelyben hívták. A program ablakát nem lehet kihúzni a billentyűzet alól. Ennek eredményeként vakon kell tárcsáznia. Vagy zárja be a billentyűzetet, húzza végig az alkalmazás ablakát a képernyőn, és próbálgatással keresse meg (ha lehetséges) azt a pozíciót, hogy a beviteli mező látható legyen a billentyűzet felett.

Surface Pro 7 képernyő, amely magától jár

A Surface Pro 7 kiváló minőségű IPS mátrixszal rendelkezik, nagy felbontással, széles betekintési szögekkel és lédús, világos, tiszta és részletgazdag képpel. A legtöbb értékelő megjegyzi, hogy ez az egyik legjobb manapság elérhető laptopképernyő, miközben morog, hogy nem változott már a második vagy a harmadik generáció. Ami engem illet, a fenébe is, ezekkel a változtatásokkal a képernyő itt és most menő, de mi volt ott néhány éve, mi a különbség?

Három olyan szempontnál érdemes megállni, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a mátrix minőségéhez.

Először is, a képernyő fényes, ez annak a ténynek köszönhető, hogy érintőképernyő. És bár tükröződésmentes bevonattal rendelkezik, nem véd a tükröződéstől erős kültéri világításnál. Ráadásul a maximális fényerő mondjuk minimálisan elegendő a kinti munkához, főleg jó időben. Ha kint süt a nap, vagy az iroda ablaka a napos oldalon van, a kéz maga nyúl a fényerőnövelő billentyűhöz, szinte azonnal a maximumra hajtja, és helló, akkumulátor lemerülés és fűtés.

Másodszor, a képernyő aránya 4:3, nem a laptopoknál megszokott 16:10. És ez jó. Vizuálisan a képernyő nagyobbnak tűnik, ez az arány jobban megfelel a dokumentumokkal és webhelyekkel való munkához. A széles képernyős laptopok előnyét, nevezetesen a szélesebb és kényelmesebb billentyűzetet itt egy hozzáértő elrendezés egyenlíti ki - köszönhetően annak, hogy nincsenek extra billentyűk, kényelmes a szöveg beírása.

Harmadszor, a Surface Pro 7 rendelkezik egy automatikus képernyő fényerő funkcióval, amely nem érhető el a középkategóriás laptopokban. Mint a legtöbb esetben, ez a funkció hasznos, bár ellentmondásos. Előnyei közé tartozik a léte, az esetek 80%-ában megfelelően megválasztja a kijelző fényerejét a környezeti megvilágítás mellett. Vannak azonban hátrányai is:

1. Valójában az esetek fennmaradó 20% -a. Gyakran erős külső világítás esetén az algoritmus azonnal a maximumra emeli a fényerőt, ami a töltés túlköltéséhez vezet. Rossz megvilágítás esetén is előfordulhat, hogy túl alacsonyra van állítva a fényerő, és akkor semmi sem látszik a képernyőn. Ennek oka, hogy az algoritmus a szenzortól vett abszolút fényerő-érték alapján működik, és nem veszi figyelembe az emberi látás adaptív tulajdonságait, a felhasználó egyéni sajátosságait, ízlését. Előfordul, hogy a nap nyugat felé fordul, a megvilágítás fokozatosan csökken, a szem alkalmazkodik ehhez a változáshoz és nem veszi észre, de az érzékelő mindent lát. Ilyen problémáktól mentes automatikus fényerő-szabályozási algoritmusokkal azonban még nem találkoztam.
2. A fényerő a képernyőn megjelenő képtől függően változik. Ha a sötét és világos hátterű ablakok között vált, az első esetben a fényerő csökken, majd a váltás után közvetlenül egy halvány kép jelenik meg, amely pár másodpercre módosul. A benyomás ilyen-olyan. Lehet, hogy valamilyen tankönyv szerint így kellene, de szerintem jobb lenne, ha ezt a tényezőt nem vennék figyelembe.
3. Az automatikus beállítás nemcsak a háttérvilágítás fényerejét, hanem a színskálát és a kontrasztot is befolyásolja. Miután sötét ablakról világosra váltott, láthatja, hogy a kép halvány marad, torz, halvány színekkel. Mi a fenét kell ezt csinálni? Persze lehet várni és normalizálódik a kép, vagy kézzel előre-hátra tologatni a fényerőt, de jobb lenne, ha a képparamétereket nem érintené az algoritmus.

Szintén érdekes:

• Felülvizsgálat Lenovo Yoga 9i 14ITL5: stílusos transzformátor től Lenovo
• Videó: Áttekintés Xiaomi Mi 11 Ultra – Az egyik legjobb zászlóshajó a piacon?

A fényerő kézzel történő beállítása az algoritmus eredményeinek korrigálásához vagy egyáltalán nem használatához csak mechanikus billentyűzettel kényelmes - két megfelelő funkciógomb van kéznél. Tablet módban ez borzasztó - nincs gyors hozzáférés a fényerő beállításához, hosszan kell koppintani az asztalon a helyi menü előhívásához, kiválasztani a képernyő opcióit, megkeresni ott a fényerő csúszkát és mozgatni. Minden mobil operációs rendszerben eltávolították a fényerő-beállítást a gyorsan elérhető elemekről, és csak a Windows van lemaradva.

Összességében elégedett vagyok a képernyővel, a fényerő automatikus beállítását meghagytam, és elvileg beletörődtem a hiányosságaiba.

Napi rutin

Az én használati modellemben – egy böngészőben, Microsoft Office, Outlook és egy kis speciális könnyű program - a laptop használatának teljes élményét a fent leírt pontok tartalmazzák. Vagyis egy laptop számomra tok, képernyő, billentyűzet és akkumulátor. Viccnek hangzik, de nagyrészt az. Ezért, mielőtt rátérnénk a szokatlanra, vagyis a tollal szerzett tapasztalatokra, csak néhány pontot kell kiemelni.

A felület szinte semmilyen zajt nem ad. A töltés során általában érezhetően felmelegszik, miközben a hátlap hőmérséklete egyenletesen emelkedik. Még melegebb lesz a hosszan tartó munkavégzéstől a képernyő maximális fényereje mellett, illetve ha intenzív számításokkal terheljük. A processzor hűtése aktív, de két hónapja nem vettem észre semmi észrevehető zajt.

Szintén érdekes:

• Hator Rockfall Evo TKL billentyűzet áttekintés: 87 billentyű és RGB fémben
• Videó: IRISCan Mouse Executive 2 Review – 2 az 1-ben irodai egér és szkenner

A konfigurációm egy Intel Core i5 processzort, 8 MB RAM-ot és egy 128 GB-os SSD-t tartalmaz. Ez egyfajta szükséges minimum a Windows rendszerrel való kényelmes munkához. Megerősítem - a munka továbbra is kényelmes. Csak a lemezterületre kell külön odafigyelni, hiszen a 128 koncert nem alkalmas egy életen át tartó elektronikai munka dömpingjére.

A Chromebook tapasztalata késztetett arra, hogy aktívabban használjam a felhőtárhelyet – ebben az operációs rendszerben a Google Drive közvetlen elérése közvetlenül a fájlkezelőbe van beépítve, a felhőmeghajtón lévő fájlok pontosan ugyanúgy kezelhetők, mint a helyi. Hasonlóképpen, minimális eltérésekkel más felhők is összekapcsolódtak. Ebből a célból 1 TB-ot vásároltam a felhőn Microsoft (természetesen az irodai alkalmazásokhoz való hozzáféréssel együtt), és ezt az élményt a Surface-re akarta vinni. És itt megint az árnyalatok.

Először is, amilyen kényelmes a Google Drive-val való munkavégzés Chrome OS rendszeren, a Windows 10 beépített OneDrive is ugyanolyan jó. Ez a felhőhöz való csatlakozás mellett nem meglepő Microsoft különösen az Asztal és a felhő automatikus szinkronizálását biztosítja. Vagyis a fiókhoz való csatlakozással Microsoft teszt Lenovo A ThinkBook Plus segítségével megtaláltam az asztalán az összes fájlt, amely ott volt a Surface-en. De a Google Drive összekapcsolása a Windows Intézővel egy másik szerencsejáték. Őszintén megpróbáltam és feladtam. Szerkesztenie kell a rendszerleíró adatbázist, és telepítenie kell valami homályos, nem hivatalos programot. Kár, mert a chromebook ismerkedés során elég aktívan elkezdtem használni a Google tárhelyet. Hát semmi, amit tudtam, áttettem a OneDrive-ra.

A céges ownCloudot gond nélkül be lehetett állítani, most (pontosabban a chromebook kora óta) csak működő fájlok vannak (és az Asztalon az, amivel éppen dolgozom).

Másodszor, a felhőkkel való munkavégzés elvei a Chrome OS és a Windows rendszerben alapvetően különböznek egymástól. A Chrome OS Explorer közvetlenül a felhőben található fájlokkal működik. Van kapcsolat és hozzáférés a felhőhöz – láthatjuk a fájlt. Rákattintunk - és közvetlenül a felhőből nyílik meg, szerkesztjük, mentjük - és közvetlenül a felhőben rögzítjük. A szerkesztés közepette elromlott az internet - ok, a fájl nem menthető a felhőbe, megpróbálhatod elmenteni a helyi másolatot. Nincs internet – nincsenek fájlok. Hülye, de őszinte és érthető.

Nem így van a Windows esetében. A Windows a felhőalapú tárolással egy szinkronizálási mechanizmuson keresztül működik. Ez azt jelenti, hogy ha egy mappával szeretnénk dolgozni a felhőben, a Windows először létrehoz egy helyi másolatot. És akkor elkezdi a szinkronizálást, azaz létrehoz egy virtuális másolatot az összes fájlról (lényegében parancsikonok a fájlrendszerben), és elkezdi önállóan eldönteni, hogy mit másoljon a helyi lemezre, és mit hagyjon a felhőben és csak parancsikonként jelenjen meg. Elméletileg ez garantálja a fájlok offline elérhetőségét, valamint a lemezterület optimális kihasználását. Gyakorlatilag ha minden fájlt szinkronizálásra kényszerítenek, akkor nem lesz elég hely a helyi SSD-n (nem szórakozásból másztunk be a felhőbe, hanem azért, hogy kisebb tárhellyel boldoguljunk, emlékszel?). Ha ezt nem teszi meg, akkor folyamatosan olyan helyzetbe kell kerülnie, amikor a szükséges fájl nem kerül feltöltésre. Íme egy példa. Egy céges laptopról feltöltöttem egy programot az intelligens utcai lámpák Wi-Fi-n keresztüli vezérlésére az ownCloudba. Ezzel a programmal átmásoltam a mappát a Surface asztalra. Odamentem a lámpához, csatlakoztam a Wi-Fi hozzáférési pontjához, elindítottam a programot és... csöveket. A program nem indul el, mert a könyvtárai a felhőben maradtak. Le kell kapcsolódni a zseblámpáról, a telefonon keresztül csatlakozni az internetre, elindítani a programot, megvárni a könyvtárak letöltését, át kell kattintani a program összes fülét, hogy minden modul betöltődik, le kell kapcsolódni a telefonról, kapaszkodj a zseblámpába... Nos, ha úgy döntesz, hogy "a zónán kívül" dolgozol, akkor kiderülhet, hogy a szükséges fájlok nem állnak rendelkezésre - itt vannak, a mappában, de nem tudod megnyitni, mert a felhőben.

A fájlok tárolásával kapcsolatos kompromisszumok azonban nem túl fájdalmasak. A vállalati felhőben található 112 GB-os munkafájllal és a OneDrive-on körülbelül 6 GB-os személyes fájlokkal a 128 GB-os meghajtóm, figyelembe véve a telepített Windows-t, Office-t, Acrobat-ot és számos hasonló programot, körülbelül félig tele van, körülbelül 55 GB ingyenes. Élhetsz.

Szintén érdekes:

• Felülvizsgálat ASUS Zenbook Duo 14 (UX482): két képernyő a dupla szórakozásért?
• Kik azok a biohackerek, és miért chipeltetik magukat önként?

A Surface Pro 7 csak három csatlakozóval rendelkezik – USB-A, USB-C és Surface Connect. Nem élek vissza a perifériákkal, így nekem ennyi is elég. Az egyetlen dolog, amelynek hiányával kétszer és meglehetősen fájdalmasan találkoztam, az a HDMI. A legtöbb ukrán tárgyalás során ezt az interfészt használják a számítógép csatlakoztatására egy nagy TV-hez vagy projektorhoz. A prezentációkat rendszeresen kell vetíteni, így a billentyűzet után a Surface második kötelező tartozéka elosztónak tekinthető.

A hubnak is vannak árnyalatai - mivel az USB-C meglehetősen magasan helyezkedik el, és a legtöbb hubnak rövid a vége, nem mindenki fér bele a Surface-be. Így, Moshi Symbus, amit teszteltem, komikusan lóg a levegőben. Ennél alkalmasabbat még nem választottam, pedig megéri.

Multimédia a Surface Pro 7-en

A Surface Pro 7 előlapi kamerája lenyűgöző. Talán ez a legjobb modul az osztályában, amit használtam. A kép minősége közel áll egy jó okostelefon szelfi kamerájához. A kép tiszta, telített, kontrasztos és zajmentes szinte bármilyen megvilágítás mellett.

Ha jól megnézzük, az előlapi kamera melletti panel tele van szenzorokkal, három van belőlük, úgy néz ki, mint egy kis Kinect. Ez egy fényérzékelő, amely az automatikus fényerő-beállításban vesz részt, egy infravörös sugárzó és egy kamera, amelyeknek köszönhetően az arcfelismerés működik a Windows Hello-ban. Ezenkívül a központtól legtávolabb a sztereó mikrofonpár található. A ház szélein sztereó hangszórók helyezkednek el a felhasználó felé. A készülék hangja nagyon jó minőségű, hangos és tiszta. Nem szokásom a beépített hangszórókon zenét hallgatni (ehhez okostelefonom és Bluetooth headsetem van), de videokonferenciákhoz ez az egész komplexum a legsikkesebb. Nos, a "The Big Bang Theory" második sorozatát is jó nézni.

A készülék hátlapi kamerával is rendelkezik. Hogy őszinte legyek, nem értem, miért van ott – olyan, mintha dokumentumokat vagy eseményeket fotóznál, de "miért?", ha mindig kéznél van egy okostelefon, és a "Te telefonod" program a weben van. . Ezért soha nem használtam a második kamerát. Készen áll arra, hogy felvállalja a hitet, hogy ez jó.

OLVASSA EL A CIKK FOLYTATÁSÁT: Használati tapasztalat Microsoft Surface Pro 7: Surface Pen – 2. RÉSZ

Árak a boltokban

• Foxtrott
• Szia
• Minden üzlet