Ha bármilyen okból követi a meghajtóiról szóló értékeléseimet, tudja, hogy mindig a kapacitást helyeztem előtérbe a sebességgel szemben. Mind a RAM, mind a merevlemezek, mind az SSD tekintetében. Ésszerű keretek között, de mégis. Ugyanakkor egyrészt mindig tiszteletben tartottam mások igényeit, másrészt soha nem gondoltam kompromisszumra. Amíg nem kaptam egy PCIe 4.0 SSD-t IRDM Pro 2 TB.
Nem ez volt az első ilyen típusú meghajtó, amit életemben láttam, de több okból is úgy döntöttem, hogy nem az alaplap PCIe 4.0 foglalatában próbálom ki, hanem a PCIe 3.0 foglalatban. És annyira elégedett vagyok az eredménnyel, hogy megpróbálom átadni Önnek ennek a megoldásnak az előnyeit.
A PCIe 4.0 és 3.0 videós összehasonlítása
Pozicionálás a piacon
Egy kicsit magamról tárcsa. Drága, meleg, megbízható, erős hűtőbordával érkezik, és nagyjából ez a legjobb dolog, ami a Goodram arzenáljában található.
Valójában sebességben talán a legjobb, de mivel számomra fontos a kapacitás, a Slim modellt részesítem előnyben. A maximális kapacitás 4 TB. És igen, vannak nagyobb kapacitású modellek a világon, de ezekhez most nem lehet eljutni.
Nyilvánvaló, vagy nem az előnyök
De térjünk vissza a PCIe 4 vs. 3-hoz. Ennek a megoldásnak a fő előnye a meghajtó terhelése lesz. Vagy inkább NINCS terhelés a hajtásvezérlőn, még így sem. Mivel minél nagyobb az adatátviteli sebesség, annál több adat halad át másodpercenként a vezérlőn, és annál jobban felmelegszik. Ha sokáig túlmelegszik, megéghet. Az adatokhoz pedig lehetetlen lesz hozzájutni.
Az IRDM Pro 2 TB például 82 fokot is fel tudok fűteni terheléses teszt alatt, akár komplett hűtőradiátorral is. Míg a PCIe 4.0 vezérlők kritikus hőmérséklete általában 80 fok. Ez a PCIe 4.0 slotban van, ahol 7 GB/s-os csúcssebességet tudok szekvenciálisan elérni a meghajtóról.
A PCIe 3.0 foglalatban a sebesség maximum 3 MB/s-ra csökken. De ugyanakkor a fűtés 600 fokra csökken ugyanabban a tesztben. Vagyis a vezérlő terhelése többször csökken. És 60%-ban tovább fog működni.
Itt van egy azonnali kérdés: miért nem vesz egy PCIe 3.0 meghajtót? Mert hiába olcsóbbak az ilyen meghajtók, kisebb a kapacitásuk – például 4 terabájtos PCIe 3.0-s SSD-k nem maradtak a piacon, a 4 terabájtos PCIe 4.0-s meghajtókból pedig rengeteg van.
Olvassa el még: Goodram IRDM Pro 2 TB áttekintés: legjobb SSD vs egyedi állványok – mi a veszély?
A Goodramnál két modell található, ezek ára még a PCIe 3.0-s társainál is alacsonyabb, mert sokkal egyszerűbb elkészíteni.
Ráadásul a PCIe 4.0 vezérlőket magasabb hőmérsékletre tervezték, mint a PCIe 3.0 verziókat, és ennek megfelelően hosszabb ideig működnek alacsonyabb hőmérsékleten. Ugyanolyan hőmérsékleti feltételek mellett triviálisan megbízhatóbbak, mint a PCIe 3.0 verziók.
Nyilvánvaló hibák, vagy nem azok
És végül, a fő adu ellen. A sebesség csökkent! Pontosabban, kétszer. De ennyire fontos ez neked? Úgy értem, azon a teszteken és benchmarkokon kívül, ahol a több papagáj mindig jobb - éreznéd a különbséget, ha 3500 MB/s helyett 7000-nél maximalizálod? És fordítva?
Mivel a szekvenciális sebesség nem befolyásolja a rendszer működését. Véletlenszerű hatások és a munka késése. A PCIe 3.0 esetében pedig ezen paraméterek egyike sem csökken jelentősen.
Mert a véletlenszerű sebesség még IRDM Pro 2 TB-ban sem haladja meg a 2 MB/s-os határt. Valójában még alacsonyabb is lesz, mert a Windows nem mindig tudja, hogyan kell megvalósítani ezt a sebességet az alkalmi feladatokban.
Vagyis ha véletlenül összetéveszt egy rendszer PCIe 4.0 lemezt egy PCIe 3.0 foglalatba, nem fogja észrevenni a különbséget benchmarkok nélkül. A rendszer a lehető leggyorsabban fog futni bármelyik slotban. És csak akkor, ha hatalmas fájlokat, 100+ GB-ot kell átvinni egy PCIe 4.0 lemezről a rendszerlemezre, vagy fordítva - akkor a különbség megmutatkozik.
Olvassa el még: be quiet! két felső léghűtőt jelent be Dark Rock Elit és Dark Rock Pro 5
Maga is megérti, hogy a mínusz nagyon kicsi. De itt van egy másik kérdés: ha már van PCIe 4.0 lemeze 2 vagy 4 TB-hoz, akkor valószínűleg van pénze egy olyan alaplapra, ahol nincsenek PCIe 3.0 bővítőhelyek? Először is, nem szükséges, mert a PC-ket leggyakrabban az igények szerint gyűjtik össze, nem pedig a költségvetés állapota szerint.
Ha szükségem van egy nagy kapacitású SSD-re, de nem kell drága alaplap, akkor nem veszek drága alaplapot. Nem veszek szuperfriss alaplapot, hacsak nem a legkorszerűbb processzorra van szükségem.
Ezen kívül néhány alaplapon van kapcsoló a PCIe sávok számához. És tegyük fel, hogy a PCIe 4.0 x2 abszolút egyenlő a PCIe 3.0 x4-gyel. Vagyis amire szükségünk van.
Az IRDM Pro 2 TB összefoglalása a PCIe 3.0-ban
Milyen MÉLYRE mehet, és hasznos lenne PCIe 5.0 meghajtókhoz? Azt hiszem. Abszolút vad lesz ott a fűtés, nagyobb a vezérlők megbízhatósága, és előfordulhat, hogy a véletlenszerű sebességek sem érik el a PCIe 3.0 plafonját. És ha ezek a modern SSD-k 8+ TB kapacitással rendelkeznek, akkor ez az anyag ugyanolyan releváns lesz, mint most. És most, minden esetre Goodram IRDM Pro 2 TB, nagyon releváns.
Hol kapható
Olvassa el még:
Hasonló teszteket csinálnék kis mennyiségű rammal állandó swap használat mellett - lesz-e különbség a pcie 4.0 és 3.0 között ebben az esetben. Ez nagyon fontos lesz a laptopoknál, ahol gyakran nem lehetséges a ram bővítése.
Ebben az esetben szerintem a véletlenszerű sebesség lesz lényeges, amit a PCIe verzió csökkenése szinte nem befolyásol. De mivel tízszer kisebb, mint a soros, a fűtésnek minimálisnak kell lennie még PCIe 4.0 esetén is. Kivéve, ha a véletlenszerű olvasás/írás terhelése tízszer nagyobb, mint a szekvenciális terhelés. Hogy mi lehet az elméletben, arra nem gondoltam.
Ennél az ssd-nél a normál üzemi hőmérséklet a specifikáció szerint +85*. És ezt még a stressztesztek során sem tudta elérni. Kitalálták a 80*-as határt, és kiszívtak egy cikket a semmiről...
1) Azonnal nyilvánvaló, hogy valaki rosszul olvasta a cikket. A kritikus hőmérséklet nem jelenti azt, hogy amíg el nem éri, a szabályozó egyetlen törési esély nélkül fog működni, utána pedig - garantáltan és azonnal tönkremegy. Minél alacsonyabb a hőmérséklet, annál kisebb a törés esélye. A 80 fok már kényelmetlen, és a hajtás áttekintésében a hőmérséklet elérte a 84-et.
2) Ezt a hajtást fűtési példának vesszük, más vezérlők jobban felmelegedhetnek, és alacsonyabb kritikus hőmérsékletük van. Hiszen a zászlóshajóról beszélünk, a modellek kevésbé tekintélyesek és gyengébb minőségűek.
4) A cikk lényege az volt, hogy megmutassa, hogy a meghajtó PCIe bővítőhelyre való telepítése rendben van, és továbbra is kihasználhatja az olyan előnyöket, mint a sebesség és a kapacitás, anélkül, hogy félne a FOMO-tól, azzal a hozzáadott bónuszsal, hogy kisebb az esély a meghajtó megsemmisítésére.
Ezzel a megjegyzéssel teljesen egyetértek, és kiegészítem.
Még ha ezek a hőmérsékletek elérik a 85 fokot, mindig lehet jobb hűtést beépíteni m.2-re, általában ilyen olcsón kerül.
És kiderül, hogy túlfizetünk pcie4 m2-ért, van pénz, de nincs pénz radiátort venni, ez hülyeség
Talán akkor korlátozzuk kétszer a videokártyák frekvenciáját, mert nagyon felmelegszenek.
Ennek a cikknek semmi értelme
1) A tárolóeszközt natív, rendkívül jó minőségű radiátoron fűtötték fel 84 fokra, ennek alternatívája 500 UAH alatti. És egyes alaplapokkal MÉG NEM kompatibilis.
2) Mi a jobb hűtés? Aktív radiátor? Melyik ára 800 UAH alatt van, melyik ad nagyobb zajt, csökkenti a vassal való kompatibilitást, és nem az a tény, hogy ez segít? Vagyis ahelyett, hogy egy SSD-t szereljünk be egy olyan foglalatba, ahol a fűtést szabályozni fogják, vegyünk radiátorokat a meghajtó 1/5-e áron? Mert az M.2 mára sokkal olcsóbb lett, és az IRDM-ről nem is beszélek. Más modellek szintén gyorsak, szintén hűtést igényelnek, és néha jobban felmelegednek.
3) Ha 2 TB-os M.2-t kell vásárolnia, a PCIe 4.0 meghajtó kevesebbe kerül, mint a PCIe 3.0, mert a 3.0 TB-os PCIe 2 volt a zászlóshajó, a 4.0 TB-os PCIe 2 pedig valamivel az átlag felett van. Ez is szóba került a cikkben.
4) >frekvenciák korlátozása
A számítógépemen és a laptopomon is 500 MHz-es limit van a videokártyákra. Mindig a két kézzel való alákapcsolás mellett vagyok, mert az energiatakarékosság ma már közfeladat. Elnézést, háború van, kritikus helyzet az energiarendszerben. És a videokártya energiafogyasztásának 40%-os csökkentése feladataim során a teljesítmény mindössze 10%-os csökkenéséhez vezet. A tesztek RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 és RTX 3080 Mobile készülékeken történtek. Mi van veled, tényleg érdekel az elektromos rendszer?
Ja, és ne feledkezzünk meg a laptopokról sem. Ragasztasz "jobb" hűtést a laptopba?