Ugyanabban az időben és térben, amikor 60%-os felbontást kellett beállítanom a kényelmes játékhoz Survarium, rájöttem, hogy veszek egy új videokártyát és hamarosan meg is teszem. De nem számítottam arra, hogy a Palit GTX 650 2GB cseréje más lesz, mint az EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.
Az EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB bemutatása
Véletlenül választottam - az Amazon-on, ahol meg kellett vásárolnom, ez a kártya 115 (!) USD-ba került, és ez volt a legerősebb dolog, amit korlátozott pénzzel vásárolhatok - ami megvolt. És igen, tudom, hogy a költségvetési szektort jelenleg nagyjából az AMD és a teljesítmény uralja RX 460 körülbelül 1050, de a költség alacsonyabb.
A baj két pontban van. Az első - 1050-ért tulajdonképpen egy 1050 Ti-t kaptam 4 GB videomemóriával. A második a ShadowPlay, más néven GeForce Experiense. Nem találtam, és nem is valószínű, hogy találok jobb videórögzítő eszközt, mint ez a szoftver. És amikor legutóbb egy Radeont vettem a kezembe, az AMD analóg programja - ReLive - úgy működött, mint egy főtt krumpli a processzor helyett. Bármi. Nem kockáztathattam, mivel a munkám a képernyőről történő videózáshoz kötött, a processzor pedig túl gyenge volt, így nem volt különösebb választás.
Különleges szót kell ejtenem a szállításról, mert a polgárok olyan benyomást tettek rám, ami csak a Drimsimből származó Serhii Redkovhoz hasonlítható - maximális kényelem, igazán egyéni megközelítés (és a fizetésem nagyon konkrét volt) és kellemes munkasebesség. Illetve egy Amazon Prime fiók is, aminek köszönhetően az USA-ból való vásárlás és szállítás 140 dollárba került mindenért. A link nem reklám, mivel nem tervezek többet vásárolni az Amazon-tól (egyelőre egyébként), így őszinte ajánlást adok. ÉS link is.
Olvassa el még: Ulefone Fan ajándékba a régóta játszó Ulefone Power 2 okostelefonhoz
Általánosságban elmondható, hogy jelenleg az 1050 Ti a Pentium G4560-zal együtt a leginkább ajánlott pénztárcabarát játékkombináció. YouTube. A különböző cégek opcióinak kiskereskedelmi ára 170 dollár körül ingadozik a FÁK-ban, ami túl sok - főleg a 1060 GB videomemóriával rendelkező GTX 3 szektor közelsége miatt -, ráadásul jobb chipje, szélesebb busza stb. CUDA magok.
Tökéletesen becsomagolva a videokártyát, maga a doboz egy nagyobb dobozban érkezett, egy rakás belső… elemmel, amit nem neveznék másnak, mint szintetikus úszóbuboréknak. De megbirkóztak a feladatukkal, és a dobozban lévő doboz épségben eljutott hozzám.
Olvassa el még: Sony Xperia XZ1 Compact ragyogott az AnTuTu c Snapdragon 835 és Android 8.0
Megjelenés
Kívülről az EVGA GTX 1050 Ti SC meglepően szerénynek tűnik. Rövid (153 mm), kisebb, mint a GTX 650, a 90 mm-es ventilátor a test nagy részét középen foglalja el, az agresszív dizájn enyhe utalásai elvesznek az árnyékban. A ventilátoron kívül egy alumínium radiátor is található a ház alatt - egy ilyen készlet, mint később kiderült, teljesen elegendő.
A belsejében a videokártya mellett egy mini-DVD lemezen található egy illesztőprogram (ami a meghajtó hiánya miatt természetesen rendkívül relevánsnak tűnik), valamint utasítások és számos ízletes ikon, köztük egy fém egy, mint egy EVGA-rajongó. Ez a második legfontosabb kitüntetés, közvetlenül a nedves földbe lőtt csúzli kitüntetésem után. Sokszor, sokszor ütöttem akkor... Eh, voltak idők.
A videokártya SC változatát egyventilátoros modellnek tervezi a gyártó, 4 GB memóriával. Kétventilátoros változatok 2 GB videomemóriával, beleértve az SSC változatokat is. Ugyanakkor a GTX 650-től és a GTX 1060-tól eltérően az EVGA GTX 1050 Ti kizárólag PCI csatlakozóról táplálkozik, nincs szüksége 6 tűs kiegészítő tápra. Ez egyébként a modell összes videokártyájára vonatkozik (köszönjük Pjatkovszkij adatok szerint), és a tápcsatlakozóval ellátott opciók inkább placebónak számítanak. Az én 1050 Ti-m másik érdekessége az alapjárati üzemmód hiánya - a kétventilátoros modellek minimális ventilátorterhelésnél nem zörögnek, az enyémek viszont zörögnek, még minimum 200 fordulatszámon is, sőt, még a processzorhűtő is elfordult. hogy hangosabb legyen.
Paraméterek
Az EVGA GTX 1050 Ti SC specifikációi a következők. A videokártya 768 CUDA maggal van felszerelve, 1354 MHz-es és 1468 MHz-es alapfrekvencián működik Boost módban, 4 GB GDDR 5 videomemóriával van felszerelve, 7008 MHz-es effektív frekvencián, 128-as memóriabusszal. bit, 0,28 nanoszekundumos sebesség és 112,16 Gbit/s sávszélesség. A PCI Express 3.0 foglalatba van telepítve.
Olvassa el még: LG Stylus 3 ismertető – egy olcsó phablet érintőceruzával
Számos technológiát támogat NVIDIA, köztük a GameStream, a G-Sync, az OpenGL 4.5, az Ansel, a GPU Boost 3.0, valamint a DirectX 12 és a Vulkan. A maximális felbontás 7680x4320, a videó kimenetek HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 és az egész emberiség szerencséjére DVI-D Dual Link, amit sorozata legoptimálisabb csatlakozójának tartok. Miért - olvasd el itt
A hűtésért az ACX 2.0 Single Fan rendszer felel, és ez bőven elég ahhoz, hogy magasabb frekvenciákon is a hőmérsékleti tartományon belül tartsa a videokártyát. Az EVGA GTX 1050 Ti SSC akár 75 wattot fogyaszt, és legalább 300 wattos tápegységet igényel. A mutatók szerények a készülék harci erejét tekintve, de emlékeztetlek arra, hogy nem is kell hozzá külső áramforrás!
Olvassa el még: RED Hydrogen, a világ első holografikus kijelzős okostelefonja
Összehasonlítás más modellekkel
A Palit GTX 650 2GB például 384 CUDA maggal van felszerelve, 1058 MHz-es frekvencián fut nagy túlhajtási potenciál nélkül, 128 bites busszal, 5000 MHz-es memóriafrekvenciával és 80 Gbps sávszélességgel. További 6 tűs tápegységet igényel, akár 82 wattot fogyaszt, és legalább 400 wattos tápegységet igényel. Nem fogok tesztelni azokban a játékokban, amelyeket az 1050 Ti-hez rendeltem - magam fogom megtenni NVIDIA azt mondja, hogy háromszor gyengébb, mint az újdonság a normál verzióban (értsd: GTX 1050), úgyhogy nyugodtan osszuk el az 1050 Ti tesztekben szereplő FPS-t néggyel, és akkor hozzávetőleges teljesítményt kapunk. Ugyanakkor egy régi videokártya ára körülbelül 70 dollár - vagyis kétszer annyi, mint a képkocka arány. Ez, ha valami, dicséret az 1050 Ti értékéhez, nem pedig a 650 kritikája.
Ami a GTX 1060-at illeti, a referenciamodell 1152 CUDA maggal, 1506 MHz-es alapfrekvenciával és Boostban 1708 MHz-es alapfrekvenciával, 192 Gbps memóriasávszélességgel, 256 bites busszal és 120 watt energiafogyasztással rendelkezik. Minden előnyével együtt ugyanazon az Amazonon lévő videokártya, bár nem a referencia verzióban, átlagosan 200 dollárba kerül, vagy 180 dollárba, ha elkapjuk az Amazon Prime farkát. Ez pedig 60 dollárral drágább, mint az 1050 Ti, nem számítva a szállítást és a vámkezelést.
Próbapad
Mivel volt szerencsém frissíteni a hardverem, a jelenlegi teszt PC így néz ki:
- Intel Pentium G4560 Kaby Lake generációs processzor
- hűtő Titan Dragonfly 4
- alaplap MSI B250M PRO-VDH
- egy GeIL DDR4-2400 8192MB RAM-mal
- szilárdtestalapú meghajtó Goodram CX300 256 GB
- merevlemez WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
- Aerocool Aero-500 tok
- Tápegység be quiet! Pure Power 10
- kiegészítő rendszerhűtő Titan Kukri 120×30 mm
A G4560 és 1050/1050 Ti kapcsolatát régóta a legjobb költségvetési lehetőségnek tartják a játékok számára - és a kriptominekátorok kedvelik a harmadik szint gyorsítótárának köszönhetően. A processzor elég rendesen felfedi a videokártyát, de nem árt megjegyezni, hogy ereje ellenére - ami gyakorlatilag egy Core i3, hiszen kétmagos és négy szálú - a gyorsítótárral van gond.
A Far Cry 4-ben végzett tesztelés például azt mutatta, hogy teljes képtelenség 30 felett tartani az FPS-t, plusz az állandó késések, a terhelés szempontjából pedig gyakorlatilag ünnep a videokártya. A legtöbb tesztelt játékban azonban a videokártya feszült meg.
Szintetikus tesztek
Most menjünk végig a 3DMarkon. A DirectX 12 Time Spy tesztjében a videokártya 2258 teljesítménypontot szerzett, az első tesztben 14,95 FPS-t, a másodikban pedig 12,77 FPS-t mutatott. A Fire Strike tesztben a videokártya 7247 pontot ért el, az első teszten 33,40 FPS, a másodikon pedig 29,82 FPS-t.
Az AIDA64 Extreme érdekes eredményeket mutatott a GPGPU tesztben:
- memóriaolvasás 12057 MB/s
- memória rögzítés 11678 MB/s
- másolás 91678 MB/s
- 2602 GFLOPS egyszeri teljesítménye
- duplája a 83,01 GFLOPS teljesítményének
Érdekességük a korábban általam tesztelt Sapphire RX580 Nitro+ 4GB-hoz képest való eltérés miatt van, amit néhány napon belül áttekintenek, egy kis összehasonlítással együtt.
Az AIDA stressztesztjében a videokártya 58 perc tesztelés után 5 Celsius-fokra melegedett fel, készenléti üzemmódban pedig nem haladta meg a 40 Celsius-fokot. A videokártya meglehetősen csendesnek bizonyult, és csak maximális terhelés mellett kezd észrevehető zajt kiadni, minden más esetben csendesebb, mint az egér.
Az Ultra minőség és az Extreme tesszelláció Heaven benchmarkja 872 pontot és 34,6-os átlagos FPS-t produkált. A minimum 7,5 FPS, a maximum 75,1 volt. A benchmark során a videokártya is 65 fokra melegedett fel, frekvenciajelzője pedig 1974 MHz-re ugrott. Az AIDA64 terheléses tesztjében a frekvencia 1771 MHz-re emelkedett - és tekintve, hogy messze vagyok a túlhúzási tudományok jártasától, akkora ugrásnak tekinthetünk, mint a frekvenciaplafon.
Frissítés A bekapcsolt FPS Monitor mellett végzett újbóli ellenőrzés egyértelművé tette, hogy a kártya frekvenciája nem haladja meg az 1750 MHz-et. A fenti szám valahonnan máshonnan származik, de nem közvetlenül a chip frekvenciája.
Az energiafelhasználás számításánál volt egy kis káosz - EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB nélkül 57 Wattot fogyasztott a rendszer, videókártyával pedig... 55 Wattot. Ami a maximális terhelést illeti, a stresszteszt során a videokártyával ellátott rendszer 96 wattot kezdett fogyasztani, amiből az következik - a minimális terhelés módban a felülvizsgálat hősnője alig kap energiát.
Játék benchmarkok
Fontos szempont itt a szabványosított benchmarkok, amelyeket néha még magán a játékon kívül is futtatnak, mint a Metro Last Light esetében. A videokártya közvetlen futtatása játékokon később lesz.
A maximális beállításokra csavarva, beleértve NVIDIA A GameWorks és a PhysX, a Batman: Arkham Knight játék 3982 MB videomemóriát vett el a rendelkezésre álló 4050 videomemóriából. A benchmarkok átlagosan 22 FPS-t és minimum 11 FPS-t mutattak, de a teszt során feltűnt, hogy a videokártya már majdnem hűl, de a G4560 minden páron működik. Ugyanakkor az EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB frekvenciája 1759 MHz-re ugrott, a hőmérséklet pedig 57 fokos szinten volt.
Hasonló helyzet állt elő a GTA V-vel is. Szomorú, hogy a játékok benchmarkjainak többsége inkább a processzorra koncentrál, mint a videokártyára, de ennek eredményeként nagyon magas grafikus beállításoknál élsimítással és egyéb édességekkel a benchmark átlagosan 35 FPS, ritkán csökken 25-re, és gyakran emelkedik 40-50-re. Ugyanakkor gyakran észrevehető volt a késések és a textúrák terhelése. Az elfoglalt videomemória 2700 MB-nak bizonyult a rendelkezésre álló 4050-ből, de érdemes megjegyezni, hogy a processzor gátolja a videokártya potenciálját, így nem volt értelme a beállításokat növelni.
A Metro Last Light benchmarking a plafonra csavart beállításokon mókásnak indult – vizuális késéssel, mintha fél másodpercenként villám világítaná meg a térképet. Ez néhány egérkattintás után elmúlt, de egy standard jelenet három tesztje után a számítógép átlagosan 25 FPS-t, maximum 55 FPS-t és minimum 0,97 FPS-t produkált. Ahogy a játékban látni fogjuk, ez még mindig jó eredmény. Paradox módon sem a processzort, sem a videokártyát nem terhelték 60%-nál jobban – és nem világos, hogy miért.
Tesztek a játékokban
Kezdjük ugyanazzal a Metro Last Light-tal. Az első küldetésben átlagosan 22 FPS-ünk van a maximálisan elérhető beállításokon, az Artem felébredése után a képkockasebesség nagyon stabilra és nagyon alacsonyra, 11 FPS-re csökken - ugyanakkor a processzor és a videokártya nem haladja meg a 60%-ot. Nem tudom miért, de mindjárt elmondom. Már közepes beállításokon is játszhatsz, és nyugodtan kaphatsz 60 FPS-t.
A játékban a GTA V a processzoron nyugodott, ami miatt folyamatosan megfigyeltem a leeséseket és a túlterheléseket a város körüli gyors mozgás során. A processzor 100%-on működött, de nem tudom azt mondani, hogy a kártya egyszerre hűt - szinte folyamatosan 90%-on volt terhelve, és sokszor 100%-on működött.
A Batman: Arkham Knight ugyanazon a maximális beállításokon minden erejével igyekezett 30 FPS-t tartani, és gyalogos módban ez majdnem sikerült is, a képkockák nagyon ritkán estek vissza 20-ra. Az autóban viszont sokkal gyakrabban estek, a minimum pedig 13 FPS lett. De itt nem a videokártya a hibás - a kudarcok pillanataiban a terhelés 20%-án nyugodott, és minden hibát a processzorra hárítok.
Egy másik nehézsúlyú nyílt világ - a Far Cry 4 - világosan megmutatta nekem a különbséget a minimális és a maximális beállítások között. Az összes paraméterben maximálisra forgatott grafika lehetővé tette 10-ről 40 FPS-re, átlagosan 25-re. A legrosszabb az volt, amikor sok ember volt a képernyőn (a processzor ott összeomlott), és nagyon sok volt. égő fű.
De ha mindent a minimális mutatókra csavartunk, az nem sokat segített, az FPS növekedés 15 körül volt, és még mindig nem nevezném stabilnak. Ha jól értettem, a CPU minimális beállításokon dolgoz fel néhány plusz effektet, ami még jobban megterheli, maximum és közepes beállításoknál pedig a videokártya veszi át a munka egy részét. Együtt - szinte lejátszhatatlan, de a processzor miatt, nem a videókártya miatt. Elárulok egy titkot, a régi PC-mön egy Core i3-4130-al közepes beállításokon, ugyanazzal az EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB-val egy stabil 50 FPS-t kaptam.
A következő a DOOM. Az első tesztelést a Vulkanon végezték ultra beállításokon, ahol csak lehetett. A "Nightmare" beállításokhoz 5 vagy több GB videomemória szükséges, ezek nem állnak rendelkezésünkre. A tesztelést három szakaszban hajtották végre: az első a kezdeti térkép volt minden fegyverrel és végtelen lőszerrel. A képkockasebesség ebben az esetben 50 FPS szinten volt, időnként 60-ra emelkedett és 40-re csökkent.
Következő a Smelter szinttesztje sok szemrevalóval. A felvételek és a speciális effektusok során a képkockák időnként 33 FPS-re csökkentek, szinte folyamatosan az 50-nél maradtak. A videokártya halálra volt töltve, a CPU enyhén megfeszült. A harmadik szakasz egy teszt volt többjátékos botokkal – ugyanaz az 50 FPS, ritka 30-ra csökkenéssel. És ez, emlékeztetlek benneteket, ultrabeállítások egy meglehetősen pénztárcabarát zilizzon. Gratulálok, id Software!
A második DOOM-teszt OpenGL 4.5-ön volt, és a képkocka sebessége mindegyik tesztben átlagosan 10-et csökkent. A hátrányok is érezhetővé váltak, a processzor kezdte átvenni szinte az összes munkát. Multiplayerben sem volt túl kényelmes, különösen a Vulkan stabilitása után.
Többjátékos projektek
Counter-Strike Global Offensive a jelenlegi felépítéssel és a 60 FPS-en tartott maximális beállításokkal minden helyzetben, függetlenül attól, hogy mennyi füstöt és tüzet dobtam, és nem számít, hány kört lőttem a barátom fejére.
A DotA 2 a maximális grafikus beállítások mellett csalás módban 55 FPS-re süllyed csak a képernyőn megjelenő nagyszámú speciális effektus mellett, és kilenc Axami próbálja megvágni a halhatatlan hőst.
A World of Tanks/World of Warplanes 60 FPS-en tartható maximális beállítások mellett és HD kliensekkel. Voltak süllyedések, de ritkák és alig észrevehetőek.
A War Thunder repülőgépes csatákban 60 FPS-es vasbetonon tartott, és ez ugyanazon a maximális beállításokon van, de tankcsatában a számláló 50 FPS-en tartott, néha 30 FPS-ig esett, amikor nagy volt a füst és a fizika. a képernyőn. A processzor pihent, a videokártya szántott.
Problémás projektek
Két játékkal volt gondom – a Crysis 2007-el, az örök etalonnal és a Fallout 4-gyel. Mindkét játékot a plafonig hajtottam, és az EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB egészen rendesen kezelte őket, 50 FPS-en tartotta a képkockákat alapjáratban, és nem engedte. az indikátor 30 alá csökken aktív játékmódban.
Az a baj, hogy ezek a játékok beindultak. A Crysis folyamatosan összeomlott, amikor a karakterem megpróbált bejutni a vízbe és úszni, bár a játék megfelelően kezelte az épületekben lévő gránátokat és egyéb szórakoztató dolgokat. A Fallout 4 pedig 40-en tartja az FPS-t, csak véletlenszerű helyeken lógott. Továbbra is a processzort hibáztatom ezért, mivel az i3-4130-on végzett tesztelés ugyanazt az FPS-t mutatta, de lefagyások és összeomlások nélkül. Bár nem, hazudok, ott is kirepült az F4 a maximálisan elérhető beállításokon.
Találatok a következőre: EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB
Egy cukorka kártya, ezt mondom. Kompakt, gazdaságos, halk és meglehetősen olcsó, bátran hívom a FullHD új királynőjének, hiszen egy jó processzorhoz kapcsolódva szinte minden modern játékban képes közepes/alacsony beállítások mellett 60 FPS-t produkálni, és a régi játékokra is rákattan. mint egy mag 2K és 4K már nem elérhető, de ha nincs rá szükséged, akkor az EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB remek választás.