Դատարանում այս տարիները տարիներ շարունակ թեժ են եղել. Oracle-ը պնդում էր, որ Google-ն օգտագործել է իրենց զարգացումները ՕՀ-ի ստեղծման համար Android. Հաշվի առնելով օպերացիոն համակարգի ժողովրդականությունը՝ Oracle-ը փորձել է ֆինանսական փոխհատուցում ստանալ իր տեխնոլոգիաների օգտագործման համար։
Վեճը կապված է Java API-ի հետ, որը Oracle-ի կարծիքով պատճենվել է անօրինական և որի վրա հիմնված են առաջին տարբերակները։ Android. Java API-ի մշակումը Sun Microsystems-ի աշխատանքն է, որը ձեռք է բերել Oracle-ը: Մեղադրանքը նախատեսում է փոխհատուցում 9 մլրդ դոլարի չափով։Ներկայումս երկարամյա վեճն ավարտվել է։
Գերագույն դատարանը վերջապես մերժեց Oracle-ի պնդումն առ այն, որ իրենց մրցակիցը խախտել է հեղինակային իրավունքը ստեղծագործության մեջ։ Android. Սա նշանակում է, որ Google-ը պարտավոր չէ փոխհատուցում վճարել, քանի որ իր գործողությունները չեն խախտում կիրառելի օրենքը: Վճիռը կավարտի ոլորտի ամենաերկարատև դատավարություններից մեկը:
Հիշեցնում ենք, որ Google-ը չի հերքում Java API-ի վաղ զարգացման համար օգտագործելու փաստը Android. Փոխարենը, ընկերությունն ասում է, որ կարող է ազատորեն օգտվել արտոնագրերից և պարտավոր չէ վճարել արտոնության համար: Վերջապես, պրեմիերայից Android Nougat-ը 2016 թվականին օպերացիոն համակարգի ավելի նոր տարբերակները հիմնված չեն Java API-ի վրա:
Ո՞րն է Google vs Oracle-ի գործի էությունը
Հիշենք նաև, որ 2012-ին ծրագրավորման փորձ ունեցող դատավորը համաձայնեց Google-ի դիրքորոշման հետ և ճանաչեց, որ API-ն ձևավորող անվանման ծառը հրամանի կառուցվածքի մի մասն է՝ որոշակի ֆունկցիայի հետ կապված խորհրդանիշների մի շարք: Հրամանների նման հավաքածուն հեղինակային իրավունքի մասին օրենքով մեկնաբանվում է որպես հեղինակային իրավունքի ենթակա չէ, քանի որ հրամանների կառուցվածքի կրկնօրինակումը անփոխարինելի պայման է համատեղելիության և տեղափոխելիության ապահովման համար:
Հետևաբար, հայտարարություններով և մեթոդների վերնագրերի նկարագրություններով տողերի նույնականությունը կարևոր չէ. API ձևավորող նմանատիպ ֆունկցիոնալությունը իրականացնելու համար ֆունկցիաների անունները պետք է համապատասխանեն, նույնիսկ եթե ֆունկցիոնալությունն ինքնին այլ կերպ է իրականացվում: Քանի որ գաղափարը կամ գործառույթը արտահայտելու միայն մեկ միջոց կա, բոլորը կարող են օգտագործել նույնական հռչակագրեր, և ոչ ոք չի կարող մենաշնորհել նման արտահայտությունները։
Այս հատկանիշները հիմք են հանդիսանում այն որոշման, որ Google-ի գործողությունները չեն խախտում գործող օրենքը: Գերագույն դատարանում քվեարկությունը եղել է 6։2։ Դատարանը գտել է, որ այս կոդի օգտագործումը ոչ մի վտանգ չի ներկայացնում Oracle-ի համար։ Միաժամանակ դատարանի որոշումը նրան հնարավորություն չի տալիս հետագայում սահմանափակել շուկան։
Oracle-ի ներկայացուցիչներն ասացին, որ Google-ը տասը տարի դատավարություններ է վարում, և այժմ ընկերությունն այնքան մեծ է, որ կարող է թելադրել շուկայի իր կանոնները։ Նրանք գողացել են օրենսգիրքը և օրինականացրել իրենց գործողությունները, ինչը կարող են անել միայն մենաշնորհատերերը»,- ասվում է հայտարարության մեջ։
Վերլուծաբաններն ակնկալում են, որ որոշումը ողջունելի կլինի տեխնոլոգիական ոլորտում: Հետագա դեպքերը կարող են հիմնվել այս դեպքի վրա՝ հեղինակային իրավունքը կարգավորելիս:
Կարդացեք նաև.