П’ятниця, 29 Березня, 2024

desktop v4.2.1

Root NationНовиниНовини ITМісія Artemis може стати останньою для астронавтів NASA

Місія Artemis може стати останньою для астронавтів NASA

-

Ніл Армстронг зробив свій історичний «один маленький крок»‎ на Місяць у 1969, а три роки потому його зробили останні астронавти програми Apollo. Місія NASA Artemis націлена на повернення людей на Місяць вже в цьому десятилітті, причому Artemis-1 вже повертається на Землю після першого випробувального польоту навколо нашого супутника.

Найсуттєвіші відмінності між епохою Apollo і серединою 2020-х полягають у дивовижному поліпшенні комп’ютерних потужностей і робототехніки. Місія Artemis використовує абсолютно нову космічну систему запуску NASA – найпотужнішу ракету в історії, схожою за конструкцією на Saturn V.

Artemis I

Як і її попередники, ракета-носій місії Artemis поєднує рідкий водень і кисень для створення величезної підйомної сили, а потім падає в океан і більше ніколи не використовується. Таким чином, кожен запуск коштує від $2 млрд до $4 млрд. Це, до речі, відрізняється від SpaceX Starship. Ця система багаторазового використання дозволяє відновлювати перший ступінь.

Artemis I

Досягнення в галузі роботизованої розвідки доводяться комплексом марсоходів. Наприклад, Perseverance може рухатись по скелястій місцевості навіть з обмеженим керівництвом з Землі. Удосконалення сенсорів і штучного інтелекту (ШІ) надалі дасть змогу роботам самим визначати особливо цікаві місця, з яких можна буде збирати зразки для повернення на Землю. Протягом наступних одного-двох десятиліть роботизовані дослідження марсіанської поверхні можуть бути майже повністю автономними, а присутність людини не матиме жодних переваг.

Теж цікаво:

Це стосується й інженерних проєктів, як-от побудова великого радіотелескопа на дальньому боці Місяця, вільного від перешкод з Землі. Такі проєкти можуть бути повністю побудовані роботами. Замість астронавтів, які потребують добре обладнаного житла, якщо вони потрібні для будівництва, роботи можуть постійно перебувати на робочому майданчику. Якщо видобуток рідкісних матеріалів з місячного ґрунту або астероїдів стане економічно вигідним, це також можна буде робити за допомогою роботів. Це дешевше і безпечніше.

Moon

Роботи також могли б досліджувати Юпітер, Сатурн і їхні різноманітні супутники з невеликими додатковими витратами, оскільки кількарічні подорожі для робота не складніше за шестимісячну подорож на Марс. Деякі з цих супутників можуть насправді містити життя у своїх підповерхневих океанах. А якщо відправити туди людей, вони могли б забруднити ці світи мікробами з Землі.

Теж цікаво:

Астронавти Apollo були героями – вони брали на себе високі ризики та доводили технології до межі. У порівнянні з цим, короткі подорожі на Місяць зараз, попри 90-мільярдну вартість програми Artemis, здаватимуться майже рутиною. А щось амбітніше, наприклад, висадка на Марс, з урахуванням вартості ракети для зворотного польоту та провізії, цілком може коштувати NASA трильйон доларів.

Artemis I

Астронавти потребують набагато більшого «обслуговування»‎, ніж роботи, адже їхні подорожі та операції на поверхні потребують повітря, води, їжі, житлового простору і захисту від шкідливого випромінювання. Суттєва різниця у вартості між людськими та робототехнічними подорожами значно зросте при будь-якому довготривалому перебуванні на Місяці. Тож сумнівно, що багатомільярдний проєкт NASA Artemis є хорошим способом витратити державні гроші.

Ви можете допомогти Україні боротися з російськими окупантами. Найкращий спосіб зробити це – пожертвувати кошти Збройним Силам України через Savelife або через офіційну сторінку НБУ.

Читайте також:

Джерелоphys
Підписатися
Сповістити про
guest

2 Comments
Новіші
Старіші Найпопулярніші
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
Ihor
Ihor
1 рік тому

Якось дивно було дізнатись, що Суперхеві від СпейсХ буде мати тільки першу ступінь, яку можна відновити. Такою є Фалкон9/Ф.Хеві.
СЛС то більше не про новації, а дати роботу тим бюджетникам, хто працював у програмі СпейсШаттл.
При таких розцінках звісно пілотована космонавтика дорого дуже, навіть для США.

Але роботизовані комплекси здатні повністю замінити людину не створені. Ті що є штучні вироби с кінською вартістю. Людина дуже багатофункціональна. Подібні роботи можуть вартувати більше пілотованої місії.

Ihor
Ihor
1 рік тому
Відповісти  Ihor

Думав авторка щось краями зачепить про комерціалізацію освоєння найближчого космічного простору.
Бо комерційники знижують витрати на порядок, а то і на два порядки. Завдяки тій самій частковій/повній багаторазовості використання ракетних ступенів. І доставка місії на Луну може вартувати 100 млн. долларів, а не 2 млрд. долларів.

Інші статті
Підписатися на оновлення

Останні коментарі

Популярне зараз
2
0
Ми любимо ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x