Cepat atau lambat, akan tiba saatnya kita berani mengganti komputer yang sudah ada atau membeli komputer baru. Seseorang tahu persis apa yang mereka inginkan dan pergi untuk membelinya. Ada yang meragukan sesuatu dan meminta saran dari teman, kolega atau mencari artikel dan ulasan. Dan ada orang-orang yang sendiri tidak mengerti apa yang mereka inginkan. Artikel ini akan sangat berguna untuk yang ketiga, serta yang kedua, di mana kami akan memberi tahu apakah layak membeli Mac pada tahun 2021 dengan chip mereka sendiri Apple M1 atau pilih yang lain.
Beberapa latar belakang pengalaman pribadi dengan MacBook itu penting
Mari kita sedikit menyelidiki sejarah Apple. Seperti yang dikatakan Steve Jobs, "Sangat sulit untuk merancang produk kelompok fokus karena orang tidak tahu apa yang mereka inginkan sampai produk itu ditunjukkan kepada mereka" [BusinessWeek, 25 Mei 1998]. Sampai sekarang, prinsip ini bekerja di Apple. Mereka yang tidak tahu apa yang dia inginkan dapat dengan aman disingkirkan darinya, tetapi pertanyaannya harus didekati dengan hati-hati.
Sekarang mari kita beralih ke masalah pilihan. Mengapa saya merasa memiliki hak untuk menulis tentang ini? Kembali pada tahun 2010, saya mulai membutuhkan perangkat seluler untuk belajar lebih sering, daripada menggunakan unit sistem dengan banyak periferal. Pada saat itu saya telah mengambil laptop selama lebih dari dua bulan. Pilihan jatuh pada Dell Inspiron N5110, di mana saya kemudian mengupgrade SSD dan menambahkan RAM. Dan ketika tiba saatnya untuk mengubahnya pada tahun 2017, saya memilih MacBook Pro 15″ 2016, yang dapat Anda lihat sebagai latar belakang ulasan iPhone SE 2020.
Saya menggunakannya sekarang MacBook Pro 16 ″ 2019 sebagai personal dan HP Zbook 15 G6 sebagai alat kerja. Selain itu, laptop lainnya dari HP, Fujitsu, Lenovo dan bukan hanya itu, tapi itu cerita lain. Saya juga memilih MacBook pertama saya selama lebih dari dua bulan, tetapi tidak semua orang memiliki kesempatan dan pemahaman dalam hal ini untuk menghabiskan begitu banyak waktu memilih komputer yang tepat. Jadi, mari beralih ke skema pemilihan sederhana yang saya gunakan, dan Apple dalam hal ini, sangat membantu dengan Mac pada chip ARM Apple silikon.
Opsi dan biaya Mac aktif Apple M1
Apa itu teknologi ARM dengan kata-kata sederhana?
Para ahli di bidang ini dapat melewati bagian ini, Anda tidak akan mempelajari sesuatu yang baru, tetapi pengguna biasa akan merasa sangat berguna dan jelas. Perlu segera diklarifikasi bahwa perusahaan Apple memiliki banyak pengalaman dengan platform ARM untuk gadget seluler, karena pada tahun 1993 ia mulai mengerjakan AppleNewton, salah satu komputer saku pertama, dengan chip ARM 610 RISC. Omong-omong, perusahaan tidak hanya menggunakan chip ini, tetapi juga berkontribusi pada pengembangan arsitektur ARM. Apa itu ARM dan apa bedanya dengan arsitektur x86 dalam kaitannya dengan komputer Mac bagi kami pengguna biasa? Jika kita tidak membahas sejarah dan detail yang membosankan, meskipun penting, salah satu poin utama dalam arsitektur ARM adalah efisiensi energi yang nyata. Dan dalam arsitektur x86, adaptasi perangkat lunak bersifat universal, yaitu, pengembang tidak perlu menghabiskan banyak waktu memperbarui produk dan layanan untuk prosesor baru, dan kita tidak perlu menunggu lebih lama.
Jika kita mempelajari sedikit detailnya, maka prosesor x86 menggunakan serangkaian instruksi kompleks yang disebut CISC - Computing Set Instruksi Kompleks. Tetapi mereka tidak memerlukan adaptasi untuk setiap prosesor baru (paling sering). Prosesor ARM, di sisi lain, menggunakan satu set instruksi yang disederhanakan - RISC (Reduced Instruction Set Computing). Inilah sebabnya mengapa Anda perlu memperbarui kode untuk setiap chip baru. Tetapi sehubungan dengan Apple dan ARM memiliki nuansa tersendiri. Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa? Android- perangkat membutuhkan waktu lama untuk beradaptasi dengan chip ARM baru, dan alasannya Apple melakukan semuanya dengan sangat cepat? Di sinilah keunggulan arsitektur ARM terletak pada Apple, karena perusahaan apple sendiri tidak hanya mengembangkan perangkat lunak, tetapi juga perangkat keras. Artinya, mereka mengembangkan semuanya bersama-sama, dan tidak mengadaptasi aplikasi ke chip dari produsen pihak ketiga. Tentu saja, ini jauh dari semua seluk-beluk dan detail, dan arsitektur ini tidak begitu jauh satu sama lain, dan di beberapa tempat sudah bekerja secara sinergis, tetapi ini jelas merupakan topik artikel terpisah (jika Anda tertarik untuk mempelajari lebih lanjut tentang perbedaan antara ARM dan x86, lalu tulis di komentar).
Mengapa semua orang membicarakan Apple silikon?
Apple - para dewa pemasaran, mereka tahu bagaimana membuat kebisingan dengan cara yang lebih menguntungkan dan menarik bagi mereka. Tapi Anda tidak harus mempercayai mereka 100%. Contoh paling mencolok dari hal ini adalah kebohongan yang berani tentang Mac mini yang telah lama ditunggu-tunggu pada tahun 2018, tentang yang mengatakan dalam presentasi, bahwa mereka tidak memiliki prosesor Intel seluler, tetapi prosesor desktop yang lengkap. Faktanya, Mac mini ini, serta versi 2020 dengan prosesor Intel, memiliki sebutan Core i3-8100B, Core i5-8500B dan Core i7-8700B, yang ditandai sebagai seluler di situs web produsen (item "Segmen vertikal"). Ini adalah latar belakang semua pernyataan dan perbandingan tentang chip Apple M1 perlu dipelajari dengan sangat hati-hati, jangan percaya grafis yang indah dan menakjubkan.
Jika kita memperhatikan tanda pada gambar dengan artikel dari Apple, kemudian baca frasa yang sangat tidak jelas berikut di catatan kaki 1: “Pengujian dilakukan oleh perusahaan Apple pada bulan Oktober 2020 pada sampel referensi chip MacBook Pro 13 inci Apple M1 dan RAM 16 GB. Selama pengujian, sejumlah tes kinerja standar digunakan. Opsi konfigurasi PC dari sumber terbuka data penjualan selama 12 bulan terakhir digunakan. Pengujian dilakukan menggunakan sistem komputer tertentu dan mencerminkan perkiraan kinerja MacBook Pro." Dari tautan ini, sama sekali tidak jelas apa yang dibandingkan dengan MacBook baru, di perangkat lunak mana, pada tugas apa. Dengan demikian, pernyataan seperti itu tidak memberikan kesimpulan konkret, sehingga harus dianggap hanya sebagai grafik pemasaran yang indah yang tidak ada hubungannya dengan kehidupan.
Dan para teknoblogger sangat sering mengujinya dengan tergesa-gesa, dengan cara yang tidak dikoreksi dan pada perangkat lunak yang tidak dioptimalkan, yang mengarah pada informasi yang tidak dapat diandalkan yang diambil oleh pengguna biasa begitu saja. Ngomong-ngomong, tes di berbagai tolok ukur juga bukan indikator, karena ada banyak kehalusan dan nuansa di dalamnya. Jika Anda menggali lebih dalam, maka paling sering program semacam itu membuat satu atau lain beban pada satu utas, dan bukan pada inti (atau sebaliknya) dalam kasus prosesor Intel, tetapi pada chip Apple tidak ada pembagian inti menjadi aliran, hanya inti. Ya, jumlah total aliran mungkin lebih, tetapi esensi dari kesimpulan sudah hilang, terutama jika kita juga memperhitungkan perbedaan dalam proses teknis dari 5 nm di Apple dan 14 nm di Intel. Kami sudah diam tentang arsitektur, jadi semuanya tidak begitu jelas, Anda perlu memahami lebih banyak tentang detail dan seluk-beluk pekerjaan untuk menilai dengan benar - mana yang lebih baik dan untuk apa.
Komputer Mac pada Intel lama dan chip baru dari Apple - untuk siapa apa?
Secara kasar, pengguna MacBook dan Mac mini dengan chip M1 sekarang menjadi penguji beta perangkat dari perusahaan Apple, yang juga membeli gadget ini dari perusahaan. Sebelumnya, tentu saja, perusahaan merilis Mac mini dengan chip A12Z Bionic setelah WWDC 2020 untuk beberapa pengembang, tetapi antara "hadiah" ini seharga $ 500 dan dimulainya penjualan produk baru pada musim gugur 2020, sekitar enam bulan berlalu, yang tidak cukup untuk mendesain ulang sepenuhnya, dan terlebih lagi, berjalan di perangkat lunak di bawah arsitektur baru
Apa yang bisa kami katakan tentang chip baru, jika begitu banyak pengguna Mac tidak senang dengan macOS baru. Bahkan dimulai dengan Mojave, yang dirilis pada 2018, semua orang mulai memarahi transisi ke aplikasi 64-bit eksklusif dan pengecualian yang 32-bit, karena tidak semua pengembang dapat dengan cepat menulis ulang program sesuai dengan standar baru, dan beberapa hanya tidak mulai melakukannya. Jika Anda mendengarkan podcast RootCast 132 tentang M1 dan MacOS 11 dari rekan-rekan, maka Anda akan mendengar dari salah satu dari mereka alasan mengapa itu tidak diperbarui - karena satu utilitas penting belum ditulis ulang untuk OS 64-bit.
Ada sebagian besar pengguna yang tidak memperbarui perangkat mereka ke versi terbaru, karena dalam beberapa tahun terakhir OS terbaru tidak memiliki stabilitas dan, terlebih lagi, kinerja sebelumnya. Contoh lain terkait dengan penutupan dukungan OpenGL (Open Graphics Library) di Mojave yang sama (MacOS 10.14) dan mendukung Metal. Singkatnya, banyak kejadian yang berkaitan dengan grafik program bekerja melalui perpustakaan OpenGL, bukan melalui perpustakaan dari Apple - Logam. Dan mulai versi macOS Mojave, dukungan asli untuk OpenGL dihentikan dan dilakukan melalui virtualisasi di Metal. Akibatnya, komputer, alih-alih memainkan antarmuka secara langsung, melakukannya melalui lapisan lain, yang secara alami memaksanya untuk "berkeringat" atau bahkan melambat. Ya, karya saya sendiri Apple dalam bentuk Logam yang sama bagus jika Anda membuat aplikasi khusus untuk mereka, tetapi tidak setiap perusahaan memiliki kesempatan untuk menerapkannya, terutama dalam waktu singkat. Ini pasti harus diperhitungkan saat memilih.
Tentu saja, optimis akan mengatakan bahwa ini bagus, Apple sehingga mendorong semua orang menuju kemajuan, tetapi perubahan tersebut harus dirasakan dan digunakan dengan hati-hati. Misalnya, saya menggunakan Sierra (MacOS 15) pada MacBook Pro 2016″ 10.12 dari saat pembelian, dan dari saat rilis hingga saya menjualnya, saya menggunakan High Sierra (MacOS 10.13), karena berfungsi sempurna dengan program Saya membutuhkan dan relatif stabil. Selama liburan Tahun Baru di tahun rilis, saya beralih ke Mojave (MacOS 10.14), tetapi laptop "profesional" saya terasa membosankan karena ini, dan setelah sebulan siksaan, saya memutar kembali ke versi sebelumnya. Sekarang, tidak ada pilihan khusus pada 16 MacBook Pro 2019″, dan ruang lingkup tugas telah berubah, jadi saya secara sadar menggunakan Big Sur terbaru (MacOS 11).
Kisah ini sangat penting, karena cukup sering pengguna jatuh untuk taktik pemasaran dan memperbarui sistem pada kesempatan pertama, dan Apple melakukan yang terbaik untuk mengingatkan Anda tentang hal itu sekeras mungkin, dan tidak secara khusus memberikan kesempatan untuk menolak pembaruan. Akibatnya, pengguna yang tidak berpengalaman menjadi korban pemasaran Apple (jangan seperti itu).
Perangkat lunak untuk chip ARM Apple M1
Bagian paling menarik dan menentukan dalam pertanyaan apakah Anda harus memilih Mac dengan chip baru adalah mempelajari program yang mendukung platform baru. Dalam konteks inilah mereka yang beruntung dengan MacBook Air baru, MacBook Pro 13″ dan Mac mini dengan chip M1 sebagian besar adalah penguji beta. Tentu saja, tidak semuanya begitu buruk, tetapi masalah ini harus didekati dengan tanggung jawab maksimal. Misalnya, seorang kolega baru-baru ini menulis artikel tentang pengalaman pribadi beralih ke MacBook Pro dengan prosesor Apple silikon M1. Cocok untuknya, karena pekerjaan jurnalis seringkali mencakup pekerjaan dengan teks, gambar, dan bahkan kadang-kadang dengan video. Nah, di mana tanpa interaksi dengan browser atau bahkan browser. Bunga poppy baru hampir ideal untuk tugas-tugas seperti itu.
Juga menarik:
- MacBook dengan prosesor Apple M1 atau Intel: mana yang harus dipilih?
- Ulasan Logitech MX Keys untuk Mac Wireless Keyboard - The Envy of Tim Cook
Teman saya yang lain, ketika beralih ke MacBook Air 2020 di M1, menulis ulasan berikut pada hari yang sama ketika dia mengambilnya: "Keajaiban yang luar biasa - buka tutupnya dan berfungsi, saya sudah terkesan." Sebenarnya, bukannya "luar biasa" ada kata lain, tapi aku tidak bisa menulis ekspresi cabul bahagia di sini. Bersama dia dan teman-teman macbook lainnya, kami menentukan perangkat yang ideal: iMac 27″/21,5″ sebagai solusi rumah stasioner dan MacBook Air/Pro 13″ (dulu MacBook 12″) untuk digunakan sebagai solusi portabel di mana saja . Teman ini memiliki iMac di rumah, dan MacBook Air M1 sebagai perangkat seluler kedua. Itu sebabnya dia membelinya, tidak takut dengan eksperimen seperti itu. Di bawah ini adalah parameter perangkatnya, yang lebih kuat dan jauh lebih mahal daripada yang dasar, yang juga harus diperhitungkan saat memilih solusi yang tepat.
Dan ada sejumlah orang yang pekerjaannya terkait dengan produk perangkat lunak yang bekerja baik melalui virtualisasi di Rosetta 2 atau dalam mode beta, dan kebetulan mereka belum bekerja pada chip sama sekali Apple M1. Perusahaan Apple sudah menerbitkan daftar program yang diadaptasi untuk Apple M1. Tetapi daftar ini sangat sederhana bahkan pada Februari 2021, yang sedikit lebih dari enam bulan setelah pengumuman transisi ke chip berpemilik. Dalam daftar itulah jawabannya terletak, siapa yang harus mempertimbangkan bunga poppy baru di platform baru. Yang pertama dan utama dalam daftar ini adalah program untuk kreativitas, yaitu: untuk memproses foto dan video, untuk menggambar, dan juga untuk membuat dan mengedit musik. Berikutnya dalam daftar adalah produk perangkat lunak untuk produktivitas, dan untuk lebih spesifik, ini adalah perencana, buku catatan, dan solusi lain untuk mengelola waktu pribadi, tugas, dan yang terkait dengan kerja tim dan sejenisnya. Tidak diragukan lagi, produk baru sangat ideal bagi mereka yang menulis program untuk MacOS, iOS, iPadOS, dan sebagainya, tetapi pengembang perangkat lunak untuk teknologi yang berpengalaman Apple dan tanpa artikel mereka tahu semua ini, tetapi pengembang potensial pasti harus mempertimbangkan hal ini.
Omong-omong, ada situs untuk memeriksa status adaptasi produk perangkat lunak untuk Apple Silikon. Saya sangat menyarankan untuk memperhatikannya bagi orang-orang yang memilih Mac untuk tugas-tugas tertentu untuk memahami apakah perangkat lunak siap untuk chip baru atau tidak. Jika aplikasi Anda tidak didukung setidaknya melalui Rosetta 2, maka Anda sebaiknya tidak memilih Mac dengan chip M1. Tetapi jika sudah ada dukungan asli untuk semua program utama yang Anda gunakan, dan ada analog yang dapat diterima untuk program non-inti, maka Anda dapat membeli Mac baru.
Misalnya, jika Anda memerlukan Photoshop yang sama, itu hanya berfungsi melalui emulator Rosetta 2, dan versi asli saat ini hanya dalam mode Beta. Hanya Lightroom yang bekerja secara native di M1.
У Microsoft situasinya lebih baik, karena hampir semua perangkat lunak, jika tidak diadaptasi, bekerja melalui Rosetta 2.
Namun pengguna produk Autodesk tidak perlu terburu-buru, karena Maya yang diperlihatkan di WWDC 2020 masih tidak bekerja secara native di M1, hanya melalui emulator. Di Fusion 360, yang ditunjukkan pada presentasi Mac baru, bahkan melalui emulator, tidak semua fungsi berfungsi, tetapi kita berbicara tentang kemampuan tambahan dan sangat khusus. Kemampuan inti dari Fusion 360 yang sama berfungsi, dan menurut ulasan pengguna, kinerja MacBook Air baru bahkan lebih baik daripada Mac Pro 2012 dual-prosesor.
Bagaimana memilih Mac yang tepat pada sebuah chip Apple M1?
Dua poin yang layak untuk diringkas. Pertama dan terutama - lihat tugas untuk produk perangkat lunak yang sama dengan yang Anda gunakan, untuk ketersediaan versi yang stabil dan teruji untuk chip M1. Dan merupakan faktor bentuk perangkat yang cocok untuk tugas tersebut, karena untuk bekerja dengan foto, layar besar lebih baik tidak 13″, meskipun dapat dibeli tambahan (ini juga penting untuk dipertimbangkan dan dipahami).
Sekarang ada solusi paling terjangkau, senyap dan mobile dalam bentuk MacBook Air 13″ M1, yang akan menjadi solusi yang sangat baik untuk tugas-tugas yang paling menuntut. Berikutnya dalam hal daya adalah MacBook Pro 13″ M1, yang berkat pendinginan aktif, sudah memiliki lebih banyak prospek untuk tugas-tugas berat, tetapi tidak boleh dilebih-lebihkan. Dan juga saat ini masih ada Mac mini di M1, yang juga dapat melakukan tugas yang relatif menuntut, tetapi, sekali lagi, tanpa fanatisme. Untuk tugas yang menuntut dalam format pemodelan 3D yang sama, bekerja dengan grafik kompleks dan tugas serupa lainnya, saat ini ada baiknya memilih perangkat yang terbukti, bukan eksperimental.
Ah kedua, Saya akan memilih beberapa orang yang saya sebut "pochekun". Mereka bertanya sepanjang waktu, "mungkin menunggu rilis perangkat baru, dan tidak terburu-buru untuk mengambil apa yang saat ini disajikan di baris saat ini." Saran untuk orang-orang seperti itu sederhana - jika perangkat diperlukan dan cocok untuk tugas itu, maka itu layak untuk digunakan. Anda dapat menunggu selamanya, dan perangkat ini tidak hanya dapat menghadirkan kesenangan baru, tetapi juga meningkatkan efisiensi di tempat kerja dan bahkan lebih banyak kesenangan di waktu senggang.
Baca juga:
- Pengalaman pribadi: Bagaimana saya beralih ke iPhone setelah 5 tahun Android
- Kolom editor: Bagaimana saya membeli Motorola RAZR 2019 di AS dan alasannya
Harga di toko untuk Mac p Apple M1
- Stopkontak
- Foxtrot
- HALO
- Jeruk
- Semua toko
