Selain kekhawatiran tentang konten yang dibuat oleh kecerdasan buatan (AI) yang menghilangkan pekerjaan dari manusia, tampaknya ada juga pertanyaan tentang materi yang digunakan untuk melatih alat ini. Adapun sistem penciptaan karya seni Stable Diffusion dan Midjourney, pengembang mereka, bersama dengan situs portofolio DeviantArt, dituntut oleh tiga seniman atas dugaan pelanggaran hak cipta.
Gugatan class action menuduh bahwa generator AI Stability Diffusion, Midjourney, dan DreamUp dilatih pada miliaran materi berhak cipta tanpa kredit, kompensasi, atau persetujuan dari pemilik konten.
Gugatan yang diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California menuduh alat AI melakukan pelanggaran hak cipta langsung dan tidak langsung, pelanggaran Digital Millennium Copyright Act (DMCA), pelanggaran hak publisitas, pelanggaran kontrak dan "berbagai pelanggaran" hukum California tentang persaingan tidak sehat.
"Meskipun teknologi baru ini menarik, produk ini melanggar hak ribuan seniman dan pencipta," kata Firma Hukum Joseph Saveri LLP, yang mewakili penggugat Sarah Andersen, Kelly McKernan, Carla Ortiz dan sekelompok seniman dan pemangku kepentingan lainnya, dalam sebuah penyataan.
Dunia seni telah bereaksi secara agresif terhadap lonjakan popularitas alat seni kecerdasan buatan selama setahun terakhir. Sementara beberapa berpendapat bahwa alat-alat ini, seperti versi sebelumnya dari perangkat lunak seperti Photoshop dan Illustrator, dapat berguna, banyak yang menentang penggunaan pekerjaan mereka untuk melatih algoritme yang menguntungkan ini. Jutaan foto dari Internet digunakan untuk melatih model AI seni generatif, biasanya tanpa sepengetahuan dan persetujuan penulis. Generator AI kemudian dapat digunakan untuk membuat karya seni yang meniru gaya artis tertentu.
Ini adalah pertanyaan rumit yang menurut para ahli perlu diputuskan di pengadilan, apakah teknologi ini melanggar hak cipta atau tidak. Pertahanan utama yang ditawarkan oleh pengembang alat AI artistik adalah bahwa konsep penggunaan wajar mencakup pelatihan perangkat lunak tersebut menggunakan data berhak cipta.
1/ Saat saya mempelajari lebih lanjut tentang praktik model media AI yang sangat eksploitatifces Saya menyadari tidak ada preseden hukum yang mengatur hak ini. Mari kita ubah itu.
Baca lebih lanjut tentang gugatan class action kami, termasuk cara menghubungi firma di sini: https://t.co/yvX4YZMfrG
— Karla Ortiz (@kortizart) Januari 15, 2023
Tapi ada kerumitan terkait generator seni AI, dan pertanyaan tentang penggunaan wajar masih perlu dijawab. Ini termasuk lokasi organisasi yang membuat alat ini, karena kerangka hukum untuk ekstraksi data di UE dan AS sangat berbeda satu sama lain, serta tujuan dari organisasi ini. Misalnya, Difusi Stabil dilatih di database LAION, yang merupakan organisasi nirlaba penelitian Jerman, dan nirlaba dapat diperlakukan lebih baik daripada perusahaan biasa dalam kasus penggunaan wajar.
kata-kata David Holz (pendiri midjourney), dari artikel Forbes (tautan di bawah): foto.twitter.com/rnWP28rrag
— Maciej Kuciara (@maciej_kuciara) Desember 20, 2022
Juga menarik:
Ya, tapi robot "mencuri" pekerjaan dari orang, dan traktor mencuri pekerjaan dari kuda. Kuda sama sekali tidak diberi kompensasi untuk bagian keuntungan mereka.
Dan seseorang berpikir tentang kreativitas seorang tukang listrik, begitu dia membuat soket, dia TIDAK mendapatkan APA PUN untuk setiap sambungan perangkat ke sana. Untuk apa dia harus hidup, karena dia mempertaruhkan nyawanya untuk menciptakan ciptaannya, dan semua soketnya berbeda, apa yang di luar dan apa yang di dalam ...
Kesimpulan: undang-undang dan narasi paten yang sudah ketinggalan zaman yang pernah ditemukan oleh Microsoft sangat menghambat kemajuan demi kepentingan individu dan merugikan seluruh umat manusia.
Inilah alasan lain mengapa masyarakat hibrida kedua seperti Cina dapat memiliki keunggulan yang kuat atas dunia Barat.
Undang-undang paten harus direvisi untuk kepentingan seluruh masyarakat.
Jadi saya tidak mengerti - apa inti dari klaim tersebut? Apakah AI menyalin lukisan seseorang dan menjadikannya sebagai miliknya? Ah, caranya. Dan ketika seseorang adalah salinan dari cara meteran - untuk beberapa alasan Anda menganggapnya normal. Takut AI akan melampaui pencapaian Anda dan mengurangi penghasilan Anda?
Harap baca baik-baik paragraf ke-2, dan secara umum keseluruhan teks, semuanya dijelaskan secara detail di sana.