Bukan rahasia lagi bahwa Intel telah berusaha selama bertahun-tahun untuk mengimbangi para pesaingnya di bidang pusat data, yang terutama mencakup AMD, serta pengembang prosesor berbasis arsitektur Arm, seperti Ampere dan Amazon. Divisi perusahaan yang menangani pusat pemrosesan data dan kecerdasan buatan, pada kuartal ke-2022. 0 menunjukkan margin operasi 2,3%, yang pada dasarnya berarti menghasilkan sebanyak yang hilang, hanya setahun yang lalu menghasilkan $ 4 miliar Masalah utamanya adalah Intel belum mampu bersaing dengan para pesaingnya, tetapi munculnya CPU dan GPU yang benar-benar baru dapat mengubahnya. Dengan prosesor Xeon Scalable generasi ke-XNUMX dan CPU dan GPU seri Max, Intel bertujuan untuk membalikkan tren penurunan multi-tahun.
Sejak AMD merilis prosesor Epyc Rome generasi kedua pada tahun 2019, Intel berada di belakang. Efisiensi adalah raja di pusat data, dan Epyc Rome menggunakan proses 7nm TSMC, yang jauh lebih efisien daripada node 14nm kuno yang digunakan Intel saat itu. Roma juga hadir dengan 64 inti, sementara Intel hanya dapat mengumpulkan 28 inti pada prosesor Xeon pada umumnya, dengan opsi 56 inti yang ada di atas kertas, meski tidak pernah terwujud. Tidak hanya proses 7 nm yang memungkinkan Roma, tetapi juga desain sirkuit mikro, yang memungkinkan AMD untuk benar-benar meningkatkan jumlah inti tanpa menghabiskan banyak silikon.
Dalam banyak hal, prosesor Xeon generasi ke-4 (dengan nama kode Sapphire Rapids) adalah jawaban Intel untuk Epyc. Ini menggunakan proses 10nm Intel, yang kira-kira setara dengan proses 7nm TSMC, dan memiliki empat chip, atau ubin, masing-masing dengan 15 inti dan semua fungsi lain yang diperlukan untuk membuat prosesor bekerja. Fakta bahwa setiap chip pada dasarnya adalah prosesor yang terpisah merupakan perbedaan utama antara prosesor Xeon generasi ke-4 dan prosesor Epyc terbaru, yang memiliki dua jenis cetakan: untuk inti dan untuk I/O. Ini berarti bahwa Sapphire Rapids sebenarnya paling mirip dengan Epyc Naples generasi pertama, yang dicemooh Intel pada tahun 2017 karena matriksnya yang "direkatkan".
Intel pasti masih tertinggal dalam permainan chipset bahkan dengan Xeon generasi ke-4, tetapi perusahaan memiliki satu kartu truf: HBM2. Memori Bandwidth Tinggi, atau HBM, adalah bentuk memori yang ringkas dan berkecepatan tinggi, dan HBM2 sering digunakan untuk GPU sebagai VRAM super cepat, tetapi prosesor Sapphire Rapids terbaik (secara resmi disebut Intel Max) gunakan 64GB memori ini sebagai semacam cache L4. Chip Epyc Genoa AMD yang baru tidak akan memiliki HBM2 karena menurut perusahaan itu tidak diperlukan, tetapi Intel tidak setuju dan kita akan melihat siapa yang tepat pada waktunya.
Ada banyak perbaikan arsitektural yang dibawa oleh Sapphire Rapids, dan Intel mengklaim bahwa Xeon Generasi ke-4 rata-rata sekitar 53% lebih cepat daripada Ice Lake Generasi ke-3 dalam "komputasi tujuan umum", yang pada dasarnya adalah performa yang akan Anda lihat di patokan seperti Cinebench. Dalam aplikasi lain, peningkatan yang lebih besar diamati - dari dua menjadi sepuluh kali lipat. Mungkin yang terpenting, Intel membanggakan peningkatan efisiensi 2,9x dibandingkan Ice Lake, yang sangat penting untuk menurunkan total biaya kepemilikan (atau TCO) untuk pusat data. Selain itu, Xeon generasi ke-4 mendukung DDR5 dan PCIe 5.0, keduanya sangat penting untuk server kelas atas.
Meskipun Sapphire Rapids jelas merupakan peningkatan besar dibandingkan prosesor Xeon, mungkin tidak akan mendominasi pusat data. AMD tidak berhenti di situ, dan prosesor Epyc Genoa terbarunya menggunakan proses 5nm TSMC dan arsitektur Zen 4, sama seperti Ryzen 7000. Genoa top-of-the-line memiliki 96 core, bukan 64, yang berarti Intel masih di kerugian besar, dan tidak mengherankan jika Genoa juga akan lebih efisien, karena proses 5nm TSMC jauh lebih baru daripada 10nm Intel.
Ngomong-ngomong, Intel belum mengumumkan prosesor Xeon apa pun untuk workstation berbasis Sapphire Rapids, tetapi ada rumor bahwa prosesor tersebut akan muncul nanti. Chip Xeon W ini diduga tidak akan menawarkan semua 60 inti Sapphire Rapids, dan akan dibatasi hanya 56, tetapi masih bisa menjadi pesaing yang layak untuk chip AMD Ryzen Threadripper.
Sudah sekitar tiga tahun sejak Intel terakhir memiliki keunggulan atas AMD, dan sekarang perusahaan tersebut akhirnya memiliki kesempatan untuk melakukan serangan balik. Intel juga memimpin muatan ke GPU pusat data dengan Ponte Vecchio, yang secara kolektif Intel sebut sebagai seri GPU Max untuk pusat data. Intel tidak menawarkan detail spesifik tentang kinerja keseluruhannya, tetapi GPU memiliki lebih dari 100 miliar transistor yang tersebar di 47 ubin. Ini adalah serangan dua arah terhadap AMD, yang baru-baru ini mengumumkan APU server MI300 yang sangat besar, dan perusahaan lain dengan prosesor pusat data.
Anda dapat membantu Ukraina melawan penjajah Rusia. Cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan menyumbangkan dana ke Angkatan Bersenjata Ukraina melalui selamatkan hidup atau melalui halaman resmi NBU.
Baca juga:
Kapan mungkin untuk menempatkan semua ini di Huanan?