Il tempo scorre inesorabilmente avanti, nel mondo moderno, come in un caleidoscopio, un evento viene sostituito da un altro, gli scienziati fanno scoperte in vari campi della medicina, della scienza e della tecnologia. Il mondo che ci circonda assomiglia sempre più alla trama di un film fantasy. Per decenni, gli sviluppatori nel campo delle tecnologie IT hanno creato nuovi dispositivi, a volte offrendo soluzioni fantastiche, ma ci sono stati anche progetti senza successo. Voglio parlarvi di loro oggi.

Televisione 3D

Circa dieci anni fa, il mondo intero era affascinato dal cinema in formato 3D. Molti registi di Hollywood, e non solo, hanno presentato i loro grandi successi in formato 3D. Gli spettatori sono stati felici di guardare i loro eroi preferiti, a volte sentendosi come partecipanti all'azione. Sembrava che i film in 3D avrebbero avuto un futuro fantastico.

Sulla scia della popolarità di questo tipo di film, anche i produttori di TV non potevano stare alla larga. Hanno deciso di produrre TV 3D con occhiali speciali inclusi. Il mercato televisivo è stato invaso da questi prodotti. Negli Stati Uniti, anche alcuni spettacoli iniziarono ad essere pubblicati in formato 3D. Ma il tempo passò e la popolarità di tali televisori cadde e divenne poco interessante per il grande pubblico.

Darò solo la mia opinione sul perché la televisione 3D non ha mai preso piede. Non sorprende che il motivo principale fosse la mancanza di contenuti in questo formato: film, serie e spettacoli. Sì, i film in formato 3D a volte vengono distribuiti sui grandi schermi, ma i cineasti sembrano aver perso interesse per loro. La mancanza di attrezzature adeguate può anche essere citata come motivo del fallimento di tali film. L'immagine a volte è molto sfocata, cosa che non piace allo spettatore. In più, gli occhiali già molto scomodi che si trovano in dotazione con i televisori e nei cinema, anche molto moderni, sono ancora pesanti, goffi e scomodi. È molto difficile e scomodo sederci dentro per due ore. Da qui uno dei più importanti, a mio avviso, guasti tecnologici moderni. I televisori 3D vengono ora sostituiti da televisori con schermo curvo. Il tempo dirà quale sarà il loro destino.

ODORE-O-VISIONE

Lo svizzero Hans Laube negli anni '50. ha sviluppato una tecnologia chiamata Smell-O-Vision (tradotto dall'inglese suona più o meno come "scienza dell'olfatto"), che ha permesso di immergersi più a fondo nell'atmosfera del film riempiendo la sala del cinema con vari aromi. Lo scienziato ha dimostrato la sua invenzione durante la proiezione del film "The Smell of Mystery" nel 1960. Tuttavia, la tecnologia non ha mai preso piede. Alcuni spettatori si sono lamentati del rumore dell'auto stessa durante il film, altri hanno notato che gli odori spesso non corrispondevano al raggio visivo e c'erano quelli che non sentivano nulla (probabilmente avevano il naso che cola).

Sembrava che la tecnologia avrebbe avuto una seconda nascita con l'avvento dei film in 3D. Molti scienziati hanno pensato di integrare gli effetti 3D con gli odori. I ricercatori giapponesi dell'Università di tecnologia e agricoltura di Tokyo (Università di tecnologia e agricoltura di Tokyo) hanno persino provato a creare uno "schermo odoroso". L'installazione era un normale televisore o schermo a cristalli liquidi, ai lati del quale ci sono 4 ventole. Queste ventole dirigono l'aria in una direzione predeterminata, parallela al piano dello schermo stesso. I flussi diretti in questo modo si incontrano a un certo punto e si mescolano in un unico grande flusso d'aria, la cui direzione è già perpendicolare al piano del display. Ciò ha permesso di ottenere un tale effetto come se l'odore arrivasse a una persona direttamente da una determinata area dello schermo.

Ma non abbiamo mai visto la produzione in serie di tali schermi. L'idea potrebbe non essere male, ma, sfortunatamente, è fallita.

Codice QR

I codici QR sono stati sviluppati nel 1994 dalla società giapponese Denso-Wave. Si sono diffusi all'inizio degli anni 2000: vengono inseriti nella pubblicità, sulle confezioni dei prodotti, stampati nei libretti, utilizzati nei giochi, nei manuali e in un milione di altri modi. In connessione con la comparsa di telefoni cellulari sufficientemente potenti dotati di fotocamere integrate, i codici QR hanno iniziato a diffondersi ampiamente in tutto il mondo.

L'idea di utilizzare un codice QR è abbastanza semplice: si scansiona il codice QR con il proprio smartphone e si arriva istantaneamente al sito con le informazioni sul prodotto o sulle attrazioni. Può essere un testo semplice, un indirizzo web, un numero di telefono, le coordinate di qualsiasi luogo o anche un intero biglietto da visita. Il loro aspetto speciale facilita la lettura dei dati incorporati utilizzando i moderni telefoni cellulari dotati di fotocamera. Basta puntare la fotocamera del telefono verso il codice e accedere immediatamente al suo contenuto.

Ma in realtà, la maggior parte degli utenti utilizza raramente lo scanner di codici QR. È molto più semplice eliminare la richiesta nella riga del browser. Dopo un paio di secondi, ottieni molte più informazioni rispetto a un codice QR. All'inizio ero interessato a scansionare un codice QR con uno smartphone, ma il più delle volte le informazioni che mi venivano fornite in questo modo erano troppo poche. Non ricordo nemmeno l'ultima volta che ho scansionato un prodotto in questo modo.

Minidischi

I mini-dischi sono stati progettati per sostituire i CD, amati da molti sul mercato. Il lavoro sul MiniDisc iniziò a metà degli anni ottanta, nel "periodo d'oro" delle audiocassette, quando si raggiunse il limite delle capacità di questo mezzo ei suoi limiti fondamentali divennero evidenti a tutti i principali produttori.

Il nuovo supporto doveva rimanere compatto e protetto dalle influenze esterne come una cassetta compatta, il che gli avrebbe consentito di essere utilizzato non solo nei sistemi audio domestici, ma anche in auto e lettori portatili. In termini di qualità del suono, doveva superare una cassetta analogica e avvicinarsi il più possibile a un CD con una capacità significativamente inferiore.

I minidischi furono introdotti ufficialmente il 12 gennaio 1992 dall'azienda Sony. Ma non hanno suscitato molta ammirazione e non sono stati all'altezza delle aspettative. In termini di qualità del suono, i primi lettori erano inferiori non solo ai registratori DAT con un algoritmo di registrazione senza perdite, ma anche alle cassette digitali DCC ormai completamente dimenticate, che utilizzavano anche uno schema di compressione psicoacustica. Allo stesso tempo, l'attrezzatura si è rivelata paragonabile in termini di costi ai lettori CD, che forniscono una qualità del suono molto più elevata.

Naturalmente va notato che durante i 20 anni di esistenza ci sono stati vari tentativi di divulgarli, ma all'inizio del 2013 la stessa azienda Sony ha dovuto annunciare ufficialmente il completamento dei lavori sulla produzione e il supporto dei mini-dischi.

Lo stesso destino molto probabilmente attende un altro tipo di supporto ottico:

Blu-ray Disc

Qualcuno dirà che ora la maggior parte dei film esce in questo formato. Ma chiediti: quand'è stata l'ultima volta che hai guardato film o ascoltato musica da supporti ottici? Sono state sostituite da unità flash USB comode e leggere che possono essere inserite in qualsiasi dispositivo e guardare un film, clip, video o ascoltare musica. Dopotutto, è comodo, pratico e comodo. I laptop che dispongono di un dispositivo per la lettura di supporti ottici stanno diventando sempre meno.

Segway

Presentato nel 2002, il veicolo a due ruote ha fatto molto rumore nel mondo. Alcuni esperti gli hanno predetto grandi prospettive. È stato persino previsto che i segway saranno in grado di sostituire completamente le biciclette e persino le automobili. Tra i convinti sostenitori di questo veicolo c'era Steve Jobs, al quale l'idea piacque e si comprò subito un Segway, così come il suo amico e co-fondatore dell'azienda Apple Steve Wozniak.

I fondatori erano fiduciosi che sarebbero stati in grado di vendere 10000 dispositivi a settimana e la loro azienda sarebbe diventata la più veloce nella storia a raggiungere un miliardo di vendite. Invece, hanno venduto 24000 Segway in quattro anni. Questo progetto è andato male? No, certo: questa è una cosa interessante, ma molto costosa che molte persone sognavano. Il problema sta nel posizionamento. Gli sviluppatori hanno iniziato a presentarla come una golf car, un mezzo di trasporto per gli anziani o per il personale di servizio delle compagnie del gas che controllano gli indicatori dei sensori. Concentrandosi su un'applicazione, Segway potrebbe vincere in quel mercato e poi espandersi in nuove applicazioni. Ma alla fine, si è scoperto che il progetto è rimasto un passatempo, un giocattolo, un intrattenimento desiderati.

Qui in Ucraina è raro vedere una persona che attraversi le strade della città su un Segway. Piuttosto, susciterà l'interesse dei passanti, ma è improbabile che corrano in negozio per acquistare un veicolo e il prezzo è piuttosto alto.

Tablet Newton dell'azienda Apple

Al giorno d'oggi, è molto difficile immaginare un mondo senza un tablet iPad dell'azienda Apple. È ancora una sorta di benchmark per gli sviluppatori. Ma era nella storia Apple e la tavoletta Newton fallita, a cui l'allora capo Apple John Scully aveva grandi speranze. Introdotto nel 1992, il tablet era innovativo e compatto. John Scully l'ha progettato per stare in una tasca. Il tablet era dotato di un touch screen, che all'epoca era quasi fantastico, e di una capacità di riconoscimento della grafia più che ambiziosa. Vale la pena notare che il gadget non offriva nulla di speciale: note, rubrica, calendari e fax e tutto questo su un display monocromatico a bassa risoluzione. La novità potrebbe vantare anche il supporto Wi-Fi e Bluetooth.

Ma le aspettative gonfiate non si giustificavano e la tavoletta divenne oggetto di scherno da parte di esperti e umoristi. Era chiaro che bisognava fare qualcosa per tutto questo. L'immagine dell'azienda è stata minata, le vendite sono diminuite, le perdite sono aumentate. E poi Steve Jobs è tornato in azienda nel 1997, che ha rivolto tutta la sua rabbia al gadget per presunti problemi nell'uso. Ma molti esperti erano convinti che il motivo principale di tale rifiuto del tablet Newton fosse il fatto che Steve lo considerasse una cattiva eredità lasciata da John Scully. Il progetto fu finalmente sepolto e nel 1998 la tavoletta Newton divenne storia.

Lettore mp3 Microsoft Zune

Lettore mp3 Microsoft Lo Zune, lanciato nel 2006, è stato posizionato dall'azienda come concorrente diretto dell'incredibilmente popolare iPod. Tuttavia, per diventare un forte concorrente del giocatore Apple lo Zune non ce l'ha fatta, anche se aveva più funzionalità. In poche parole, l'azienda Microsoft Ero in ritardo con il mio lettore. Questa malattia spesso perseguiterà l'azienda in seguito.

Il giocatore di Zune avrebbe potuto rompere la banca se fosse apparso prima. Ovviamente, oltre al ritardo generale, il giocatore ha avuto altri problemi. Ad esempio, il terribile client di sincronizzazione desktop, la mancanza di una versione per Mac, che era molto importante, molti utenti di iPod usavano anche i Mac.

Se Microsoft entrato in questa corsa prestando più attenzione al suo lettore, è probabile che lo Zune diventi un rivale significativo dell'iPod. Ma ciò non è avvenuto. Il tempo è stato perso e di particolare interesse per gli sviluppatori Microsoft non ha chiamato. C'era la sensazione che tutti stessero aspettando che il progetto venisse finalmente concretizzato e tutti avrebbero tirato un sospiro di sollievo. Nel maggio 2012, il lavoro sul lettore è stato interrotto. Voglio davvero citare una citazione da un'intervista al portale Northwest Entrepreneur Network di uno degli ex top manager Microsoft Robbie Bach (Robbie Bach), che a quel tempo era a capo della divisione intrattenimento.

“Se potessi tornare indietro nel tempo e rifare Zune, non lo farei. Non mi preoccuperei affatto dei lettori multimediali portatili. Il mercato apparteneva interamente e completamente Apple e il loro iPod, e non c'era più spazio per noi. Ad essere onesti, non abbiamo avuto il coraggio di iniziare prima ad espanderci e abbiamo finito per recuperare il ritardo con Zune, che, sebbene non fosse un cattivo prodotto, è stato lasciato indietro. Sfortunatamente, il nostro giocatore non si poteva dire: "Wow, ho urgente bisogno di andare al negozio e comprare questa cosa!".

Mi ricorda tutti gli ultimi sviluppi, voci e speculazioni sugli smartphone di Microsoft.

Google+

La vita moderna è strettamente connessa con i social network. Usano thread invisibili per connetterci con amici, colleghi, parenti, indipendentemente dalla loro posizione. In generale, credo che ora stiamo vivendo nell'era dei social network e la loro importanza cresce ogni anno.

Google è ben consapevole delle realtà del mondo moderno. E hanno deciso di non rimanere indietro e hanno presentato al mondo il loro social network Google+. Sono sicuro che a quel tempo molti social network esistenti si sedettero sulle loro sedie e si irrigidirono.

All'inizio, Google ha prestato molta attenzione al nuovo progetto. C'era un sacco di mistero e di insolito in esso. Non tutti sono stati in grado di registrarsi immediatamente su Google+, è stato richiesto un invito. Molti erano interessati a ciò che di nuovo gli sviluppatori di Google saranno in grado di offrire, ciò che attirerà gli utenti.

Ma il tempo è passato, molti utenti si sono registrati lì e si è scoperto che non potevano offrire nulla di nuovo in Google+. Tuttavia, non tutti gli amici e i compagni di classe si sono trasferiti lì immediatamente. Quindi si è scoperto che sembrano esserci molti utenti della rete, ma chiediti da quanto tempo sei su Google+. Non credo che il numero di utenti stia crescendo in modo significativo ora e che i concorrenti non stiano dormendo. Forse Google sarà in grado di risolvere questo problema in qualche modo, ma c'è poca fiducia in esso.

Google vetro

Il vetro è stato presentato per la prima volta nel 2012: alla presentazione è stato dimostrato cosa può fare questo gadget. Serhiy Brin è saltato con un paracadute indossando un prototipo di occhiali e ha condotto una trasmissione in diretta del suo salto con il loro aiuto.

Sembrava che questo fosse il futuro. Secondo l'idea dei creatori, il dispositivo doveva svolgere tre compiti principali: un videodiario, Internet abbinato a una connessione mobile e la realtà aumentata. In effetti, si è rivelato essere completamente diverso. Gli specialisti e i giornalisti che hanno avuto la fortuna di ricevere Google Glass hanno notato che è davvero bello camminare, leggere le notizie e comunicare con gli amici con gli occhiali. Ma questa è la prima volta, e poi inizi a provare disagio, disagio, alcuni hanno persino detto che avevano mal di testa. Tali messaggi hanno cominciato ad apparire sempre più frequentemente su Internet. Sì, era impossibile acquistare occhiali così, anche se erano costosi, 1500 dollari, ma molti non sarebbero contrari a provarli.

L'accessorio è risultato incomprensibile per chi, incomprensibile per cosa e con moltissimi difetti. Per quel tipo di denaro, solo i ricchi hipster lo indosserebbero, ma poi di nuovo, gli occhiali sembrano così ridicoli che solo i più coraggiosi sarebbero d'accordo, e anche così non per molto. L'interesse per gli occhiali è diminuito. A quanto pare, l'azienda si è resa conto che qualcosa non andava e ha deciso di porre fine all'esperimento. È stato un esperimento, come si è scoperto, perché in seguito gli stessi sviluppatori hanno ammesso che il computer da $ 1500 incorporato in un paio di occhiali era solo un prototipo, non un prodotto finito, e hanno contribuito ad attirare troppa attenzione sul programma.

Successivamente il progetto è stato chiuso, ma ultimamente ci sono state voci insistenti sulla possibilità di una sua resurrezione. Cosa, un altro nuovo esperimento? Ci sarà ancora molto rumore, pubblicità, recensioni entusiastiche, lodi? Il primo tentativo di creare Google Glass non ha insegnato nulla agli sviluppatori?

"Orologio intelligente

Negli ultimi anni, il mondo IT ha ricevuto un nuovo dispositivo: il cosiddetto orologio "intelligente". Apple rilasciato Apple Guarda, quasi tutti i produttori solidi Android-gli smartphone hanno presentato una serie di modelli Android Usura (LG, Motorola, Huawei), e qualcuno, ad esempio, Samsung o Pebble, generalmente hanno sviluppato i propri sistemi operativi per i loro orologi intelligenti.

Da un lato, questo indica che gli smartwatch sono diventati una classe di dispositivi davvero rilevante: sono venduti in tutto il mondo, sono venduti nei negozi di elettronica vicino alla stazione della metropolitana più vicina a casa tua, sono pubblicizzati su Internet, promettendo libertà per le tue mani e salute del tuo corpo Tutti hanno sentito parlare di un orologio intelligente, molte persone sono interessate a loro, fanno domande su di loro nei forum tematici.

Ma d'altra parte, ne ho bisogno? Mi sono spesso posto questa domanda e non ho ricevuto risposta affermativa. Acquistare un orologio in modo che mi mostri l'ora, accetti le mie chiamate da uno smartphone, SMS, messaggi dai social network: questo è il compito dei moderni orologi "intelligenti". Ci sono molte sfumature che non mi piacciono nell'orologio. Partiamo dal fatto che non è conveniente leggere i messaggi su uno schermo così piccolo, la mia vista non è comunque così buona. Posso ricevere chiamate sul mio smartphone e visualizzare video e foto su di esso è ancora più scomodo. Acquistarli solo perché sono alla moda in qualche modo non è attraente.

Sono sicuro che ci sono molte persone del genere. Per qualche ragione, non vedo tutti che indossano orologi "intelligenti" per strada, in metropolitana, nei caffè. Si scopre che lo smartwatch è uno dei più grandi paradossi tecnologici del nostro tempo: tutti ne hanno sentito parlare, tutti li hanno visti, quasi tutti i principali marchi tecnologici li producono – ma le loro vendite rispetto agli smartphone possono essere definite un errore statistico. Le persone non comprano. Forse un giorno la situazione cambierà, ma non ci credo, come la maggior parte delle persone con cui parlo.

Riassumendo

Capiamo tutti che durante lo sviluppo ci sono sia successi che fallimenti, che a volte sono gli errori negli esperimenti che portano a scoperte brillanti. È importante che l'umanità non si fermi davanti a ciò che ha raggiunto, ma vada avanti, aprendo nuovi orizzonti di conoscenza. È necessario ricordare che solo chi non fa nulla non ha torto.