Eccomi di nuovo ad iniziare la recensione Assassin 's Creed dalle parole su come questo franchise abbia perso la sua strada e stia solo soffrendo della sua eredità. E cosa fare quando si pensa solo a questo? Non è un segreto questo Ubisoft crede fortemente nel potere del marchio e nessun'altra sua serie evoca l'adorazione dei fan come Assassin's Creed. Senza negare la verità di queste parole, sono costretto a riassumere ancora una volta che il nuovo gioco dell'azienda non beneficia realmente delle associazioni con i vecchi successi. Inoltre, se le care parole di Assassin's Creed fossero scomparse dal titolo, il gioco, credo, avrebbe suscitato una risonanza ancora maggiore. Ma sono stati investiti troppi soldi in questa proprietà intellettuale per poterla prendere e rinunciare…
In effetti, lo rispetto persino Ubisoft per la sua voglia e capacità di credere nelle sue serie fino all'ultimo. Altri difficilmente investirebbero soldi seri Guarda Cani, ma i francesi non erano avari e di conseguenza abbiamo ottenuto interessanti sequel. Lo stesso vale per Tom Clancy’s The Division 2. Non sarei sorpreso se For Honor avesse un sequel. Va tutto bene, ma Assassin's Creed... non ha davvero bisogno di un seguito. Più precisamente, tornerei volentieri alla serie nella sua forma classica ogni tre o quattro anni, e con ancor più gioia mi immergerei nell'epopea storica di una compagnia che non soffrirebbe della necessità di inserire assassini, templari e altri apparentemente del tutto sconosciuti. elementi in esso franchising. Bene, va bene, smettila di lamentarti - vediamo che tipo di "Valgal" è.
Come accade in ogni nuova parte della serie, siamo immersi in un'era temporale completamente diversa e presentati ad altri paesi e popoli. Questa volta fu la volta dei Vichinghi e del guerriero Eivor, che andò alla conquista dell'Inghilterra con il suo clan Raven.
Leggi anche: Watch Dogs: Legion Review - Uno scherzo serio
I personaggi principali di Assassin's Creed sono un argomento dolente per i fan. Ognuno ha un preferito e il preferito di quasi tutti è limitato alle prime puntate, sebbene anche Cassandra di Assassin's Creed Odyssey sia popolare. In "Valgal" puoi anche scegliere un protagonista femminile o maschile di nome Evor. È sorprendente, perché è, in generale, un nome completamente maschile. Comunque sia, entrambi i personaggi sono assolutamente uguali e l'unica differenza significativa è il doppiatore: l'uomo è doppiato da Dane Magnus Bruun e la donna è doppiata da Cecil Stanspiel, anche lui danese.
Come puoi vedere, in Ubisoft viene prestata la massima attenzione per garantire che i ruoli vadano ad attori "autentici" il più vicino possibile ai vichinghi. E in teoria è corretto, ma solo in teoria. E in pratica, abbiamo ottenuto un Avor assolutamente semplice e volitivo; la voce dell'attore, mi è sembrato, non si adatta affatto all'immagine, sembra debole e per niente "vichinga". È un peccato!
Comunque sia, il personaggio di Eivor si è rivelato piuttosto interessante e sfaccettato, anche se abbastanza tradizionale per questa serie. Questo non è l'unico aspetto tradizionale: qui hai la famosa lama, e più stealth, e nascosta tra la folla e i continui pagliai. Sembra che gli sceneggiatori si siano ricordati cos'è Assassin's Creed e abbiano arricchito la novità con elementi preferiti dai fan. È ovvio che gli sviluppatori hanno cercato di unire due schieramenti: quelli a cui mancano le parti classiche e quelli che preferiscono gli open world più "sabbiosi" dei due episodi precedenti. Pertanto, se preferisci mondi aperti e libertà Origini і Odyssey, allora potresti essere sconvolto dalla novità.
Nonostante la grande quantità di furtività, in "Valgal" dovrai spesso combattere in stile vichingo, con grida, grida e oscillazione di un'ascia. Il combattimento è molto veloce, con deviazioni e blocchi tradizionali, ma, a dire il vero, dopo Fantasma di Tsushima mi sembrava ancora un po' goffa. Questo vale sia per l'animazione che per le sensazioni generali. Tutto questo è molto soggettivo, ovviamente, in generale, interpretare la nuova parte è molto interessante, soprattutto considerando la disponibilità di varie armi e stili: questo è proprio ciò che Tsushima non ha. In generale, il Valhalla sarà più difficile dell'esclusivo PlayStation - Penso di essere morto più volte nelle prime due ore che nell'intero passaggio della creazione di Sucker Punch. Ma qui la mia disattenzione ha mostrato - beh, e un paio di bug.
Vedi anche: Ghost of Tsushima Review - La crudeltà e la poesia dei samurai in Giappone
Se il sistema di combattimento è in parte ispirato a Dark Souls, altri punti me lo ricordano e molti altri Red Dead Redemption 2. Dopo aver catturato l'insediamento, Evor ottiene un campo a sua disposizione, che può essere utilizzato per le conversazioni con i suoi compagni. Ma la sceneggiatura - forse la parte più forte di Red Dead Redemption 2 - non è abbastanza buona e i numerosi dialoghi raramente evocano emozioni nel giocatore. Tutto qui è molto banale e banale - come al solito, non è la storia a far avanzare il gioco.
Il punto di forza della "Valgala" è, come sempre, l'immersione nell'epoca. Qui sia l'ambientazione che i personaggi mi sono sembrati più interessanti rispetto alle due parti precedenti, e grazie a questo la storia è stata più interessante da seguire. Più studiamo l'Inghilterra, maggiore è la motivazione a giocare. Ma anche qui la mitologia di quel tempo non era priva di esso: l'aspetto è interessante sulla carta, ma non molto appropriato nel gioco stesso. Ho sempre voluto tornare alla storia vera e mettere da parte tutti i tipi di favole di Asgard.
Nel bene e nel male, Assassin's Creed Valhalla è immediatamente riconoscibile Ubisoft. La mappa in scala sembra sorprendente e l'affidabilità (con uno sconto rispetto agli standard del XNUMX° secolo) a volte è impressionante. D'altra parte, per quanto belli siano i fiordi e le montagne della Norvegia, i volti antidiluviani di tutti i personaggi sono altrettanto belli. Non c'è traccia di emozione qui, e questo, insieme alla recitazione poco brillante (che, ancora una volta, riguarda principalmente lo stesso Evor), rende tesa l'immersione. Non dobbiamo dimenticare i prestiti che servono per la monetizzazione, che è anche un marchio di fabbrica.
Abbiamo sempre perdonato molto Assassin's Creed e ora non è cambiato nulla. Nonostante tutti i tipi di carenze, è improbabile che qualcun altro ci avrebbe regalato un'epopea del genere in un'era così interessante. Mentre i cinema sono vuoti e i cartelloni pubblicitari sono pieni di repliche, i videogiochi continuano a essere la principale fonte di intrattenimento. E poche persone saranno in grado di superare "Valhalla" in termini di scala.
Leggi anche: Mafia: Definitive Edition Review - Mafia non è mai stata così bella
Ho fatto una revisione sullo standard PlayStation 4 - probabilmente, per me, questo è uno degli ultimi grandi giochi d'azione su questa console già non nuova. E anche qui si avverte questo Ubisoft Non vedo l'ora di lasciare il ferro arcaico nel passato e spostarmi piuttosto verso il futuro. In seguito sono arrivato alla stessa conclusione Watch Dogs: Legion. Bug, sia piccoli che molto sgradevoli, hanno accompagnato il mio passaggio, e in generale il gioco mi è sembrato un po' sdolcinato. Soprattutto, ancora, sullo sfondo del verificato Ghost of Tsushima. Tuttavia, la patch del primo giorno risolverà sicuramente molto.
Il gioco, come sempre, è tradotto in russo, e ad un livello molto buono, di cui parlo raramente.
Вердикт
Assassin's Creed Valhalla - è bello, luminoso e rumoroso. I Vichinghi brandiscono le asce e gli anglosassoni fuggono spaventati. Ebbene, dove senza cospirazioni omicide, ovviamente. È improbabile che "Valgala" diventi un classico, ma ciò che promette, lo mantiene ad un certo livello. Se ti piace la serie infinita di assassini incappucciati, probabilmente non hai nemmeno esitato ad acquistare il gioco. E altri dovrebbero pensare se sono così interessati all'era vichinga, alla mitologia scandinava e alle patatine di marca Ubisoft.
