Nello stesso momento nel tempo e nello spazio, quando ho dovuto impostare una risoluzione del 60% per un gioco confortevole Survarium, mi sono reso conto che comprerò una nuova scheda video e lo farò presto. Ma non mi aspettavo che la sostituzione della mia Palit GTX 650 2GB fosse qualcosa di diverso dalla EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.

Introduzione su EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Ho fatto la mia scelta per caso: su Amazon, dove dovevo effettuare l'acquisto, questa carta costava $ 115 (!) USD, ed era la cosa più potente che potessi acquistare con fondi limitati - che avevo. E sì, so che il settore del budget è praticamente dominato da AMD in questo momento e dalle prestazioni RX 460 approssimativamente pari a 1050, ma il costo è inferiore.

Il problema è in due punti. Il primo: al prezzo di 1050, in realtà ho ottenuto un 1050 Ti con 4 GB di memoria video. Il secondo è ShadowPlay, noto anche come GeForce Experiense. Non ho trovato e difficilmente troverò uno strumento di registrazione video migliore di questo software. E l'ultima volta che ho preso in mano una Radeon, il programma analogico di AMD - ReLive - ha funzionato come una patata lessa invece che come un processore. Qualunque. Non potevo rischiare, poiché il mio lavoro era legato all'acquisizione di video dallo schermo e il processore era troppo debole, quindi non c'era una scelta particolare.

Devo dire una parola speciale sulla consegna, perché i cittadini mi hanno impressionato, paragonabile solo a Serhii Redkov di Drimsim: massima praticità, approccio davvero individuale (e il mio pagamento era molto specifico) e piacevoli velocità di lavoro. E anche un account Amazon Prime, grazie al quale l'acquisto e la consegna dagli USA costano $ 140 per tutto. Il link non è una pubblicità, dal momento che non ho più intenzione di acquistare da Amazon (per ora, comunque), quindi do una raccomandazione sincera. E anche il collegamento.

Leggi anche: Ulefone Fan in regalo per il longevo smartphone Ulefone Power 2

In generale, il 1050 Ti è attualmente, insieme al Pentium G4560, la combinazione budget-gaming più consigliata su YouTube. Il prezzo al dettaglio delle opzioni di diverse società oscilla intorno ai $ 170 nella CSI, che è troppo - principalmente a causa della vicinanza al settore GTX 1060 con 3 GB di memoria video - e ha un chip migliore, un bus più ampio e altro ancora Nuclei CUDA.

Confezionata perfettamente la scheda video, la scatola stessa è arrivata in una scatola più grande con un mucchio di interni ... elementi che chiamerei nient'altro che bolle di nuoto sintetiche. Ma hanno affrontato il loro compito e la scatola nella scatola mi è arrivata sana e salva.

Leggi anche: Sony Xperia XZ1 Compact ha brillato in AnTuTu c Snapdragon 835 e Android 8.0

aspetto

Dall'esterno, l'EVGA GTX 1050 Ti SC sembra sorprendentemente modesta. È corto (153 mm), più piccolo della GTX 650, la ventola da 90 mm occupa gran parte della scocca al centro, lievi accenni di un design aggressivo si perdono nell'ombra. Oltre alla ventola, c'è anche un radiatore in alluminio sotto il case: un set del genere, come si è scoperto in seguito, è abbastanza.

All'interno, oltre alla scheda video, c'è un driver su un disco mini-DVD (che, vista la mancanza di un'unità, sembra estremamente rilevante, ovviamente), oltre a istruzioni e diverse gustose icone, tra cui un metallo uno, come un appassionato di EVGA. Questo è il secondo premio più importante, subito dopo la mia medaglia per aver tirato una fionda nella terra bagnata. Ho colpito molte, molte volte allora... Eh, ci sono state volte.

La versione SC della scheda video è progettata dal produttore come modello a ventola singola con 4 GB di memoria. Versioni a due ventole con 2 GB di memoria video, comprese le varianti SSC. Allo stesso tempo, a differenza della GTX 650 e della GTX 1060, l'EVGA GTX 1050 Ti è alimentata esclusivamente dal connettore PCI, non necessita di un alimentatore aggiuntivo a 6 pin. Questo, tra l'altro, vale per tutte le schede video di questo modello (grazie Piatkovskij secondo i dati) e le opzioni con un connettore di alimentazione sono piuttosto un placebo. Un'altra caratteristica interessante del mio 1050 Ti è la mancanza di una modalità inattiva: i modelli a doppia ventola non vibrano al minimo carico della ventola, ma il mio rumoreggia, anche a una velocità minima di 200 giri, e, infatti, anche il dispositivo di raffreddamento del processore si è girato fuori per essere più forte.

Parametri

Le specifiche dell'EVGA GTX 1050 Ti SC sono le seguenti. La scheda video è dotata di 768 CUDA core, opera a una frequenza base di 1354 MHz e 1468 MHz in modalità Boost, è dotata di 4 GB di memoria video GDDR 5, operante a una frequenza effettiva di 7008 MHz, un bus di memoria di 128 bit, una velocità di 0,28 nanosecondi e una capacità di larghezza di banda di 112,16 Gbit/s. È installato nello slot PCI Express 3.0.

Leggi anche: Recensione LG Stylus 3: un phablet economico con uno stilo

Supporta molte tecnologie NVIDIA, inclusi GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, nonché DirectX 12 e Vulkan. La risoluzione massima è 7680x4320, le uscite video sono HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 e, fortunatamente per tutta l'umanità, DVI-D Dual Link, che considero il connettore più ottimale della sua serie. Perché - leggi qui

Il sistema ACX 2.0 Single Fan è responsabile del raffreddamento ed è abbastanza per mantenere la scheda video entro l'intervallo di temperatura anche a frequenze più elevate. L'EVGA GTX 1050 Ti SSC consuma fino a 75 Watt di potenza e richiede un alimentatore minimo da 300 Watt. Gli indicatori sono modesti, considerando la potenza del dispositivo in battaglia, ma vi ricordo che non necessita nemmeno di una fonte di alimentazione esterna!

Leggi anche: RED Hydrogen, il primo smartphone al mondo con display olografico

Confronto con altri modelli

La GTX 650 2GB della Palit, ad esempio, è dotata di 384 CUDA cores, funziona ad una frequenza di 1058 MHz senza molto potenziale di overclock, un bus a 128 bit, una frequenza di memoria di 5000 MHz ed una larghezza di banda di 80 Gbps. Richiede un alimentatore aggiuntivo a 6 pin, consuma fino a 82 watt e richiede un alimentatore da almeno 400 watt. Non testerò i giochi che ho assegnato al 1050 Ti, lo farò da solo NVIDIA dice che è tre volte più debole della novità nella versione normale (ovvero la GTX 1050), quindi sentitevi liberi di dividere gli FPS nei test 1050 Ti per quattro e otterrete una prestazione approssimativa. Allo stesso tempo, il costo di una vecchia scheda video è di circa $ 70, ovvero il doppio del rapporto frame rate. Questo è, se non altro, un complimento al valore del 1050 Ti, non una critica al 650.

Per quanto riguarda la GTX 1060, il modello di riferimento ha 1152 CUDA core, una frequenza base di 1506 MHz e 1708 MHz in Boost, una larghezza di banda di memoria di 192 Gbps, un bus a 256 bit e 120 Watt di consumo energetico. Con tutti i suoi vantaggi, la scheda video sullo stesso Amazon, sebbene non nella versione di riferimento, costa in media $ 200, o $ 180 se prendi la coda di Amazon Prime. E questo costa $ 60 in più rispetto al 1050 Ti, escluse le spese di spedizione e sdoganamento.

Banco di prova

Dato che ho avuto la fortuna di aggiornare il mio hardware, l'attuale PC di prova si presenta così:

• Processore di generazione Intel Pentium G4560 Kaby Lake
• più fresco Titan Dragonfly 4
• scheda madre MSI B250M PRO-VDH
• un die RAM GeIL DDR4-2400 da 8192 MB
• unità a stato solido Goodram CX300 256 GB
• disco rigido WDC WD10EZEX-00BN5A0 1 TB
• Custodia Aerocool Aero-500
• Alimentazione elettrica be quiet! Pure Power 10
• Sistema di raffreddamento aggiuntivo Titan Kukri 120×30 mm

La connessione con G4560 e 1050/1050 Ti è stata a lungo considerata la migliore opzione economica per i giochi ed è apprezzata dai cryptominer proprio per la cache del terzo livello. Il processore rivela abbastanza decentemente la scheda video, ma vale la pena ricordare che nonostante la sua potenza - che è praticamente un Core i3, visto che ha due core e quattro thread - ha un problema con la cache.

I test in Far Cry 4, ad esempio, hanno mostrato una completa incapacità di mantenere gli FPS sopra i 30, oltre a ritardi costanti e praticamente una vacanza per la scheda video in termini di carico. Nella maggior parte degli altri giochi testati, tuttavia, è stata la scheda video a sforzarsi.

Prove sintetiche

Ora esaminiamo 3DMark. Nel test Time Spy su DirectX 12, la scheda video ha guadagnato 2258 punti prestazioni, mostrando 14,95 FPS nel primo test e 12,77 FPS nel secondo. Nel test Fire Strike, la scheda video ha ottenuto 7247 punti, 33,40 FPS nel primo test e 29,82 FPS nel secondo.

AIDA64 Extreme ha mostrato risultati interessanti nel test GPGPU:

• lettura della memoria 12057 MB/s
• registrazione in memoria 11678 MB/s
• copia 91678 MB/s
• prestazione singola di 2602 GFLOPS
• raddoppiare le prestazioni di 83,01 GFLOPS

Sono interessanti per la differenza rispetto alla Sapphire RX580 Nitro+ 4GB, che ho testato in precedenza, e che verrà recensita tra qualche giorno, insieme a un piccolo confronto.

Nello stress test AIDA, la scheda video si è riscaldata fino a 58 gradi Celsius dopo 5 minuti di test e in modalità standby la temperatura non ha superato i 40 gradi Celsius. La scheda video si è rivelata abbastanza silenziosa, e solo sotto carico massimo inizia a fare rumore notevole, in tutti gli altri casi è più silenziosa di un mouse.

Il benchmark Heaven sulla qualità Ultra e sulla tessellation Extreme ha prodotto 872 punti e un FPS medio pari a 34,6. Il minimo era 7,5 FPS, il massimo era 75,1. Durante il benchmark, anche la scheda video si è riscaldata fino a 65 gradi e il suo indicatore di frequenza è balzato a 1974 MHz. Nello stress test AIDA64, la frequenza è salita a 1771 MHz e, considerando che sono tutt'altro che un esperto di scienze dell'overclocking, possiamo considerare un salto così netto come il limite di frequenza.

Aggiornare Il ricontrollo con il monitor FPS acceso ha reso chiaro e chiaro che la frequenza della scheda non supera i 1750 MHz. Il numero sopra è da qualche altra parte, ma non è la frequenza del chip stesso.

C'è stato un piccolo pasticcio con il calcolo del consumo energetico: senza EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB, il sistema ha consumato 57 Watt e con la scheda video... 55 Watt. Per quanto riguarda il carico massimo, nello stress test, il sistema con la scheda video ha iniziato a consumare 96 Watt, da cui segue il fatto: nella modalità di carico minimo, l'eroina della recensione consuma a malapena energia.

Benchmark di gioco

Un punto importante qui sono i benchmark standardizzati, che a volte vengono eseguiti anche al di fuori del gioco stesso, come nel caso di Metro Last Light. L'esecuzione diretta della scheda video sui giochi sarà successiva.

Su contorto alle impostazioni massime, incluso NVIDIA GameWorks e PhysX, Batman: Arkham Knight hanno occupato 3982 MB di memoria video sui 4050 disponibili. I benchmark hanno mostrato una media di 22 FPS e un minimo di 11 FPS, ma durante il test si è notato che la scheda video si sta quasi raffreddando, ma il G4560 funziona su tutte le coppie. Allo stesso tempo, la frequenza dell'EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB è balzata a 1759 MHz e la temperatura era a 57 gradi.

Una situazione simile è apparsa con GTA V. È triste che la maggior parte dei benchmark di gioco si concentri sul processore più che sulla scheda video, ma di conseguenza, con impostazioni grafiche molto elevate con antialiasing e altri dolci, il benchmark ha mostrato una media di 35 FPS, raramente scendono a 25 e spesso salgono a 40-50. Allo stesso tempo, i ritardi e il caricamento delle trame erano spesso evidenti. La memoria video occupata è risultata essere di 2700 MB su 4050 disponibili, ma vale la pena ricordare che il processore inibisce le potenzialità della scheda video, quindi non aveva senso aumentare le impostazioni.

Il benchmarking di Metro Last Light sulle impostazioni attorcigliate al soffitto è diventato divertente, con ritardi visivi, come se un fulmine illuminasse la mappa ogni mezzo secondo. Questa questione è passata dopo un paio di clic del mouse, ma dopo tre test di una scena standard, il computer ha prodotto una media di 25 FPS, un massimo di 55 FPS e un minimo di 0,97 FPS. Come vedremo nel gioco stesso, questo è comunque un buon risultato. Paradossalmente, né il processore né la scheda video sono stati caricati più del 60% e non è chiaro il motivo.

Test nei giochi

Iniziamo con lo stesso Metro Last Light. Nella prima missione, abbiamo una media di 22 FPS con le impostazioni massime disponibili, dopo che Artem si è svegliato, il frame rate scende a 11 FPS molto stabili e molto bassi - allo stesso tempo, il caricamento sia del processore che del la scheda video non superi il 60%. Non so perché, ma te lo dico subito. Puoi giocare già con impostazioni medie e ottenere 60 FPS con calma.

GTA V nel gioco stesso poggiava sul processore, motivo per cui ho costantemente osservato cadute e sovraccarichi durante i rapidi spostamenti in città. Il processore ha funzionato al 100%, ma non posso dire che la scheda si stia raffreddando allo stesso tempo: è stata caricata al 90% quasi costantemente e spesso ha funzionato al 100%.

Batman: Arkham Knight con le stesse impostazioni massime ha provato con tutte le sue forze a mantenere i 30 FPS, e in modalità pedonale ci è quasi riuscito, i frame sono scesi a 20 molto raramente. In macchina, invece, scendevano molto più spesso, e il minimo risultava essere di 13 FPS. Ma qui non è colpa della scheda video: nei momenti di battuta d'arresto si appoggiava al 20% del carico e trasferisco tutta la colpa al processore.

Un altro mondo aperto pesante - Far Cry 4 - mi ha mostrato chiaramente la differenza tra le impostazioni minime e massime. La grafica al massimo in tutti i parametri ha permesso di ottenere da 10 a 40 FPS, in media - 25. Il peggio era quando c'erano molte persone sullo schermo (il processore si bloccava lì), e con molto di erba ardente.

Ma rovinare tutto agli indicatori minimi non ha aiutato molto le cose, l'aumento di FPS è stato di circa 15 e ancora non lo definirei stabile. Se ho capito bene, la CPU con impostazioni minime elabora alcuni effetti aggiuntivi, il che la carica ancora di più, e con impostazioni massime e medie, la scheda video si fa carico di parte del lavoro. Insieme - quasi ingiocabile, ma a causa del processore, non a causa della scheda video. Ti dirò un segreto, sul mio vecchio PC con un Core i3-4130 a impostazioni medie con la stessa EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB ho ottenuto 50 FPS stabili.

Il prossimo è DOOM. I primi test sono stati eseguiti su Vulkan con impostazioni ultra ove possibile. Le impostazioni "Nightmare" richiedono 5 o più GB di memoria video, non sono disponibili per noi. Il test è stato condotto in tre fasi: la prima era la mappa iniziale con tutte le armi e munizioni infinite. Il frame rate in questo caso era al livello di 50 FPS, salendo occasionalmente a 60 e scendendo a 40.

Il prossimo è il test di livello Smelter con un sacco di piacere per gli occhi. Durante le riprese e gli effetti speciali, i fotogrammi sono scesi occasionalmente a 33 FPS, rimanendo quasi costantemente a 50. La scheda video è stata caricata a morte, la CPU era leggermente tesa. La terza fase è stata un test con i robot in multiplayer: gli stessi 50 FPS con rari cali a 30. E questo, ti ricordo, sono impostazioni ultra su uno ziliz abbastanza economico. I miei complimenti, id Software!

Il secondo test di DOOM si è svolto su OpenGL 4.5 e il framerate è sceso in media di 10 in ciascun test. Anche gli inconvenienti sono diventati evidenti, il processore ha iniziato a farsi carico di quasi tutto il lavoro. Inoltre non era molto comodo in multiplayer, soprattutto dopo la stabilità di Vulkan.

Progetti multigiocatore

Counter-Strike Global Offensive sulla build attuale e sulle impostazioni massime mantenute a 60 FPS in tutte le situazioni, non importa quanto fumo e fuoco ho lanciato e non importa quanti colpi ho sparato alla testa del mio amico.

DotA 2 con le impostazioni grafiche massime in modalità cheat scende a 55 FPS solo in un numero enorme di effetti speciali sullo schermo e nove Axami che cercano di tagliare l'eroe immortale.

World of Tanks/World of Warplanes tenuto a 60 FPS con impostazioni massime e con client HD. C'erano cedimenti, ma erano rari e appena percettibili.

War Thunder nelle battaglie aeree mantenuto a 60 FPS cemento armato, e questo è alle stesse impostazioni massime, ma nelle battaglie tra carri armati, il contatore è rimasto a 50 FPS, a volte scendendo a 30 FPS, quando c'era molto fumo e fisica in azione sullo schermo. Il processore si è riposato, la scheda video è stata arata.

Progetti problematici

Ho avuto problemi con due giochi: Crysis 2007, l'eterno benchmark, e Fallout 4. Ho portato entrambi i giochi al massimo e l'EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB li ha gestiti abbastanza decentemente, mantenendo i frame a 50 FPS in modalità inattiva e non permettendo l'indicatore scende sotto i 30 in modalità di gioco attiva.

Il guaio è che questi giochi sono decollati. Crysis continuava a bloccarsi quando il mio personaggio cercava di entrare in acqua e nuotare, anche se il gioco gestiva adeguatamente le granate negli edifici e altre cose divertenti. E Fallout 4, mantenendo FPS a 40, è rimasto bloccato in posti casuali. Incolpo ancora il processore per questo, poiché i test sull'i3-4130 hanno mostrato gli stessi FPS, ma senza blocchi e arresti anomali. Anche se no, sto mentendo, anche F4 sulle impostazioni massime disponibili è volato là fuori.

Risultati per EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Una carta di caramelle, ecco cosa dirò. Compatta, economica, silenziosa e abbastanza economica, la chiamo audacemente la nuova regina del FullHD, poiché in combinazione con un buon processore è in grado di produrre 60 FPS con impostazioni medio / basse in quasi tutti i giochi moderni e fa clic sui vecchi giochi come un seme 2K e 4K non sono più disponibili, ma se non ne hai bisogno, EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB è un'ottima scelta.