היחסים שלי עם בינה מלאכותית (או ליתר דיוק, איך שעכשיו אופנתי לקרוא לזה) מבולבל. באופן כללי, אני אוהב להתבטא נגדו, מחשש בצדק שהוא יבוא על מיליוני יצירות, כולל שלי. עם זאת, העניין הבלתי פוסק שלי בטכנולוגיות חדשות מעולם לא נעלם, ומרגע ההתחלה התעניינתי כיצד בינה מלאכותית יכולה להקל על חיינו. הכי התעניינתי אם אפשר להחליף לחלוטין את גוגל במשהו טוב יותר. מנוע החיפוש הפופולרי כבר מזמן לא אותו דבר - תוצאות החיפוש הפכו גרועות בצורה ניכרת, והעמודים הראשונים מלאים באתרים מותאמים לפרסום וקידום אתרים. ובכלל, האם לא הגיע הזמן להמציא משהו חדש מלבד דפי רשימת אתרים? אני מרבה לכתוב מאמרים בנושאים שונים, ותהליך בחירת המידע לוקח הרבה זמן. אני צריך משהו מהיר יותר - וחכם יותר.
היה לי רעיון לשנות מהותית את כלי החיפוש שלי לפני שנה, ועכשיו אני מוכן לחלוק את הממצאים שלי.
ראשית, ספוילרים. האם אפשר לקחת ולהחליף את מנוע החיפוש בבינה מלאכותית? לא. ליתר דיוק, לא לגמרי. אבל יש אפשרויות. יתר על כן, אתה יכול לשנות לא רק את מנוע החיפוש, אלא גם את הדפדפן שלך.
(כדאי לציין גם שבדקתי את כל ה-AI בשפות שונות, אבל השתמשתי בעיקר באנגלית, שהם יודעים הכי טוב. הניסיון שלך עשוי להשתנות).
איך הכל התחיל
לפני שנה, כולם פתאום דיברו על AI יצירתי. כל מה שיכולתי לשמוע מכל הצדדים היה ChatGPT זה וזה. יצירת OpenAI זכתה לזכותה באינטליגנציה מדהימה וכבר התכוננה לפטר קופירייטרים בהמוניהם. אבל כפי שהתברר, למרות כל האיכויות שלו, הרובוט לא יכול היה להחליף אנשים. הבעיה כאן היא גם בחוקים וגם, באופן בנאלי, בכך שאי אפשר לסמוך עליו. כמו רוב האנשים, לרובוטים אין מושג מה הם מקורות ובדרך כלל מידע מהימן. לא משנה כמה ניסיתי ללמוד מ-ChatGPT, כל מה שהוא עשה היה לשקר ו"להזות", ויותר מכך, הוא היה כל כך בטוח שלקח יותר זמן לבדוק את התשובות שלו מאשר לבצע את החיפושים שלי בשיטות מסורתיות. אחרי כמה זמן התייאשתי. האם ChatGPT זה דבר רע? לא כמובן. זה עדיין כלי נהדר עבור הכותב, המתכנת ואחרים. הוא עובד היטב עם מידע שכבר מאומת - הוא יכול לשכתב אותו, לבדוק אם יש שגיאות דקדוקיות ופשוט לתת הערות. הגרסה החדשה אפילו טובה יותר.
אבל ChatGPT מעולם לא נוצר כחלופה למנועי חיפוש. זהו צ'טבוט ופשוט עוזר טוב. אז הלכתי לחפש עוד.
"AI ישנה באופן מהותי כל קטגוריה של תוכנה, החל מהקטגוריה הגדולה ביותר, חיפוש", אמרה סאטיה נאדלה, יו"ר ומנכ"ל. Microsoft.
הוא אומר את זה לא במקרה: Microsoft השקיעה ומחזיקה בכ-49% ממניות המבנה המסחרי של OpenAI. והחברה הזכירה את זה זמן קצר לאחר תחילת בום ChatGPT, ושחררה את עוזר בינג. זה היה בעצם אותו chatjipiti, אבל עם מסנני התוכן של מיקרוסופט שהחמירו את זה הרבה יותר. אבל החברה המשיכה לטעון שכעת החיפוש שלה יגיע לרמה חדשה מבחינה איכותית. נשמע פראי - מי משתמש בבינג? - אבל זה היה קצת קשה, כי ChatGPT היה כל כך מגניב, וגוגל הצטרפה למירוץ מאוחר מדי. מנוע החיפוש כבר שם, הוסף לו בינה מלאכותית - וסיימת, נכון? אבל לא.
כפי שציינתי, הבעיה העיקרית ב-ChatGPT הייתה חוסר האמינות שלו - כל מה שהוא אמר היה צריך להיות מאומת. בדיוק אותו חיסרון הועבר לקרוב משפחתו בינג (ששונה לאחרונה לשם Copilot) - הוא שיחק. בנובמבר, האינטרנט לעג ל-Bing באופן קולקטיבי על כך שהכחיש את קיומה של אוסטרליה בתוצאות החיפוש שלו, אשר Microsoft נאלץ להתנצל. אבל בעוד שגיאה זו ברורה, אלפי אי דיוקים אחרים חולפים על פנינו בהתמדה, וזה לא רק לא נעים, אלא גם מסוכן.
קרא גם: קצת על Samsung Galaxy AI: האתגר של AI שימושי באמת
למרות כל הפגמים שלו (סוף סוף הפסקתי להשתמש בו לפני חודש), בינג עשה דבר אחד נכון - הוא ניסה לספק מקורות. לפעמים, הוא היה חוזר על מה שהם אמרו בעצמו, אבל המצב המדויק יותר שלו, שמשתמש ב-AI קצת "מטופש", רק לעתים רחוקות הוסיף משהו משלו והיה דרך טובה לחקור נושא או אחר. זה היה צעד בכיוון הנכון - כזה שגוגל מעולם לא עשתה.
לאחר שינה עד שריקת הפתיחה, החברה נכנסה מאוחר למשחק ושחררה את מקבילה בינג בשם בארד הרבה יותר מאוחר ובמצב גולמי ניכר. בארד כבר לא הסתמך על טכנולוגיות OpenAI והשתמש במודלים של שפת LaMDA.
לגעת במתחרה המיוחל של בעל המונופולין לשעבר היה מגניב, במיוחד מאז שבארד שמר שאילתות קודמות ועבד בצורה ניכרת מהר יותר, וממשק המשתמש שלו הרבה יותר נחמד מבינג הקדם-דילובי (אני באמת לא יכול לקחת תוכנה מ- Microsoft). למרבה הצער, לא היה לו מושג לגבי מקורות כלשהם - הייתי צריך פשוט להפיל אותם מתוכו. גם הוא שיקר ובדה לעתים קרובות, ובדרך כלל הפגין ביצועים גרועים מהאלטרנטיבה שלו. לפני זמן לא רב הוא עבר מיתוג מחדש, והפך לג'מיני. אבל השם החדש לא עזר לו להפוך לאינטליגנטי יותר - זה עדיין אותו בארד, שטמון בכל תשובה שניה ונרתע מלחלוק מקורות.
הוא סירב שוב ושוב לענות על השאלות שלי או ענה לא נכון על השאלות הפשוטות ביותר. אם אתה כותב מאמר או עבודת מחקר, זה לא יעזור לך כלל. מה גם: הוא טועה גם בשאלות בנאליות איזה ציוד לקנות - שאלו אותו על כל טלפון, ויש סיכוי שהוא יפרט את אותם יתרונות כמו חסרונות. יחד עם זאת, התוצאות תמיד יהיו שונות – למישהו הוא יענה בהצלחה, ולמישהו יטעה באותה שאלה. הוא אפילו לא בטוח איך הוא מתפקד ובאיזה דגם הוא משתמש! קל לבלבל אותו ולגרום לו לקחת בחזרה את דבריו, למרות שזה בעצם נכון. למען האמת, אני מופתע איך חברה כזו הצליחה להוציא מוצר גולמי שכזה.
קרא גם: Midjourney V6: הכל על הדור הבא של AI
יש אפשרויות
כשהבנתי שאף אחת מהאפשרויות לא מתאימה לי, הייתי מוכנה לוותר. אבל עדיין המשכתי לדחוף קדימה, מכיוון שהיו הרבה שחקנים בשוק הבינה המלאכותית. ולא כל כך מזמן גיליתי את Perplexity.ai, מנוע חיפוש חכם מבית Aravind Srinivas, שעבד בעבר ב-OpenAI. לחברה הקטנה יחסית הזו הייתה מטרה אחת - ליצור אלטרנטיבה לכל מנועי החיפוש המשתמשים בבינה מלאכותית. וזה... עובד. ובאופן מפתיע טוב. בניגוד לכל האחרים, Perplexity.ai (שפועל על GPT-3.5 ומודל שפה משלו) כמעט אף פעם לא ממציאה כלום. תשובותיו תמציתית ועניינית, והוא תמיד להוט לספק מקורות. למעשה, כל כך התרשמתי מ-Perplexity.ai שהחלטתי (לראשונה מזה 20 שנה?) להחליף בו את גוגל בתור מנוע החיפוש המוגדר כברירת מחדל. עברו שבועיים, הטיסה תקינה.
זה לא אומר שהשירות מושלם: הוא יכול להיות שגוי ויכול לפרש את המשימות שלך בצורה לא נכונה. זה עובד עם שפות שונות, אבל נותן את התשובות הכי מדויקות באנגלית - מספר המקורות משפיע על זה. יש לו אפילו מצבי "פוקוס" שונים - כמו האהוב עלי, היכולת לחפש תשובות רק ב-Reddit. אפשר גם לחפש מאמרים אקדמיים ואפילו להשתמש בפונקציית Copilot (כן, גם השם בלבל אותי), ששואלת שאלות צולבות לפי נושאים לפני הוצאת התוצאות. כמו בכל הצ'אטבוטים שהוזכרו לעיל, ל-Perplexity.ai יש מצב בתשלום שנותן לך גישה ל-GPT-4, Claude 2, Gemini Pro ומודל השפה הניסיוני של Perplexity.
גוגל עדיין לא הוחלפה
למרות כל היתרונות של Perplexity.ai, היא לא יכולה להחליף לחלוטין מנוע חיפוש מסורתי - והיא לא רוצה. אני משתמש בו כדי לענות על שאלות ולבדוק עובדות, אבל הוא עדיין לא ממש טוב למשימות פשוטות כמו מציאת אתר או תמונה ספציפיים. לכן, למשימות פשוטות וספציפיות כאלה, אני משתמש בשני מנועי חיפוש - DuckDuckGo וגוגל. ישנם אנלוגים רבים אחרים שניסו לעזוב את גוגל בעבר - למשל, Kagi בתשלום. אבל יש ימים שבהם אני בכלל לא הולך לגוגל - ובזה אני דומה למשל למנכ"ל Shopify, טוביאס לוטקה.
דפדפן חכם
Perplexity.ai שינה את הדרך שבה אני מוצא מידע. אני כבר לא חופר בדף התוצאות - אני מקבל כמעט את כל מה שאני צריך מיד. אבל זה לא אומר שלא ניתן לייעל את העבודה אפילו יותר. כדי להיות אפילו יותר פרודוקטיבי, הייתי צריך דפדפן חדש. לא אהבתי את כרום אפילו בשנותיו הטובות ביותר, ולספארי יש מעט מדי הרחבות. כאן מופיע ארק על הבמה - כתבתי עליו חוֹמֶר לפני כמה חודשים, ובזמן הזה הוא כבר התיישן לחלוטין. כשכתבתי את המאמר הזה, Arc היה ידוע בתור "הדפדפן הזה עם כרטיסיות אנכיות", אבל עכשיו הוא בולט בעיקר בגלל השימוש שלו ב-AI. הגרסה עבור Windows כמעט מוכנה - הבטא שלה כבר זמינה למשתמשים.
מספר תכונות מובנות ב-Arc שהופכות את החיפוש וניתוח המידע לטובים יותר. לדוגמה, הוא יוצר תצוגות מקדימות של האתר ישירות מדף Google. הוא משנה את שמות הכרטיסיות בעצמו - ומפזר אותן לפי סעיפים. והוא יכול לקרוא את תוכן העמוד ולענות על שאלות לגביו, תוך התייחסות למקומות ספציפיים של העמוד הפתוח - פשוט פונקציה הכרחית למי שעומד בפני כמות גדולה של מידע.
קרא גם: מה זה תאומים: הכל על דגם הבינה המלאכותית החדש של גוגל
גם חברת הדפדפן - החברה שעובדת על Arc - מאמינה שהמשתמש לא צריך לעשות את החיפוש בכלל. עכשיו זה מספיק כדי להזין את בקשתך בשורת הכתובת, והדף הרצוי ייפתח מעצמו. חיפוש מיידי אפשרי הודות לרעיון הפשוט ביותר - בכל פעם שאתה משתמש בחיפוש, Arc Browser שולח את בקשתך לשרת Vercel עם שאלה ל-ChatGPT, שאמור לשכתב את הניסוח של המשתמש בצורה מוכשרת יותר ו"גוגל" את האתר המתאים. זה מאפשר לצמצם את מספר ההקלקות למינימום - למשל, כדי למצוא את אותו סרטון ממצגת של סמארטפון, אני לא צריך להרוג שאילתה בגוגל או YouTube ולחצו על הקישור - הסרטון פשוט ייפתח בלשונית חדשה. בלי תנועות מיותרות.
ובעתיד, הדפדפן לא רק ימצא תוצאות, אלא גם יבצע משימות מורכבות בעצמו – למשל יוכל להזמין כרטיסים ליום הרצוי. החברה מתכננת לוודא שהמשתמש לא יפתח אתרים כלשהם - במקום זאת הדפדפן יפיק דפים משלו עם תשובות. בעלי אייפון כבר יכולים לראות את הטכנולוגיה הזו בפעולה על ידי הורדת אפליקציית Arc Search. התראת ספוילר: התוצאות לא תמיד מדויקות, אבל הן עדיין מרשימות.
פסק דין
בשנה אחת התחלתי להשתמש באינטרנט בצורה אחרת לגמרי. אני כבר לא מוטרד מפרסומות בטלפון שלי - הוא מייצר לי אתרים מעצמו. אני כמעט אף פעם לא נכנס לגוגל במחשב שלי. הדפדפן שלי מוצא את הקישורים וקורא ומסכם עבורי את המאמרים. וזו רק ההתחלה. במשך עשרים שנה, האינטרנט עמד מלכת, אך כעת ההתקדמות נעה בצעדי ענק. אף אחד לא יכול להגיד לך מה יקרה בעוד כמה חודשים.
