אני חושב שכל אדם נלהב יותר או פחות, כשקנה את הסמארטפון הראשון שלו, חשב כמה הוא חזק. במספרים, בכל מקרה. לדוגמה, ל-LG G2 לשעבר שלי היה מעבד עם ארבע ליבות של 2,23 גיגה-הרץ, בעוד שלמחשב הנייד באותה תקופה היו רק שתי ליבות של 1,5 גיגה-הרץ כל אחת. זו הסיבה של היום Root-Nation השאלות הנפוצות מוקדשות בדיוק לזה - מעבדים ניידים והשאלות העיקריות לגביהם.
במה שונים מעבדים ניידים מאלו שאינם ניידים?
משתמש רגיל יחשוב שאם למעבדים שונים - סמארטפונים ושולחן עבודה - יש אותו תדר, אז ההספק שלהם יהיה זהה. למעשה, רק המספרים ב-Benchmark של AnTuTu ובתוכניות מיוחדות יותר תלויים במעבד עצמו, וביצועי המערכת תלויים בקונספט כמו ערכת השבבים, עליה אדבר בהמשך.
מעבדים שולחניים משמשים בעבודה באותה תדירות כמו במשחקים. הם מנוצלים פנימה Sony וגאס, בפוטושופ, בעריכת סאונד, בעת עיבוד סצנות תלת מימדיות. מעבדי "כיס" משמשים לרוב בכתיבת טקסט, בצפייה בווידאו זורם, במשימות טעונות מינימליות, ועוצמתם מבטיחה בעיקר את חלקות האנימציה ומהירות עיבוד בקשות פשוטות.
ההבדלים לעיל נובעים מהעובדה שמעבדי סמארטפונים הם מה שנקרא מערכות עם שבב בודד. כלומר, הם נושאים מיד מאיץ וידאו, זיכרון RAM ומערכות העברת נתונים, כולל בלוטות', GPS ו-4G. במחשב שולחני, כל החריצים הללו ממוקמים על לוח האם, וממוקמים לפי סכמה מסוימת, הנקראת "ערכת השבבים". ואת רוב הרכיבים הללו יש לרכוש בנוסף, בעוד שהם כבר מותקנים על מערכת חד-גבישית. האנלוגי הקרוב ביותר למחשבים שולחניים הוא מיקרו-PC, למשל Lenovo IdeaCentre Stick 300 . רק תוסיף מים לפקח!
הסיבה לכך היא פיסת טרמינולוגיה כה מורכבת כמו ארכיטקטורה. זוהי קבוצה של פקודות שמעבד מסוים יכול לבצע בצורה מסוימת. כלומר, יש לנו, נניח, רוסית מדוברת, שאין בעיה ללמוד, ושמאפשרת לך לבטא את עצמך בחיי היומיום. ויש שפה מדעית, עשירה במונחים, אבל הרבה יותר גמישה וטכנית - קשה ללמוד אותה, אבל תוכל לבצע כמעט כל משימה שתוצב לפניך.
ארכיטקטורה x86, המניע מעבדי 32 סיביות למחשבים אישיים, פועל על ערכת ההוראות CISC, או Complex Instruction Set Computer. זו שפה טכנית. ארכיטקטורת ARM הלכה לכיוון השני ומשתמשת בערכת הוראות RISC פשוטה, או Reduced Instruction Set Computer. זוהי שפה פשוטה, דיבורית. יעילות אנרגטית, משימות והצורך במערכות חד-גביש נובעות מההבדל הזה. וריאציות של RISC, אגב, משמשות גם ב-x64.
לאחר מכן, אתה צריך לזכור עובדה כזו כמו מצערת. זה, אם מישהו לא יודע, הוא תהליך האטת המעבד בגלל החימום החזק שלו. זה פשוט עובד בתדר נמוך יותר כדי לא להישרף. מעבדים שולחניים מודרניים כמעט ואינם מועדים לבעיות כאלה, מכיוון שיש להם מצננים, והנפחים של יחידות המערכת מאפשרים לאוויר להסתובב בחופשיות בפנים, כולל דרך חורי האוורור.
מעבדים ניידים נמצאים בין, נניח, הסוללה לתצוגה, וכאשר הם מחוממים, המצערת בולטת יותר מתמיד. יחד עם זאת, יש גם תחושות לא נעימות - אם הסמארטפון הוא מתכת, הוא עלול להתחמם לטמפרטורות מסוכנות, ויהיה מאוד לא נעים להחזיק אותו ביד.
מה ההבדל בין ARM v6, ARM v7 ו-ARM v8?
לעתים קרובות ב-Google Play, בכתוביות של משחקים ויישומים, נכתבים ביטויים כמו "הפונקציונליות נבדקת ב-ARM v6" או "המוצר תואם רק ל-ARM v7". מה זה כל ה-ARM v%digit% האלה? התשובה פשוטה - זו ארכיטקטורה כמו x86 ו-x64.
קודם כל, אני מדגיש שמעבדי ARM v6 הם 32 סיביות, ומכאן נובעות רבות מהמגבלות שלהם. הם אינם תומכים בכמות גדולה של זיכרון RAM, אינם תומכים ביותר מליבה פיזית אחת, אינם תומכים בטכנולוגיית Adobe Flash (מחוץ לקופסה, התמיכה בתוכנה הושלמה כמעט מיד). ARM v7 תומך בכל האמור לעיל, אך היא עדיין מערכת 32 סיביות.
המיקרו-ארכיטקטורות הראשונות של 64 סיביות הוצגו על ידי ARM בשנת 2010 - זו הייתה ARM v8, שנתמכה על ידי דגמי המעבדים המתקדמים ביותר (באותה עת), החל מה-Cortex-A53 ו-Cortex-A57, כמו גם בסינגל A7 -מערכות שבבים המשמשות באייפון 5S ובמוצרים אחרים Apple בשנת 2013.
לסיכום, יש לנו יישום מושלם של הביטוי "יותר טוב יותר". ARM v6 גרוע מ-ARM v7, ARM v7 גרוע יותר מ-ARM v8. למרות זאת, בשל המחיר הנמוך, ה"שישה" עדיין נחשבים למכשירי תקציב, ממוקדים מינימליים במשחקים, ולא כל כך חמדנים לסוללה - ולא משנה עד כמה הדגמים החדשים אופטימליים, עם העלייה בתדרים, הצורך כי גם הכוח עולה.
מהי ההיררכיה של מעבדי סמארטפונים?
שמתי לב לשאלה הזו מזמן, כשהחלו להתקיים מחלוקות - איזה סמארטפון חזק יותר, ה-LG G2 או Samsung Galaxy פתק 3? לאחרון היה מעבד מתומן ליבות, שהם ארבעה מעבדים יותר משל LG, אבל הוא לא היה כל כך עדיף על המתחרה - רק בזכות 3 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM. ואהבתי שהמעבדים לא עובדים יחד ב-Note 3. זה הוביל אותי לאנלוגיה של מכונית עם שני מנועים שלא יודעים לעזור אחד לשני.
הפעם השנייה שהשאלה הזו עלתה לפני כמה ימים הייתה כשהחלטתי להשוות בין ערכות השבבים Snapdragon 650 ו-625 של קוואלקום. כשנודע לי שלראשונה יש שש ליבות במהירות 1,8 גיגה-הרץ, ולשנייה יש עד שמונה בתדר 2 גיגה-הרץ. כמובן שחשבתי שהשני טוב יותר. אתרי השוואה נתנו לי את אותה תמונה. עם זאת, עמיתיי תיקנו אותי וטענו זאת עם הדברים הבאים.
ל-Qualcomm Snapdragon 650 יש שש ליבות - כן, אבל שתיים מהן הן Cortex-A72, ליבות דגל לסמארטפון ללא חמש דקות. ל-Snapdragon 625 יש שמונה ליבות, וכולן הן Cortex-A53. ובהתחשב במוזרות של ריבוי משימות, זהו המעבד הוותיק ביותר שאחראי לכוח. גרסת ה-A53 טובה יותר מה-A72 רק בתדירות, וזה לא מאפיין מפתח בכלל:
מבחינות אחרות, החל מגודלו של מטמון L2, שגדול פי שניים, וכלה בביצועי Dhrystone, שגדולים יותר מפי שניים, ה-A72 עולה על ה-A53. ההבדל החשוב ביותר הוא תפקיד הגרעינים בחיבור big.LITTLE. זה אותו דבר שמאפשר למכונית עם שני מנועים להיות רכישה טובה - ליבה חלשה וחסכונית באנרגיה עובדת על משימות חלשות, וליבה חזקה ועתירת משאבים מחוברת לחזקה. A53 יכול לבצע גם את התפקיד של LITTLE-core וגם את התפקיד של big-core, ו-A72 - רק גדול. זה, לדעתי, חושף בצורה הכי ברורה את ההיררכיה של הגרעינים בינם לבין עצמם.
בנוסף, ישנם פרמטרים נוספים של מערכת חד-גבישית. GPU, למשל. ל-650 יש Adreno 510, ל-625 יש 506. לכן, מעבד ה-650 ישיג ביצועים טובים יותר בעבודה עם משחקים, סרטונים וגרפיקה אחרת. אציין רק שהרזולוציה המקסימלית של המצלמה, תמיכה ב-4G, תקני בלוטות' ו-Wi-Fi שונים תלויים במעבד בסמארטפון, NFC ו-GPS. למה אני זוכר רק? כי המשתמש הממוצע לא צריך את זה.
אנחנו בוחרים סמארטפון בדיוק בגלל אלמנטים בודדים, כי הם, בניגוד למחשב, לא ניתנים להחלפה. אנחנו לא יכולים להוסיף מודול לסמארטפון NFC, אלא אם כן כמובן שזה פרויקט ארה (שכנראה לא ימריא יותר), ומחשב אישי יכול לעשות זאת בקלות. ואנחנו בוחרים סמארטפון, בהסתכלות על תמיכת ה-4G שלו, או כמות ה-RAM, או איכות המסך - בין אם זה AMOLED או ה-TFT הנפוץ ביותר. בהתאם לכך, אנחנו לא בוחרים את ערכת השבבים ישירות, אלא דרך הרכיבים הבודדים שנמצאים עליה.
כמה חשוב מספר הליבות במעבד?
כאן המצב למעשה מאוד מסובך. קל לומר שיותר ליבות אומרות יותר חום, וככל שהליבה חזקה יותר, כך היא אוכלת יותר את הסוללה. עם זאת, ככל שהתהליך הטכני טוב יותר, כך ההספק גבוה יותר ופחות החום שנוצר. ובקשר ל-big.LITTLE, צריכת הסוללה לא מתנהגת בצורה כל כך צפויה. וחשיבות היא מושג מאוד אישי.
כמובן שמעבד חד ליבה אינו מתאים לצפייה בוידאו 4K. למשחקים במנוע Unreal Engine 4 עם טסלציה, החלקה וחסימת סביבה, לא כל מעבד מחשב מתאים, שלא לדבר על נייד. אם פיגור בתפריט מעצבן אותך או שהמעבר בין תוכניות לוקח יותר מדי זמן - כן, אתה צריך מעבדים חזקים יותר.
יחד עם זאת, חלק מהמשימות ניתנות לפתרון בלעדי על ידי הגדלת מספר הליבות, ואת החלק השני על ידי שיפור איכותן. אם יש הרבה משימות לא רעות במיוחד בבת אחת, הליבות מחליטות, אם יש כמה, אבל כבדות, אז התדרים, המטמון, הביצועים הכלליים וכן הלאה כבר נקבעו. גם הסוגיות של אספקת החשמל וחשוב מכך, החימום אינן קלות, מכיוון שדגמים חדשים בדרך כלל אופטימליים יותר בהקשר זה. אני יכול לומר בוודאות רק דבר אחד - יותר ליבות אומר טוב יותר.
האם זה הגיוני לבצע overclock מעבדים ניידים?
אני חושב שכל אחד מאיתנו שמע לפחות פעם אחת על אוברקלוק של המעבד, כרטיס המסך, אפילו זיכרון RAM! ובקשר לפופולריות של התהליך הזה, עולה השאלה הבאה - האם בכלל כדאי לעשות את זה בסמארטפון?
כן, זה הגיוני. אבל בערך הכל בסדר. ראשית, ללא גישת שורש, overclocking לא יעבוד, כי התדרים של קושחת המניות קבועים היטב. לאחר מכן, עליך להתקין את כלי השירות הפשוט AnTuTu CPU Master, המכיל רק כמה מחוונים. הגדרנו אותם לאחוז הרצוי, מומלץ להעלות אותו בלא יותר מ-20%, אם כי מומחי 4PDA הצליחו לבצע overclock ב-60% מבלי לפגוע במכשיר. אנחנו מאתחלים את הסמארטפון - והרי, לפני שינוי התדר הבא, יש לנו סמארטפון עם אוברקלוק רשמית!
עכשיו, לאחר שהבנו איך לעשות אוברclock לסמארטפון, בואו לגלות למה. הגיוני, נכון? כן, עם עלייה של 20% בתדירות, נעלה את הביצועים, אבל זה לא יהיה מורגש במשחקים או בתפריט. אם המשחק שלכם מפגר, אוברקלוקינג לא יוכל להציל את המצב - או שהוא מותאם בצורה גרועה מדי, או שאין לכם מספיק GPU או זיכרון RAM, וסביר להניח שהמעבד לא יחסוך אתכם מפיגור.
אז העלייה לא תיתן תוצאות, היא רק תגדיל את הצריכה של מה? נכון, כוח. כאן מסתתר ההיגיון המעוות שלי. אתה יכול להעלות את התדרים, ואתה יכול להוריד אותם! כן, זה יוביל לירידה בביצועים, אבל במצבים קריטיים יהיה סיכוי שהמכשיר יעבוד הרבה יותר זמן.
שוב, אין ערובה שמניפולציות כאלה יובילו לשינויים מוחשיים, מכיוון שסמארטפונים בדרך כלל מותאמים לעבודה עם תדרים. עם זאת, יש סיכוי, והוא בהחלט מוחשי יותר מהסיכוי להשיג פרודוקטיביות OnePlus 3 מכל סמארטפון בתקציב נמוך.