שנים אלו בבית המשפט היו לוהטות שנים רבות. אורקל טענה שגוגל השתמשה בפיתוחים שלהם ביצירת מערכת ההפעלה Android. לאור הפופולריות של מערכת ההפעלה, אורקל ניסתה להשיג פיצוי כספי על השימוש בטכנולוגיות שלה.
המחלוקת קשורה ל-Java API, שלדעת אורקל הועתק באופן לא חוקי ועליו מבוססות הגרסאות הראשונות Android. פיתוח Java API הוא עבודתה של Sun Microsystems, שנרכשה על ידי אורקל. האישום קובע פיצוי בסך 9 מיליארד דולר, נכון לעכשיו הסכסוך הארוך הסתיים.
בית המשפט העליון דחה לבסוף את טענת אורקל לפיה המתחרה שלהם הפר זכויות יוצרים ביצירה Android. המשמעות היא שגוגל לא חייבת לשלם פיצויים מכיוון שפעולותיה לא הפרו את החוק החל. פסק הדין יסיים את אחת התביעות הארוכות ביותר בתעשייה.
אנו מזכירים לכם שגוגל לא מכחישה את העובדה של שימוש ב-Java API לפיתוח מוקדם Android. במקום זאת, החברה אומרת שהיא יכולה להשתמש בפטנטים באופן חופשי ואינה צריכה לשלם עבור הפריבילגיה. סוף סוף, מהבכורה Android נוגט בשנת 2016, גרסאות חדשות יותר של מערכת ההפעלה אינן מבוססות על Java API.
מהי מהות התיק גוגל נגד אורקל
נזכיר גם שבשנת 2012, שופט בעל ניסיון בתכנות הסכים עם עמדת גוגל והכיר בכך שעץ השם שיוצר את ה-API הוא חלק ממבנה הפקודות - קבוצה של סמלים הקשורים לפונקציה מסוימת. מערכת פקודות כזו מתפרשת על ידי חוק זכויות היוצרים כלא כפופה לזכויות יוצרים, שכן שכפול מבנה הפקודות הוא תנאי הכרחי להבטחת תאימות וניידות.
לכן, זהות שורות עם הצהרות ותיאורי כותרות של מתודות אינה משנה - כדי ליישם פונקציונליות דומה היוצרות API, שמות הפונקציות חייבים להתאים, גם אם הפונקציונליות עצמה מיושמת אחרת. מכיוון שיש רק דרך אחת לבטא רעיון או פונקציה, כל אחד יכול להשתמש בהצהרות זהות, ואף אחד לא יכול לעשות מונופול על ביטויים כאלה.
תכונות אלו הן הבסיס להחלטה שפעולותיה של Google אינן מפרות את החוק החל. ההצבעה בבית המשפט העליון הייתה 6:2. בית המשפט מצא כי השימוש בקוד זה אינו מהווה סיכון כלשהו עבור אורקל. יחד עם זאת, החלטת בית המשפט אינה נותנת לו אפשרות להגביל את השוק בעתיד.
נציגי אורקל אמרו שגוגל מנהלת ליטיגציה כבר עשר שנים וכעת החברה כל כך גדולה שהיא יכולה להכתיב את כללי השוק שלה. "הם גנבו את הקוד והעניקו לגיטימציה לפעולות שלהם, מה שרק מונופוליסטים יכולים לעשות", נכתב בהודעה.
אנליסטים מצפים שההחלטה תתקבל בברכה בתעשיית הטכנולוגיה. מקרים נוספים עשויים להסתמך על מקרה זה בעת הסדרת זכויות יוצרים.
קרא גם: