פריצת הדרך המשמעותית ביותר בתחום הבינה המלאכותית הייתה הופעתם של מודלים של שפה גדולה (LLMs), אשר מאומנים על כמויות אדירות של נתונים ויכולים לחזות את המילה הבאה במשפט לא שלם. אבל עכשיו מדענים מ Microsoft טוענים שניתן ללמד את ה-VMM החדשים הללו לנמק ולהשתמש בשכל הישר כמו בני אדם.
זהו הישג עצום בתחום הבינה המלאכותית.
צוות חוקרים מ Microsoft, חברה שהשקיעה מיליארדי דולרים ב-OpenAI, הייתה גישה ל-ChatGPT-4 עוד לפני ההשקה הפומבית שלה. הם שיחקו עם הטכנולוגיה ומאוחר יותר פרסמו מאמר בן 155 עמודים שמכיל כמה פרטים מעניינים.
במאמר, צוות המחקר אמר שה-GPT-4 הוא צעד משמעותי לקראת בינה כללית מלאכותית (AGI), שהצוות מגדיר כמערכת שיכולה לנמק, לתכנן וללמוד מהניסיון שלו באותה רמה כמו בני אדם. או אולי אפילו גבוה מהם.
כדי להדגים את ההבדל בין למידה אמיתית לשינון, הצוות ביקש מ-GPT-4 "לצייר חד קרן ב-TikZ" שלוש פעמים במהלך חודש. בעבודתם, הצוות פרסם את האיורים הבאים שצוירו על ידי GPT-4:
אנו יכולים לראות התפתחות ברורה במורכבות של רישומי GPT-4, אומרים מחברי המחקר. "בהתחלה הייתי מאוד סקפטי - וזה הפך לתחושה של אכזבה, רוגז, אולי אפילו פחד", אמר פיטר לי, שמוביל את המחקר ב Microsoft, בראיון לניו יורק טיימס. אתה חושב: "מאיפה לעזאזל כל זה בא?".
הצוות מציין כי בעוד ש-GPT-4 הוא אך ורק מודל שפה גדול, לגרסה המוקדמת היו יכולות מצוינות במגוון תחומים ומשימות, כגון הפשטה, הבנה, קידוד, חזון, מתמטיקה, משפט, הבנת המוטיבציה האנושית, רפואה ו אפילו רגשות.. למרות שעדיין יש לו פגמים, כמו אשליות, הפקת תוצאות שאינן אמיתיות ושגיאות חשבון בסיסיות, הצוות אומר ש-GPT-4 התקדם משמעותית ביישום השכל הישר.
צוות המחקר גם נתן ל-GPT-4 הנחיה נוספת: "האם אתה יכול לכתוב הוכחה שיש אינסוף ראשוניים שכל שורה שלהם מתחרזת?". ד"ר בובק, פרופסור לשעבר באוניברסיטת פרינסטון שהיה חלק מצוות המחקר, אמר ל"ניו יורק טיימס" כי ההוכחה הפואטית של GPT-4 הייתה כל כך מרשימה מבחינה מתמטית ולשונית שהוא לא הצליח להבין אם הוא מדבר עם בינה מלאכותית או עם בני אדם. עם אדם "באותו רגע חשבתי: מה קורה?".
חוקרים Microsoft, למרות שהם מתרשמים מהאפשרויות של מודלים של למידת מכונה, הם גם סקפטיים. במאמרם הם כותבים: "אנו מכירים בכך שגישה זו היא סובייקטיבית ובלתי פורמלית במקצת, ושייתכן שהיא לא תעמוד בסטנדרטים קפדניים של הערכה מדעית."
את אותו הדבר מהדהד מרטן סאפ, חוקר ופרופסור באוניברסיטת קרנגי מלון, שמתח ביקורת חריפה על המסמך הזה: "AGI Sparks" הוא דוגמה לאופן שבו חלק מהחברות הגדולות הללו משתפות פעולה במתכונת של עבודת מחקר עבור קמפיינים של יחסי ציבור. הם ממש מודים בהקדמה לעבודתם שהגישה שלהם סובייקטיבית ובלתי פורמלית ועשויה שלא לעמוד בסטנדרטים המחמירים של הערכה מדעית".
קרא גם: