לא נתקלתי במונח "SSD להקרבה" בשום מקום, וזה בדרך כלל לא מפתיע. באופן כללי, קשה מאוד לאלץ כוננים במצב מוצק להפסיק לעבוד רק בגלל עומס מופרז, לא משנה באיזו קיבולת הם. בכל מקרה, אם אנחנו מדברים על דגמים ממותגים מהסוג Goodram PX600 1 TB, לא זבל סינית ללא מטמון DRAM.
בנוסף, במהלך השנים, כונני SSD קשורים למשהו יקר וחשוב עבור משתמשי PC. ולהקריב רכיב כזה זה אבסורד! אתה לא תוותר על כרטיס מסך או ספק כוח, נכון? במיוחד שכרטיס המסך לא שומר את הנתונים היקרים שלך, סיסמאות, נוכחות ותמונות משפחתיות?
עם זאת, זה הניואנס. לפעמים צריך להקריב כוננים, וזה הרבה יותר טוב מאשר לא.
וידאו SSD ו-Goodram PX600 1 TB
לפני שאתה מתחיל
מה זה בכלל SSD "הקרבה"? בקיצור, מדובר בכוננים שהם מהירים מספיק כדי לבצע עבודה כבדה, אמינים מספיק כדי לבצע את העבודה במשך כמה שנים בכל פעם, אבל זולים מספיק כדי להחליפם תוך מספר ימים מבלי לאבד ביצועים.
כל אחד מהגורמים הללו אינו כתוב באבן. ייתכן שתזדקק ל-NVMe SSD עם לפחות 4 נתיבים כדי לעבוד. והמחיר לא חשוב לך. אבל באופן כללי – כן, גורמים אלו מבטיחים "הקרבה". לכן, בתיאוריה, כל SSD יכול להקריב.
דוגמא
לדוגמא, ניקח את Goodram PX600 1 TB. עבור רבים מכם, זה יכול להיות SSD כמעט מושלם עבור מחשב גיימינג מעולה. או במחשב נייד, למשל.
כיצד ניתן להתאים אותו כמנחת קורבן? פשוט הקצה אותו למטמון ולפרוקסי עבור תוכניות עריכת וידאו. ספציפית במקרה שלי זה DaVinci Resolve. ותראה איך בעוד חודש או חודשיים סיבולת הזיכרון תפחת ב-2-3 או אפילו ב-5%. וזה בעוד חודש-חודשיים. רק שתדע, אף אחד מה- GAMING SSD שלי לא איבד אפילו 10% מהסיבולת שלו. למרות שיש לי אותם 5 שנים.
כלל תכנות
למה ככה? כי יש כלל זהב אחד בתכנות כללי. ניתן לבצע אופטימיזציה לנפח הכונן, או לעוצמת המערכת עצמה. ניקח את .kkrieger כדוגמה. ה"משחק" הזה, בעצם הדגמה, הוא דוגמה לאופטימיזציה של קיבולת המערכת. זהו יריות מגוף ראשון שנראה כמעט כמו ה-Quake הראשון, אך תופס רק 96 קילובייט.
איך זה קרה? והמשחק פשוט רושם הכל, כולל מצולעים ומרקמים, באופן תוכנתי. כלומר, קובץ ההפעלה של המשחק הוא בעצם ארכיון שנפרק לתוך ה-RAM שלך על ידי המעבד. לא היית מריץ את המשחק הזה על מחשב שהריץ את Quake, כי אתה צריך מעבד הרבה יותר טוב והרבה יותר זיכרון RAM.
זה אותו דבר עם עריכת וידאו. כל קובץ וידאו יכול לתפוס הרבה מקום בדיסק או להפעיל עומס רב על המעבד ו/או כרטיס המסך. ועכשיו, כשכונני SSD עולים כמעט אגורה, אתה יכול לערוך סרטונים אפילו בליבות הווידאו המובנות של אינטל ו-AMD. ו-DaVinci Resolve עושה זאת הודות למטמון ולפרוקסי.
מטמון, פרוקסי, קבצי ענק
מבלי להתעכב על הפרטים, גם פרוקסי וגם מטמון תופסים הרבה מקום בדיסק, אך יחד עם זאת הם הופכים את ההתקנה למהירה מאוד, ובשל הפחתת העומס על התוכנית, הם עושים את העבודה שלה הרבה פעמים יותר יציב.
אבל הם דורשים זמן ליצור ותופסים הרבה מקום. במקרה של הפרויקטים שלי – שהם רחוקים מלשבור שיאים, אבל מכילים תיקון צבע ברמה בינונית – המטמון בדרך כלל תופס מאות גיגה-בייט! וזה עבור פרויקט אחד. ואני יכול לקבל עשרות מהם. לכן, יש למחוק את המטמון מעת לעת.
כלומר, דמיינו. ה-SSD שלך חייב לכתוב ולדרוס 100 GB של קבצים כמעט כל יום. לעיון, לזולה מבין האפשרויות, ה-Goodram PX600 250GB, יש משאב שכתוב של 100 TB. כלומר, הוא יחזיק מעמד לכל היותר 1 ימים בעומס כזה. כלומר, קצת פחות משלוש שנים. נשמע די מגניב, במיוחד בהתחשב במחיר של SSD זה מתחת ל-000 $!
אבל השטן נמצא בפרטים הקטנים. 100 GB מטמון עבור הפרויקט הפשוט שלי. אחד. אם הפרויקט גדול, זה יכול להיות 200 GB. אם יש כמה פרויקטים ברצף, זה יכול להיות 300 GB. הוסף כאן את הצורך מדי פעם לבנות מחדש את המטמון. והוסיפו כאן את העובדה שה-SSD יהיה תחת מבחן מאמץ כמעט קבוע, למעשה.
בנוסף, עבודה עד לכישלון לא אומר שה-SSD יעבוד בדיוק ב-100 TB וימות פתאום. הוא עלול למות מוקדם יותר. הבקר עלול למות מהתחממות יתר. ואם, נניח, תיאלץ למכור את המחשב האישי שלך, אז אולי אפילו לא תמכור SSD עם 50% שימוש בכלל.
וזה טוב אם זה SSD של 250 גיגה-בייט. ותאר לעצמך שאתה יוצר מטמון ופרוקסי על הראשי שלך. נגיד על Goodram IRDM Pro 2 TB? איזה מהם עולה כמעט 8 UAH? ואיפה המערכת שלך? האם אתה רוצה את הכונן היקר שלך עם נתוני עדיפות תחת עומס כזה מדי יום? האם עדיף לקחת SSD "הקרבה"?
יחד עם זאת, DaVinci Resolve אינה התוכנה היחידה שבה נוצרים מטמון ו-proxy. הם נעשים גם ב-Premiere Pro. ובתוכניות למידול תלת מימד, גודל המטמון יכול להאפיל על DaVinci Resolve פעמים רבות! אז כן, אם אתה מתפרנס מעבודה על מחשב, סביר להניח שתצטרך SSD מוקרב.
תוצאות
האם אני ממליץ למשימה זו Goodram PX600? כך. האם אני ממליץ באופן בלעדי על ה-PX600? לא, עקרונית יתאים לך כל דגם שיהיה 1) מספיק מהיר, 2) מספיק מרווח ו-3) מספיק זול עבורך. יתר על כן, יש לי מאמר נפרד על מדוע ניתן וצריך להתקין כוננים ברמת PX600 לתוך חריץ PCIe 3.0.
איפה לקנות
קרא גם:
ואתה לא יכול לרדוף אחרי קורבנות ולקחת את גרסת השרת של הדיסק, שם המשאב גבוה פי עשרה והאמינות, והמחיר גבוה רק פי שניים או שלושה. כלומר, העלות של טרה-בתים מוקלטים לכל Hryvnia נמוכה פי 3-5 כתוצאה מכך. יתרה מכך, אתה יכול לקנות דיסקים משומשים עם משאב של 40-70% במחיר של שולחניים, ובמקביל יהיה להם משאב שיורי גבוה פי כמה.
בתגובות על YouTube חשבו שגם הבקרים עצמם עלולים להישחק. 70% זיכרון שחוק אומר שמישהו לבש אותו. ולא סביר שהבלאי הזה השפיע לטובה על האמינות של הבקר. והרבה יותר קשה למצוא כונני SSD חדשים של שרתים. ב-OLX, הם יכולים לדחוף זיוף.
פעם, במקום קורא כרטיסים חכמים, אפשר היה לצייד Thinkpad בכרטיס קטן, שלתוכו הוכנס SSD קטן והדבר הזה עבד כמטמון.
טוב שאתה מדבר על דברים כאלה!
ולמי שהמחשבים הניידים שלו הם הכלי העיקרי, אז תסתכל על נוכחות של מודם LTE - במקום זה, אתה יכול להתקין SSD קטן וזול במיוחד עבור המטמון. אלא אם כן, כמובן, אתה צריך LTE במחשב הנייד שלך.
כמובן, אז המטמון הזה היה הכרחי בגלל האיטיות של ה- HDD, אבל זה עדיין נחוץ היום. רק לא בגלל איטיות הכונן, אלא בגלל כמות ה-RAM המוגבלת ואורך החיים הקצר של ה-SSD.
באופן כללי, אפילו SATA SSD בכיס USB יצליח, לפחות 5 ג'יגה-בייט. המטמון לא כל כך גדול, אבל לפעמים הוא פשוט גדול פיזית.