באותו רגע בזמן ובמרחב, כשהייתי צריך להגדיר 60% רזולוציה למשחק נוח Survarium, הבנתי שאני אקנה כרטיס מסך חדש ואעשה זאת בקרוב. אבל לא ציפיתי שהתחליף של Palit GTX 650 2GB שלי יהיה משהו אחר מאשר EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.

מבוא אודות EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

את הבחירה שלי עשיתי במקרה - באמזון, שם הייתי צריך לבצע את הרכישה, הכרטיס הזה עלה 115 דולר (!) דולר, והיה הדבר הכי חזק שיכולתי לקנות בכספים מוגבלים - שהיה לי. וכן, אני יודע שתחום התקציב די נשלט על ידי AMD כרגע, והביצועים RX 460 שווה בערך ל-1050, אבל העלות נמוכה יותר.

הצרה היא בשתי נקודות. הראשון - במחיר של 1050 קיבלתי למעשה 1050 Ti עם 4 ג'יגה זיכרון וידאו. השני הוא ShadowPlay, הלא הוא GeForce Experience. לא מצאתי ולא סביר שאמצא כלי הקלטת וידאו טוב יותר מהתוכנה הזו. ובפעם האחרונה שהרמתי Radeon, התוכנית האנלוגית של AMD - ReLive - עבדה כמו תפוח אדמה מבושל במקום מעבד. כל. לא יכולתי להסתכן בכך, מכיוון שהעבודה שלי הייתה קשורה ללכידת וידאו מהמסך, והמעבד היה חלש מדי, כך שלא הייתה ברירה מיוחדת.

אני חייב לומר מילה מיוחדת על המשלוח, כי האזרחים עשו עליי רושם, להשוות רק לסחי רדקוב מדרימסים - נוחות מירבית, יחס ממש אינדיבידואלי (והתשלום שלי היה מאוד ספציפי) ומהירויות עבודה נעימות. וגם חשבון אמזון פריים שבזכותו הרכישה והמשלוח מארה"ב עלו 140$ לכל דבר. הקישור אינו פרסומת, מכיוון שאני לא מתכוון לקנות יותר מאמזון (בינתיים, בכל מקרה), אז אני נותן המלצה כנה. ו קישור גם.

קרא גם: מאוורר Ulefone במתנה לסמארטפון Ulefone Power 2 ארוך המשחק

באופן כללי, ה-1050 Ti הוא כיום, יחד עם הפנטיום G4560, השילוב המומלץ ביותר לתקציב-משחקים ב- YouTube. המחיר הקמעונאי של אופציות מחברות שונות נע סביב 170 דולר ב-CIS, וזה יותר מדי - בעיקר בגלל הקרבה למגזר ה-GTX 1060 עם 3 GB זיכרון וידאו - ויש לו שבב טוב יותר, אוטובוס רחב יותר ועוד ליבות CUDA.

ארוז את כרטיס המסך בצורה מושלמת, הקופסה עצמה הגיעה בקופסה גדולה יותר עם חבורה של... אלמנטים פנימיים שלא הייתי קורא להם אלא בועות שחייה סינתטיות. אבל הם התמודדו עם המשימה שלהם, והתיבה בקופסה הגיעה אלי בשלום.

קרא גם: Sony Xperia XZ1 Compact זורח ב-AnTuTu c Snapdragon 835 ו Android 8.0

מראה חיצוני

מבחוץ, ה-EVGA GTX 1050 Ti SC נראה צנוע באופן מפתיע. הוא קצר (153 מ"מ), קטן יותר מה-GTX 650, מאוורר ה-90 מ"מ תופס את רוב הגוף במרכז, רמזים קלים לעיצוב אגרסיבי הולכים לאיבוד בצל. בנוסף למאוורר, יש גם רדיאטור מאלומיניום מתחת למארז - סט כזה, כפי שהתברר מאוחר יותר, די מספיק.

בפנים, בנוסף לכרטיס המסך, יש דרייבר בדיסק מיני-DVD (שבגלל היעדר כונן נראה רלוונטי ביותר, כמובן), וכן הוראות ומספר אייקונים טעימים, כולל מתכת. אחד, כמו חובב EVGA. זהו הפרס השני בחשיבותו, מיד אחרי המדליה שלי על ירי קלע לתוך אדמה רטובה. פגעתי אז הרבה הרבה פעמים... אה, היו זמנים.

גרסת SC של כרטיס המסך מתוכננת על ידי היצרן כדגם מאוורר יחיד עם 4 ג'יגה זיכרון. גרסאות שני מאווררים עם זיכרון וידאו של 2 ג'יגה-בייט, כולל גרסאות SSC. יחד עם זאת, בניגוד ל-GTX 650 ו-GTX 1060, ה-EVGA GTX 1050 Ti מופעל אך ורק על ידי מחבר ה-PCI, הוא אינו זקוק לאספקת חשמל נוספת של 6 פינים. זה, אגב, חל על כל כרטיסי המסך של הדגם הזה (תודה פיאטקובסקי לפי הנתונים), ואפשרויות עם מחבר מתח הן דווקא פלצבו. תכונה מעניינת נוספת של ה-1050 Ti שלי היא היעדר מצב סרק - דגמי מאווררים כפולים לא מקשקשים בעומס מאוורר מינימלי, אלא שלי מקשקש, אפילו במהירות מינימלית של 200 סיבובים, ולמעשה, אפילו מצנן המעבד הסתובב. החוצה להיות רועש יותר.

פרמטרים

המפרטים של EVGA GTX 1050 Ti SC הם כדלקמן. כרטיס המסך מצויד ב-768 ליבות CUDA, פועל בתדר בסיס של 1354 מגה-הרץ ו-1468 מגה-הרץ במצב Boost, מצויד ב-4 ג'יגה-בייט של זיכרון וידאו GDDR 5, הפועל בתדר אפקטיבי של 7008 מגה-הרץ, אפיק זיכרון של 128 סיביות, מהירות של 0,28 ננו-שניות וקיבולת רוחב פס של 112,16 Gbit/s. הוא מותקן בחריץ PCI Express 3.0.

קרא גם: סקירת LG Stylus 3 - פאבלט זול עם סטיילוס

הוא תומך בטכנולוגיות רבות NVIDIA, כולל GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, כמו גם DirectX 12 ו-Vulkan. הרזולוציה המקסימלית היא 7680x4320, יציאות הווידאו הן HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 ולמרבה המזל לכל האנושות, DVI-D Dual Link, שלדעתי הוא המחבר האופטימלי ביותר בסדרה שלו. למה - לקרוא כאן

מערכת ACX 2.0 Single Fan אחראית על הקירור, והיא מספיקה למדי כדי לשמור את כרטיס המסך בטווח הטמפרטורות גם בתדרים גבוהים יותר. ה-EVGA GTX 1050 Ti SSC צורך עד 75 וואט של חשמל ודורש PSU של מינימום 300 וואט. המחוונים צנועים, בהתחשב בכוחו של המכשיר בקרב, אבל אני מזכיר לכם שהוא אפילו לא צריך מקור כוח חיצוני!

קרא גם: RED Hydrogen, הסמארטפון הראשון בעולם עם תצוגה הולוגרפית

השוואה לדגמים אחרים

ה-GTX 650 2GB של Palit, למשל, מצויד ב-384 ליבות CUDA, פועל בתדר של 1058 מגה-הרץ ללא פוטנציאל אוברקלוק רב, אפיק 128-ביט, תדר זיכרון של 5000 מגה-הרץ ורוחב פס של 80 גיגה-ביט לשנייה. הוא דורש ספק כוח נוסף של 6 פינים, צורך עד 82 וואט ודורש PSU של לפחות 400 וואט. אני לא אבחן במשחקים שהקציתי ל-1050 Ti - אני אעשה זאת בעצמי NVIDIA אומר שהוא חלש פי שלושה מהחידוש בגרסה הרגילה (הכוונה ל-GTX 1050), אז אתם מוזמנים לחלק את ה-FPS במבחני ה-1050 Ti בארבע, ותקבלו ביצועים משוערים. יחד עם זאת, עלות כרטיס מסך ישן היא כ-70 דולר - כלומר פי שניים מיחס קצב הפריימים. זו, אם בכלל, מחמאה לערך של ה-1050 Ti, לא ביקורת על ה-650.

באשר ל-GTX 1060, לדגם הייחוס יש 1152 ליבות CUDA, תדר בסיס של 1506 מגה-הרץ ו-1708 מגה-הרץ ב-Boost, רוחב פס זיכרון של 192 ג'יגה-ביט לשנייה, אפיק של 256 סיביות וצריכת חשמל של 120 וואט. עם כל היתרונות שלו, כרטיס המסך באותה אמזון, אם כי לא בגרסת הייחוס, עולה בממוצע 200 דולר, או 180 דולר אם תופסים את הזנב של אמזון פריים. וזה יקר יותר ב-$60 מה-1050 Ti, לא כולל משלוח ושחרור ממכס.

עמדת מבחן

מכיוון שהתמזל מזלי לשדרג את החומרה שלי, מחשב הבדיקה הנוכחי נראה כך:

• מעבד מדור Intel Pentium G4560 Kaby Lake
• מגניב Titan Dragonfly 4
• לוח אם MSI B250M PRO-VDH
• קוביית GeIL DDR4-2400 8192MB RAM אחת
• כונן מוצק Goodram CX300 256GB
• כונן קשיח WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
• מארז Aerocool Aero-500
• ספק כוח be quiet! כוח טהור 10
• קירור מערכת נוסף Titan Kukri 120×30 מ"מ

החיבור עם ה-G4560 ו-1050/1050 Ti נחשב מזמן לאפשרות התקציב הטובה ביותר למשחקים - והוא אהוב על ידי קריפטומינרים עבור עצם המטמון של הרמה השלישית. המעבד חושף את כרטיס המסך בצורה הגונה למדי, אבל כדאי לזכור שלמרות הכוח שלו - שהוא למעשה Core i3, מכיוון שיש לו שתי ליבות וארבעה חוטים - יש לו בעיה עם המטמון.

בדיקה ב-Far Cry 4, למשל, הראתה חוסר יכולת מוחלט לשמור על FPS מעל 30, בתוספת לאגים קבועים, ולמעשה חופשה לכרטיס המסך מבחינת עומס. עם זאת, ברוב המשחקים האחרים שנבדקו, היה זה כרטיס המסך שהתאמץ.

בדיקות סינתטיות

עכשיו בואו נעבור דרך 3DMark. במבחן Time Spy ב-DirectX 12, כרטיס המסך זכה ב-2258 נקודות ביצועים, והראה 14,95 FPS במבחן הראשון ו-12,77 FPS בשנייה. במבחן Fire Strike, כרטיס המסך קיבל 7247 נקודות, 33,40 FPS במבחן הראשון ו-29,82 FPS בשני.

AIDA64 Extreme הראה תוצאות מעניינות במבחן GPGPU:

• קריאת זיכרון 12057 MB/s
• הקלטת זיכרון 11678 MB/s
• העתקה של 91678 MB/s
• ביצועים בודדים של 2602 GFLOPS
• ביצועים כפולים של 83,01 GFLOPS

הם מעניינים בגלל ההבדל מה-Sapphire RX580 Nitro+ 4GB, אותו בדקתי קודם, ואשר ייבדק בעוד מספר ימים, יחד עם השוואה קטנה.

במבחן המאמץ של AIDA כרטיס המסך התחמם ל-58 מעלות צלזיוס לאחר 5 דקות של בדיקה, ובמצב המתנה הטמפרטורה לא עלתה על 40 מעלות צלזיוס. כרטיס המסך התברר כשקט למדי, ורק בעומס מירבי הוא מתחיל לעשות רעש מורגש, בכל שאר המקרים הוא שקט יותר מעכבר.

אמת המידה של Heaven על איכות אולטרה ו-Extreme הפיק 872 נקודות ו-FPS ממוצע השווה ל-34,6. המינימום היה 7,5 FPS, המקסימום היה 75,1. במהלך המדד, גם כרטיס המסך התחמם ל-65 מעלות, ומחוון התדר שלו קפץ ל-1974 מגה-הרץ. במבחן המאמץ של AIDA64, התדר עלה ל-1771 מגה-הרץ - ובהתחשב בכך שאני רחוק מלהיות מיומן במדעי אוברקלוק, אנחנו יכולים לשקול קפיצה חדה כמו תקרת התדר.

עדכון בדיקה חוזרת עם FPS Monitor מופעל הבהירה וברורה שתדר הכרטיס אינו עולה על 1750 מגה-הרץ. המספר שלמעלה הוא ממקום אחר, אך אינו התדירות של השבב עצמו.

היה בלגן קטן עם חישוב צריכת האנרגיה - ללא EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB, המערכת צרכה 57 וואט, ועם כרטיס המסך... 55 וואט. באשר לעומס המקסימלי, במבחן המאמץ, המערכת עם כרטיס המסך החלה לצרוך 96 וואט, שממנו נובעת העובדה - במצב של עומס מינימלי, גיבורת הסקירה כמעט ולא שואבת חשמל.

מדדי משחק

נקודה חשובה כאן היא המדדים הסטנדרטיים, שלעיתים מופעלים גם מחוץ למשחק עצמו, כפי שהיה במקרה של Metro Last Light. הפעלה ישירה של כרטיס המסך במשחקים תהיה מאוחר יותר.

על מעוות להגדרות המקסימליות, כולל NVIDIA GameWorks ו-PhysX, Batman: Arkham Knight לקחו 3982 MB של זיכרון וידאו מתוך 4050 זמינים. בנצ'מרקים הראו ממוצע של 22 FPS ומינימום 11 FPS, אך במהלך הבדיקה ניתן היה להבחין שכרטיס המסך כמעט מתקרר, אך ה-G4560 עובד על כל הזוגות. במקביל, התדר של ה-EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB זינק ל-1759 מגה-הרץ, והטמפרטורה הייתה ברמה של 57 מעלות.

מצב דומה הופיע ב-GTA V. עצוב שרוב מדדי המשחק מתמקדים במעבד יותר מאשר בכרטיס המסך, אבל כתוצאה מכך, בהגדרות גרפיות גבוהות מאוד עם נקודות התאמה וממתקים אחרים, המדד הראה ממוצע של 35 FPS, לעיתים רחוקות יורד ל-25, ולעתים קרובות עולה ל-40-50. יחד עם זאת, פיגור וטעינה של מרקמים היו ניכרים לעתים קרובות. זיכרון הווידאו התפוס התברר כ-2700 מגה-בייט מתוך 4050 זמינים, אך כדאי לזכור שהמעבד מעכב את הפוטנציאל של כרטיס המסך, כך שלא היה טעם להגדיל את ההגדרות.

השוואת Metro Last Light על ההגדרות המעוותות עד התקרה התחילה בכיף - עם פיגור חזותי, כאילו ברק האיר את המפה כל חצי שנייה. העניין הזה עבר אחרי כמה לחיצות עכבר, אבל אחרי שלוש בדיקות של סצנה סטנדרטית, המחשב הפיק בממוצע 25 FPS, מקסימום 55 FPS ומינימום של 0,97 FPS. כפי שנראה במשחק עצמו, זו עדיין תוצאה טובה. באופן פרדוקסלי, לא המעבד ולא כרטיס המסך נטענו יותר מ-60% - ולא ברור מדוע.

מבחנים במשחקים

בואו נתחיל עם אותו Metro Last Light. במשימה הראשונה יש לנו ממוצע של 22 FPS בהגדרות המקסימליות הזמינות, לאחר שארטם מתעורר קצב הפריימים יורד ל-11 FPS מאוד יציב ונמוך מאוד - במקביל, הטעינה של המעבד וגם של כרטיס המסך אינו עולה על 60%. אני לא יודע למה, אבל אני אגיד לך מיד. אתה יכול לשחק כבר בהגדרות בינוניות, ולקבל 60 FPS ברוגע.

GTA V במשחק עצמו נשען על המעבד, שבגללו ראיתי כל הזמן נפילות ועומסי יתר במהלך תנועה מהירה ברחבי העיר. המעבד עבד ב-100%, אבל אני לא יכול להגיד שהכרטיס מתקרר בו זמנית - הוא נטען ב-90% כמעט כל הזמן, ולעתים קרובות עבד ב-100%.

Batman: Arkham Knight באותן הגדרות מקסימום ניסה בכל הכוח לשמור על 30 FPS, ובמצב הולכי רגל זה כמעט הצליח, הפריימים ירדו ל-20 לעיתים רחוקות מאוד. עם זאת, במכונית הם ירדו לעתים קרובות יותר, והמינימום התברר כ-13 FPS. אבל כאן זו לא אשמת כרטיס המסך - ברגעים של כישלונות הוא נשען על 20% מהעומס, ואני מעביר את כל האשמה למעבד.

עולם פתוח נוסף במשקל כבד - Far Cry 4 - הראה לי בבירור את ההבדל בין הגדרות מינימום למקסימום. הגרפיקה התכוננה למקסימום בכל הפרמטרים אפשרה להגיע מ-10 ל-40 FPS, בממוצע - 25. הגרוע ביותר היה כשהיו הרבה אנשים על המסך (המעבד קרס שם), ועם הרבה של דשא בוער.

אבל לדפוק הכל לאינדיקטורים המינימליים לא עזר הרבה, עליית ה-FPS הייתה בערך 15, ועדיין לא הייתי קורא לזה יציב. אם הבנתי נכון, המעבד בהגדרות המינימום מעבד כמה אפקטים נוספים, מה שמעמיס עליו עוד יותר, ובהגדרות מקסימליות ובינוניות, כרטיס המסך משתלט על חלק מהעבודה. ביחד - כמעט לא ניתן לשחק, אבל בגלל המעבד, לא בגלל כרטיס המסך. אני אגלה לך סוד, במחשב הישן שלי עם Core i3-4130 בהגדרות בינוניות עם אותו EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB קיבלתי 50 FPS יציב.

הבא הוא DOOM. בדיקה ראשונה נעשתה בוולקן בהגדרות אולטרה בכל מקום אפשרי. הגדרות "סיוט" דורשות 5 או יותר של זיכרון וידאו, הן אינן זמינות לנו. הבדיקה נערכה בשלושה שלבים: הראשון היה המפה הראשונית עם כל כלי הנשק והתחמושת האינסופית. קצב הפריימים במקרה זה היה ברמה של 50 FPS, מדי פעם עולה ל-60 ויורד ל-40.

הבא הוא מבחן רמת Smelter עם הרבה סוכריות עיניים. במהלך צילום ואפקטים מיוחדים, הפריימים ירדו מדי פעם ל-33 FPS, ונשארו ב-50 כמעט כל הזמן. כרטיס המסך נטען למוות, המעבד היה מעט מתאמץ. השלב השלישי היה מבחן עם בוטים ב-Multiplayer - אותם 50 FPS עם נפילות נדירות ל-30. וזו, אני מזכיר לכם, הגדרות אולטרה על זיליז די ידידותי לתקציב. המחמאות שלי, תוכנת id!

מבחן DOOM השני היה ב-OpenGL 4.5, וקצב הפריימים ירד בממוצע של 10 בכל מבחן. גם חסרונות נרשמו, המעבד החל להשתלט כמעט על כל העבודה. זה גם לא היה נוח במיוחד במולטיפלייר, במיוחד אחרי היציבות של וולקן.

פרויקטים מרובי משתתפים

Counter-Strike Global Offensive על המבנה הנוכחי ועל ההגדרות המקסימליות שנשמרו על 60 FPS בכל המצבים, לא משנה כמה עשן ואש זרקתי, ולא משנה כמה כדורים יריתי על הראש של חבר שלי.

DotA 2 בהגדרות הגרפיקה המקסימליות במצב cheat שוקע ל-55 FPS רק במספר עצום של אפקטים מיוחדים על המסך ותשעה Axami מנסים לחתוך את הגיבור האלמותי.

World of Tanks/World of Warplanes מתקיים במהירות של 60 FPS בהגדרות מקסימליות ועם לקוחות HD. היו שקעים, אבל הם היו נדירים ובקושי ניכרו.

War Thunder בקרבות מטוסים נשמר בטון ברזל של 60 FPS, וזה באותן הגדרות מקסימום, אבל בקרבות טנקים, המונה שמר על 50 FPS, לפעמים ירד ל-30 FPS, כשהיה הרבה עשן ופיזיקה בפעולה על המסך. המעבד נח, כרטיס המסך חרש.

פרויקטים בעייתיים

היו לי בעיות עם שני משחקים - Crysis 2007, המדד הנצחי, ו-Fallout 4. דחיתי את שני המשחקים עד התקרה וה-EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB טיפל בהם בצורה די הגונה, שמר על הפריימים ב-50 FPS במצב סרק ולא אפשר המחוון לרדת מתחת ל-30 במצב משחק פעיל.

הצרה היא שהמשחקים האלה המריאו. Crysis המשיך להתרסק כשהדמות שלי ניסתה להיכנס למים ולשחות, למרות שהמשחק טיפל ברימונים בבניינים ובדברים מהנים אחרים בצורה מספקת. ו-Fallout 4, ששומר על FPS על 40, פשוט נתלה במקומות אקראיים. אני עדיין מאשים את המעבד בכך, מכיוון שבדיקה ב-i3-4130 הראתה את אותו FPS, אך ללא קפיאות וקריסות. למרות שלא, אני משקר, F4 על ההגדרות המקסימליות הזמינות עף שם גם.

תוצאות עבור EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

כרטיס ממתקים, זה מה שאני אגיד. קומפקטי, חסכוני, שקט ודי זול, אני קורא לו באומץ המלכה החדשה של FullHD, שכן בחיבור למעבד טוב הוא מסוגל לייצר 60 FPS בהגדרות בינוניות/נמוכות כמעט בכל משחק מודרני, והוא מקליק על משחקים ישנים כמו זרע 2K ו-4K כבר לא זמינים עבורו, אבל אם אתה לא צריך את זה, אז EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB היא בחירה מצוינת.