HuamiがAmazfitブランドで生産する会社 スマートウォッチ さまざまな価格カテゴリで。 また、保護され、耐衝撃性があり、超低予算で手頃な価格のフラッグシップ モデルもあります。 での検査について Root-Nation 半年の違いで出てきた予算のスマートウォッチのつのモデルがありました— アマズフィットビップUプロ і GTS2ミニ. 以下では、両方のモデルの長所と短所について説明し、それらの設計、機能、および価格と品質の比率を比較します。
また読む： レビュー Huawei Watch 3 Pro: HarmonyOS のプレミアム ウォッチ
Amazfit Bip U Pro の価格は 56 ドル (1529 グリブナ) からで、簡素化されたミニマリストでありながらスタイリッシュなデザインを備えた予算のフィットネス ウォッチとして位置付けられています。 モデルには、名前に接頭辞 Pro がないバージョンがあります。 価格は少し安く、47 ドル (1265 グリブナ) からですが、GPS/GLONASS モジュール、コンパス、マイクは付いていません。
Amazfit GTS 2 Mini の価格はもう少し高くなりますが、それでも手頃な価格のスマートウォッチとして位置付けられています。 価格は 80 ドル (2149 グリブナ) からで、より洗練されたデザイン、よりスタイリッシュなボディ、そして男性、女性、 代の若者を対象としたユニバーサル フォーカスを備えています。
これは、Amazfit Bip U Proがこれらのカテゴリのユーザーの2つだけを対象としているという意味ではなく、GTS Miniがよりコンパクトでエレガントであり、色に応じてつ、次に番目、次に番目、時には一度に。 たとえば、レビューにある緑色のケースは、女性や 代の若者にアピールする可能性が高いですが、男の子や男性にも着用される可能性があります。
Amazfit Bip U Pro と GTS 2 Mini は、名前の虹色の文字が刻印されたコンパクトな長方形の白い箱に入っています。 内部: 時計本体、説明書、説明書、磁気充電。 電源ユニットは付属しません。
また読む： Jiks Watch レビュー: パルスオキシメーターと ECG を備えた手頃な価格のスマートウォッチ
Amazfit Bip U Pro には、角が丸いつや消しの長方形のプラスチック ケースがあります。 ディスプレイの周りのフレーム、特にブランド名がある下部のフレームが厚いため、ここの画面はフロントパネル全体を覆うにはほど遠い.
右側には、 つまたは つのクリックがあり、突起のないファンクション ホイールがあります。 Alexa音声アシスタントを呼び出すためのマイクもあります。
裏側もマットです。 ここには、血中酸素濃度 (SpO2) の測定、心拍数の測定、磁気充電用のマウントなど、さまざまなセンサーが取り付けられています。
20mmのストラップはシリコン製です。 簡単に取り外して別のものと交換できます。 彼はクラシックなバックルと つのトレンチ コートを持っています。
Amazfit GTS 2 Mini の本体はより正方形で、角が丸く、金属フレームになっています。 こちらの方が薄く、画面下にブランド名の表記がありません。 右側には、リフトで保護されていないコントロール ボタンがあります。
GTS 2 Mini の背面カバーは光沢のあるプラスチック製です。 心拍センサーやパルスオキシメーター（血中酸素飽和度センサー）など、センサーは数多くあります。 磁気充電マウントもここにあります。
ストラップは上のモデルと似ています。簡単に取り外しと交換ができ、サイズ 20 mm、シリコン製、バックル つとトレンチ コートが付いています。
Amazfit Bip U Pro は、ブラック、グリーン、ピンクの 2 つのダーク マット ボディ カラーで利用できます。 Amazfit GTS Mini では、色は同じですが色合いが異なり、金属フレームが色をより強調しています。 さらに、グリーン バージョンでは、ケースの背面のみが塗装されているため、このオプションの汎用性が高くなります。
Amazfit Bip U Pro と Amazfit GTS 2 Mini の寸法と重量はほぼ同じです。最初のケースでは 35,5×40,9×11,4 で 31 g、40,0 番目のケースでは 35,0×8,9×20 mm で 10 g です。 g は問題のように見えますが、どちらのモデルも軽く、手にまったく感じないため、実際には大きな違いはありません。
スマートウォッチは手首にきちんと収まり、持ち上げなくても膨らんだサイドボタンは絶対に袖にしがみつきません。 デザインから見ると、GTS 2 Mini の方が少し高価でエレガントであることが目立ちますが、Bip U Pro もスタイリッシュな外観で、特にグリーンとピンクの色が印象的です。 黒バージョンでは、黒の Amazfit GTS 2 Mini よりもはるかにシンプルに見えます。
Amazfit Bip U Pro には、強化された丸みを帯びた 1,43D Corning Gorilla 3 保護ガラスと疎油性コーティングを備えたカラー 3 インチ IPS スクリーンがあります。 画面解像度は 320×302 ピクセルです。 ディスプレイは、太陽の下で日中はかなり読みやすいですが、最大の明るさでも十分ではないため、何かを読むために日陰に入る必要がある場合があります. 常に時刻を表示する Always On 機能はありません。
Amazfit GTS 2 Mini は、2.5D ガラスとアンチグレア コーティングを施した丸みを帯びた画面を受け取りました。 対角線は 1,55 インチで、解像度が 354×306 ピクセルの AMOLED マトリックスがあります。 AMOLED ディスプレイはより鮮明な画像を生成し、上のモデルの IPS マトリックスよりもジューシーで明るいです。 太陽の下でも問題はありません。直射日光の下でもすべてが見えます。 必要に応じて、Always On 機能を有効にすることができます。その詳細はメニューで構成されます。
両方のモデルの画面には、自動輝度といくつかのレベルの照明が装備されています。 したがって、必要に応じて、手動で調整するか、内蔵の光センサーを信頼することができます。
直接比較すると、IPS に対する AMOLED マトリックスの利点が示されます。 ざらざらした画像はなく、画像は詳細で、色はより明るいです。 しかし、 つのモデルが隣り合っていない場合、そのような違いに気付くのは難しく、場合によっては不可能です。
IPS は AMOLED よりも劣りますが、このような画面を備えたモデルのコストは低くなります。 さらに、実際には、彼自身または彼の周りの人が異なるタイプの画面の時計を持っていなければ、その違いに気付く人はほとんどいません。
また読む： レビュー Canyon Wasabi SW-82: 手頃な価格の GPS 付きフィットネスウォッチ
Amazfit Bip U Pro は、湿気と水 (5 ATM) に対する保護を受けました。 このモデルを使用すると、シャワーを浴びたり、手を洗ったり、泳いだりすることもできますが、深く潜ることはお勧めできません。
Amazfit Bip U Proメニューには、PAIアクティビティ測定、天気、目覚まし時計、リマインダー、脈拍および血中酸素飽和度測定、60以上のスポーツモード、女性用カレンダー、ストレスメーター、歩数、睡眠モニタリング、コンパス、リモコンなど、多くの機能がありますスマートフォンのカメラ、呼吸法、ポモドーロ タイマー。
時計から通話することはできませんが、通話の応答または拒否は可能です。デバイスに接続するための Bluetooth 5.0 モジュールも内部に搭載されています。 NFC 非接触型決済の場合はいいえ。
Amazfit GTS 2 Mini は、Bip U Pro の機能をさまざまな方法で再現しています。防水ケースもあり、電話の受信と拒否、上記のセンサー、ツール、アプリケーションのみを備えています。モデルには70種類以上のトレーニングがあり、地域によってはさらに多くの種類があります。 NFC-モジュール。それほど貪欲ではない Bluetooth 5.0 LE もここにインストールされています。
Amazfit Bip U Pro と Amazfit GTS 2 Mini は、サイド ボタンとタッチ スクリーンを使用して制御します。 ボタンを 回押すとメニューが開き、 回押すとエクササイズのリストが開きます。 必要に応じて、設定でダブルクリックして任意のアプリケーションを呼び出すことができます。
モデルの画面は比較的高速で、使用すると明確に適切に反応します。 インターフェイスの反応速度と感度の違いに気づきませんでした。
ホーム画面を左右にスワイプしてウィジェットを切り替えます。 下から上にスワイプすると通知セクションが開き、上から下にスワイプするとクイック設定カーテンが表示されます。 ディスプレイの明るさの設定、サイレント モード、目覚まし時計はここで利用できます。
Amazfit Bip U Pro と Amazfit GTS 2 Mini は、独自の Zepp アプリケーションで動作します。 接続はQRコードとスマートフォンのカメラを介して行われます。 その後、時計は最新のソフトウェア バージョンに更新され、同期されます。
Zepp には、詳細なフィットネス統計、睡眠モニタリング、ワークアウト、ウォッチフェイスのあるアプリ ストア、アプリ設定、目覚まし時計、メモなどがあります。
Zepp はデザインがミニマリストで、有益で便利です。 最近、ここのインターフェースが更新され、さらに良くなったと思います。
どちらのモデルも、スマートフォンから 10 メートル以上離れると、自動的に切断され、再接続されます。 このような再接続のたびに自動同期が行われますが、必要に応じて下にスワイプしてデータを更新することもできます。
また読む： Amazfit Ares スマートウォッチの初見
Amazfit Bip U Pro には 230 mAh のバッテリーが搭載されています。 製造元は最大 日間の自律動作を主張していますが、実際には数値は異なります。 手首を上げると画面がアクティブになり、睡眠の監視と心拍数と血中酸素レベルの定期的な測定により、モデルは日間動作しました. 宣言されたつまで証明することは可能ですが、その場合、上記から何かを無効にする必要があります.
Amazfit GTS 2 Mini には 220 mAh のバッテリーが搭載されており、 日間の動作が宣言されており、省電力モードで最大 週間使用できます。 実際、それは同じであることが判明しました.日目にすべてのアクティブな機能とAlways Onを有効にして、時計は週間で落ち着きました.
上記のテストから判断すると、Amazfit GTS 2 Mini は、容量は少ないが耐久性の高いバッテリーを受け取りました。 おそらく、クロックの動作を最適化し、よりエネルギー効率の高い接続の問題です。
Amazfit Bip U Pro と Amazfit GTS 2 Mini は、多くの機能と手頃な価格を備えたスタイリッシュでモダンな時計です。 画面のデザインや種類に違いはありますが、目で見て比較するだけで目立ったものではありません。
スマート ウォッチには、便利な交換可能なシリコン ストラップ、防水ハウジング、最新のセンサー、および多くのトレーニング モードがあります。 独自のZeppアプリは、詳細で明確なインターフェースを受け取り、多くのダイヤルを持つストアがあります.
Amazfit Bip U Pro はピンクとグリーンのほうが見栄えがよくなりますが、黒の場合ははるかにシンプルでラフに見えます。 Amazfit GTS 2 Mini はどの色でもスタイリッシュに見えます。フレームが薄く、画面が明るいですが、価格は少し高くなります。
どちらのモデルも色によって、男性、女性、 代の若者に適しています。 同時に、緑や黒など、時計の一部の色は可能な限り普遍的なものであるため、複数のカテゴリのユーザーが一度に好きになることができます。
Amazfit Bip U Pro と Amazfit GTS 2 Mini の価格差はわずかですが、それでもあります。 これまでに AMOLED 画面を備えた時計を持ったことがない場合は、過払いにならないように Amazfit Bip U Pro をお気軽にお持ちください。 とにかく違いに気付かないでしょう。 同様のモデルがあった場合、ここではGTS 2 Miniが適しています。
また読む：
コメントを表示
私はアマズフィットネオを使っています。
彼はシンプルですが、簡単で、時間が教えてくれます。 そして、私は本当に月に一度充電します - それはスリリングです!
より大きなフォーム ファクターに加えて、機能面で同じ Myband を使用した場合、私はあまり利点を得ることができませんでした。 勝って使えばもっとはっきりするかも(笑)
幸運を！
レート ボタンが見つかりませんでした。
でもジガリクはかっこいい！
コメントはより良い評価です、ありがとう:)