最近、イーロン・マスク 発表した 人間が嫌う反復的で退屈なタスクを実行するように設計されたヒューマノイド ロボット。 Musk は、食料品店まで自動で移動し、さまざまな手動タスクを簡単に処理できると提案しました。 ご想像のとおり、ソーシャル メディアは、すべてが恐ろしくうまくいかない一連のディストピア SF ロボット映画への言及で騒がれています。
I、Robot、Terminator、Black Mirror などの映画に登場するロボットの未来と同じくらい気になるのは、ロボットに基づいた本物の人型ロボットの技術とその意図です。
マスク氏の作品はテスラによって開発されています。 テスラが典型的な自動車メーカーではないことを除けば、これは同社の自動車事業からの逸脱のように思えます。 いわゆる「Tesla Bot」は、自動車の人工知能 (AI) とテスラ オートパイロット テクノロジを組み込んで、ルートを計画およびナビゲートし、トラフィック (この場合は歩行者) をナビゲートし、障害物を回避する、洗練された 172 cm の人間のようなロボットのコンセプトです。
ディストピア的な SF のニュアンスはさておき、人間が人間のために作成した人工環境の計画は理にかなっています。 また、Tesla Bot の発表時に Musk が主張したように、成功する最先端技術は、人間と同じようにロボットをナビゲートする方法を学ばなければなりません。
しかし、テスラの車とロボットは、生物学とテクノロジーを融合させることで、高度なテクノロジーが人間を生物学的ルーツから解放する未来を創造する、はるかに大きな計画の目に見える製品にすぎません。 一部の研究者は、この計画について、超知能ロボットに対する思弁的な SF の恐怖を超えた懸念を抱いています。 自動運転車、惑星間ロケット、ブレイン マシン インターフェースは、テクノロジーが人類の救世主となるというマスク氏の想像する未来への一歩です。 この未来では、エネルギーは安価で豊富で持続可能になり、人間はインテリジェントな機械と調和して働き、融合することさえあり、最終的には惑星間の種になります。
マスクの努力から判断すると、センサー、アクチュエーター、エネルギーとデータのインフラストラクチャー、システム統合、コンピューティング能力の大幅な進歩など、相互接続された一連のコア技術に基づいて構築される未来です。 Musk は、人間が最終的に人間の、あるいは「超人的な」技術によって進化の遺産を超越する方法を思い描いています。
革新へのこの人と技術のアプローチは、光学カメラの広範な使用を含むテスラ車の技術を支えています。 AI の「頭脳」に接続された場合、マスクは「光トランスデューサーを備えた生物学的ニューラル ネットワーク用に設計された」道路システム、つまり人間を介して車両が自律的にナビゲートできるようにする必要があります。 Musk 氏によると、これは人間が作った「車輪付きロボット」から脚付きの人型ロボットへの小さな一歩です。
自動操縦を含むテスラの「完全自動運転」技術は、テスラ ボット開発者の出発点です。 このテクノロジーは印象的ですが、完全に信頼できるとは言えないことが証明されています。
Tesla の Autopilot モードに関連するクラッシュや事故 (最新のモードでは、駐車中の緊急車両を認識するために最善を尽くすアルゴリズムが含まれます) は、この技術をすぐに公開することの実現可能性に疑問を投げかけています. この実績は、同じ技術に依存するヒューマノイド ロボットにとって良い兆候ではありません。 しかし、それは適切な技術を持っているというだけの問題ではありません。
テスラのオートパイロットの失敗は、人間の行動によって悪化します。 たとえば、一部のテスラ ドライバーは、アップグレードした車を完全自動運転車として扱い、運転に十分な注意を払っていませんでした。 テスラボットに似たようなことが起こる可能性はありますか?
このような状況では、いわゆるが特に興味深いです 孤児のリスク – 定量化が困難で見落としやすいリスクですが、必然的にイノベーターの混乱につながります。 Tesla Bot は、そのような孤立したリスクのポートフォリオ全体を抱えています。
これらには、ボットが潜在的に機密性の高い情報を収集、共有、および対話する際のプライバシーと自律性に対する潜在的な脅威、人間がロボットについてどのように考えて対応するかに関連する問題、倫理的またはイデオロギー的見解間の潜在的な不一致が含まれます。市民の抗議との戦い。 これらは工学教育ではめったに取り上げられない問題ですが、無視すると災害につながる可能性があります。
テスラ ボットは無害に見えるかもしれませんが、テスラ ボットが有用で商業的に成功するためには、その開発者、投資家、将来の消費者などは、それが何をどのように脅かすのかについて厳しい質問をする必要があります。人類.これらの脅威をナビゲートします。
これらの脅威は、リスクを考えずにロボットのパフォーマンスを向上させる許可されていない変更 (開発者が意図したよりも速く動作させるなど) を行ったり、兵器化技術と同じくらい危険であるなど、具体的なものである可能性があります。 あるいは、たとえば、ヒューマノイド ロボットが仕事の安全を脅かす可能性や、高度な監視システムを組み込んだロボットがプライバシーを侵害する可能性などです。
テスラ ボットは、マスク氏の超人的なテクノロジーのビジョンに向けた小さな一歩のように見えるかもしれません。 しかし、この大胆さの背後にある真剣な計画は、同様に深刻な問題を引き起こします。
たとえば、マスクのビジョンはどの程度責任があるのでしょうか? 彼がそうしなければならないという理由だけで、彼はそれをしなければならないと誰が言いますか 多分 あなたの夢の未来を作るために働いていますか？ マスクが人類に提供しようとしている未来は、人類にとって最良のものなのか、それとも良いものなのか? そして、物事がうまくいかない場合、誰がその結果を被りますか? これらは深刻な懸念事項ですが、それはテスラ ボットが悪いアイデアであることや、イーロン マスクが未来を築くために筋肉を鍛えることができないことを意味するものではありません。 これらのアイデアやテクノロジーを正しく使用すれば、何十億もの人々に有望な未来を切り開くことができます。
しかし、消費者、投資家、その他の人々が新しいテクノロジーの派手さに目がくらみ、大局を見ずに誇大広告を無視するなら、社会は未来を裕福なイノベーターに引き渡すリスクがあります。彼らのビジョンは彼らには理解できない. おそらくこれは、テスラ ボットがアイデアから現実へと移行する際に人間が背負わなければならないディストピア SF の未来のロボット映画からの避けられない教訓なのだろうか? これは、暴力的なヒューマノイド ロボットの作成の可能性という明白な問題ではなく、誰が未来を代表し、その構築に参加するかを決定するという、より深刻な問題です。
そして、あなたはどう思いますか？
また読む：