何らかの理由で私のドライブのレビューをご覧になっている方は、私が常に速度よりも容量を優先してきたことをご存知でしょう。 RAMの点でも、ハードドライブの点でも、SSDの点でも。 当然のことですが、それでもです。 同時に、第一に、私は常に他人のニーズを尊重し、第二に、妥協については決して考えませんでした。 というPCIe 4.0 SSDを手に入れるまでは IRDM プロ 2 TB.
私がこのクラスのドライブを見るのはこれが初めてではありませんでしたが、いくつかの理由から、マザーボードの PCIe 4.0 スロットではなく、PCIe 3.0 スロットで試してみることにしました。 結果には非常に満足しているので、このソリューションの利点を皆さんに伝えたいと思います。
PCIe 4.0 と 3.0 のビデオ比較
市場でのポジショニング
私自身について少し диск。 高価で、高温で、信頼性が高く、強力なヒートシンクが付属しており、Goodram が保有する武器の中でほぼ最高のものです。
本当は速度的には一番良いのでしょうが、私は容量重視なのでスリムモデルの方が好みです。 最大容量は4TBです。 確かに、もっと大きな容量を備えたモデルは世界中にありますが、現在はそれらを入手することは不可能です。
明らかな利点、またはそうでない利点
ただし、PCIe 4 と 3 に戻りましょう。このソリューションの主な利点は、ドライブの負荷が軽減されることです。 というか、それでもドライブコントローラーに負荷はかかりません。 データ転送速度が高くなると、 秒あたりに多くのデータがコントローラーを通過し、発熱が増加するためです。 長時間過熱すると発火する可能性があります。 そしてデータを取得することも不可能になります。
たとえば、IRDM Pro 2 TB は、完全に冷えたラジエーターを使用した場合でも、ストレス テスト中に最大 82 度まで加熱できます。 一方、PCIe 4.0 コントローラーの臨界温度は通常 80 度です。 これは PCIe 4.0 スロットにあり、ドライブから連続して 7 GB/秒のピーク速度を得ることができます。
PCIe 3.0 スロットでは、速度は最大 3 MB/秒に低下します。 しかし同時に、同じテストでは加熱は600度まで下がります。 つまり、コントローラの負荷が数倍軽減されます。 そして、60％より長く動作します。
ここですぐに質問があります。なぜ PCIe 3.0 ドライブを購入しないのでしょうか? このようなドライブは安価ではあるものの、容量が少ないためです。たとえば、市場には 4 テラバイトの PCIe 3.0 SSD は残っておらず、4 テラバイトの PCIe 4.0 ドライブが多数存在します。
また読む： Goodram IRDM Pro 2 TB レビュー: トップ SSD とカスタム スタンド - 危険性は何ですか?
Goodram には 3.0 つのモデルがあり、製造がはるかに簡単であるため、価格は PCIe の同等品よりもさらに低くなります。
さらに、PCIe 4.0 コントローラーは PCIe 3.0 バージョンよりも高い温度向けに設計されているため、低い温度でも長時間動作します。 同じ温度条件下では、PCIe 3.0 バージョンよりも信頼性がわずかに高くなります。
明らかな欠陥、またはそうでない欠陥
そして最後に、対する主な切り札。 スピードが切れる！ 正確に言うと3500回です。 しかし、それはあなたにとってそれほど重要ですか？ つまり、オウムの数が多いほど常に優れているテストやベンチマーク以外では、最大値を 7000MB/s ではなく に設定した場合の違いを感じますか? およびその逆？
シーケンシャル速度はシステムの動作に影響を与えないためです。 ランダムが影響し、作業の遅れが影響します。 また、PCIe 3.0 の場合、これらのパラメータはいずれも大幅に削減されません。
IRDM Pro 2 TB であっても、ランダム速度は 2 MB/s の制限を超えないためです。 そして実際には、Windows は日常的なタスクでこの速度を実現する方法を常に知っているわけではないため、この速度はさらに低くなります。
つまり、誤って PCIe 4.0 システム ドライブを PCIe 3.0 スロットに取り付けた場合、ベンチマークがなければ違いに気づくことはできません。 システムはどのスロットでも可能な限り高速に動作します。 そして、100 GB 以上の巨大なファイルを 4.0 つの PCIe ディスクからシステム ディスクに、またはその逆に転送する必要がある場合にのみ、違いが現れます。
また読む： be quiet! 2つのトップエアクーラーを発表 Dark Rock エリートと Dark Rock Pro 5
あなた自身も、マイナスが非常に小さいことを理解しています。 しかし、ここで別の質問があります。すでに 4.0 TB または 2 TB の PCIe 4 ディスクをお持ちの場合、おそらく PCIe 3.0 スロットのないマザーボードを購入するお金があるでしょうか? まず、PC は予算の状況ではなくニーズに応じて収集されることがほとんどであるため、その必要はありません。
大容量の SSD は必要だが、高価なマザーボードは必要ない場合、私は高価なマザーボードを購入しません。 最新のプロセッサが必要でない限り、私は最新のマザーボードを購入しません。
さらに、一部のマザーボードには PCIe レーンの数を切り替えるスイッチが付いています。 そして、PCIe 4.0 x2 は PCIe 3.0 x4 と完全に同等であるとしましょう。 つまり、私たちに必要なものなのです。
PCIe 2 の IRDM Pro 3.0 TB の概要
どの程度まで深くできるのでしょうか?また、PCIe 5.0 ドライブに役立つでしょうか? そう思います。 そこでの加熱は非常に激しく、コントローラーの信頼性はより高く、ランダムな速度は PCIe 3.0 の上限に達しない可能性があります。 そして、これらの最新の SSD の容量が 8 TB 以上であれば、この資料は現在と同様に重要なものになります。 そして今、念のため グッドラム IRDM プロ 2 TB、それは非常に関連性があります。
どこで買う
また読む：
スワップを継続的に使用して少量の RAM を使用して同様のテストを実行します。この場合、PCIE 4.0 と 3.0 の間に違いはありますか。 これは、RAM の拡張ができないことが多いラップトップに非常に関係します。
この場合、PCIeのバージョンダウンの影響をほとんど受けないランダム速度が関係すると思います。 ただし、シリアルよりも 4.0 分の 小さいため、PCIe の場合でも発熱は最小限に抑えられます。 ただし、ランダム読み取り/書き込み時の負荷がシーケンシャル時の負荷の 倍である場合は除きます。 理論上何が起こり得るか、私はそれについて考えませんでした。
この SSD の仕様に従った通常の動作温度は +85* です。 そして、ストレステスト中であってもそれを達成することはできませんでした。 彼らは 80* という制限を設けて、何も書かれていない記事を吸い出しました...
1) 誰かがその記事を悪く読んでいることはすぐに明らかです。 臨界温度は、その温度に達するまではコントローラーが一度も壊れる可能性がなく動作し、その温度に達するとすぐに壊れることが保証されるという意味ではありません。 温度が低いほど破損の可能性は低くなります。 80度はすでに不快で、ドライブのレビューでは温度は84度に達しました。
2) このドライブは加熱の例として取り上げられており、他のコントローラーはさらに加熱し、臨界温度が低くなる可能性があります。 結局のところ、私たちはフラッグシップについて話しているので、モデルはそれほど有名ではなく、品質も低くなります。
4) この記事の要点は、PCIe スロットにドライブを取り付けても問題はなく、FOMO を恐れることなく速度や容量などの利点を利用できること、さらにはドライブが停止する可能性が低いことを示すことでした。
このコメントには完全に同意し、追加させていただきます。
たとえこれらの温度が 85 度に達したとしても、m.2 に対してより優れた冷却装置をいつでも設置することができ、通常はコストが非常に安くなります。
そして、PCIE4 m.2に払いすぎていることがわかりました。お金はありますが、ラジエーターを購入するお金はありません、これはナンセンスです
ビデオカードは非常に発熱するため、ビデオカードの周波数を 回制限しましょう。
この記事は意味がありません
1) ストレージ デバイスは、ネイティブの非常に高品質なラジエーターで 84 度に加熱されました。これに代わるコストは 500 フリヴル未満です。 また、一部のマザーボードとはまだ互換性がありません。
2) 冷却に優れているものは何ですか? アクティブラジエーター？ コストが800 UAH未満で、騒音が大きく、鉄との適合性が低下しますが、効果がないのはどれですか? つまり、加熱を制御するスロットに SSD を取り付ける代わりに、ドライブの 1/5 の価格でラジエーターを購入しましょう。 なぜなら、M.2 は今でははるかに安くなり、IRDM について話しているわけでもありません。 他のモデルも高速ですが、冷却が必要で、場合によってはさらに発熱します。
3) 2TB M.2 を購入する必要がある場合、4.0TB PCIe 3.0 はフラッグシップであり、3.0TB PCIe 2 は平均よりわずかに高いため、PCIe 4.0 ドライブのコストは PCIe 2 ドライブよりも安くなります。 このことも記事内で触れられていました。
4) >周波数の制限
PC とラップトップの両方でビデオ カードに 500 MHz の制限があります。 今や省エネは国民の義務ですから、私は両手で弱電圧をかけることに常に賛成です。 申し訳ありませんが、戦争が起きており、エネルギーシステムは危機的な状況にあります。 また、私のタスクでビデオ カードの消費電力を 40% 削減しても、パフォーマンスの低下は 10% だけです。 テストは RTX 3090、RX 6800、RTX 3050、および RTX 3080 Mobile で行われました。 あなたはどうですか、電源システムについて本当に気にしていますか?
ああ、ラップトップも忘れないでください。 ラップトップの「より優れた」冷却機能を搭載しますか?