AMD Ryzen 5 3600X プロセッサのレビュー。 シリコンCPU野郎

初代Ryzen、Summit Ridgeで4ギガヘルツの夢をかなえたのを鮮明に覚えています。 当時、上位コアでも、すべてのコアで希望のコアを獲得できるとは限りませんでした。 だけど たった年で 手に持った AMD Ryzen 5 3600X、過冷却なしで 4300 MHz のブースト自体が必要です。 そして、私は驚いています。 どうやってそうなった？

感謝の意を表します Qboxブランドの テスト用に提供された AMD Ryzen 5 3600X プロセッサ用.

市場でのポジショニング

AMD Ryzen 5 1600X と Intel Core i5-8600K プロセッサの非嫡出子であるシリコン野郎が市場に登場したのはどうしてですか? 最初からコアとスレッドの数を取り、 番目からはコアあたりの生産性を考慮しました。 そして、彼は青い父親ではなく、赤い父親のように立っています。 どんなに曖昧に聞こえても。

しかし、それはそのようになりました。 いいえ、前もって言っておきますが、AMD Ryzen 5 3600 が市場に出回っており、AMD Ryzen 5 3600X は X バージョンよりも 50 ドルも安いので、AMD Ryzen X を購入することはお勧めしません。 第 世代と第 世代の場合と同様に、周波数の利点はコストを正当化するものではありません。 あなたが骨髄の高音愛好家でない限り。

マイナス面

また、機会があれば、お気に入りの会社にヒーリングキックを処方します。 第 1 世代と第 2 世代のトップ クーラーであるこの言葉を恐れないでください。

そのため、マティス世代の Ryzen 5 プロセッサは、Cooler Master (優れたファンと銅製のコアを備えた) による驚異的な在庫の「クーラー」の代わりに、アルミニウム クーラーを取得しました。 ファンは今やnonameのメーカーだという私のコメントもありましたが、Foxconnをnonameと呼ぶのは私でも多すぎます。

ただし、在庫の Intel チップに危険なほど近づくうなり音に備えてください。 結局のところ、生産性を維持するために、最初の 1500 世代のように 2500 RPM の代わりに、新しいクーラーはすべて RPM で動作します。 そして音も適当。

そして、私が否定的な波に乗っている間、この叙事詩を読んでいるすべてのオーバークロッカーに恐怖から知らせます-Ryzen Matisseは、Core i9-9900KSを恥じさせる方法で工場からオーバークロックされています. したがって、ヒーローの偉業を繰り返し、500 コアのブースト周波数を + MHz 上回ることを期待している場合は、期待しないでください。 レモン入りのお茶の代わりに魔法瓶に液体窒素が入っていない限り.

周波数についての推論

Ryzen 5 3600X のレビューは短くなります。Ryzen 5 3600 の正確なコピーであり、チップの選択性がわずかに高く、周波数が 200 MHz 高いためです。 そして、私は自分自身を繰り返すオウムではないので、根拠を読むことができます ここに.

そこで比較すると、最大5 MHzのオーバークロックを備えたAMD Ryzen 3600 4200は、AMD Ryzen 7 1800Xとパフォーマンスの点で比較できるモンスターであり、ゲームの第5世代Core i8プロセッサに似ています. .

したがって、私はすぐに推薦をします。 Ryzen 5 3600 からすべてのジュースを絞り出したいが、オーバークロックしたくない場合は、Ryzen 5 3600X を購入し、BIOS で Game Boost と Precision Boost Overdrive を有効にし、他には何も触れないでください。 結局のところ、これは驚くべき結果をもたらします。

このような設定にすると、クーラーが be quiet! Dark Rock TF、MSI X470 Gaming Plus マザーボードでは、プロセッサーが独立して 4275 MHz にブーストされました。すべてのコアではなく、最初の 200 つまたは 5 つのコアで発生します。実際、オーバークロックなしで Ryzen 3600 よりも正確に MHz 高くなります。ただし、この場合のパフォーマンスはオーバークロック時よりも高くなります。

4400 つの 3600X コアすべてで 4200 MHz を使おうとした試みは大失敗に終わり、地平線上を瞬時に温度が飛行しました。 誰のせいで、なぜなのかはまだわかりませんが、R5 3600 で MHz のクロッキングを行っても、クロッキングをまったく行わない場合よりもパフォーマンスが低下したと言えます。

はい、リサ・スー/ジム・ケラーのバスターは、デニス・ザイチェンコの周波数ハードロックよりもうまく機能します. 彼らが言うように、あなたが知っているほど。

はい、3600X の正確な仕様については触れません。 より高い周波数を除いて、3600 の完全なアナログです。 じゃあなんでまたここにいるの レビュー中 3600.

試験結果

残念ながら、Ryzen 5 3600 のテストの後、コンピューターの主なパラメーターが変更されたため、3600X とそれを正しく比較することはできません。 しかし、私がまだ持っている AMD Ryzen 7 1800X と比較して、その利点を示すことができます。

主なベンチマーク

そして、驚くべきことに、私にとってのパフォーマンスの主な尺度は... STALKER プリピャチの呼び出し。 笑わないでください、これは秘密の華麗な計画です。 Ryzen Matisse 世代がパフォーマンス タスクで Summit Ridge を大幅に上回っていることは既にわかっています。 ただし、これはシングルスレッド タスクで最も顕著です。 「プリピャチの呼び声」など。

したがって、ゲームの最新バージョンは、 Steam、MODは一切入れず、今見つけた一番処理能力を食う場所は「Yaniv」の入り口から1080メートルの線路です。オープンフィールドで、Manli GTX 7 Ti と AMD Ryzen 1800 100X を使用したオーバークロックなしのアセンブリが最大グラフィックス設定で 63+ FPS 未満を生成する場合、「Yaniv」を見ると FPS が FPS に低下します。

63 フレーム。 10年前のゲームで、カール！ GTX 1080 Ti で、カール!

同じ場所で、AMD Ryzen 5 3600X (オーバークロックなし) は 103 FPS を生成します。 約200倍の高さ！ ああ、クリア フィールドで 273+ FPS、はい。 AOC AGON AGQCX (ここでレビュー). そして、はい、手動オーバークロックにより、これらの 103 フレームが 96 ～ 97 に減少しました。

Adobe Premiere Pro と Adob​​e Lightroom での結果はさらに明らかです。 最初のアプリケーションでは、Ryzen 7 1800X のビルドは 91 分間の FullHD ビデオを 5 秒でレンダリングし、R3600 92X は ... 5 秒でレンダリングしました。 Ryzen 2 のオーバークロックにより、その時間にさらに 7 秒追加されました。 Lightroom では、何百もの写真をフル解像度でインポートすると、Ryzen 59 でほぼ 分 ( 秒) かかりました。

Ryzen 5 3600Xは43秒で管理。 第2世代の「Ryazanka」の反対者と疑いのある人だけが、コアあたりのパフォーマンスが最も低いと話していたため、これは特に重要です. Ryzen Matisse と Zen を使用すると、この拒否は、シャベルで頭の後ろを滑らかにし、ワームが食べるために メートル下に下げることに成功しました。 あなたは自分の目で確かめてください。

そして温度。 81度シーザー これはRyzen 22 5よりも高いですが、アイドル温度は3600 Cでした.

AMD Ryzen 5 3600X の結果

素晴らしいプロセッサーですが、購入はお勧めしません。 正確に書かれた予算がない限り、どこにも足したり引いたりすることはできません。 結局、Core i5は買わない！ しかし、状況はあまりにも非現実的です。 したがって、AMD Ryzen 5 3600 を他のすべての人にお勧めし、節約した 40 ドルをメモリまたはより高価なクーラーに投資します。 いっそのこと、さらに 40 ドルを落として Ryzen 7 3700X を手に入れてください。

まあ、もし実際なら、 AMD Ryzen 5 3600X -これは最終的な釘でさえありませんが、Coffee Lakeよりも若い世代のCore i5の墓石の忌まわしきものであり、Core i7の月桂樹のわずかに深刻な候補です. Ryzen 7 Pinnacle Ridge に座っていて、頻繁に Lightroom を使用している場合は、よく考えずに使用してください。 Premiere Pro を好み、STALKER が気に入らない場合は、変更しても意味がありません。Zen 3 を待ちます。Zen 15 では、IPC でさらに 4% 投入され、通常、AM のチョコレートが開始されます。

店舗での価格

• ロゼッカ
• スタイラス
• 全店舗