ადრე თუ გვიან დგება მომენტი, როცა გავბედავთ არსებულის შეცვლას ან ახალი კომპიუტერის ყიდვას. ვიღაცამ ზუსტად იცის რა უნდა და უბრალოდ მიდის მის საყიდლად. არიან ისეთებიც, ვინც რაღაცაში ეჭვი ეპარება და რჩევას სთხოვს მეგობარს, კოლეგას ან ეძებს სტატიებსა და მიმოხილვებს. და არიან ისეთებიც, რომლებსაც თავად არ ესმით რა სურთ. ეს სტატია ყველაზე სასარგებლო იქნება მესამესთვის, ასევე მეორესთვის, რომელშიც გეტყვით ღირს თუ არა Mac-ის ყიდვა 2021 წელს საკუთარი ჩიპით Apple M1 ან აირჩიეთ სხვა.
მნიშვნელოვანია MacBook-ის პირადი გამოცდილების გარკვეული ინფორმაცია
ცოტა ჩავუღრმავდეთ ისტორიას Apple. როგორც სტივ ჯობსმა თქვა, „ნამდვილად რთულია ფოკუს ჯგუფის პროდუქტების შექმნა, რადგან ადამიანებმა არ იციან რა უნდათ, სანამ ეს მათ არ აჩვენებენ“ [BusinessWeek, 25 მაისი, 1998]. აქამდე ეს პრინციპი მუშაობს Apple. მათ, ვინც არ იცის რა სურს, შეიძლება უსაფრთხოდ განდევნონ მისგან, მაგრამ კითხვას ფრთხილად უნდა მივუდგეთ.
ახლა გადავიდეთ არჩევანის საკითხზე. რატომ ვგრძნობ, რომ მაქვს უფლება დავწერო ამაზე? ჯერ კიდევ 2010 წელს, მე დავიწყე უფრო ხშირად სწავლისთვის მობილური მოწყობილობის საჭიროება, ვიდრე სისტემის ერთეულის გამოყენება პერიფერიულ მოწყობილობებთან ერთად. იმ მომენტში მე ვიღებდი ლეპტოპს ორ თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში. არჩევანი Dell Inspiron N5110-ზე დაეცა, რომელშიც მოგვიანებით გავაუმჯობესე SSD და დავამატე ოპერატიული მეხსიერება. და როდესაც 2017 წელს მისი შეცვლის დრო დადგა, მე ავირჩიე 15 წლის MacBook Pro 2016″, რომელიც შეგიძლიათ ნახოთ, როგორც ფონი iPhone SE 2020 მიმოხილვა.
ახლა ვიყენებ MacBook Pro 16 " 2019 წელი, როგორც პერსონალური და HP Zbook 15 G6, როგორც სამუშაო ინსტრუმენტი. გარდა ამისა, სხვა ლეპტოპები HP, Fujitsu, Lenovo და არა მხოლოდ ეს, ეს სხვა ამბავია. მე ასევე ავირჩიე ჩემი პირველი MacBook ორ თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში, მაგრამ ყველას არ აქვს შესაძლებლობა და გაგება ამ საკითხებში დახარჯოს ამდენი დრო სწორი კომპიუტერის არჩევაში. ასე რომ, მოდით გადავიდეთ შერჩევის გამარტივებულ სქემაზე, რომელსაც მე ვიყენებ და Apple ამ მხრივ, ის ძალიან ეხმარება Mac-ებს ARM ჩიპებზე Apple სილიკონი.
Mac-ის პარამეტრები და ღირებულება Apple M1
რა არის ARM ტექნოლოგია მარტივი სიტყვებით?
ამ სფეროს ექსპერტებს შეუძლიათ გამოტოვონ ეს განყოფილება, თქვენ ვერაფერს გაიგებთ ახალს, მაგრამ საშუალო მომხმარებლებისთვის ის ძალიან სასარგებლო და გასაგები იქნება. დაუყოვნებლივ უნდა განვმარტოთ, რომ კომპანია Apple აქვს დიდი გამოცდილება მობილური გაჯეტებისთვის ARM პლატფორმაზე, რადგან 1993 წელს მან დაიწყო მუშაობა Appleნიუტონი, ერთ-ერთი პირველი ჯიბის კომპიუტერი, ARM 610 RISC ჩიპით. სხვათა შორის, კომპანიამ არა მხოლოდ გამოიყენა ეს ჩიპები, არამედ ხელი შეუწყო ARM არქიტექტურის განვითარებას. რა არის ARM და რით განსხვავდება ის x86 არქიტექტურისგან Mac კომპიუტერებთან მიმართებაში ჩვენ ჩვეულებრივი მომხმარებლებისთვის? თუ ისტორიას და მოსაწყენ, თუმცა მნიშვნელოვან დეტალებს არ ჩავუღრმავდებით, ARM არქიტექტურის ერთ-ერთი მთავარი პუნქტი იქნება ხელშესახები ენერგოეფექტურობა. ხოლო x86 არქიტექტურაში ის უნივერსალურია პროგრამული უზრუნველყოფის ადაპტაციის თვალსაზრისით, ანუ დეველოპერებს არ სჭირდებათ დიდი დროის დახარჯვა ახალი პროცესორებისთვის პროდუქტებისა და სერვისების განახლებისთვის და ამას ნაკლები უნდა ველოდოთ.
თუ დეტალებში ცოტას ჩავუღრმავდებით, მაშინ x86 პროცესორები იყენებენ ინსტრუქციების კომპლექსურ კომპლექტს, სახელწოდებით CISC - Complex Instruction Set Computing. მაგრამ ისინი არ საჭიროებენ ადაპტაციას ყოველი ახალი პროცესორისთვის (ყველაზე ხშირად). ARM პროცესორები, თავის მხრივ, იყენებენ ინსტრუქციების გამარტივებულ კომპლექტს - RISC (Reduced Instruction Set Computing). ამიტომ საჭიროა ყოველი ახალი ჩიპის კოდის განახლება. მაგრამ ამასთან დაკავშირებით Apple და ARM-ს აქვს საკუთარი ნიუანსი. ოდესმე გიფიქრიათ რატომ? Android- მოწყობილობებს ამდენი დრო სჭირდება ახალ ARM ჩიპებთან ადაპტაციისთვის და რატომ Apple აკეთებს ყველაფერს ძალიან სწრაფად? სწორედ აქ არის დაკავშირებული ARM არქიტექტურის უპირატესობა Apple, რადგან თავად Apple კომპანია ავითარებს არა მხოლოდ პროგრამულ უზრუნველყოფას, არამედ აპარატურასაც. ანუ, ისინი ყველაფერს ერთად ავითარებენ და არ ადაპტირებენ აპლიკაციებს მესამე მხარის მწარმოებლების ჩიპებზე. რა თქმა უნდა, ეს შორს არის ყველა დახვეწილობისა და დეტალისგან, და ეს არქიტექტურები არც თუ ისე შორს არიან ერთმანეთისგან და ადგილებზე უკვე სინერგიაში მუშაობენ, მაგრამ ეს ნამდვილად ცალკე სტატიის თემაა (თუ გაინტერესებთ მეტი გაიგოთ ARM-სა და x86-ს შორის განსხვავებების შესახებ, შემდეგ დაწერეთ კომენტარებში).
რატომ ლაპარაკობს ყველა Apple სილიკონი?
Apple - მარკეტინგის ღმერთებმა იციან ხმაურის ატეხვა მათთვის უფრო მომგებიანი და საინტერესო. მაგრამ თქვენ არ უნდა ენდოთ მათ 100%. ამის ყველაზე ნათელი მაგალითია 2018 წლის ნანატრი Mac mini-ის შესახებ თავხედური ტყუილი, რომლის შესახებაც განაცხადა პრეზენტაციაზე, რომ მათ ბორტზე არა აქვთ მობილური Intel პროცესორი, არამედ სრულფასოვანი დესკტოპის. სინამდვილეში, ამ Mac mini-ებს, ისევე როგორც 2020 წლის ვერსიებს Intel პროცესორებით, აქვთ აღნიშვნა Core i3-8100B, Core i5-8500B და Core i7-8700B, რომლებიც მონიშნულია როგორც მობილური მწარმოებლის ვებსაიტზე (პუნქტი „ვერტიკალური სეგმენტი“). ეს არის იმის საფუძველი, თუ რა არის ყველა განცხადება და შედარება ჩიპების შესახებ Apple M1 საჭიროებს ძალიან ფრთხილად შესწავლას, რომ არ დაიჯეროთ ლამაზი და განსაცვიფრებელი გრაფიკა.
თუ ყურადღებას მივაქცევთ სურათზე გამოსახულ ნიშნებს სტატიები Apple, შემდეგ წაიკითხეთ შემდეგი ძალიან ბუნდოვანი ფრაზა 1-ელ სქოლიოში: „ტესტირება ჩაატარა კომპანიამ Apple 2020 წლის ოქტომბერში MacBook Pro 13 დიუმიანი ჩიპის საცნობარო ნიმუშებზე Apple M1 და 16 GB ოპერატიული მეხსიერება. ტესტირების დროს გამოყენებული იქნა სტანდარტული შესრულების ტესტები. გამოყენებული იქნა კომპიუტერის კონფიგურაციის ვარიანტები გაყიდვების მონაცემების ღია წყაროებიდან ბოლო 12 თვის განმავლობაში. ტესტები ჩატარდა სპეციფიკური კომპიუტერული სისტემების გამოყენებით და ასახავს MacBook Pro-ს სავარაუდო შესრულებას. ამ ლინკიდან საერთოდ გაუგებარია რას შეადარეს ახალი MacBook, რომელ პროგრამულ უზრუნველყოფაში, რომელ ამოცანებზე. შესაბამისად, ასეთი განცხადება არ იძლევა კონკრეტულ დასკვნებს, ამიტომ ის მხოლოდ ლამაზ მარკეტინგულ გრაფიკად უნდა იქნას აღქმული, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო ცხოვრებასთან.
და ტექნობლოგერები ძალიან ხშირად ამოწმებენ მათ ნაჩქარევად, შეუსწორებელი გზებით და არაოპტიმიზებული პროგრამული უზრუნველყოფით, რაც იწვევს არასანდო ინფორმაციას, რომელსაც ჩვეულებრივი მომხმარებლები იღებენ ნომინალური ღირებულებით. სხვათა შორის, ტესტები სხვადასხვა ნიშნებში ასევე არ არის ინდიკატორი, რადგან მათში ბევრი დახვეწილობა და ნიუანსია. თუ ცოტა ჩაღრმავდებით, მაშინ ყველაზე ხშირად ასეთი პროგრამები ქმნიან ამა თუ იმ დატვირთვას ერთ ძაფზე და არა ბირთვზე (ან პირიქით) Intel-ის პროცესორების შემთხვევაში, არამედ ჩიპებზე. Apple არ არის ბირთვების დაყოფა ნაკადებად, მხოლოდ ბირთვები. დიახ, ნაკადების საერთო რაოდენობა შეიძლება მეტი იყოს, მაგრამ დასკვნების არსი უკვე დაკარგულია, განსაკუთრებით თუ გავითვალისწინებთ ტექნიკურ პროცესებში განსხვავებებს 5 ნმ-დან. Apple და 14 ნმ ინტელზე. ჩვენ უკვე ვჩუმდებით არქიტექტურაზე, ამიტომ ყველაფერი არც ისე ნათელია, თქვენ უნდა გაიგოთ მეტი ნაწარმოების დეტალებისა და დახვეწილობის შესახებ, რათა სწორად განსაჯოთ - რომელი მათგანი უკეთესია და რისთვის.
Mac კომპიუტერები ძველ Intel-ზე და ახალი ჩიპიდან Apple -ვის რა?
უხეშად რომ ვთქვათ, MacBook-ისა და Mac mini-ის მომხმარებლები M1 ჩიპებით ახლა უკვე არიან კომპანიის მოწყობილობების ბეტა ტესტერები. Apple, რომელმაც ასევე შეიძინა ეს გაჯეტები კომპანიისგან. მანამდე, რა თქმა უნდა, კომპანიამ გამოუშვა Mac mini A12Z Bionic ჩიპებით WWDC 2020-ის შემდეგ ზოგიერთი დეველოპერისთვის, მაგრამ ამ „გაჩუქებას“ 500 დოლარად და 2020 წლის შემოდგომაზე ახალი პროდუქტების გაყიდვის დაწყებას შორის გავიდა დაახლოებით ექვსი თვე, რომელიც არ არის საკმარისი სრულფასოვანი რედიზაინისთვის და მით უმეტეს, ახალი არქიტექტურით პროგრამულ უზრუნველყოფაში გაშვებისთვის
რა შეგვიძლია ვთქვათ ახალ ჩიპებზე, თუ Mac-ის ამდენი მომხმარებელი უკმაყოფილოა ახალი macOS-ით. Mojave-დან დაწყებულიც კი, რომელიც გამოვიდა 2018 წელს, ყველამ დაიწყო გაკიცხვა ექსკლუზიურად 64-ბიტიან აპლიკაციებზე გადასვლასა და 32-ბიტიანთა გამორიცხვაზე, რადგან ყველა დეველოპერმა ვერ შეძლო პროგრამების სწრაფად გადაწერა ახალი სტანდარტების მიხედვით და ზოგიერთი უბრალოდ არ დაიწყო ამის გაკეთება. თუ მოუსმენთ პოდკასტს RootCast 132 M1 და MacOS 11-ის შესახებ კოლეგებისგან, შემდეგ ერთ-ერთი მათგანისგან გაიგებთ მიზეზს, თუ რატომ არ არის განახლებული - რადგან ერთი მნიშვნელოვანი პროგრამა არ არის გადაწერილი 64-ბიტიანი ოპერაციული სისტემისთვის.
არის მომხმარებელთა დიდი ნაწილი, რომელიც არ აახლებს თავის მოწყობილობებს უახლესი ვერსიით, რადგან ბოლო წლებში ყველაზე განახლებული OS-ები არ განსხვავდებიან ყოფილი სტაბილურობით და, მით უმეტეს, ფუნქციონირებით. კიდევ ერთი მაგალითი დაკავშირებულია OpenGL-ის (ღია გრაფიკული ბიბლიოთეკის) მხარდაჭერის დახურვასთან იმავე Mojave-ში (MacOS 10.14) Metal-ის სასარგებლოდ. მოკლედ, პროგრამის გრაფიკასთან დაკავშირებული მრავალი ღონისძიება მუშაობს OpenGL ბიბლიოთეკებით და არა ბიბლიოთეკებიდან Apple - ლითონი. და macOS Mojave-ის ვერსიიდან, მათ შეწყვიტეს მშობლიური OpenGL მხარდაჭერა და ის მეტალში ვირტუალიზაციის საშუალებით გააკეთეს. შედეგად, კომპიუტერი, ნაცვლად იმისა, რომ უშუალოდ ინტერფეისები დაუკრას, ამას აკეთებს სხვა ფენის მეშვეობით, რაც ბუნებრივად აიძულებს მას „გაოფლიანდეს“ ან თუნდაც შეანელოს. დიახ, ჩემი საკუთარი ნამუშევარი Apple იგივე მეტალის სახით კარგია, თუ სპეციალურად მათთვის აპლიკაციებს აკეთებთ, მაგრამ ყველა კომპანიას არ აქვს ამის განხორციელების შესაძლებლობა, განსაკუთრებით მოკლე დროში. ეს აუცილებლად უნდა იქნას გათვალისწინებული არჩევის დროს.
რა თქმა უნდა, ოპტიმისტები იტყვიან, რომ ეს კარგია, Apple ასე უბიძგებს ყველას პროგრესისკენ, მაგრამ ასეთი ცვლილებები უნდა იქნას აღქმული და ფრთხილად გამოყენებული. მაგალითად, მე ვიყენებდი Sierra-ს (MacOS 15) 2016 წლის MacBook Pro 10.12″-ზე შეძენის მომენტიდან და გამოშვების მომენტიდან გაყიდვამდე ვიყენებდი High Sierra-ს (MacOS 10.13), რადგან ის მშვენივრად მუშაობდა პროგრამებთან. მჭირდებოდა და შედარებით სტაბილური ვიყავი. გამოშვების წლის საახალწლო არდადეგებზე გადავედი Mojave-ზე (MacOS 10.14), მაგრამ ჩემი "პროფესიონალური" ლეპტოპი ამისგან შესამჩნევად დაღლილი იყო და ერთთვიანი ტანჯვის შემდეგ გადავბრუნდი წინა ვერსიაზე. ახლა, 16 წლის MacBook Pro 2019″-ზე განსაკუთრებული არჩევანი არ არის და დავალებების სფერო შეიცვალა, ამიტომ შეგნებულად ვიყენებ უახლეს Big Sur-ს (MacOS 11).
ეს ამბავი ძალიან მნიშვნელოვანია, რადგან საკმაოდ ხშირად მომხმარებლები მარკეტინგის ხრიკებს აწყდებიან და პირველივე შესაძლებლობისთანავე აახლებს სისტემებს და Apple ყველაფერს აკეთებს იმისათვის, რომ შეგახსენოთ ამის შესახებ რაც შეიძლება დაჟინებით და არა განსაკუთრებით მისცეს შესაძლებლობა უარი თქვას განახლებაზე. შედეგად, გამოუცდელი მომხმარებლები ხდებიან მარკეტინგის მსხვერპლი Apple (ნუ იქნები ასე).
პროგრამული უზრუნველყოფა ARM ჩიპებისთვის Apple M1
ყველაზე საინტერესო და გადამწყვეტი ნაწილი კითხვაში, უნდა აირჩიოთ თუ არა Mac ახალი ჩიპით, არის პროგრამების შესწავლა, რომლებიც მხარს უჭერენ ახალ პლატფორმას. სწორედ ამ კონტექსტშია, რომ იღბლიანები ახალი MacBook Air, MacBook Pro 13″ და Mac mini M1 ჩიპებით ძირითადად ბეტა ტესტერები არიან. რა თქმა უნდა, ყველაფერი ასე საშინელი არ არის, მაგრამ ამ საკითხს მაქსიმალური პასუხისმგებლობით უნდა მივუდგეთ. მაგალითად, კოლეგამ ცოტა ხნის წინ დაწერა სტატია ამის შესახებ MacBook Pro-ზე პროცესორით გადასვლის პირადი გამოცდილება Apple სილიკონი M1. ეს მას უხდება, რადგან ჟურნალისტების მუშაობა ხშირად მოიცავს ტექსტთან, სურათებთან და ზოგჯერ ვიდეოებთან მუშაობასაც. კარგად, სადაც ბრაუზერთან ან თუნდაც ბრაუზერებთან ურთიერთქმედების გარეშე. ახალი ყაყაჩოები თითქმის იდეალურია ასეთი ამოცანებისთვის.
ასევე საინტერესოა:
- MacBook პროცესორით Apple M1 ან Intel: რომელი აირჩიოს?
- Logitech MX Keys for Mac უსადენო კლავიატურის მიმოხილვა - ტიმ კუკის შური
კიდევ ერთმა ჩემმა მეგობარმა, MacBook Air 2020-ზე M1-ზე გადასვლისას, დაწერა შემდეგი მიმოხილვა იმავე დღეს, როდესაც ის აიღო: "წარმოუდგენელი ჯადოქრობა - გახსენით სახურავი და მუშაობს, მე უკვე შთაბეჭდილება მოახდინა." ფაქტობრივად, „დაუჯერებელის“ ნაცვლად სხვა სიტყვა იყო, მაგრამ სასიხარულო უცენზურო გამოთქმებს აქ ვერ დავწერ. მასთან და სხვა მაკბუქის მეგობრებთან ერთად, ჩვენ განვსაზღვრეთ იდეალური ნაკრები: iMac 27″/21,5″ როგორც სტაციონარული სახლის გადაწყვეტა და MacBook Air/Pro 13″ (ეს იყო MacBook 12″) გამოსაყენებლად, როგორც პორტატული გადაწყვეტა ყველგან. ამ მეგობარს აქვს iMac სახლში და MacBook Air M1, როგორც მეორე მობილური მოწყობილობა. ამიტომაც იყიდა, ასეთი ექსპერიმენტის არ ეშინოდა. ქვემოთ მოცემულია მისი მოწყობილობის პარამეტრები, რომელიც უფრო მძლავრი და საგრძნობლად ძვირია, ვიდრე ძირითადი, რაც ასევე გასათვალისწინებელია სწორი გადაწყვეტის არჩევისას.
და არის უამრავი ადამიანი, რომელთა მუშაობაც მიბმულია იმ პროგრამულ პროდუქტებთან, რომლებიც მუშაობენ ვირტუალიზაციის გზით Rosetta 2-ში ან ბეტა რეჟიმში და ხდება, რომ ისინი ჯერ კიდევ არ მუშაობენ ჩიპებზე. Apple M1. კომპანია Apple უკვე აქვეყნებს იმ პროგრამების ჩამონათვალს, რომლებიც ადაპტირებულია Apple M1. მაგრამ ეს სია ძალიან მოკრძალებულია 2021 წლის თებერვლისთვისაც კი, რაც ექვს თვეზე ცოტა მეტია საკუთრების ჩიპებზე გადასვლის გამოცხადებიდან. სწორედ ამ სიაშია პასუხი, ვინ უნდა განიხილოს ახალი ყაყაჩოები ახალ პლატფორმაზე. ამ სიაში პირველი და მთავარია პროგრამები შემოქმედებითობისთვის, კერძოდ: ფოტოების და ვიდეოების დამუშავებისთვის, ხატვისთვის და ასევე მუსიკის შესაქმნელად და რედაქტირებისთვის. სიაში შემდეგია პროგრამული პროდუქტები პროდუქტიულობისთვის, და უფრო კონკრეტულად რომ ვთქვათ, ეს არის დამგეგმავები, ნოუთბუქები და სხვა გადაწყვეტილებები პირადი დროის, ამოცანების მართვისთვის და გუნდურ მუშაობასთან და ა.შ. ეჭვგარეშეა, რომ ახალი პროდუქტები იდეალურია მათთვის, ვინც წერს პროგრამებს MacOS-ისთვის, iOS-ისთვის, iPadOS-ისთვის და ასე შემდეგ, მაგრამ ტექნოლოგიის პროგრამული უზრუნველყოფის გამოცდილი შემქმნელებისთვის. Apple და სტატიების გარეშე მათ ეს ყველაფერი იციან, მაგრამ პოტენციურმა დეველოპერებმა ეს აუცილებლად უნდა გაითვალისწინონ.
სხვათა შორის, არის საიტი სტატუსების შესამოწმებლად პროგრამული პროდუქტების ადაპტაცია Apple Silicon. უაღრესად გირჩევთ, ყურადღება მიაქციონ იმ ადამიანებს, რომლებიც ირჩევენ Mac-ს კონკრეტული ამოცანებისთვის, რათა გაიგონ, მზად არის თუ არა პროგრამა ახალი ჩიპებისთვის. თუ თქვენი აპლიკაცია არ არის მხარდაჭერილი მინიმუმ Rosetta 2-ის საშუალებით, მაშინ არ უნდა აირჩიოთ Mac M1 ჩიპით. მაგრამ თუ უკვე არსებობს მშობლიური მხარდაჭერა ყველა ძირითადი პროგრამისთვის, რომლებთანაც მუშაობთ, და არის მისაღები ანალოგები არა-ძირითადი პროგრამებისთვის, მაშინ შეგიძლიათ შეიძინოთ ახალი Mac.
მაგალითად, თუ თქვენ გჭირდებათ იგივე Photoshop, ის მუშაობს მხოლოდ Rosetta 2 ემულატორის მეშვეობით, ხოლო მშობლიური ვერსია ამჟამად მხოლოდ ბეტა რეჟიმშია. M1-ზე მხოლოდ Lightroom მუშაობს.
У Microsoft სიტუაცია უკეთესია, რადგან თითქმის ყველა პროგრამა, თუ ადაპტირებულიც კი არ არის, მუშაობს Rosetta 2-ის საშუალებით.
მაგრამ Autodesk-ის პროდუქტების მომხმარებლებმა არ უნდა იჩქარონ, რადგან მაია, რომელიც ნაჩვენები იყო WWDC 2020-ზე, ჯერ კიდევ არ მუშაობს მშობლიურად M1-ზე, მხოლოდ ემულატორის საშუალებით. Fusion 360-ში, რომელიც აჩვენეს ახალი Mac-ების პრეზენტაციაზე, თუნდაც ემულატორის საშუალებით, ყველა ფუნქცია არ მუშაობს, მაგრამ საუბარია დამატებით და ძალიან ნიშულ შესაძლებლობებზე. იგივე Fusion 360-ის ძირითადი შესაძლებლობები მუშაობს და მომხმარებელთა მიმოხილვების მიხედვით, ახალი MacBook Air უკეთესად მუშაობს, ვიდრე ორმაგი პროცესორიანი 2012 Mac Pro.
როგორ ავირჩიოთ სწორი Mac ჩიპზე Apple M1?
ორი პუნქტის შეჯამება ღირს. Პირველ რიგში - შეხედეთ ამოცანებს იგივე პროგრამული პროდუქტებისთვის, რომლებთანაც მუშაობთ, M1 ჩიპების სტაბილური და გამოცდილი ვერსიების ხელმისაწვდომობისთვის. და არის თუ არა მოწყობილობის ფორმის ფაქტორი შესაფერისი ამოცანებისთვის, რადგან ფოტოებთან მუშაობისთვის დიდი ეკრანი უკეთესია არა 13″, თუმცა მისი შეძენა შესაძლებელია დამატებით (ეს ასევე მნიშვნელოვანია გასათვალისწინებელი და გასაგები).
ახლა არის ყველაზე ხელმისაწვდომი, წყნარი და მობილური გადაწყვეტა MacBook Air 13″ M1-ის სახით, რომელიც იქნება შესანიშნავი გადაწყვეტა ყველაზე მოთხოვნადი ამოცანებისთვის. სიმძლავრის თვალსაზრისით შემდეგია MacBook Pro 13″ M1, რომელსაც აქტიური გაგრილების წყალობით, უკვე მეტი პერსპექტივა აქვს მომთხოვნი დავალებების შესრულებისთვის, მაგრამ ეს არ უნდა იყოს გადაჭარბებული. და ასევე ამ მომენტში ჯერ კიდევ არის Mac mini M1-ზე, რომელსაც ასევე შეუძლია შეასრულოს შედარებით მომთხოვნი დავალებები, მაგრამ, ისევ და ისევ, ფანატიზმის გარეშე. იგივე 3D მოდელირების ფორმატში მოთხოვნილი ამოცანებისთვის, რთულ გრაფიკასთან და სხვა მსგავს ამოცანებთან მუშაობისთვის, ამ მომენტში ღირს დადასტურებული, არა ექსპერიმენტული მოწყობილობების არჩევა.
A, მეორე, გამოვყოფ არაერთ ადამიანს, რომლებსაც „პოჩეკუნებს“ ვეძახი. ისინი მუდმივად ითხოვენ, "შეიძლება დაელოდოთ ახალი მოწყობილობის გამოშვებას და არ იჩქაროთ აიღოთ ის, რაც ამჟამად წარმოდგენილია მიმდინარე ხაზში." ასეთი ადამიანების რჩევა მარტივია - თუ მოწყობილობა საჭიროა და ის შესაფერისია დავალებისთვის, მაშინ ღირს აღება. შეგიძლიათ სამუდამოდ დაელოდოთ და მოწყობილობას შეუძლია მოიტანოს არა მხოლოდ სიახლის სიხარული, არამედ გაზრდილი ეფექტურობა სამსახურში და კიდევ უფრო მეტი სიამოვნება თავისუფალ დროს.
ასევე წაიკითხეთ:
- პირადი გამოცდილება: როგორ გადავედი iPhone-ზე 5 წლის შემდეგ Android
- რედაქტორის სვეტი: როგორ ვიყიდე Motorola RAZR 2019 აშშ-ში და რატომ
ფასები მაღაზიებში Mac p Apple M1
- სოკეტი
- Foxtrot
- გამარჯობა
- ციტრუსი
- ყველა მაღაზია