საიდუმლო არ არის, რომ Intel წლების განმავლობაში ცდილობდა დაემორჩილებინა კონკურენტები მონაცემთა ცენტრების სფეროში, რომლებიც ძირითადად მოიცავს AMD-ს, ასევე Arm არქიტექტურაზე დაფუძნებულ პროცესორების დეველოპერებს, როგორიცაა Ampere და Amazon. კომპანიის განყოფილება, რომელიც ეხება მონაცემთა დამუშავების ცენტრებს და ხელოვნურ ინტელექტს, მე-2022 კვარტალში. 0 წელს აჩვენა საოპერაციო ზღვარი 2,3%, რაც ძირითადად ნიშნავს იმას, რომ ის აკეთებს იმდენს, რამდენსაც კარგავს, სულ რაღაც ერთი წლის წინ ის 4 მილიარდ დოლარს გამოიმუშავებდა. მთავარი პრობლემა ის არის, რომ Intel-მა უბრალოდ ვერ შეძლო თავის კონკურენტებთან გასვლა, მაგრამ სრულიად ახალი CPU-ების და GPU-ების გამოჩენამ შეიძლება შეცვალოს ეს. მე-XNUMX თაობის Xeon Scalable პროცესორებით და CPU-ების და GPU-ების Max სერიით, Intel მიზნად ისახავს შეცვალოს მრავალწლიანი კლების ტენდენცია.
მას შემდეგ, რაც AMD-მ გამოუშვა მეორე თაობის Epyc Rome პროცესორები 2019 წელს, Intel უკანა ფეხზე დგას. ეფექტურობა მეფობს მონაცემთა ცენტრში და Epyc Rome-მა გამოიყენა TSMC-ის 7 ნმ პროცესი, რაც ბევრად უფრო ეფექტურია, ვიდრე ძველი 14 ნმ კვანძი, რომელსაც Intel იმ დროს იყენებდა. რომი ასევე გაიყიდა 64 ბირთვით, ხოლო Intel-ს შეეძლო მხოლოდ 28-ის შეგროვება ტიპიურ Xeon პროცესორებზე, 56-ბირთვიანი ოფცია ქაღალდზე არსებული, თუმცა ეს არასოდეს განხორციელებულა. არა მხოლოდ 7 ნმ პროცესმა გახადა რომი შესაძლებელი, არამედ მიკროსქემების დიზაინმაც, რამაც AMD-ს საშუალება მისცა რეალურად გაეზარდა ბირთვების რაოდენობა ტონა სილიკონის დახარჯვის გარეშე.
მრავალი თვალსაზრისით, მე-4 თაობის Xeon პროცესორი (კოდური სახელით Sapphire Rapids) არის Intel-ის პასუხი Epyc-ზე. ის იყენებს Intel-ის 10 ნმ პროცესს, რომელიც დაახლოებით TSMC-ის 7 ნმ პროცესის ექვივალენტია და აქვს ოთხი ჩიპი, ანუ ფილა, თითოეული 15 ბირთვით და ყველა სხვა ფუნქციონალობით, რომელიც საჭიროა პროცესორის მუშაობისთვის. ის ფაქტი, რომ თითოეული ჩიპი არსებითად ცალკე პროცესორია, არის მთავარი განსხვავება მე-4 თაობის Xeon პროცესორებსა და უახლეს Epyc პროცესორებს შორის, რომლებსაც აქვთ ორი ტიპის ჩიპი: ბირთვებისთვის და I/O-სთვის. ეს ნიშნავს, რომ Sapphire Rapids რეალურად ყველაზე მეტად ჰგავს პირველი თაობის Epyc Naples-ს, რომელიც Intel-მა დასცინოდა 2017 წელს მისი „წებოვანი“ მატრიცების გამო.
Intel ნამდვილად ჯერ კიდევ ჩამორჩება ჩიპსეტების თამაშში მე-4 თაობის Xeon-ითაც კი, მაგრამ კომპანიას აქვს ერთი კოზირი: HBM2. მაღალი გამტარუნარიანობის მეხსიერება, ან HBM, მეხსიერების კომპაქტური და მაღალსიჩქარიანი ფორმაა და HBM2 ხშირად გამოიყენება GPU-სთვის, როგორც სუპერ სწრაფი VRAM, მაგრამ ყველაზე მაღალი დონის Sapphire Rapids პროცესორები (ოფიციალურად უწოდებენ Intel Max) გამოიყენეთ ამ მეხსიერების 64 GB, როგორც ერთგვარი L4 ქეში. AMD-ის ახალ Epyc Genoa ჩიპებს არ ექნება HBM2, რადგან კომპანია თვლის, რომ ეს უბრალოდ არ არის საჭირო, მაგრამ Intel არ ეთანხმება და ჩვენ ვნახავთ, ვინ იქნება სწორი.
Sapphire Rapids-ს ბევრი არქიტექტურული გაუმჯობესება მოაქვს და Intel-ი ამტკიცებს, რომ მე-4 თაობის Xeon საშუალოდ 53%-ით უფრო სწრაფია, ვიდრე მე-3 თაობის Xeon ყინულის ტბა „ზოგადი დანიშნულების გამოთვლებში“, რაც ძირითადად არის ის შესრულება, რასაც ნახავთ. საორიენტაციო ნიშანი, როგორიცაა Cinebench. სხვა აპლიკაციებში უფრო დიდი ზრდა შეინიშნება - ორიდან ათჯერ. შესაძლოა, რაც მთავარია, Intel-ი ამაყობს 2,9x ეფექტურობით გაუმჯობესებული ყინულის ტბასთან შედარებით, რაც გადამწყვეტია მონაცემთა ცენტრების საკუთრების მთლიანი ღირებულების (ან TCO) შესამცირებლად. გარდა ამისა, მე-4 თაობის Xeon მხარს უჭერს DDR5 და PCIe 5.0, რომლებიც ძალიან მნიშვნელოვანია მაღალი დონის სერვერებისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ Sapphire Rapids, რა თქმა უნდა, დიდი გაუმჯობესებაა Xeon პროცესორებთან შედარებით, ის სავარაუდოდ არ დომინირებს მონაცემთა ცენტრში. AMD ამით არ გაჩერებულა და მისი უახლესი Epyc Genoa პროცესორები იყენებენ TSMC-ის 5nm პროცესს და Zen 4 არქიტექტურას, ისევე როგორც Ryzen 7000. უმაღლესი დონის Genoa-ს აქვს 96 ბირთვი 64-ის ნაცვლად, რაც ნიშნავს რომ Intel ჯერ კიდევ მუშაობს. დიდი მინუსია და გასაკვირი არ იქნება, თუ ჯენოა ასევე უფრო ეფექტური იქნება, რადგან TSMC-ის 5 ნმ პროცესი ბევრად უფრო ახალია, ვიდრე Intel-ის 10 ნმ.
სხვათა შორის, Intel-ს არ გამოუცხადებია Xeon პროცესორები Sapphire Rapids-ზე დაფუძნებული სამუშაო სადგურებისთვის, მაგრამ არის ჭორები, რომ ისინი მოგვიანებით გამოჩნდებიან. ეს Xeon W ჩიპები, სავარაუდოდ, არ შესთავაზებს Sapphire Rapids-ის 60 ბირთვს და შემოიფარგლება მხოლოდ 56-ით, მაგრამ მაინც შეიძლება იყოს ღირსეული კონკურენტი AMD-ის Ryzen Threadripper ჩიპებისთვის.
დაახლოებით სამი წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც Intel-მა ბოლო უპირატესობით სარგებლობდა AMD-თან შედარებით და ახლა კომპანიას საბოლოოდ აქვს კონტრშეტევის შანსი. Intel ასევე ხელმძღვანელობს დატენვას მონაცემთა ცენტრის GPU-ებში Ponte Vecchio-ით, რომელსაც Intel-მა ერთობლივად უწოდა GPU Max სერია მონაცემთა ცენტრებისთვის. Intel-მა არ შესთავაზა რაიმე კონკრეტული დეტალი მისი საერთო მუშაობის შესახებ, მაგრამ GPU-ს აქვს 100 მილიარდზე მეტი ტრანზისტორი, რომელიც განაწილებულია 47 ფილაზე. ეს არის ორმხრივი შეტევა AMD-ის წინააღმდეგ, რომელმაც ცოტა ხნის წინ გამოაცხადა თავისი მასიური MI300 სერვერის APU და ნებისმიერი სხვა კომპანია მონაცემთა ცენტრის პროცესორებით.
თქვენ შეგიძლიათ დაეხმაროთ უკრაინას რუსი დამპყრობლების წინააღმდეგ ბრძოლაში. ამის საუკეთესო გზაა უკრაინის შეიარაღებული ძალებისთვის თანხების შემოწირულობა Savelife ან ოფიციალური გვერდის საშუალებით NBU.
ასევე წაიკითხეთ:
როდის იქნება შესაძლებელი ამ ყველაფრის დადება ჰუანანზე?