თუ რაიმე მიზეზით თვალს ადევნებთ ჩემს დისკის მიმოხილვებს, თქვენ იცით, რომ მე ყოველთვის უპირატესობას ვანიჭებდი სიმძლავრეს სიჩქარეზე. როგორც ოპერატიული მეხსიერების, ასევე მყარი დისკების და SSD-ის მხრივ. მიზეზის ფარგლებში, მაგრამ მაინც. ამასთან, ჯერ ერთი, ყოველთვის პატივს ვცემდი სხვის მოთხოვნილებებს და მეორეც, არასდროს მიფიქრია კომპრომისზე. სანამ არ დამირეკეს PCIe 4.0 SSD IRDM Pro 2 ტბ.
ეს არ იყო ამ კლასის პირველი დისკი, რომელიც მე მინახავს ჩემს ცხოვრებაში, მაგრამ რამდენიმე მიზეზის გამო გადავწყვიტე მისი მოსინჯვა არა დედაპლატის PCIe 4.0 სლოტში, არამედ PCIe 3.0 სლოტში. და მე იმდენად კმაყოფილი ვარ შედეგით, რომ შევეცდები გადმოგცეთ ამ გადაწყვეტის უპირატესობები.
PCIe 4.0 და 3.0-ის ვიდეო შედარება
პოზიციონირება ბაზარზე
ცოტა ჩემს შესახებ დისკზე. ძვირია, ცხელა, საიმედოა, მოყვება ძლიერი გამათბობელი და ეს არის თითქმის საუკეთესო რამ, რაც გუდრამს აქვს თავის არსენალში.
სინამდვილეში, ალბათ საუკეთესოა სიჩქარით, მაგრამ რადგან ტევადობა ჩემთვის მნიშვნელოვანია, უპირატესობას სლიმ მოდელს ვანიჭებ. მაქსიმალური ტევადობა იქ 4 ტბ. დიახ, მსოფლიოში არის უფრო დიდი ტევადობის მოდელები, მაგრამ ახლა მათთან მოხვედრა შეუძლებელია.
აშკარა, თუ არა, უპირატესობები
თუმცა, დავუბრუნდეთ PCIe 4 vs. 3-ს. ამ გადაწყვეტის მთავარი უპირატესობა იქნება დისკის დატვირთვა. უფრო სწორად, არანაირი დატვირთვა დისკის კონტროლერზე, თუნდაც ასე. იმის გამო, რომ რაც უფრო მაღალია მონაცემთა გადაცემის სიჩქარე, მით მეტი მონაცემი გადის კონტროლერში წამში და მით უფრო თბება. თუ ის დიდი ხნის განმავლობაში გადახურდება, შეიძლება დაიწვას. და მონაცემების მიღება შეუძლებელი იქნება.
IRDM Pro 2 TB, მაგალითად, სტრეს ტესტის დროს შემიძლია 82 გრადუსამდე გაცხელება, თუნდაც სრული მაგარი რადიატორით. მაშინ როცა PCIe 4.0 კონტროლერებისთვის კრიტიკული ტემპერატურა ჩვეულებრივ 80 გრადუსია. ეს არის PCIe 4.0 სლოტში, სადაც მე შემიძლია მივიღო პიკური სიჩქარე 7 გბ/წმ თანმიმდევრულად დისკიდან.
PCIe 3.0 სლოტში სიჩქარე მცირდება მაქსიმუმ 3 მბ/წმ-მდე. მაგრამ ამავე დროს, გათბობა იმავე ტესტში მცირდება 600 გრადუსამდე. ანუ კონტროლერზე დატვირთვა რამდენჯერმე მცირდება. და ის 60% უფრო მეტხანს იმუშავებს.
აქ არის დაუყოვნებელი კითხვა - რატომ არ იყიდოთ PCIe 3.0 დისკი? იმის გამო, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი დისკები უფრო იაფია, მათ ნაკლები ტევადობა აქვთ - მაგალითად, ბაზარზე არ არის დარჩენილი 4 ტერაბაიტიანი PCIe 3.0 SSD-ები და ბევრია 4 ტერაბაიტიანი PCIe 4.0 დისკი.
ასევე წაიკითხეთ: Goodram IRDM Pro 2 TB მიმოხილვა: საუკეთესო SSD vs მორგებული სადგამები - რა არის საშიშროება?
Goodram-ში არის ორი მოდელი და მათი ფასი კიდევ უფრო დაბალია, ვიდრე PCIe 3.0 კოლეგების, რადგან მათი დამზადება ბევრად უფრო ადვილია.
გარდა ამისა, PCIe 4.0 კონტროლერები შექმნილია უფრო მაღალი ტემპერატურისთვის, ვიდრე PCIe 3.0 ვერსიები და შესაბამისად უფრო დიდხანს მუშაობენ დაბალ ტემპერატურაზე. ისინი ტრივიალურად უფრო საიმედოა, ვიდრე PCIe 3.0 ვერსიები იმავე ტემპერატურის პირობებში.
აშკარაა, თუ არა, ხარვეზები
და ბოლოს, მთავარი კოზირი წინააღმდეგ. სიჩქარე შემცირებულია! უფრო სწორად, ორჯერ. მაგრამ ეს შენთვის ასე მნიშვნელოვანია? ვგულისხმობ, ტესტებისა და კრიტერიუმების მიღმა, სადაც მეტი თუთიყუში ყოველთვის უკეთესია - იგრძნობდი განსხვავებას, თუ მაქსიმუმ 3500-ს მიაღწევდი 7000 მბ/წმ-ის ნაცვლად? და პირიქით?
იმის გამო, რომ თანმიმდევრული სიჩქარე გავლენას არ ახდენს სისტემის მუშაობაზე. შემთხვევითი გავლენას ახდენს, ხოლო სამუშაოს დაგვიანება გავლენას ახდენს. და არცერთი ეს პარამეტრი მნიშვნელოვნად არ შემცირდება PCIe 3.0-ის შემთხვევაში.
რადგან IRDM Pro 2 TB-შიც კი შემთხვევითი სიჩქარე არ აღემატება 2 მბ/წმ-ის ლიმიტს. სინამდვილეში, ეს კიდევ უფრო დაბალი იქნება, რადგან Windows-მა ყოველთვის არ იცის როგორ განახორციელოს ეს სიჩქარე შემთხვევით ამოცანებში.
ანუ, თუ შემთხვევით აურიეთ და დააინსტალირეთ სისტემის PCIe 4.0 დისკი PCIe 3.0 სლოტში, განსხვავებას ვერ შეამჩნევთ ბენჩმარკების გარეშე. თქვენი სისტემა იმუშავებს რაც შეიძლება სწრაფად ნებისმიერ სლოტში. და მხოლოდ მაშინ, როდესაც საჭიროა უზარმაზარი ფაილების გადატანა, 100+ GB ერთი PCIe 4.0 დისკიდან სისტემის დისკზე ან პირიქით - მაშინ განსხვავება გამოჩნდება.
ასევე წაიკითხეთ: be quiet! აცხადებს ორ ზედა ჰაერის გამაგრილებელს Dark Rock ელიტა და Dark Rock Pro 5
თქვენ თვითონ გესმით, რომ მინუსი ძალიან მცირეა. მაგრამ აქ არის კიდევ ერთი შეკითხვა - თუ თქვენ უკვე გაქვთ PCIe 4.0 დისკი 2 ან 4 ტბ, მაშინ ალბათ გაქვთ ფული დედაპლატისთვის, სადაც არ არის PCIe 3.0 სლოტები? ჯერ ერთი, არ არის აუცილებელი, რადგან კომპიუტერები ყველაზე ხშირად გროვდება საჭიროებების მიხედვით და არა ბიუჯეტის სტატუსის მიხედვით.
თუ მჭირდება ტევადი SSD, მაგრამ არ მჭირდება ძვირადღირებული დედაპლატა, არ ვიყიდი ძვირადღირებულ დედაპლატს. მე არ ვიყიდი სუპერ ახალ დედაპლატს, თუ არ მჭირდება ყველაზე განახლებული პროცესორი.
გარდა ამისა, ზოგიერთ დედაპლატს აქვს PCIe ზოლების რაოდენობის შეცვლა. და, ვთქვათ, PCIe 4.0 x2 აბსოლუტურად ტოლია PCIe 3.0 x4. ანუ რაც გვჭირდება.
IRDM Pro 2 TB-ის შეჯამება PCIe 3.0-ში
რამდენად ღრმად შეიძლება ის წავიდეს და გამოდგება თუ არა PCIe 5.0 დისკებისთვის? Ასე ვფიქრობ. იქ გათბობა იქნება აბსოლუტურად ველური, კონტროლერების საიმედოობა უფრო მაღალია და შემთხვევითი სიჩქარე შეიძლება არ მიაღწიოს PCIe 3.0-ის ჭერს. და თუ ამ თანამედროვე SSD-ებს აქვთ 8+ ტბ სიმძლავრე, მაშინ ეს მასალა ისეთივე აქტუალური იქნება, როგორც ახლა. ახლა კი, ყოველი შემთხვევისთვის Goodram IRDM Pro 2 ტბ, ძალიან აქტუალურია.
Სად იყიდება
ასევე წაიკითხეთ:
მსგავს ტესტებს გავაკეთებდი მცირე რაოდენობით ram-ით სვოპის მუდმივი გამოყენებით - იქნება თუ არა განსხვავება ამ შემთხვევაში pcie 4.0-სა და 3.0-ს შორის. ეს ძალიან აქტუალური იქნება ლეპტოპებისთვის, სადაც ram გაფართოება ხშირად შეუძლებელია.
ამ შემთხვევაში, ვფიქრობ, რომ შემთხვევითი სიჩქარე იქნება შესაბამისი, რაზეც თითქმის არ მოქმედებს PCIe ვერსიის შემცირება. მაგრამ რადგან ის ათჯერ ნაკლებია სერიულზე, გათბობა მინიმალური უნდა იყოს თუნდაც PCIe 4.0-ის შემთხვევაში. თუ შემთხვევითი წაკითხვის/ჩაწერის დროს დატვირთვა არ არის ათჯერ მეტი, ვიდრე დატვირთვა რიგითი დროს. რა შეიძლება იყოს თეორიაში, ამაზე არ მიფიქრია.
ამ ssd-ისთვის ნორმალური სამუშაო ტემპერატურა სპეციფიკაციის მიხედვით არის +85*. და თქვენ ვერ მიაღწიეთ ამას სტრეს ტესტების დროსაც კი. მოიგონეს 80* ლიმიტი და ამოიღეს სტატია არაფრის შესახებ...
1) მაშინვე აშკარაა, რომ ვიღაცამ ცუდად წაიკითხა სტატია. კრიტიკული ტემპერატურა არ ნიშნავს, რომ მის მიღწევამდე კონტროლერი იმუშავებს გატეხვის ერთი შანსის გარეშე, ხოლო ამის შემდეგ - გარანტირებული და დაუყოვნებლივ. რაც უფრო დაბალია ტემპერატურა, მით ნაკლებია გაფუჭების შანსი. 80 გრადუსი უკვე არასასიამოვნოა და დისკის მიმოხილვისას ტემპერატურამ 84-ს მიაღწია.
2) ეს დისკი აღებულია როგორც გათბობის მაგალითი, სხვა კონტროლერები შეიძლება უფრო გაცხელდეს და ჰქონდეს დაბალი კრიტიკული ტემპერატურა. ფლაგმანზე ხომ ვსაუბრობთ, მოდელები ნაკლებად პრესტიჟულია და დაბალი ხარისხი აქვს.
4) სტატიის მიზანი იყო იმის ჩვენება, რომ დისკის დაყენება PCIe სლოტში ნორმალურია და რომ თქვენ კვლავ შეგიძლიათ გამოიყენოთ უპირატესობები, როგორიცაა სიჩქარე და სიმძლავრე FOMO-ს შიშის გარეშე, დისკის მოკვლის ნაკლები შანსის დამატებით ბონუსთან ერთად.
სრულიად ვეთანხმები ამ კომენტარს და დავამატებ.
მაშინაც კი, თუ ეს ტემპერატურა 85 გრადუსს მიაღწევს, ყოველთვის შეგიძლიათ დააინსტალიროთ უკეთესი გაგრილება m.2-ზე, ეს ჩვეულებრივ ასე იაფი ღირს.
და თურმე ზედმეტად გადაიხადე pcie4 m.2 ფული არის, მაგრამ რადიატორის საყიდლად ფული არ არის, ეს სისულელეა.
იქნებ მაშინ ორჯერ შევზღუდოთ ვიდეოკარტების სიხშირე, რადგან ძალიან თბება.
ამ სტატიას აზრი არ აქვს
1) შესანახი მოწყობილობა თბებოდა 84 გრადუსამდე მშობლიურ, უკიდურესად მაღალი ხარისხის რადიატორზე, რომლის ალტერნატივა 500 UAH-მდე ღირს. და ის ჯერ კიდევ არ არის თავსებადი ზოგიერთ დედაპლატთან.
2) რა არის უკეთესი გაგრილება? აქტიური რადიატორი? რომელი ღირს 800 UAH-ზე ნაკლები, უფრო მეტ ხმაურს გამოიმუშავებს, ამცირებს რკინასთან თავსებადობას და არა ის, რომ ეს დაგეხმარებათ? ანუ სსდ-ის დაყენების მაგივრად სლოტში სადაც გათბობა იქნება კონტროლირებადი ვიყიდოთ რადიატორები დისკის 1/5-ის ფასად? იმიტომ რომ M.2 ახლა გაცილებით იაფი გახდა და IRDM-ზე არც მაქვს საუბარი. სხვა მოდელები ასევე სწრაფია, ასევე მოითხოვს გაგრილებას და ზოგჯერ უფრო თბება.
3) თუ თქვენ უნდა იყიდოთ 2TB M.2, PCIe 4.0 დისკი უფრო იაფი დაჯდება ვიდრე PCIe 3.0, რადგან 3.0TB PCIe 2 იყო ფლაგმანი, ხოლო 4.0TB PCIe 2 საშუალოზე ოდნავ მაღალია. ეს ასევე იყო ნახსენები სტატიაში.
4) >სიხშირეების შეზღუდვა
მე მაქვს 500 MHz ლიმიტი ვიდეო ბარათებზე როგორც კომპიუტერზე, ასევე ლეპტოპზე. მე ყოველთვის მომხრე ვარ ორივე ხელით დახარჯვის, რადგან ენერგიის დაზოგვა ახლა საჯარო მოვალეობაა. უკაცრავად, ჩვენ გვაქვს ომი, კრიტიკული მდგომარეობა ენერგოსისტემაში. და ვიდეო ბარათის ენერგიის მოხმარების 40%-ით შემცირება ჩემს ამოცანებში იწვევს შესრულების მხოლოდ 10%-ით შემცირებას. ტესტები იყო RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 და RTX 3080 Mobile. შენ რა, მართლა გაინტერესებს ენერგოსისტემა?
ოჰ, და ნუ დავივიწყებთ ლეპტოპებს. ლეპტოპში „უკეთეს“ გაგრილებას დააყენებთ?