조만간 기존 컴퓨터를 변경하거나 새 컴퓨터를 구입해야 하는 순간이 옵니다. 누군가는 자신이 원하는 것이 무엇인지 정확히 알고 그냥 사러 갑니다. 뭔가를 의심하고 친구나 동료에게 조언을 구하거나 기사나 리뷰를 찾아보는 사람들이 있다. 그리고 자신이 원하는 것을 이해하지 못하는 사람들이 있습니다. 이 기사는 2021년에 자체 칩으로 Mac을 구입할 가치가 있는지 여부를 알려줄 두 번째 항목과 세 번째 항목에 가장 유용할 것입니다. Apple M1 또는 다른 것을 선택하십시오.
MacBook에 대한 개인적인 경험에 대한 몇 가지 배경 지식이 중요합니다.
역사에 대해 조금 알아보자 Apple. 스티브 잡스가 말했듯이 "사람들은 그들이 원하는 것을 보여주기 전까지는 모르기 때문에 포커스 그룹 제품을 디자인하는 것은 정말 어렵습니다."[BusinessWeek, 25년 1998월 일]. 지금까지 이 원칙은 Apple. 그가 원하는 것이 무엇인지 모르는 사람은 그에게서 안전하게 밀어낼 수 있지만, 그 질문에 신중하게 접근해야 합니다.
이제 선택의 문제로 넘어 갑시다. 왜 내가 이것에 대해 쓸 권리가 있다고 생각합니까? 2010년으로 돌아가서, 나는 많은 주변기기와 함께 시스템 유닛을 사용하는 것보다 더 자주 학습하기 위해 모바일 장치가 필요하기 시작했습니다. 그 시점에서 나는 두 달 넘게 노트북을 들고 있었다. 선택은 나중에 SSD를 업그레이드하고 RAM을 추가한 Dell Inspiron N5110에 떨어졌습니다. 그리고 2017년에 교체할 때가 되었을 때 15 MacBook Pro 2016″를 선택했습니다. 아이폰 SE 2020 리뷰.
나는 지금 그것을 사용하고있다 MacBook Pro 16 ″ 개인용으로는 2019, 업무용으로는 HP Zbook 15 G6. 또한 HP, Fujitsu의 다른 노트북, Lenovo 그뿐만 아니라 그것은 또 다른 이야기입니다. 나는 또한 두 달 넘게 첫 MacBook을 선택했지만 모든 사람이 이러한 문제에 대해 올바른 컴퓨터를 선택하는 데 그렇게 많은 시간을 할애할 기회와 이해를 갖고 있는 것은 아닙니다. 이제 제가 사용하는 단순화된 선택 방식으로 넘어가겠습니다. Apple 이와 관련하여 ARM 칩의 Mac에서 많은 도움이 됩니다. Apple 규소.
Mac의 옵션 및 비용 Apple M1
ARM 기술은 간단히 말해서 무엇입니까?
이 분야의 전문가는 이 섹션을 건너뛸 수 있습니다. 새로운 내용을 배우지는 않겠지만 일반 사용자는 매우 유용하고 명확하다는 것을 알게 될 것입니다. 회사가 Apple 모바일 가제트용 ARM 플랫폼에 대한 많은 경험이 있습니다. AppleARM 610 RISC 칩을 탑재한 최초의 포켓 컴퓨터 중 하나인 Newton. 그건 그렇고, 회사는 이러한 칩을 사용했을뿐만 아니라 ARM 아키텍처 개발에도 기여했습니다. ARM이란 무엇이며 일반 사용자를 위한 Mac 컴퓨터와 관련하여 x86 아키텍처와 어떻게 다릅니까? 중요한 세부 사항이지만 역사와 지루함을 다루지 않는다면 ARM 아키텍처의 주요 포인트 중 하나는 실질적인 에너지 효율성이 될 것입니다. 그리고 x86 아키텍처에서는 소프트웨어 적응 측면에서 보편적입니다. 즉, 개발자는 새로운 프로세서를 위해 제품과 서비스를 업데이트하는 데 많은 시간을 할애할 필요가 없으며 우리는 이를 기다릴 필요가 없습니다.
세부 사항을 조금 더 파고들면 x86 프로세서는 CISC - Complex Instruction Set Computing이라는 복잡한 명령어 집합을 사용합니다. 그러나 각각의 새 프로세서에 대한 조정이 필요하지 않습니다(대부분). 반면 ARM 프로세서는 단순화된 명령어 세트인 RISC(Reduced Instruction Set Computing)를 사용합니다. 이것이 새로운 칩마다 코드를 업데이트해야 하는 이유입니다. 그러나 관련하여 Apple ARM에는 고유한 뉘앙스가 있습니다. 왜 그런지 궁금한 적이 있나요? Android- 장치가 새로운 ARM 칩에 적응하는 데 너무 오랜 시간이 걸리며 그 이유는 무엇입니까? Apple 모든 것을 매우 빨리합니까? 이것이 ARM 아키텍처의 장점이 Apple, 애플 자체가 소프트웨어뿐만 아니라 하드웨어도 개발하기 때문입니다. 즉, 모든 것을 함께 개발하고 타사 제조업체의 칩에 응용 프로그램을 적용하지 않습니다. 물론 이것들은 모든 미묘함과 세부 사항과 거리가 멀고 이러한 아키텍처는 서로 멀지 않으며 이미 시너지 효과가있는 곳에서 작동하지만 이것은 확실히 별도의 기사의 주제입니다 (더 많은 것을 배우고 싶다면 ARM과 x86의 차이점에 대해 설명한 다음 주석에 작성).
왜 다들 얘기해 Apple 규소?
Apple - 마케팅의 신, 그들은 그들에게 더 유익하고 흥미로운 방식으로 소음을 내는 방법을 알고 있습니다. 그러나 당신은 그들을 100% 신뢰해서는 안됩니다. 이에 대한 가장 놀라운 예는 2018년 대망의 Mac mini에 대한 뻔뻔한 거짓말입니다. 프레젠테이션에서 말했다, 모바일 인텔 프로세서가 탑재되어 있지 않고 본격적인 데스크탑 프로세서가 탑재되어 있습니다. 실제로 이러한 Mac mini와 Intel 프로세서가 탑재된 2020 버전에는 코어 i3-8100B, 코어 i5-8500B 및 코어 i7-8700B, 제조업체의 웹사이트에서 모바일로 표시됩니다("수직 세그먼트" 항목). 이것이 칩에 대한 모든 진술과 비교의 배경입니다. Apple M1은 아름답고 놀라운 그래픽을 믿지 않고 매우 신중하게 연구해야합니다.
이미지의 마크에주의를 기울이면 의 기사 Apple, 다음 각주 1의 매우 모호한 문구를 읽으십시오. "테스트는 회사에서 수행했습니다. Apple 2020년 13월 MacBook Pro 인치 칩 참조 샘플에서 Apple M1 및 16GB RAM. 테스트하는 동안 여러 표준 성능 테스트가 사용되었습니다. 지난 12개월 동안의 판매 데이터의 오픈 소스에서 PC 구성 옵션이 사용되었습니다. 테스트는 특정 컴퓨터 시스템을 사용하여 수행되었으며 MacBook Pro의 대략적인 성능을 반영합니다." 이 링크에서 새로운 MacBook이 무엇과 어떤 소프트웨어에서 어떤 작업과 비교되었는지 전혀 명확하지 않습니다. 따라서 그러한 진술은 구체적인 결론을 내리지 못하므로 삶과 무관한 아름다운 마케팅 그래픽으로만 인식되어야 합니다.
그리고 테크노블로거는 종종 수정되지 않은 방식으로 최적화되지 않은 소프트웨어에서 성급하게 테스트를 수행하므로 일반 사용자가 액면 그대로 받아들이는 신뢰할 수 없는 정보가 생성됩니다. 그건 그렇고, 다양한 벤치 마크의 테스트도 지표가 아닙니다. 그 안에 많은 미묘함과 뉘앙스가 있기 때문입니다. 조금 더 깊이 파고들면 대부분의 경우 이러한 프로그램은 Intel 프로세서의 경우 코어가 아닌 한 스레드에서 하나 또는 다른 로드를 생성합니다(또는 그 반대로). Apple 코어를 스트림으로 나누는 것은 없고 코어만 있습니다. 예, 총 흐름 수는 더 많을 수 있지만 결론의 본질은 이미 손실되었습니다. 특히 5nm에서 기술 프로세스의 차이를 고려하는 경우 더욱 그렇습니다. Apple 인텔에서 14nm. 우리는 이미 건축에 대해 침묵하고 있으므로 모든 것이 명확하지 않습니다. 정확하게 판단하려면 작업의 세부 사항과 미묘함에 대해 더 많이 이해해야 합니다.
이전 Intel 및 새 칩의 Mac 컴퓨터 Apple - 누구에게?
대략적으로 말하면 M1 칩이 탑재된 MacBook 및 Mac mini 사용자는 이제 회사 장치의 베타 테스터입니다. Apple, 또한 회사에서 이러한 가제트를 구입한 사람입니다. 물론 앞서 이 회사는 WWDC 12 이후 일부 개발자를 위해 A2020Z Bionic 칩이 탑재된 Mac mini를 출시했지만 이 "경품" 500달러와 2020년 가을 신제품 판매 시작 사이에 약 개월이 지났습니다. 전면적인 재설계에는 충분하지 않으며 새로운 아키텍처의 소프트웨어에서 실행하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
많은 Mac 사용자가 새로운 macOS에 만족하지 않는다면 새로운 칩에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 2018년 출시된 모하비를 시작으로 모든 개발자들이 새로운 표준에 따라 빠르게 프로그램을 재작성할 수 있는 것은 아니었고 일부 개발자들은 64비트 전용 애플리케이션으로의 전환과 32비트 애플리케이션 배제를 꾸짖기 시작했다. 단순히 그것을 시작하지 않았습니다. 팟캐스트를 들으면 M132 및 MacOS 1에 대한 RootCast 11 동료들로부터 업데이트되지 않은 이유를 듣게 될 것입니다. 한 가지 중요한 유틸리티가 64비트 OS용으로 다시 작성되지 않았기 때문입니다.
최근 몇 년 동안 최신 OS가 이전 안정성과 성능면에서 다르지 않기 때문에 장치를 최신 버전으로 업데이트하지 않는 사용자가 많이 있습니다. 또 다른 예는 Metal을 선호하여 동일한 Mojave(MacOS 10.14)에서 OpenGL(Open Graphics Library) 지원을 종료하는 것과 관련이 있습니다. 즉, 프로그램의 그래픽과 관련된 많은 이벤트는 OpenGL 라이브러리를 통해 작동하지 않고 OpenGL 라이브러리를 통해 작동합니다. Apple - 금속. 그리고 macOS Mojave 버전부터는 기본 OpenGL 지원을 중단하고 Metal에서 가상화를 통해 만들었습니다. 결과적으로 컴퓨터는 인터페이스를 직접 재생하는 대신 다른 레이어를 통해 이를 수행하므로 자연스럽게 "땀"을 흘리거나 심지어 속도가 느려지게 됩니다. 응, 나만의 일이야 Apple 당신이 그들을 위해 특별히 응용 프로그램을 만들면 동일한 Metal의 형태로 좋지만 모든 회사가 특히 짧은 시간에 구현할 기회가 있는 것은 아닙니다. 이것은 선택할 때 반드시 고려해야 합니다.
물론 낙관론자들은 이것이 좋은 것이라고 말할 것입니다. Apple 따라서 모든 사람이 진보를 향해 나아가지만 그러한 변화는 주의 깊게 인식하고 사용해야 합니다. 예를 들어 15 MacBook Pro 2016″에 구입한 순간부터 Sierra(MacOS 10.12)를 사용했고, 출시 순간부터 판매될 때까지 프로그램과 완벽하게 호환되는 High Sierra(MacOS 10.13)를 사용했습니다. 필요했고 비교적 안정적이었습니다. 출시한 해의 설날 연휴에 모하비(MacOS 10.14)로 갈아탔는데 이것 때문에 '프로' 노트북이 눈에 띄게 둔해져서 한 달의 고뇌 끝에 이전 버전으로 롤백했습니다. 이제 16년형 MacBook Pro 2019″은 특별히 선택의 여지가 없고 작업의 범위가 변경되어 의식적으로 최신 Big Sur(MacOS 11)를 사용하고 있습니다.
이 이야기는 매우 중요합니다. 왜냐하면 사용자가 첫 기회에 마케팅 전략과 업데이트 시스템에 빠지는 경우가 많기 때문입니다. Apple 업데이트를 거부할 수 있는 기회를 특별히 제공하지 않고 가능한 한 지속적으로 이를 상기시키기 위해 최선을 다합니다. 결과적으로 경험이 없는 사용자는 마케팅의 희생자가 됩니다. Apple (그렇게 하지마).
ARM 칩용 소프트웨어 Apple M1
새로운 칩이 탑재된 Mac을 선택해야 하는지 여부에 대한 질문에서 가장 흥미롭고 결정적인 부분은 새로운 플랫폼을 지원하는 프로그램을 연구하는 것입니다. 이러한 맥락에서 새로운 MacBook Air, MacBook Pro 13" 및 M1 칩이 탑재된 Mac mini가 있는 행운의 사람들은 대부분 베타 테스터입니다. 물론 모든 것이 그렇게 끔찍하지는 않지만이 문제는 최대한의 책임으로 접근해야합니다. 예를 들어, 한 동료가 최근에 다음과 같은 기사를 작성했습니다. 프로세서가 장착된 MacBook Pro로 전환한 개인적인 경험 Apple 실리콘 M1. 저널리스트의 작업에는 종종 텍스트, 이미지, 때로는 비디오 작업이 포함되기 때문에 그녀에게 적합합니다. 글쎄, 브라우저 또는 브라우저와 상호 작용하지 않는 곳. 새로운 양귀비는 그러한 작업에 거의 이상적입니다.
또한 흥미로운 점:
내 또 다른 친구는 M2020에서 MacBook Air 1으로 전환할 때 그것을 집어든 날 다음과 같은 리뷰를 작성했습니다. 사실 '믿을 수 없다'라는 말 대신에 행복한 음란한 표현을 쓸 수가 없다. 그와 다른 macbook 친구들과 함께 우리는 이상적인 세트를 결정했습니다. iMac 27″/21,5″는 고정식 가정용 솔루션이고 MacBook Air/Pro 13″(이전에는 MacBook 12″)은 어디에서나 휴대용 솔루션으로 사용했습니다. 이 친구는 집에 iMac이 있고 두 번째 모바일 기기로 MacBook Air M1이 있습니다. 그래서 그는 그러한 실험을 두려워하지 않고 그것을 샀습니다. 다음은 올바른 솔루션을 선택할 때 고려해야 하는 기본 장치보다 더 강력하고 훨씬 더 비싼 장치의 매개변수입니다.
그리고 Rosetta 2 또는 베타 모드에서 가상화를 통해 작동하는 소프트웨어 제품과 관련된 작업을 하는 사람들이 많이 있으며 아직 칩에서는 전혀 작동하지 않습니다. Apple M1. 회사 Apple 에 맞게 조정된 프로그램 목록을 이미 게시했습니다. Apple M1. 그러나 이 목록은 독점 칩으로의 전환이 발표된 지 2021개월이 조금 넘는 년 월 현재에도 매우 적습니다. 그 목록에 답이 있습니다. 누가 새로운 플랫폼에서 새 양귀비를 고려해야 하는지에 대한 것입니다. 이 목록의 첫 번째 핵심 프로그램은 독창성을 위한 프로그램, 즉 사진 및 비디오 처리, 그림, 음악 생성 및 편집을 위한 프로그램입니다. 그 다음은 생산성을 위한 소프트웨어 제품으로, 좀 더 구체적으로 말하면 플래너, 노트북, 개인 시간 관리, 업무 관리, 팀워크 관련 솔루션 등이다. 의심할 여지 없이 신제품은 MacOS, iOS, iPadOS 등의 프로그램을 작성하지만 기술용 소프트웨어의 숙련된 개발자에게 이상적입니다. Apple 기사 없이 그들은 이 모든 것을 알고 있지만 잠재적인 개발자는 확실히 이것을 고려해야 합니다.
덧붙여서 상태를 확인하는 사이트가 있습니다 소프트웨어 제품의 적응 Apple 규소. 소프트웨어가 새 칩을 사용할 준비가 되었는지 여부를 이해하기 위해 특정 작업을 위해 Mac을 선택하는 사람들에게 주의를 기울이는 것이 좋습니다. 응용 프로그램이 적어도 Rosetta 2를 통해 지원되지 않는 경우 M1 칩이 있는 Mac을 선택해서는 안 됩니다. 그러나 작업하는 모든 주요 프로그램에 대한 기본 지원이 이미 있고 비핵심 프로그램에 대한 허용 가능한 아날로그가 있는 경우 새 Mac을 구입할 수 있습니다.
예를 들어 동일한 Photoshop이 필요한 경우 Rosetta 2 에뮬레이터를 통해서만 작동하며 기본 버전은 현재 베타 모드입니다. Lightroom만 M1에서 기본적으로 작동합니다.
У Microsoft 상황은 더 좋습니다. 거의 모든 소프트웨어가 조정되지 않더라도 Rosetta 2를 통해 작동하기 때문입니다.
그러나 Autodesk 제품 사용자는 WWDC 2020에서 선보인 Maya가 여전히 에뮬레이터를 통해서만 M1에서 기본적으로 작동하지 않기 때문에 서두르지 않아야 합니다. 새로운 Mac 프레젠테이션에서 선보인 Fusion 360에서는 에뮬레이터를 통해서도 모든 기능이 작동하는 것은 아니지만 추가 및 매우 틈새 기능에 대해 이야기하고 있습니다. 동일한 Fusion 360의 핵심 기능이 작동하며 사용자 리뷰에 따르면 새로운 MacBook Air는 듀얼 프로세서 2012 Mac Pro보다 성능이 훨씬 뛰어납니다.
칩에서 올바른 Mac을 선택하는 방법 Apple M1?
두 가지 사항을 요약할 가치가 있습니다. 맨 먼저 - M1 칩에 대해 안정적이고 테스트된 버전의 가용성에 대해 작업하는 동일한 소프트웨어 제품에 대한 작업을 살펴봅니다. 그리고 작업에 적합한 장치의 폼 팩터입니다. 사진 작업의 경우 대형 화면이 13인치가 아니라 더 좋기 때문에 추가로 구입할 수 있습니다(이것도 고려하고 이해하는 것이 중요함).
이제 MacBook Air 13″ M1의 형태로 가장 저렴하고 조용하며 이동 가능한 솔루션이 있습니다. 이는 가장 까다로운 작업을 위한 탁월한 솔루션이 될 것입니다. 전력 측면에서 다음은 MacBook Pro 13″ M1입니다. 이 제품은 능동 냉각 덕분에 이미 까다로운 작업에 대한 전망이 더 많지만 과대평가해서는 안 됩니다. 또한 현재 M1에는 여전히 Mac mini가 있습니다. Mac mini는 상대적으로 까다로운 작업도 수행할 수 있지만 광신도는 없습니다. 동일한 3D 모델링 형식의 까다로운 작업의 경우 복잡한 그래픽 및 기타 유사한 작업으로 작업하십시오. 현재 실험 장치가 아닌 검증된 장치를 선택하는 것이 좋습니다.
과, 초, 나는 내가 "포체쿤"이라고 부르는 많은 사람들을 지목할 것이다. 그들은 항상 "새로운 장치의 출시를 기다릴 수도 있고 현재 라인에 있는 것을 서두르지 않아도 됩니다."라고 묻습니다. 그러한 사람들을 위한 조언은 간단합니다. 장치가 필요하고 작업에 적합하다면 취할 가치가 있습니다. 당신은 영원히 기다릴 수 있으며, 장치는 새로움의 기쁨뿐만 아니라 업무 효율성을 높이고 여가 시간에 더 많은 즐거움을 가져올 수 있습니다.
또한 읽기:
