EU는 기록을 세웠다 훌륭한 소유자당 1,3억 달러 Facebook, 회사 Meta, 데이터 전송. 오랜 조사 끝에 관리들은 EU 시민의 데이터를 미국에 있는 서버로 이동하는 소셜 네트워크의 관행이 블록의 주요 디지털 개인 정보 보호 규칙을 위반했다고 판단했습니다. 아일랜드 데이터 보호 위원회는 성명에서 Meta가 잠재적인 법적 장애물을 제거하려고 노력했지만 "이러한 조치는 EU에서 데이터 주체의 기본 권리와 자유에 대한 위험을 제거하지 못했다"고 말했습니다.
그것은 거대 기술이 EU 시민의 개인 데이터를 처리하는 방법에 대해 년 이상 진행된 사가의 최신 장입니다. 간단히 말해서, 유럽법은 특히 개인의 권리를 강조하면서 미국법보다 프라이버시에 대해 훨씬 더 엄격한 것으로 간주됩니다. 그러나 전 세계에 서버를 두고 있는 모든 대규모 기술 회사는 한 서버에서 다른 서버로 데이터를 쉽게 이동할 수 있습니다. 이는 EU 시민의 데이터가 엄격한 개인정보 보호법이 없는 미국으로 전송되어 불필요한 감시의 문을 열 수 있음을 의미합니다.
EU는 이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있으며, 종종 오스트리아 변호사이자 개인 정보 보호 운동가인 Max Schrems가 조치를 취하도록 촉구합니다. Schrems는 유럽 연합 법원이 동의한 기존 "세이프 하버" 조항이 불충분하다고 생각합니다. 따라서 이 블록은 정보가 두 지역 간에 이동할 때 데이터 제어를 강화하는 것을 목표로 하는 EU-US Privacy Shield에서 미국과 협력했습니다. 물론 유럽 법원은 이를 무효로 선언했고, 이로 인해 더 많은 왜곡이 발생했습니다. Facebook 그리고 다른 회사들은 그들에게만 알려진 이유로 그들의 사업이 그러한 데이터 전송 없이는 기능할 수 없다고 말했습니다.
판결의 일환으로 아일랜드 데이터 보호 위원회(Irish Data Protection Commission)는 향후 개월 동안 EU 시민의 데이터를 미국으로 이전하는 것을 중단하도록 Meta에 명령했습니다. 향후 개월 동안 회사는 미국 서버에서 EU 시민의 데이터를 처리하는 것을 포함하여 GDPR을 준수하도록 운영해야 합니다. 그러나 이는 EU와 미국이 이러한 데이터 흐름을 안전하게 전송할 수 있도록 하는 새로운 프레임워크에 동의하려고 하기 때문에 광범위한 정치적 협상에 의해 도전받고 지연될 가능성이 높습니다.
Meta의 글로벌 업무 담당 사장인 Sir Nick Clegg는 회사가 벌금과 결정에 대해 항소할 것이라고 평상시의 스타일로 썼습니다. Facebook 성실하게 행동했습니다. 그는 국경을 넘는 데이터 흐름이 자신의 회사뿐만 아니라 많은 회사에 필수적이며 "유럽에서 서비스를 제공하려는 수천 개의 다른 회사와 동일한 법적 메커니즘을 사용하여 선택되어 실망했다"고 덧붙였습니다.
또한 읽으십시오: