당신은 나를 희망 없는 낭만적인 사람이라고 생각할 수 있지만, 나는 주장합니다. ASUS 웹캠 형태의 선물을 각각의 게임용 노트북과 함께 키트에 포함하여 엄청난 카르마 포인트를 얻을 수 있습니다. 공무상. 예, 전염병이 한창일 때 집에서 일하고 공부합니다. 하지만 여전히 그렇습니다. 그와 섹스, 아니 ASUS 웹캠 C3, 모델은 더 간단하지만 상자에 별도로 활과 함께 있습니다.
비디오 리뷰 ASUS 웹캠 C3
읽고 싶지 않으세요? 비디오 보기:
시장에서의 포지셔닝
예, C3의 가격은 1 그리브니아(약 $900)입니다. 그리고 이것은 하나의 마이크가 있는 70p 웹캠이 대다수의 인구에게 충분한 세상입니다. 그리고 예, 그 돈을 위해 C480는 로지텍과 같은 마스토돈의 배경에도 상당히 경쟁력이 있습니다.
하지만 여전히... 왜 ASUS 사용자를 배려하지 않았습니까? 예, 회사의 논리는 분명합니다. 게임용 랩톱의 경우 웹캠은 중요하지 않습니다. 플레이어가 제지되면 내장된 중간 품질이 아닌 것이 분명합니다.
그러나 팬데믹 중에는 모든 웹캠이 중요합니다. 그리고 많은 학생, 학생, 심지어 사무실 사람들에게 집에서 일하고 공부하는 것이 미래를 위해 노트북을 구입하는 완벽한 이유입니다. 그리고 부모/아내/나 자신에게 그런 것에 과시하도록 설득하십시오. ASUS ROG Zephyrus G14 (리뷰는 나의 사악한 자아 Denys Zaichenko가 작성했습니다. 여기에 대해) 훨씬 쉽게.
답은 간단하다
У ASUS C3를 제외한 웹캠 없음. 가장 멋진 모델만 있는 것은 아닙니다. 그녀 자신은... 유일한 사람입니다. 나는 이것을 예상하지 못했습니다. 결국 회사는 주변부에서 잘하고 있습니다. 예를 들어 헤드셋 라인이 적어도 하나 있습니다.
모습
그리고 예, 웹캠 자체는 전혀 나쁘지 않습니다. 확실히 큼직큼직해서 14인치 노트북의 베이글 콘처럼 보입니다. 아니면 토끼의 소 뿔처럼, 나는 모릅니다. 요즘 제정신이 아닌 비유가 생각나지 않습니다.
결론은 무엇보다 부드러운 선이있는 무광택 플라스틱의 매우 세련된 외관으로 크기가 정당화된다는 것입니다. 둘째, 임의의 두께의 랩톱에서도 완전히 스탠딩 모드인 경우에도 안정적인 부착이 가능합니다.
셋째, 회전하는 헤드로 웹을 원하는 대로 노출할 수 있으며 안정적이고 시원하게 제자리에 고정됩니다.
의 특성
센서는 초당 최대 15프레임의 비디오 녹화를 지원하는 30만 화소 Full HD입니다. 광학 - 시야각이 78도입니다. 이런 내용에 대한 정보를 오랫동안 찾아보았으나 공식 홈페이지에 없는 사실을 알게 되어 안타깝고 안타깝습니다. ASUS.
또한 읽기: 모니터 검토 ASUS ROG Swift 360 PG259QN: 360Hz가 세상에서 가장 돈이 되는 것은 아닙니다!
마이크는 개가 있는데 빔포밍에 참여한다. 대부분 라우터 리뷰에서 이 용어를 볼 수 있습니다. 여기서 수신 장치에 대한 신호 강도의 변화를 의미합니다.
의 경우 ASUS 웹캠 C3는 렌즈 앞의 상당히 좁은 틈을 포착하는 방향성 사운드입니다. 이것은 분명히 화상 회의에 매우 유용할 것입니다. 특히 집에서 고양이가 키보드 위를 서성거리는 것이 가장 문제가 되지 않습니다.
또한 읽기: 어댑터 개요 ASUS AI 노이즈 캔슬링 마이크(및 약간의 헤드셋 ASUS 터프 H5)
영상과 음질을 보고 듣고 싶으시다면 글의 시작 부분에 동영상 리뷰가 있을 것입니다. USB 2.0 케이블의 길이가 2미터라는 것만 추가하겠습니다. 웹캠을 모니터에서 멀리 옮기고 벽/카펫에 기대어 촬영해도 충분합니다.
나는 소리의 윙윙 거리는 소리가 내 샘플의 결함 일 가능성이 높으며 다른 샘플은 없다고 덧붙이고 싶습니다. 아, 그리고 작은 세부 사항 - 플러그 앤 플레이도 사용할 수 있습니다. 렌즈 눈 옆의 흰색 작업 표시등. 웹캠 커튼이 없지만 그게 전부입니다.
나는 웹캠이 Type-A에서 Type-C로의 어댑터를 통해 작동하지 않고 컴퓨터에서만 직접 작동한다는 사실에 놀랐습니다. 두 개의 어댑터와 두 개의 허브에서 테스트되었습니다.
결과 ASUS 웹캠 C3
이 모델을 판단하기는 어렵습니다. 마치 경쟁력 있는 것처럼 사운드와 그림은 매우 정상적이며 치수는 품질, 브랜드 칩으로 정당화됩니다. ASUS 또한 이용 가능한. 다른 한편으로는 ASUS 웹캠 C3 형이나 형이 없습니다. 그리고 참조 없이 그것을 평가하는 것은 완전히 공정하지 않습니다.
추천합니다만 추천은 하지 않습니다. 더 많은 예산 부문에서 라인의 개발 없이는 내가 조언할 수 있는 사람의 수가 매우 좁기 때문입니다. 80달러의 사진으로 충분하다면 20달러는 여전히 많은 것입니다. 음질에 만족하지 않는 한. 그렇다면 네, 조언하고 추천합니다!
또한 읽기: 마더보드 개요 ASUS ROG Strix B550-I 게임