ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ທັນສະໄຫມສາມາດເຮັດໄດ້ເກືອບທຸກຢ່າງ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນວຽກງານການເຮັດວຽກຫຼືເກມໃຫມ່, ທ່ານສາມາດແນ່ໃຈວ່າມັນຈະຈັດການຫຍັງ. ແລະມັນບໍ່ສໍາຄັນຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີມັນ ແລັບທັອບລາຄາ 900 ໂດລາ, ຫຼືມີອໍານາດ ເຄື່ອງສະລັອດຕິງລາຄາ 2100 ໂດລາ. ບໍ່ວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກປັດຈຸບັນຂອງເຈົ້າມີຄວາມສາມາດອັນໃດ, ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE ກ້າວໜຶ່ງກ່ອນ ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນມີອົງປະກອບທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດທີ່ສາມາດຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ້: ໂປເຊດເຊີຊັ້ນນໍາ Intel Core-i9 ລຸ້ນທີ 12 ແລະ Nvidia GeForce RTX 3080Ti, ທັງສອງທີ່ມີ TDP ປົດລັອກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນມີລາຄາຖືກ ₴177, ເຊິ່ງເປັນສອງເທົ່າຂອງແລັບທັອບລາຄາແພງທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍທົດສອບ.
ແຕ່ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານເຮັດຫຼາຍກວ່ານີ້ບໍ? ແລະ "ລາຄາແພງກວ່າ" ຫມາຍຄວາມວ່າ "ດີກວ່າ" ແທ້ໆບໍ? ເພື່ອຊອກຫາ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະ deviate ຈາກແມ່ແບບການທົບທວນຄືນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກມາດຕະຖານຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະແທນທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປະທັບໃຈທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກນີ້ (ແລະບາງສິ່ງທີ່ມັນເຮັດບໍ່ໄດ້).
ທ່ານສາມາດປະທັບໃຈພຽງແຕ່ໂດຍການ unpacking ມັນ
ແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບທ່ານບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເປັນນັກຫຼິ້ນເກມເພື່ອຈະປະທັບໃຈກັບແລັບທັອບ. ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນນັກຫຼິ້ນເກມ (ຍົກເວັ້ນ Super Mario Bros.), ແລະທັງບໍ່ແມ່ນເພື່ອນຂອງນາງ, ແຕ່ພວກເຂົາຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນກັບຊຸດກ່ອງແລະວິທີການທີ່ມັນຖືກອອກແບບ. ສະນັ້ນນັ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນແລະຂ້ອຍຈະບອກເຈົ້າວ່າມີຫຍັງແດ່.
- ແລັບທັອບເອງ
- ໄຟສາຍ ultraviolet (ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງທ່ານອາດຈະຕ້ອງການມັນໃນພາຍຫຼັງ)
- ພວງກະແຈກັບ ROG Keystone
- ສາມກະດານແມ່ເຫຼັກປ່ຽນກັນໄດ້ເພື່ອ decorate ຮູບລັກສະນະຂອງຄອມພິວເຕີໄດ້
- ຫນູມີສາຍ ASUS ຜົນກະທົບຂອງ ROG Strix
- ເຄື່ອງສາກ 100 W ດ້ວຍ USB Type-C
- ໜ່ວຍສາກໄຟ 330W
- Backpack
ເບິ່ງຄືວ່າເຊນນິໂຄລັດໄດ້ປະຖົງຂອງຂວັນໄວ້ຢູ່ໃນເດີ່ນຂອງເຈົ້າ, ວັນເຊນນິໂກລັດມາກ່ອນເຈົ້າ. ເພື່ອເອົາອຸປະກອນເສີມເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າກັນ, ASUS ຕ້ອງໄດ້ແບ່ງກ່ອງສໍາລັບການຂົນສົ່ງອອກເປັນ 2 ຊ່ອງ: ທໍາອິດສໍາລັບກ່ອງທີ່ມີໂນດບຸກ, ແລະທີສອງສໍາລັບກະເປົ໋າກະເປົ໋າ.
ແລະຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບ, ອຸປະກອນເສີມທີ່ມາພ້ອມກັບແລັບທັອບສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມີປະໂຫຍດຫຼາຍ (ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ ROG Keystone ແລະແຜງແມ່ເຫຼັກ):
- ໄຟສາຍ ultraviolet ຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການກວດສອບເງິນສໍາລັບຄວາມຖືກຕ້ອງ (ຢ່າງຈິງຈັງ, ມັນສໍາຄັນ).
- ເມົາສ໌, ເຖິງແມ່ນວ່າມີສາຍ, ຂາດປຸ່ມຂ້າງສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ມີປະສິດຕິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ໂດຍລວມແລ້ວມັນມີຄວາມສຸກໃນການນໍາໃຊ້, ແລະໄຟ RGB ແມ່ນເຢັນ.
- ໜ່ວຍສາກໄຟທີ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ 100 W Type-C ເປັນສິ່ງທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ແທ້ໆ: ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຢາກເອົາເຄື່ອງສາກຫຼາຍໄປນຳ, ທ່ານສາມາດໃຊ້ມັນເພື່ອສາກບໍ່ພຽງແຕ່ແລັບທັອບເອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໃຊ້ກັບສະມາດໂຟນໄດ້ (ໜ້າເສຍດາຍ, iPhone ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງ), ແທັບເລັດ (iPad ເກົ່າແລະລາຄາຖືກທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ໃນການບິນ) ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກອື່ນໆ. ແນ່ນອນ, ມັນຈະເປັນການສະດວກກວ່າທີ່ຈະມີສາຍ Type-C ທີ່ສາມາດຖອດອອກໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍເດົາວ່າຂ້ອຍຖາມຫຼາຍເກີນໄປ. ມັນດີທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍມີທາງເລືອກສໍາລັບຫນ່ວຍບໍລິການ 330 W ຍັກໃຫຍ່ທີ່ມີປັ໊ກທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ.
- ການພົກກະເປົ໋າທຸກວັນແມ່ນດີຫຼາຍ. ແລະ lock zipper ເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງໄວກັບຊ່ອງຄອມພິວເຕີແມ່ນສະດວກຫຼາຍ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ, ເວົ້າກົງໄປກົງມາ, "ຖົງຂອງຂວັນ" ຈາກ ASUS ບໍ່ສົມບູນ: webcam ແລະ headset ຫາຍໄປຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ. ແຕ່ Saint Nicholas ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດສໍາລັບວັນພັກບໍ?
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
- ຕິດຕາມກວດກາການທົບທວນຄືນ ASUS ProArt Display PA329CV: ເຄື່ອງມືມືອາຊີບສຳລັບນັກສິລະປິນ
- ທົບທວນຄືນ ASUS ROG Crosshair X670E Gene: ເມນບອດກະທັດຮັດ ແລະເຢັນ
ທ່ານສາມາດແນ່ໃຈວ່າທ່ານມີຂໍ້ກໍາຫນົດທີ່ດີທີ່ສຸດ
ໃນປັດຈຸບັນ, ROG STRIX SCAR 17 SE ມີຄວາມສະເພາະສູງສຸດ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການບໍ່ພຽງແຕ່ໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສໍາລັບແລັບທັອບ, ແຕ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ, ນີ້ແມ່ນ Intel Core i9-12950HX, ເຊິ່ງມີ TDP ສູງເຖິງ 65 W, ເຊິ່ງດີຫຼາຍສໍາລັບໂປເຊດເຊີ "ລະດັບຄອມພິວເຕີ້". ທ່ານບໍ່ພຽງແຕ່ຊອກຫາ GPU ທີ່ດີສໍາລັບແລັບທັອບຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ - NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti ທີ່ມີ TDP ສູງເຖິງ 175W ແມ່ນຢູ່ໃນການບໍລິການຂອງເຈົ້າ.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄວາມຈໍາ DDR5 ທີ່ໄວຫຼືພຽງແຕ່ໄວ Wi-Fi 6E - ຮັກສາມັນ. ໜ້າຈໍ QHD ຂະໜາດ 17 ນິ້ວທີ່ມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 240 Hz, Thunderbolt 4 ພອດ - ເຈົ້າຕ້ອງການຫຍັງອີກ? ບາງທີ webcam ທີ່ມີກຽດ… ດີ, ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດໃນເວລາດຽວກັນ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນບັນຊີລາຍຊື່ເຕັມຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານຈະໄດ້ຮັບກັບ ROG STRIX SCAR 17 SE:
ການປັບປຸງການທົດສອບ ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE
- ແບບ: 17 SE G733CX
- ຂະໜາດ: 395×282×23,4 ~ 28,3 ມມ
- ນ້ຳໜັກ: 3,00 kg
- OS: Windows 11 Pro
- ໜ່ວຍປະມວນຜົນ: Intel Core i9-12950HX, 16 cores (8 P-cores, 8 E-cores), 2,30 GHz
- ໂປເຊດເຊີກາຟິກ: Intel UHD Graphics, 1 GB + NVIDIA GeForce RTX 3080Ti ແລໍບທັອບ, 16 GB
- RAM: 32 GB, DDR5, 4800 MHz
- ເຄື່ອງສະສົມ: 1 TB, NVMe, PCIe Gen 4
- ໜ້າຈໍ: 17.3 ນິ້ວ, QuadHD (2560×1440), IPS, 16:9, 240Hz, ຮອງຮັບ DolbyVision HDR
- ການສື່ສານ: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, 2.5G Ethernet
- ພອດ: ຊ່ອງສຽບສຽງລວມ 1 × 3,5 ມມ, 1 × HDMI 2.1, 2 × USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1 × USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1 × RJ45 ພອດ LAN, 1 × Thunderbolt 4
- ແບັດເຕີຣີ: 90 ຊົ່ວໂມງ
- ຄຸນນະສົມບັດເພີ່ມເຕີມ: ແປ້ນພິມ Aura Sync RGB, ແຖບແສງ Aura Sync, ໂລໂກ້ Aura Sync
ແລະທ່ານຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດກ່ຽວກັບມັນບໍ? ທ່ານສາມາດຊື້ແທ້ການດັດແກ້ຂອງຄອມພິວເຕີໄດ້. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຂອບໃຈທີ່ ASUS ສະຫນອງໃຫ້ຂ້ອຍມີຮູບແບບການຂາຍຍ່ອຍ, ດັ່ງນັ້ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານເຫັນແລະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຂອງສັດເດຍລະສານນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງຢ່າງສົມບູນກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຕົວຈິງທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ ຊື້ ໃນຮ້ານ favorite ຂອງທ່ານ.
ທ່ານສາມາດຊົມເຊີຍພາຍນອກ ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍມັກການອອກແບບທີ່ຍັບຍັ້ງແລະຫນ້ອຍທີ່ສຸດກັບ RGB extravaganza, ຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າ ROG STRIX SCAR 17 SE ເບິ່ງຄືວ່າສວຍງາມ.
ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການປົກຫຸ້ມດ້ວຍໂລໂກ້ ROG ທີ່ມີແສງສະຫວ່າງ ແລະຄຳຈາລຶກທີ່ຜິດປົກກະຕິ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ flashlights ultraviolet ຈະມາສະດວກ - inscription ສ່ອງແສງ ultraviolet. ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີໃຜຈະຖືໄຟສາຍຜ່ານແລັບທັອບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍນີ້ກໍ່ເປັນອີກວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະສະແດງຕໍ່ຫນ້າຫມູ່ເພື່ອນ. ກະຕ່າທີ່ດີແມ່ນລາຄາແພງກວ່າເງິນ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
- ທົບທວນຄືນ ASUS ROG Cetra True Wireless: gaming headphones TWS
- ພາບລວມຂອງບັດວີດີໂອ ASUS ROG Strix RTX 3060 12GB
ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ໄດ້ເປີດແລັບທັອບເທື່ອ - ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດ. ພາຍໃຕ້ຝາປິດ, ພວກເຮົາມີແປ້ນພິມ RGB ທີ່ມີສີສັນທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນ Aura Sync, ແຖບແສງສະຫວ່າງທີ່ຍືດຍາວພາຍໃຕ້ແປ້ນພິມແລະແມ້ກະທັ້ງແຖບແສງສະຫວ່າງຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຢູ່ຂອບຂອງຝາ.
ການປະສົມປະສານທີ່ດີ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ຫນູທີ່ສົມບູນ, ຕັ້ງ Aura Wallpaper ແລະເປີດໃຊ້ Aura Sync ໃນການຕັ້ງຄ່າ. ຄັ້ງໜຶ່ງຂ້ອຍເປີດແລັບທັອບຂອງຂ້ອຍໄວ້ໃນຫ້ອງມືດ ແລະມັນສາມາດປ່ຽນແສງໄຟກາງຄືນໄດ້ດີ… ເປັນໂຄມໄຟ RGB ປະເພດ.
ແລະຖ້າທ່ານມີມື້ຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ທ່ານສາມາດປັບແຕ່ງ backlight ໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບແອັບຯ Armory Crate, ບັນທຶກໂປຣໄຟລ໌ຂອງທ່ານ, ແລະແມ້ກະທັ້ງໂອນມັນຜ່ານ ROG Keystone (ໂຊກດີທີ່ຈະຊອກຫາເພື່ອນກັບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນວິທີການໂອນນີ້).
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
ຫຼືທ່ານສາມາດຊົມເຊີຍຮູບພາບໃນຫນ້າຈໍ
ເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍເບິ່ງ Aura Glow ຕະຫຼອດ, ເຈົ້າບໍ່? ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນໃຫຍ່ຊົມເຊີຍຫນ້າຈໍ. ແລະເຂົາເບິ່ງ fantastic. ຫນ້າທໍາອິດ, ຂໍຂອບໃຈກັບ bezels ບາງ, ຫນ້າຈໍ 17 ນິ້ວຂະຫນາດໃຫຍ່ເຫມາະກັບຮ່າງກາຍຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ 15 ນິ້ວທີ່ປະທັບໃຈແລ້ວ.
ອັນທີສອງ, ມັນເປັນຫນ້າຈໍທີ່ດີ: ມັນສົດໃສ, ແຫຼມແລະກ້ຽງ (ແລະມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 240Hz ແລະຄວາມລະອຽດ QHD, ແນ່ນອນ), ມັນຍັງສະຫນັບສະຫນູນ HDR (ລວມທັງ Dolby Vision) ແລະມີ matte ຕ້ານ glare.
ສົມທົບການທັງຫມົດນີ້ກັບຄວາມສາມາດໃນການ synchronize Aura Glow ກັບເນື້ອໃນໃນຫນ້າຈໍ, ແລະທ່ານມີລະຄອນເຮືອນເກືອບທີ່ສົມບູນແບບ. ເຈົ້າສາມາດເອົາມັນໄປນອນເພື່ອເບິ່ງໜັງ ແລະລາຍການໂທລະທັດກ່ອນນອນໄດ້ - ແລັບທັອບບໍ່ໜັກປານໃດ.
ແຕ່ເກມເບິ່ງດີທີ່ສຸດໃນຫນ້າຈໍ 17 ນິ້ວທີ່ສວຍງາມນີ້.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
ທ່ານສາມາດຫຼິ້ນໄດ້ທັງສອງ ultra-graphics ແລະອັດຕາເຟຣມສູງ
ມາຮອດຈຸດນີ້, ແລັບທັອບທັງໝົດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບໄດ້ສະເໜີການປະນີປະນອມບາງປະເພດ: ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຕັ້ງຄ່າກຣາບຟິກສູງສຸດທີ່ມີລາຍລະອຽດສູງສຸດ, Ray Tracing ແລະເອັບເຟັກອື່ນໆທີ່ເປີດໃຊ້ງານ, ຫຼືເຈົ້າບີບອັດກາຟິກເລັກນ້ອຍເພື່ອເບິ່ງ FPS. counter ຮອດ 3 ຕົວເລກ.
ດີ ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE ສາມາດພ້ອມກັນກັບກຣາບຟິກແບບພິເສດ ແລະອັດຕາເຟຣມສູງ. ແມ່ນແລ້ວ, DLSS ມີປະໂຫຍດບາງຄັ້ງ, ແຕ່ມັນຍັງປະທັບໃຈຢູ່.
ເພື່ອທົດສອບຄວາມສາມາດຂອງ ROG STRIX SCAR 17 SE, ຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈອັບເດດລາຍຊື່ເກມດ້ວຍຫົວຂໍ້ທີ່ນິຍົມ ແລະ ໃໝ່ໆໜ້ອຍໜຶ່ງ (ຢ່າງນ້ອຍສຳລັບ Xbox Game Pass) ແລະນີ້ຄືສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມາ.
Persona 5 Royal
ເຖິງແມ່ນວ່າຫົວຂໍ້ນີ້ບໍ່ຄ່ອຍຈະໃຫມ່ (ເກມຕົ້ນສະບັບໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນປີ 2016), ມັນໃຊ້ເວລາ Atlus 6 ປີສຸດທ້າຍປ່ອຍມັນຢູ່ໃນເວທີອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນ Playstation. ແລະໂຊກດີ, ເມື່ອປ່ອຍອອກມາ, ເກມໄດ້ເຂົ້າສູ່ Xbox Game Pass ໃນທຸກເວທີ.
ໝົດໄປດົນແລ້ວແມ່ນມື້ທີ່ພອດ consoles ສົມບູນຈາກມື້ໜຶ່ງ. Persona ໃຫ້ການຕັ້ງຄ່າກາຟິກທີ່ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນຄວາມລະອຽດພື້ນເມືອງ… ພ້ອມກັບຝາປິດ 120 FPS. ມາເບິ່ງວ່າພວກເຮົາສາມາດບັນລຸມັນ…
ແລະ... ເກມແລ່ນຢູ່ທີ່ 120 FPS ທີ່ໝັ້ນຄົງຕະຫຼອດການຫຼິ້ນເກມທັງໝົດ. Persona 5 ແມ່ນຍາກທີ່ຈະໂທຫາຫົວຂໍ້ທີ່ຕ້ອງການ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີການຕັ້ງຄ່າກາຟິກສູງສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ຍ້ອນຮູບແບບສິລະປະ, ຮູບພາບບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກ cranked ສູງສຸດເພື່ອເພີດເພີນກັບເລື່ອງແລະການສູ້ຮົບທີ່ມີຊີວິດຊີວາ. ສະນັ້ນມັນເປັນການຊະນະງ່າຍສໍາລັບ ROG STRIX SCAR 17 SE.
GTA V
ເວົ້າກ່ຽວກັບການຊະນະງ່າຍແລະຫົວຂໍ້ເກົ່າ. GTA V ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາເມື່ອ 9 ປີກ່ອນສໍາລັບ Xbox 360 ແລະ PlayStation 3, ແຕ່ຄວາມຕະຫຼົກແລະ gameplay ຂອງມັນຍັງຄົງເປັນທີ່ຈັບໃຈ. ສະນັ້ນເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ພະຍາຍາມແລ່ນເກມໃນ ROG STRIX SCAR 17 SE? ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນຄວນຈະແລ່ນໄດ້ຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວຄືກັບ Persona 5 Royal, ຖ້າບໍ່ດີກວ່າ.
ດັ່ງນັ້ນໂດຍບໍ່ມີການກະຕຸ້ນເພີ່ມເຕີມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັ້ງແລັບທັອບຂອງຂ້ອຍໃຫ້ກັບການຕັ້ງຄ່າສູງສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະຄວາມລະອຽດພື້ນເມືອງເພື່ອເບິ່ງເກມໃນລັດສະຫມີພາບທັງຫມົດ.
ທັງ prologue ແລະ benchmark ສະແດງໃຫ້ເຫັນ FPS triple-digit, ບາງຄັ້ງເກີນ 120 FPS. ໃນເວລາດຽວກັນ, ເກມເບິ່ງດີເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ພິຈາລະນາອາຍຸຂອງມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອພວກເຮົາຍ້າຍໄປຢູ່ໃນໂລກເປີດຂອງ Los Santos, FPS ຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ 100, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເລື່ອນຢູ່ປະມານ 90. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນ, ແຕ່ຂ້ອຍຄາດວ່າເກມຜູ້ສູງອາຍຸຈະດໍາເນີນການຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ຕ້ອງການຄວາມໄວ: ຄວາມຮ້ອນ
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຂ້ອຍພະຍາຍາມບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສົດໃສແລະໄວກວ່າ? ໃຫ້ເວົ້າວ່າເກມສຸດທ້າຍ (ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ) ໃນຊຸດ Need For Speed . ຍັງ, ຂ້ອຍເມື່ອຍກັບ Forza Horizon, ແລະໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາມີ neon pseudo-Miami, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບການອອກແບບຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ.
ກ່ຽວກັບການຕັ້ງຄ່າ - ຂ້ອຍຕັ້ງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເປັນ ultra ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ເຖິງວ່າຈະມີເມືອງທີ່ມີແສງສະຫວ່າງ neon, NFS: ຄວາມຮ້ອນບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການ tracing ray, ແຕ່ທ່ານບໍ່ຫນ້າຈະສັງເກດເຫັນຜົນກະທົບຂອງແສງໃດໆໃນຄວາມໄວສູງແລະ (ຫວັງວ່າ) ອັດຕາເຟຣມສູງ, ສະນັ້ນໃຫ້ພວກເຮົາລອງມັນ.
ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າຫຍັງໄດ້, ເກມເບິ່ງດີຫຼາຍ! ບ່ອນທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ດຶງການຫຼິ້ນເກມແລະການຂັບຂີ່, ມັນເຕັມໄປດ້ວຍຮູບແບບ: ນະຄອນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍ neon, ມີຊີວິດຊີວາບໍ່ເຄີຍເບິ່ງດີຫຼາຍໃນ Xbox Series S ຂອງຂ້ອຍ. ມັນຍັງເປັນການຊະນະທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບ ASUS ໃນອັດຕາເຟຣມ: ບ່ອນທີ່ Xbox ເກືອບບໍ່ສາມາດຈັດການ 30 FPS ແລະໂຄງສ້າງທີ່ເລື່ອນໄດ້, ROG STRIX SCAR 17 SE ຍັງຄົງຢູ່ເຫນືອເຄື່ອງຫມາຍ 110 FPS ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເຄັ່ງຕຶງທີ່ສຸດ, ເມື່ອຕໍາຫຼວດ, ສັດຕູແລະແມ້ແຕ່ຝົນຕົກແມ່ນຕໍ່ຕ້ານທ່ານ.
ການຄວບຄຸມ
ແຕ່ຕອນນີ້ພວກເຮົາຈະໄປເບິ່ງເກມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າປະທັບໃຈຫຼາຍ. ການຄວບຄຸມໂດຍການແກ້ໄຂແມ່ນຍັງເປັນມາດຕະຖານຮູບພາບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບລະບົບໃດຫນຶ່ງ. ຖ້າມີເທກໂນໂລຍີສາຍຕາທີ່ກ້າວຫນ້າ, ການຄວບຄຸມແນ່ນອນສະຫນັບສະຫນູນມັນ.
Nvidia ໃຊ້ Control ເປັນການສາທິດສິ່ງທີ່ເທັກໂນໂລຍີການຕິດຕາມແສງຂອງມັນມີຄວາມສາມາດ. ດັ່ງນັ້ນແນ່ນອນ ray tracing ແມ່ນຫນຶ່ງໃນທາງເລືອກທໍາອິດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປີດ. ອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນ DLSS ຈາກ Nvidia, ຍ້ອນວ່າ Ray Tracing ມາພ້ອມກັບການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຂ້ອຍຍັງສົນໃຈກັບ FPS ສູງ. ທັງຫມົດນີ້ໃນຂະນະທີ່ການຮັກສາການຕັ້ງຄ່າຮູບພາບອື່ນໆຢູ່ທີ່ຫຼືໃກ້ກັບສູງ.
ເຖິງວ່າຈະມີທັງຫມົດນັ້ນ, ການຄວບຄຸມຄັ້ງທໍາອິດຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜົນສໍາເລັດທັງຫມົດ: ໃນຂະນະທີ່ຮູບພາບແມ່ນຫນ້າປະທັບໃຈ (ເຖິງແມ່ນວ່າມີ DLSS), ອັດຕາເຟຣມເລື່ອນໄປປະມານ 60 FPS ແລະເກມແມ່ນ laggy. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອປ່ຽນ Ray tracing ຈາກສູງໄປຫາຂະຫນາດກາງ - ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບ 2x ໃນ FPS ແລະການຕອບສະຫນອງທີ່ດີກວ່າ. ຢູ່ທີ່ 100+ FPS, ຂ້ອຍໄດ້ "lagging" ແລ້ວ.
ທັງຫມົດນີ້ປະຕິບັດໂດຍບໍ່ມີການເສື່ອມສະພາບຂອງຮູບພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າເກືອບສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຕັ້ງຄ່າ raytracing ຂະຫນາດກາງແລະສູງແລະພຽງແຕ່ມັກເກມ.
ເສັ້ນຕາຍ
ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດແມ່ນອີກອັນຫນຶ່ງຂອງ PlayStation exclusive ອະດີດ. ຫຼັງຈາກ Prey (2016) ຂ້ອຍໄດ້ກາຍເປັນແຟນໃຫຍ່ຂອງ Arkane Studios, ແລະ Deathloop ແມ່ນພຽງແຕ່ masterpiece ອື່ນທີ່ມີຮູບແບບສາຍຕາທີ່ໂດດເດັ່ນແລະການປະຕິບັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນ console ອ່ອນແອຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ມັນຈະປະຕິບັດແນວໃດໃນເຄື່ອງເກມທີ່ນິຍົມ?
ໃນການຕັ້ງຄ່າກາຟິກ, ຂ້ອຍໃຊ້ວິທີດຽວກັນກັບໃນການຄວບຄຸມ: ເກືອບທຸກການຕັ້ງຄ່າຢູ່ທີ່ Very High ຫຼື Ultra, ເປີດໃຊ້ Ray Tracing, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຊ່ວຍເຫຼືອເລັກນ້ອຍຈາກ Nvidia DLSS (ມີຄຸນນະພາບ preset).
ດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າເຫຼົ່ານີ້, ເກມນີ້ເບິ່ງຄືວ່າສວຍງາມ. ການປະສົມປະສານທີ່ສະຫລາດຂອງຮູບແບບສາຍຕາກັບພະລັງງານທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຂອງ RTX 3080 Ti ເຮັດໃຫ້ເກມຕ້ອງຫຼິ້ນ. ເຄົາເຕີ FPS ບໍ່ເຄີຍຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ 114, gameplay ແມ່ນກ້ຽງແລະການຕອບສະຫນອງທັນທີ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກສໍາເລັດການທົດສອບທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສືບຕໍ່ຫຼິ້ນ Deathloop ເພື່ອຄວາມມ່ວນ, ໂດຍບໍ່ມີການເບິ່ງຢູ່ໃນເຄົາເຕີ FPS, ສັບສົນກັບການຕັ້ງຄ່າແລະບັນທຶກ gameplay. ເຖິງແມ່ນວ່າສຽງຂອງພັດລົມບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍຄວາມປະທັບໃຈຂອງຂ້ອຍ ... ແຕ່ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນໃນບົດຕໍ່ໄປ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຕາງຫນ້າ ASUS ບອກຂ້ອຍຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າພວກເຂົາແນະນໍາໃຫ້ໃຊ້ຫູຟັງໃນເວລາທີ່ ROG STRIX SCAR 17 SE ຢູ່ພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ - ມັນບໍ່ຈໍາເປັນແທ້ໆ. ມັນເກືອບຈະງຽບເມື່ອເຈົ້າກຳລັງທ່ອງເວັບ ຫຼືເຮັດໜ້າວຽກອື່ນໆທີ່ເບົາບາງ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ສຽງດັງຄືກັບກັງຫັນໃນເວລາທີ່ທ່ານກຳລັງຫຼິ້ນເກມ.
ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າມັນໄດ້ຖືກທົດສອບກ່ອນ Acer Predator Helios 300 ມີສຽງໜ້ອຍລົງໃນລະຫວ່າງເກມ, ແຕ່ ASUS ຊະນະໃນແງ່ຂອງຄວາມເຢັນ: ບ່ອນທີ່ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ Acer ກາຍເປັນຄວາມອົບອຸ່ນທີ່ບໍ່ສະບາຍ, ASUS ຢູ່ເຢັນແລະສະດວກສະບາຍຕໍ່ການສໍາພັດ.
ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະຂອງແປ້ນພິມ: ມັນຮູ້ສຶກວ່າ ROG STRIX SCAR 17 SE ໃຊ້ຄວາມເຢັນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ອ້ອມແປ້ນພິມ, ເພາະວ່າທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍແຕະມັນໃນລະຫວ່າງການຫຼິ້ນເກມ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມີລົມເລັກນ້ອຍຢູ່ໃນຝາມືຂອງຂ້ອຍ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າມັກ fans ທີ່ດັງກວ່າເພື່ອເຜົາມື. ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມີລໍາໂພງຍົກເລີກສິ່ງລົບກວນ. ຜູ້ທີ່ມີ ASUS, ມີສຽງດັງພໍທີ່ຈະໄປກັບຊ່ວງເວລາຫຼິ້ນເກມ ຫຼືເບິ່ງວິດີໂອຢູ່ YouTube.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໄວ້ເພື່ອຫຼິ້ນດົນຕີ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປບັທີ່ມີສຽງເບດໜັກ. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າການຫຼິ້ນເພງບໍ່ແມ່ນຈຸດປະສົງຫຼັກຂອງແລັບທັອບໜ່ວຍນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າຈະມີສຽງດັງຂຶ້ນຈາກແລັບທັອບ 17 ນິ້ວຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະລາຄາແພງກວ່າ.
ຍັງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານແນ່ນອນວ່າສາມາດເຮັດໄດ້ກັບຄອມພິວເຕີນີ້, ແຕ່ວ່າທ່ານຄາດຫວັງຫຼາຍກວ່າ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
- ການທົບທວນຄືນ Sennheiser Momentum True Wireless 3: ລຸ້ນທີສາມຂອງຫູຟັງ audiophile
- ການທົບທວນຄືນຂອງຫູຟັງ TWS OPPO ENCO Air 2 - ລາຄາບໍ່ແພງແລະຍິ່ງໃຫຍ່?
ເຈົ້າສາມາດເອົາ ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE ໃນງານລ້ຽງ LAN…
ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະເວົ້າເພີ່ມເຕີມ: ຄອມພິວເຕີນີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການ dragged ກັບພາກສ່ວນ LAN. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບັນຈຸໂຕນຂອງການປະຕິບັດເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍແລະເບົາ ... ລໍຖ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບວ່າມັນຍັງເປັນໂນດບຸກເກມ 17 ນິ້ວໃຫຍ່ແລະໄຂມັນ, ແຕ່ໃນກໍລະນີນີ້, ລັກສະນະທີ່ຫລອກລວງ.
ຂ້ອຍມ່ວນຫຼາຍທີ່ຂໍໃຫ້ເມຍ ແລະ ໝູ່ຂອງເຈົ້າຖືແລັບທັອບຈັກໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະ ເຫັນໜ້າຕົກໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າເມື່ອຮູ້ວ່າມັນມີນໍ້າໜັກໜ້ອຍກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າຄາດໄວ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນມີນ້ໍາຫນັກພຽງແຕ່ 500g ຫຼາຍກ່ວາ Acer Predator Helios 300, ເຊິ່ງ, ສໍາລັບວິນາທີ, ເປັນໂນດບຸກ 15 ນິ້ວ. ແລະໃຫ້ພື້ນທີ່ເພີ່ມເຕີມຂອງຈໍສະແດງຜົນ, ນ້ໍາຫນັກໄດ້ຖືກແຈກຢາຍທີ່ດີກວ່າແລະມັນສາມາດຍົກໄດ້ງ່າຍ.
ແຕ່ ASUS ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າເຈົ້າຈະຖືມັນຢູ່ໃນມືຂອງເຈົ້າຕະຫຼອດເວລາ - ແລະນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ກະເປົາເປ້ມາຢູ່ໃນມື. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນມີຊ່ອງດຽວ, zipper ທີ່ສະດວກສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງພື້ນທີ່ໄວກັບຄອມພິວເຕີ້ຕັດສິນໃຈ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານສະເຫມີພ້ອມທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນເກມຢ່າງໄວວາ.
... ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບວຽກໃນບ່ອນເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ
ໃນຂະນະທີ່ຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງແລະອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນທີ່ສູງຂຶ້ນແມ່ນດີສໍາລັບທັງການຜະລິດແລະການຫຼິ້ນເກມ, ແລະ 100W USB-C power bank ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບສະຖານະການການນໍາໃຊ້ແບບນີ້, ມີບາງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍກັບມາໃຊ້ ROG STRIX. SCAR 17 ເປັນເຄື່ອງມືເຮັດວຽກ.
ຂ້ອຍຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສິ່ງທີ່ຊັດເຈນ, ເຊິ່ງແມ່ນຊີວິດຫມໍ້ໄຟ. ຖ້າເຈົ້າເປັນຄືຂ້ອຍ, ລືມປິດໂໝດປະສິດທິພາບໃນການຕັ້ງຄ່າ ແລ້ວລອງໃຊ້ແບັດເຕີລີ - ເກັບເຄື່ອງສາກໄວ້ໃກ້ໆກັນດີກວ່າ. ໃນໂຫມດການຜະລິດທີ່ມີຄວາມສະຫວ່າງສູງສຸດຂອງຫນ້າຈໍ, ແບດເຕີຣີ້ຈະຖືກປ່ອຍອອກມາໃນ 1 ຊົ່ວໂມງແລະ 40 ນາທີ. ໂຊກດີ, ດ້ວຍຫົວຫນ່ວຍ 330W, ມັນສາກໄຟເຕັມໃນເວລາດຽວກັນ.
ໃນໂໝດ ECO ທີ່ “ຖືກຕ້ອງ”, ແລັບທັອບຂະໜາດໃຫຍ່ຈະມີຊີວິດຢູ່ໄດ້ດົນຂຶ້ນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ: ຫຼັງຈາກ 3 ຊົ່ວໂມງຂອງການຂຽນບົດວິຈານນີ້ ແລະເບິ່ງວິດີໂອຢູ່. YouTube ຂ້ອຍມີຫມໍ້ໄຟ 48%. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານສາມາດນັບໄດ້ 2-3 ຊົ່ວໂມງຂອງຊີວິດຫມໍ້ໄຟເພີ່ມເຕີມໃນໂຫມດນີ້. ຂ້ອນຂ້າງດີ, ແຕ່ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາໃຫ້ມີສະຖານີສາກໄຟຢູ່ໃກ້ໆຖ້າທ່ານຕ້ອງການລອດຊີວິດຈາກໄຟໄຫມ້ດ້ວຍ ROG STRIX SCAR 17 SE.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສັບສົນແມ່ນຍ້ອນຫຍັງ ASUS ຕັດສິນໃຈປະຖິ້ມ webcam ໃນແລັບທັອບນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE ເປັນແລັບທັອບເກມທຳອິດ ແລະ ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ແຕ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນຍຸກປະສົມ/ໄລຍະໄກມາເປັນເວລາ 2 ປີແລ້ວ, ບ່ອນທີ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຈຳເປັນ. ແລະ ASUS ຍັງຂາຍ webcam ພາຍນອກເປັນອຸປະກອນເສີມ laptop ໃນລາຄາ $4000…
ແນ່ນອນ, ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ໂທລະສັບສະຫຼາດຂອງທ່ານເປັນ webcam ພາຍນອກ, ແຕ່ມັນເຮັດວຽກບໍ່ໄດ້ກ້ຽງເປັນ Continuity Camera ໃນ macOS Ventura: ຄຸນນະພາບບໍ່ດີແລະ lag ແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່. ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບການຫຼິ້ນເກມ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບການເຮັດວຽກ, webcam ຈະເປັນອຸປະກອນເສີມ #1.
ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າໂນດບຸກລຸ້ນໃໝ່ນີ້ມີຄວາມສາມາດອັນໃດ ແລະສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ມີຄວາມສາມາດ ASUS, ແລະຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂຶ້ນ ...
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
- ການທົບທວນຄືນແລັບທັອບ Huawei MateBook D16
- ສະຖານີສາກໄຟແບບເຄື່ອນທີ່ທີ່ຈະເລືອກ: ການທົບທວນຄືນຂອງຜູ້ຜະລິດທີ່ດີທີ່ສຸດ
ມັນຄຸ້ມຄ່າຊື້ບໍ? ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE?
ແລັບທັອບນີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້. ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດໂດຍທົ່ວໄປແລະໃນເກມ, ມັນບໍ່ມີຄູ່ແຂ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາຄາຫຼາຍກ່ວາ $ 4000 ຍັງບໍ່ຢ້ານ, ພິຈາລະນາວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ຜະລິດຫນ້ອຍມີລາຄາຖືກເກືອບຄືກັນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານສາມາດສ້າງການຕັ້ງຄ່າຂອງທ່ານເອງສໍາລັບລາຄານັ້ນ. ມັນຍັງຈະປະກອບມີຈໍພາບ, ອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງ, ແລະເວັບແຄມ (ແມ່ນແລ້ວ, ການຂາດການລົບກວນຂ້ອຍ). ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າມີກໍລະນີ Mini-ITX, ມັນຈະບໍ່ຫນາແຫນ້ນແລະສະຫງ່າງາມຄືກັບ ROG STRIX SCAR 17 SE.
ການປຽບທຽບທີ່ດີທີ່ສຸດນີ້ແມ່ນລົດກິລາ: ມັນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການເດີນທາງປະຈໍາວັນຫຼືຊື້ເຄື່ອງຢູ່ໃນສູນການຄ້າ, ບາງທີມັນບໍ່ແມ່ນລົດທົ່ວໄປທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ຄົນບໍ່ສາມາດເບິ່ງໄດ້, ແລະຢູ່ໃນເສັ້ນທາງ. ມັນພຽງແຕ່ເຮັດວຽກສິ່ງມະຫັດ.
ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE ເປັນລົດສະປອດທີ່ຫັນຫົວ ແລະ ດີກວ່າໂນດບຸກອື່ນໆເມື່ອເວົ້າເຖິງປະສິດທິພາບ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການເຮັດວຽກປະຈໍາວັນຂອງທ່ານ, ມີ fans ພຽງພໍຂອງວິທີການເກມທີ່ບໍລິສຸດນີ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ແລັບທັອບຊັ້ນສູງນີ້, ເຊັ່ນ Lamborghini ຫຼື Ferrari ລຸ້ນຈໍາກັດ, ແມ່ນຂາຍຫມົດແລ້ວ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນ Ukraine.
ຊື້ຢູ່ໃສ
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
- ການທົບທວນຄືນ Razer Basilisk V3 Pro: ຫນູເກມ Flagship ທີ່ສົມບູນແບບ?
- ທົບທວນຄືນ realme Pad Mini: ແທັບເລັດກະທັດຮັດ ແລະລາຄາບໍ່ແພງ
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອ Ukraine ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບຜູ້ຄອບຄອງລັດເຊຍ, ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດແມ່ນການບໍລິຈາກກອງປະກອບອາວຸດຂອງ Ukraine ໂດຍຜ່ານການ. ຊ່ວຍຊີວິດ ຫຼືຜ່ານຫນ້າທາງການ NBU.
ທ່ານບໍ່ສາມາດຫ້າມການດໍາລົງຊີວິດທີ່ສວຍງາມ.
ຖືກຕ້ອງແລ້ວ, ຂ້ອຍຢາກຈັບມືກັບຄົນທີ່ຈັດການຊື້ໂນດບຸກນີ້.
ASUS ROG Strix SCAR 17, ມັນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ອັບເດດຈາກ 10 pro ເປັນ 11 pro, ແລະນັ້ນແມ່ນມັນ. ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE (2022) ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ!