ບັນຫາຂອງຄວາມເປັນເອກະລາດ, ການປະຫຍັດພະລັງງານແລະຄວາມໄວໃນການສາກໄຟບໍ່ເຄີຍມີຄວາມຮ້າຍແຮງຫຼາຍສໍາລັບຂ້ອຍ. ໃນເວລາທີ່ເກືອບທັງຫມົດຂອງຢູເຄລນຖືກປະໄວ້ໂດຍບໍ່ມີພະລັງງານຫຼັງຈາກການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟຂອງລັດເຊຍອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ iPhone 11 Pro ຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ສັນຍານເຄືອຂ່າຍມືຖືທີ່ຫມັ້ນຄົງ, ຫຼືແບດເຕີຣີຍາວ, ຫຼືການສາກໄຟໄວ. ແນ່ນອນ, ພາວເວີແບນ 20 mAh ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້ສອງສາມມື້, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາແຜນການສໍາຮອງຢ່າງຮີບດ່ວນ. ໂຊກດີ, ບໍລິສັດ ZTE ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະສະເຫນີສໍາລັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ສາຍຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດ Blade V40. ໂທລະສັບສະຫຼາດສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບພະລັງງານ, ຫມໍ້ໄຟຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະເຄື່ອງສາກໄວ (ແນ່ນອນໄວກວ່າ iPhone ຂອງຂ້ອຍ). ໃນກະດາດ: ທາງເລືອກຕ້ານວິກິດທີ່ດີເລີດເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຈາກຄວາມມືດ. ແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ? ກ່ຽວກັບ ZTE Blade V40 Vita ແລະ V40 Pro ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໃນການທົບທວນຄືນ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
- ທົບທວນຄືນ Apple iPhone 11: ຫນຶ່ງໃນ flagships ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ?
- COOMOOY 3-in-1 Wireless Charger: ການທົບທວນຄືນການສາກໄຟໄຮ້ສາຍດ້ວຍ MagSafe
ຄຸນນະສົມບັດ ZTE Blade V40 Vita / V40 Pro
ຂ້ອຍໄດ້ຮັບໂທລະສັບສະມາດໂຟນທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງທີ່ສຸດແລະເປັນອັນດັບຫນຶ່ງສໍາລັບການທົບທວນຄືນ ZTE Blade V40: V40 Vita ແລະ V40 Pro. ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາລັກສະນະຂອງພວກເຂົາຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.
ZTE Blade V40 Vita
- ໜ່ວຍປະມວນຜົນ: Unisoc T606 (2×1,6 GHz Cortex-A75 + 6×1,6 GHz Cortex-A55)
- RAM ແລະ SSD: 4 + 128 GB (UFS 2.2)
- ລະບົບປະຕິບັດການ: MyOS ໂດຍອີງໃສ່ Android 11
- ແບດເຕີຣີ້ມາດຕະຖານ: 6000 mAh
- ການສາກໄຟ: Fast Charge 22,5 W
- ໜ້າຈໍ: 6,75 ນິ້ວ, IPS, HD+ (720×1600), 90 Hz
- ຊິມ: 2×Nano-SIM + MicroSD card
- ກ້ອງຫຼັກ: 48 MP wide-angle + 2 MP macro + 2 MP depth sensor
- ກ້ອງເຊວຟີ: 8 MP
- ການເຊື່ອມຕໍ່: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n (2,4 ແລະ 5 GHz); Bluetooth 5.0, USB Type-C + OTG, GPS, NFC, ຊ່ອງສຽບສຽງ 3,5 ມມ
- ລວມມີ: ໂທລະສັບສະຫຼາດ, ສາຍສາກ USB Type-C ຫາ Type-A, ເຄື່ອງສາກ 22,5W, ເຄື່ອງມືຖອດຊິມກາດ, ຄູ່ມືຜູ້ໃຊ້ດ່ວນ
- ຂະໜາດ: 168,0×77,5×9,4 ມມ
- ນ້ຳໜັກຄຳ: 214,3 g
- ວັດສະດຸຂອງຮ່າງກາຍ: ພາດສະຕິກ
ການດັດແກ້ທີ່ອ່ອນກວ່າມາຫາຂ້ອຍເພື່ອທົດສອບ ZTE Blade V40 Vita ຂອງ 4+128 GB ທີ່ມີຢູ່ໃນກໍລະນີສີຂຽວ, ແຕ່ຍັງມີລຸ້ນ 6+128 GB ຢູ່ໃນຕະຫຼາດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສີຂອງກໍລະນີສີຂີ້ເຖົ່າເຂັ້ມແລະສີແດງ.
ZTE Blade V40 Pro
- ໜ່ວຍປະມວນຜົນ: Unisoc T618 (2×2,0 GHz Cortex-A75 + 6×2,0 GHz Cortex-A55)
- RAM ແລະ SSD: 6 + 128 GB
- ລະບົບປະຕິບັດການ: MyOS ໂດຍອີງໃສ່ Android 11
- ແບດເຕີຣີ້ມາດຕະຖານ: 5100 mAh
- ການສາກໄຟ: Fast Charge 65 W
- ໜ້າຈໍ: 6,67 ນິ້ວ, AMOLED, FullHD+ (1080×2400), 60 Hz
- ຊິມ: 2×Nano-SIM
- ກ້ອງຫຼັກ: 64 MP wide-angle + 5 MP macro + 2 MP depth sensor
- ກ້ອງເຊວຟີ: 16 MP
- ການເຊື່ອມຕໍ່: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2,4 ແລະ 5 GHz); Bluetooth 5.0, USB Type-C + OTG, GPS, NFC
- ໃນຊຸດ: ໂທລະສັບສະຫຼາດ, ກໍລະນີຊິລິໂຄນ, ສາຍສາກ USB Type-C ຫາ Type-C, ເຄື່ອງສາກ 65W, ເຄື່ອງມືຖອດຊິມກາດ, ຄູ່ມືຜູ້ໃຊ້ດ່ວນ
- ຂະໜາດ: 163,9×76,2×8,3 ມມ
- ນ້ຳໜັກຄຳ: 190 g
- ວັດສະດຸຂອງຮ່າງກາຍ: ພາດສະຕິກ
ZTE Blade V40 Pro ມາຫາຂ້ອຍໃນກໍລະນີສີຂາວ, ແຕ່ຮຸ່ນສີຂຽວຊ້ໍາແມ່ນມີຢູ່. ຮຸ່ນເກົ່າໃນສາຍ Blade V40 ມີການຕັ້ງຄ່າຫນ່ວຍຄວາມຈໍາດຽວຂອງ 6+128GB. ແລະຕົວແບບບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ມີຈໍານວນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ຫຼືຊ່ອງສໍາລັບກາດຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເປັນໂທລະສັບສະຫຼາດຕ່ໍາສຸດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທີ່ບໍ່ເກີນ $ 200, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ຄວນຄາດຫວັງວ່າການທໍາລາຍລັກສະນະຢູ່ທີ່ນີ້. ແຕ່ ZTE ຮູ້ວ່າພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ໂທລະສັບສະຫຼາດລາຄາຖືກແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຊະນະຫົວໃຈຂອງຜູ້ຊື້. ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາມີຫມໍ້ໄຟຄວາມອາດສາມາດສູງ super ໃນ Blade V40 Vita ແລະການສາກໄຟໄວສຸດໃນ Blade V40 Pro.
ແລະມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ໂທລະສັບສະຫຼາດລະດັບເລີ່ມຕົ້ນເຫຼົ່ານີ້ສະເຫນີ?
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
ແມ່ນຫຍັງຢູ່ໃນກ່ອງ?
ຊຸດການຈັດສົ່ງຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດທັງສອງແມ່ນອານາຈັກຂອງ minimalism. ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ພວກເຮົາມີພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເປົ່າ.
ZTE Blade V40 Vita ນອກເໜືອໄປຈາກສະມາດໂຟນຂອງມັນເອງແລ້ວ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຂອງໃໝ່ພໍໃຈກັບເຄື່ອງສາກ 22,5 W, ສາຍ USB ແລະແຜ່ນເຈ້ຍເພື່ອເປີດຊ່ອງໃສ່ SIM + MicroSD card. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຊຸດດັ່ງກ່າວຂາດຝາປິດ - ກະດານດ້ານຫລັງຂອງພລາສຕິກແມ່ນມີຄວາມອ່ອນແອຫຼາຍ. ແຕ່ມີການປົກຫຸ້ມຂອງລາຄາຖືກພຽງພໍໃນຕະຫຼາດເພື່ອ dress ເຖິງ Vita ໄດ້.
ສໍາລັບແບບເກົ່າ ZTE Blade V40 Proນອກເໜືອໄປຈາກເຈ້ຍເສດເຫຼືອແບບດັ້ງເດີມ ແລະແຜ່ນຫຼັກໃນກ່ອງ, ຝາປິດຊິລິໂຄນ (ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີຮອຍຂີດຂ່ວນດ້ານຫຼັງທີ່ເຫຼື້ອມ), ສາຍ USB Type-C ຫາ Type-C (ຄືກັບ Google Pixel ບາງອັນ) ແລະເຄື່ອງສາກລໍຖ້າພວກເຮົາຢູ່. . ສຸດທ້າຍ, ການຕັດສິນໂດຍຂະຫນາດ, ແມ່ນເຮັດດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີ GaN - ZTE ມັນຈະເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ພວກເຂົາ shyly ຊີ້ພຽງແຕ່ພະລັງງານຂອງມັນ - 65 W.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການຈັດສົ່ງຕໍາ່ສຸດທີ່ທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນມີປະໂຫຍດຫຼາຍກ່ວາຂໍ້ເສຍ - ທ່ານ, ຜູ້ໃຊ້, ມີໂອກາດທີ່ຈະເລືອກເອົາຜ້າຄຸມ, ຮູບເງົາປ້ອງກັນຫຼືແກ້ວປ້ອງກັນຕົວເອງ. ແລະຜູ້ຜະລິດໄດ້ດູແລສິ່ງຕົ້ນຕໍ - ເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດຄິດຄ່າບໍລິການໄດ້ຕະຫຼອດເວລາ.
ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການ borne ໃນໃຈວ່າ Blade V40 Pro ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງແນວໂນ້ມຂອງການປະຖິ້ມຊ່ອງສຽບສຽງ 3,5 ມມ, ແລະ ... ການປະຖິ້ມອະແດບເຕີເຊື່ອມຕໍ່ USB-C ກັບ 3,5 ມມ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ມັນເປັນເລື່ອງຍາກສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຊອກຫາຫູຟັງແບບມີສາຍຢູ່ເຮືອນຫຼາຍກ່ວາໄຮ້ສາຍ ... ແຕ່ຜູ້ທີ່ຊື່ນຊົມສຽງທີ່ມີສາຍຄວນພິຈາລະນາຊື້ອະແດບເຕີ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
- ການທົບທວນຄືນຫູຟັງ Philips TAT1207: ເດັກນ້ອຍ bassy
- ການເລືອກຫູຟັງສໍາລັບຄົນຮັກດົນຕີ: ຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງປັດໃຈຮູບແບບ
ການອອກແບບແລະການປະກອບ
ແຕ່ການປະຕິເສດຂອງ minijack ບໍ່ແມ່ນລັກສະນະ "ທັນສະໄຫມ" ເທົ່ານັ້ນຂອງ novelties. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ໂທລະສັບສະຫຼາດທັງສອງໄດ້ຮັບການອອກແບບທີ່ທັນສະໄຫມພໍສົມຄວນ.
ZTE Blade V40 Vita
ຕົວຢ່າງ: ZTE Blade V40 Vita ມີກະດານດ້ານຫລັງທີ່ເຮັດດ້ວຍພາດສະຕິກສີຟ້າສີຂຽວ matte (ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ). ຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ຄືກັບວ່າຈາກແສງຕາເວັນ, ໂຄງສ້າງ "ຄີຫຼັງ" ແຜ່ລາມໄປທົ່ວກະດານດ້ານຫລັງທັງຫມົດ. ໃນຫນຶ່ງຂອງຄີຫຼັງເຫຼົ່ານີ້ມີ inscription ຂະຫນາດໃຫຍ່ ZTE Blade, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຢ່າລືມແລະມີຄວາມພູມໃຈໃນໂທລະສັບສະຫຼາດໃຫມ່ຂອງທ່ານ.
ໂດຍທົ່ວໄປ, ແຜງດ້ານຫລັງຂອງ Vita ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບໂທລະສັບສະຫຼາດຈາກຜູ້ຜະລິດຈີນອື່ນໆ. ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ທັນທີ Redmi 9T ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ຫຼື POCO M3. ແລະນີ້ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວເປັນສິ່ງທີ່ດີ - ເພາະວ່າການອອກແບບມີຄວາມສະຫວ່າງພໍທີ່ຈະຈື່ຈໍາໄດ້.
ແຕ່ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເຕືອນທ່ານວ່າທ່ານຄວນຄິດກ່ຽວກັບການຊື້ກໍລະນີປ້ອງກັນເພື່ອຮັກສາຮູບລັກສະນະທີ່ສົດໃສຂອງ gadget.
ແຜງດ້ານຫນ້າຖືກຄອບຄອງໂດຍຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່ 6,75 ນິ້ວທີ່ມີການຕັດຮູບຫຼຸດລົງແລະສັງເກດເຫັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ "chin". ພິຈາລະນາລາຄາຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດ, ການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ມີຫຍັງຫຼາຍ, ຂ້ອຍຍັງເບິ່ງຮອບໆ ໂທລະສັບສະຫຼາດ ກັບ neckline ຫຼຸດລົງດຽວກັນແລະ chin ສໍາລັບສາມເທົ່າຂອງລາຄາ.
ZTE Blade V40 Pro
ແຕ່ແບບເກົ່າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະທັບໃຈທີ່ສຸດ. ZTE Blade V40 Pro ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບມັນຢູ່ໃນກໍລະນີ gradient ສີຂາວ. ມັນເປັນສີຂາວພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເຈ້ຍແລະໃນມຸມຂວາ, ແລະໃນແສງສະຫວ່າງ gradient ສີຟ້າ, ສີບົວ, ສີສົ້ມແມ່ນເຫັນໄດ້ທັນທີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງມຸມເບິ່ງ, ແຜງດ້ານຫລັງຖືກປົກຄຸມດ້ວຍ glitter.
ວິສະວະກອນ ZTE ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຢ່າງຊັດເຈນໂດຍໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າໃນເວລາສ້າງ Blade V40 Pro. ມັນເຕືອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບ OnePlus 9 / OnePlus 9 Pro. ສິ່ງທີ່ເປັນຫນ້າສົນໃຈ, ງົບປະມານຈາກ OnePlus ຕົວຂອງມັນເອງເບິ່ງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ດັ່ງນັ້ນມີຄະແນນທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ ZTE.
ທາງຫນ້າ Blade V40 Pro ຍັງເປັນເລື່ອງແປກທີ່ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ: ຫນ້າຈໍກວມເອົາເກືອບທັງຫມົດດ້ານຫນ້າ, ກອບແມ່ນບາງ, "chin" ແມ່ນຫນ້ອຍ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບທາງຫນ້າແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນຈຸດນ້ອຍໆຢູ່ດ້ານເທິງຂອງຫນ້າຈໍ ... ຂ້ອຍກໍາລັງທົບທວນໂທລະສັບສະຫຼາດງົບປະມານບໍ? ?
ການປະກອບຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດທັງສອງແມ່ນສົມບູນທີ່ບໍ່ແມ່ນງົບປະມານ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Blade V40 Vita, ແລະ Blade V40 Pro ເຮັດດ້ວຍພາດສະຕິກຢ່າງສົມບູນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນບັນຫາໃດໆ. ໂທລະສັບທັງສອງມີຄວາມຮູ້ສຶກ monolithic, ບໍ່ crunch, ບໍ່ຫຼິ້ນແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮູ້ສຶກ tactile ສຸກ.
ໜ້າຈໍ
ສິ່ງອື່ນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າພໍໃຈແມ່ນຫນ້າຈໍໂທລະສັບສະຫຼາດ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນສາຍດຽວກັນ, ຫນ້າຈໍຂອງຕົວເອງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
В ZTE Blade V40 Vita ພວກເຮົາມີຈໍ HD+ IPS ທີ່ມີເສັ້ນຂວາງຂອງ 6,75 ນິ້ວ. ແມ່ນແລ້ວ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ບັນທຶກຕົວເລກທັງຫມົດ, ແຕ່ຫນ້າຈໍແມ່ນສົດໃສ, ໂຄງການສີເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນເປັນສຸກ, ແລະຄວາມລະອຽດຕ່ໍາປະກອບສ່ວນໃຫ້ຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ດີກວ່າ.
ຜູ້ຜະລິດຍັງບອກວ່າ Vita ສະຫນັບສະຫນູນອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຂອງ 90 Hz. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອປ່ຽນຮູບແບບການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຈາກ 60 Hz ຫາ 90 Hz, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂທລະສັບສະຫຼາດໃຊ້ເວລາ 80% ໃນໂຫມດ "ອັດຕະໂນມັດ", ບ່ອນທີ່ຄວາມຖີ່ຂອງການປັບປຸງໄດ້ຖືກເລືອກໂດຍອີງຕາມເນື້ອຫາ.
ZTE Blade V40 Pro ເປັນສັດເດຍລະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ແທນທີ່ຈະມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງ, ມີຄວາມລະອຽດແລະເຕັກໂນໂລຢີການສະແດງຜົນທີ່ດີກວ່າ. ຮຸ່ນເກົ່າໄດ້ຮັບຈໍສະແດງຜົນ Full HD+ AMOLED ທີ່ມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 60 Hz.
ແລະຫນ້າຈໍແມ່ນປະທັບໃຈແທ້ໆ. ມຸມເບິ່ງສູງສຸດ, ຄວາມສະຫວ່າງສູງ ແລະຮູບທີ່ອຸດົມສົມບູນ - ທັງຂ້ອຍ ແລະຄົນອ້ອມຂ້າງຂ້ອຍມັກຈະສົງໄສວ່າ "ສະມາດໂຟນນີ້ມີມູນຄ່າຕໍ່າກວ່າ 200 ໂດລາບໍ?" ມັນດີທີ່ຜູ້ຜະລິດບໍ່ໄດ້ skimp ກ່ຽວກັບຈໍສະແດງຜົນ.
icing ສຸດ cake ໃນ Proshka ແມ່ນ Always On Display ສະຫນັບສະຫນູນ. ໂທລະສັບສະຫຼາດສະເຫນີທາງເລືອກ AOD ຫຼາຍ: ມີຕົວຮັກສາຫນ້າຈໍແບບຄົງທີ່ແລະເຄື່ອນໄຫວ, ໂມງດິຈິຕອນແລະອະນາລັອກ - ທາງເລືອກສໍາລັບທຸກໆລົດຊາດ. ການແຈ້ງເຕືອນຈາກໂຄງການໃດນຶ່ງຈະສະແດງເປັນໄອຄອນຢູ່ກ້ອງໂມງ, ແລະຈໍສະແດງຜົນ Always-On ຕົວມັນເອງສາມາດສະແດງໄດ້ຕະຫຼອດເວລາ, ຕາມກຳນົດເວລາ, ຫຼືປິດເຄື່ອງພາຍຫຼັງ 10 ວິນາທີຫຼັງຈາກແຕະໜ້າຈໍ.
ຊອບແວ
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວການຕັ້ງຄ່າຫນ້າຈໍແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຊອບແວພຽງແຕ່ລະຫວ່າງສອງອຸປະກອນ. ເພາະສະນັ້ນ, ໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບຊອບແວ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຂຽນຈະຖືກຕ້ອງສໍາລັບ ZTE Blade V40 Vita, ແລະສໍາລັບ V40 Pro.
ໂທລະສັບສະຫຼາດທັງສອງດໍາເນີນການກ່ຽວກັບ MyOS - ແກະຈາກ ZTE, ພາຍໃຕ້ການ hood ຂອງທີ່ "ພິສູດ" Android 11. ເຖິງວ່າຈະມີບໍ່ໄດ້ເປັນ Android ຫລ້າສຸດ, ໂທລະສັບສະຫຼາດມີຊຸດເຕັມຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ Google, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Play Store ແລະ Wallet ແລະສິ້ນສຸດດ້ວຍໂທລະສັບແລະຂໍ້ຄວາມ.
ແລະໂດຍທົ່ວໄປ, ປະສົບການຂອງການນໍາໃຊ້ໂທລະສັບສະຫຼາດແມ່ນ reminiscent ຂອງຫຼັກຊັບ Android ຫຼາຍກ່ວາທຸກປະເພດຂອງ MIUI ແລະ EMUI. ນອກເຫນືອໄປຈາກການອອກແບບທົ່ວໄປ, widgets, ຫນ້າຈໍ lock ແບບເຄື່ອນໄຫວ (ມັນອັດຕະໂນມັດໂຫຼດຫນ້າຈໍໃຫມ່ຈາກເຄືອຂ່າຍ), ຜູ້ຈັດການໄຟລ໌ແລະສີ່ເກມທີ່ຕິດຕັ້ງໄວ້ກ່ອນ (ຊຶ່ງ, ໂຊກດີ, ສາມາດເອົາອອກໄດ້) - ຈາກ ZTE ເກືອບບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ທີ່ນີ້.
ທ່ານຈະບໍ່ພົບຮູບແບບ "ເກມ" ທີ່ນິຍົມໃນໂທລະສັບສະຫຼາດຂອງຜູ້ຜະລິດອື່ນໆຢູ່ທີ່ນີ້. ພຽງແຕ່ເຄື່ອງມື Android ມາດຕະຖານ, hardcore ພຽງແຕ່. ເຖິງແມ່ນວ່າມາດຕະຖານທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບວຽກງານໃດຫນຶ່ງ. ມີການບັນທຶກຫນ້າຈໍ, ພາບຫນ້າຈໍຍາວ, ຄວາມສາມາດໃນການແບ່ງປັນຫນ້າຈໍລະຫວ່າງສອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ - ນີ້ໄດ້ກາຍເປັນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍ.
ສິ່ງດຽວທີ່ຂາດຫາຍໄປແມ່ນການແປພາສາອູແກຣນທີ່ພຽງພໍຂອງການໂຕ້ຕອບ. ເລື່ອງຕະຫລົກເຊັ່ນ CDMA ໂດຍບໍ່ມີ EvDO (ນີ້ແມ່ນໂຫມດກ້ອງຖ່າຍຮູບອັດຕະໂນມັດ) ແລະສຽງດັງ (ນີ້ແມ່ນການໂທ) ບາງຄັ້ງກໍ່ເກີດຂື້ນ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າ ZTE ຈະແກ້ໄຂຂໍ້ບົກຜ່ອງເຫຼົ່ານີ້ໃນການປັບປຸງຊອບແວຕໍ່ໄປ.
ໂດຍທົ່ວໄປ, ການໂຕ້ຕອບເຮັດວຽກໄດ້ໄວຫຼາຍ: ຫຼັງຈາກໂທລະສັບສະຫຼາດໄດ້ຮັບການໂຫຼດຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເປີດທັນທີ, ຫນ້າແລະ desktops ເລື່ອນໄດ້ກ້ຽງ, ແລະບໍ່ມີການ hangs. ຂ້າພະເຈົ້າປະທັບໃຈກັບຄວາມໄວດັ່ງກ່າວ. ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນກາງຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດເຫຼົ່ານີ້ແລະສິ່ງທີ່ປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າພຽງພໍສໍາລັບ, ນອກເຫນືອຈາກການໂຕ້ຕອບ?
ຜົນຜະລິດ
ແລະຢູ່ເຄິ່ງກາງຂອງ novelties ຈາກ ZTE ຊິບ Unisoc. ZTE Blade V40 Vita ໄດ້ຮັບ UNISOC T606, ໃນຂະນະທີ່ ZTE Blade V40 Pro ເຮັດວຽກຢູ່ UNISOC T618.
ທັງສອງຊິບແມ່ນການແກ້ໄຂເບື້ອງຕົ້ນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນຂະບວນການ 12 nm, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ຄວນຄາດຫວັງຜົນໄດ້ຮັບ benchmarking dizzying. ແລະນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Geekbench, 3D Mark ແລະ Antutu. ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຢູ່ໃນຄັງຮູບຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ແຕ່, ຕາມທີ່ທ່ານຮູ້, ການທົດສອບສັງເຄາະສະທ້ອນເຖິງການປະຕິບັດຕົວຈິງທີ່ບໍ່ດີ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຕັດສິນໃຈຊອກຫາຄວາມຈິງໃນເກມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະທົດສອບໂທລະສັບສະຫຼາດໃຫມ່ໃນ ທາງປູຢາງ 9, ການໂທຫາຂອງ Duty Mobile ແລະ Diablo: ເປັນອະມະຕະ, ເພື່ອໃຫ້ກວມເອົາປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຜູ້ຊື້ທີ່ມີທ່າແຮງສາມາດຫຼິ້ນໄດ້.
ແລະບໍ່, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະດໍາເນີນການກ່ຽວກັບ Ultras ໃນກອບສູງທີ່ສຸດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຫຼິ້ນໄດ້ສະດວກສະບາຍຂອງຫົວຂໍ້ທັງຫມົດທີ່ໄດ້ກ່າວມາ.
ທາງປູຢາງ 9
ສໍາລັບການປຽບທຽບ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລືອກເອົາການສອນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຂັບເຄື່ອນໃນ Ferrari LaFerrari ຜ່ານຖະຫນົນຫົນທາງຂອງ Rome. ການຕັ້ງຄ່າກາຟິກທີ່ຕໍ່າໄດ້ຖືກເປີດໃຊ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນໂທລະສັບສະຫຼາດທັງສອງ, ແລະອັດຕາເຟຣມໃນທັງສອງກໍລະນີແມ່ນປະມານ 30 FPS.
ການໂທຫາຂອງ Duty Mobile
ການສ້າງ Activision ແລະ Tencent ຕົວຈິງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທັງສອງໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ມີການຕັ້ງຄ່າກາຟິກສະເລ່ຍແລະອອນໄລນ໌ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ 45-60 FPS, ເຊິ່ງຂ້ອນຂ້າງສົມຄວນ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍບໍ່ເປັນແຟນໃຫຍ່ຂອງນັກຍິງ, ແຕ່ໃຫ້ໂທລະສັບມືຖື, Call of Duty Mobile ຈັດການເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍມີສ່ວນຮ່ວມເປັນເວລາດົນນານ.
Diablo: ເປັນອະມະຕະ
ການສ້າງມິດຕະພາບຂອງ Activision Blizzard ກັບນັກພັດທະນາຈີນອີກອັນຫນຶ່ງ (ເວລານີ້ກັບ Netease) ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຫົວຂໍ້ໃຫມ່ທີ່ສຸດສໍາລັບໂທລະສັບສະຫຼາດ. ເປັນເກມທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, ເຊິ່ງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສາມາດຫຼິ້ນໄດ້ໃນອຸປະກອນໃຫມ່ງົບປະມານ ZTE. ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ພວກເຮົາກໍາລັງຈັດການກັບການຕັ້ງຄ່າກາຟິກຕ່ໍາແລະປະມານ 30 FPS ໃນເກມຕົວມັນເອງ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຫຼິ້ນຈົນກ່ວາ paywall ທໍາອິດ.
ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາມີຫຍັງແດ່: ZTE Blade V40 Vita ແລະ ZTE Blade V40 Pro ດາວຫາຍໄປໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການປະຕິບັດ. ແຕ່ພະລັງງານຂອງພວກເຂົາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງພຽງພໍສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຂັດຂວາງແລະກ້ຽງຂອງວຽກງານປະຈໍາວັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຫຼິ້ນເກມພື້ນຖານ.
ໃນສ່ວນຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະເພີ່ມມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ Vivo V23e, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທົດສອບກ່ອນຫນ້ານີ້, ໃນຂະນະທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນປະສິດທິພາບທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ benchmarks, ມີການປະຕິບັດດຽວກັນຢ່າງແທ້ຈິງໃນເກມ, ມີການຕັ້ງຄ່າຮູບພາບຕ່ໍາແລະອັດຕາເຟຣມປະມານ 30 FPS. ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຕ້ອງຈ່າຍຫຼາຍກວ່າສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບດຽວກັນ?
ອາດຈະເປັນເພາະວ່າໂທລະສັບສະຫຼາດລາຄາແພງກວ່າສະເຫນີກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີກວ່າ? ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຈະຊອກຫາກ່ຽວກັບມັນ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
- ການທົບທວນຄືນໂທລະສັບສະຫຼາດ Xiaomi 12T: ການໂຈມຕີຂອງ Clones
- ການທົບທວນຄືນໂທລະສັບສະຫຼາດ Xiaomi 12 Lite: ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນເຮືອທຸງ
ກ້ອງຖ່າຍຮູບ
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນອີກອັນ ໜຶ່ງ ZTE Blade V40 Vita іі V40 Pro ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບ. ດັ່ງນັ້ນ, ຮຸ່ນຫນຸ່ມໄດ້ຮັບໂມດູນຕົ້ນຕໍ 48 MP, ກ້ອງຖ່າຍຮູບ macro 2 MP ແລະເຊັນເຊີຄວາມເລິກ 2 MP. "Proshka" ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຕົ້ນຕໍ 64 MP, macro 5 MP ແລະເຊັນເຊີຄວາມເລິກ 2 MP ດຽວກັນ.
ການຖ່າຍຮູບ
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂທລະສັບສະຫຼາດມີໂມດູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະຕັ້ງຊື່ຜູ້ຊະນະທີ່ບໍ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງສອງໂທລະສັບສະຫຼາດ: ໃນບາງກໍລະນີ, ຮຸ່ນຫນຸ່ມຈະເອົາຮູບພາບທີ່ດີກວ່າ, ຄົນອື່ນ, "proshka" ອອກມາກ່ອນຫນ້າ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຮູບພາບໃນເວລາກາງເວັນເບິ່ງດີຢູ່ໃນໂທລະສັບສະຫຼາດທັງສອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ HDR ທີ່ເປີດໃຊ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນ Vita ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຮູບພາບສົດໃສກວ່າໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ.
ພາຍໃນເຮືອນ, ໂທລະສັບສະຫຼາດທັງສອງເລີ່ມເຮັດໃຫ້ພາບມົວ. ຮູບແບບ "ກາງຄືນ" ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະ. ມັນຍາກຫຼາຍສຳລັບຂ້ອຍບາງຄັ້ງທີ່ຈະເຂົ້າໃຈເມື່ອໂໝດນັ້ນຖືກເປີດໃຊ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮູບແບບ "ກາງຄືນ" ສົດໃສຫຼາຍແມ່ນຊັດເຈນຢູ່ໃນ "proshka". ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ.
ໂໝດ Portrait, ເຖິງວ່າຈະມີເຊັນເຊີຄວາມເລິກແຍກຕ່າງຫາກ, ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຂອບຂອງຮູບພາບໄດ້ດີ, ແຕ່ການສະແດງຕົວຢ່າງທັນທີເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນແນວໃດແລະມັນຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນທັງຫມົດ. ທີ່ນີ້ປະໂຫຍດແມ່ນຢູ່ຂ້າງ V40 Pro. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຜົນກະທົບ bokeh ໃນໂທລະສັບສະຫຼາດນີ້ແມ່ນຈິງຫຼາຍ.
ກ້ອງ Macro… ດັ່ງທີ່ເຄີຍມີຢູ່ສະເໝີພຽງແຕ່ເພື່ອເພີ່ມຈຳນວນກ້ອງໂດຍທົ່ວໄປ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, V40 Vita ມັນເຮັດໄດ້ດີກວ່າຢູ່ທີ່ນີ້, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມລະອຽດຕ່ໍາ: ມັນງ່າຍກວ່າສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະສຸມໃສ່ຫົວຂໍ້ແລະ, ຕາມນັ້ນ, ໄດ້ຮູບພາບທີ່ຄົມຊັດ.
ຂ້ອຍຍັງມັກກ້ອງຖ່າຍຮູບທາງຫນ້າດີກວ່າ V40 Vita. ບາງທີເຈົ້າອາດຈະຕ້ອງການສີທີ່ອົບອຸ່ນກວ່າໃນລະດູຫນາວນີ້.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກກ່ຽວກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດທັງສອງແມ່ນຮູບແບບຄວາມລະອຽດສູງຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຕົ້ນຕໍ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ໃນໂຫມດນີ້, ຮູບພາບຕ່າງໆເບິ່ງຊັດເຈນຫຼາຍແລະເຕັມໄປດ້ວຍລາຍລະອຽດ. ມັນດີກວ່າທີ່ຈະເບິ່ງຮູບເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຄວາມລະອຽດຕົ້ນສະບັບຂອງພວກເຂົາ.
ຮູບພາບທີ່ຖ່າຍ ZTE Blade V40 Vita ໃນຄຸນນະພາບຕົ້ນສະບັບ
ຮູບພາບທີ່ຖ່າຍ ZTE Blade V40 Pro ໃນຄຸນນະພາບຕົ້ນສະບັບ
(ຂໍ້ຄວນລະວັງ, ຮູບພາບສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມງາມຂອງພື້ນທີ່ນອນຂອງນະຄອນອຸດສາຫະກໍາ)
ວິດີໂອ
ດ້ວຍວິດີໂອກັບກ້ອງຫຼັກ, ທັງສອງລຸ້ນເຮັດໄດ້ຄືກັນ: ບາງທີຄົນອາດຈະມັກວິດີໂອທີ່ຄົມຊັດກວ່າ ພ້ອມກັບຄວາມສະຖຽນທີ່ດີຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ. V40 Pro, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງມີວິດີໂອ brighter ກັບ V40 Vita. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນ Full HD ທີ່ມີຄວາມຖີ່ 30 ເຟຣມ/ວິນາທີ.
ສະຖານະການແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບວິດີໂອໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບທາງຫນ້າ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນໂທລະສັບສະຫຼາດໄດ້ປ່ຽນສະຖານທີ່: ໃນປັດຈຸບັນສະຖຽນລະພາບທີ່ດີກວ່າແລະຮູບພາບຊ້ໍາໃນ "Vita", ໃນຂະນະທີ່ "Proshka" ໄດ້ກາຍເປັນສົດໃສ, ແຕ່ jerky ຫຼາຍ (ແລະສໍາລັບ. ບາງເຫດຜົນພຽງແຕ່ໃນ HD).
ໂດຍທົ່ວໄປ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບແມ່ນຍາກທີ່ຈະໂທຫາຈຸດທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດທັງສອງ, ແຕ່ມັນພຽງພໍສໍາລັບກໍລະນີໃນເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງການຖ່າຍຮູບຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢ່າງໄວວາ, ພາຍໃຕ້ສະພາບແສງສະຫວ່າງ / ກາງເວັນ. ແລະຄືກັນແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບໂທລະສັບສະຫຼາດງົບປະມານ / ລະດັບກາງສ່ວນໃຫຍ່.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
- ທົບທວນຄືນ Samsung Galaxy S22 Ultra: ໂທລະສັບສະຫຼາດ Android ທີ່ດີທີ່ສຸດ?
- ທົບທວນຄືນ Vivo X70 Pro Plus: ເຄິ່ງກ້າວໄປສູ່ຄວາມເໝາະສົມ
ແບັດເຕີຣີ ແລະ ການສາກໄຟ
ສິ່ງທີ່ຈໍາແນກຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ຈາກ ZTE, ແມ່ນຄວາມອາດສາມາດຫມໍ້ໄຟແລະການສາກໄຟໄວ (ໂດຍສະເພາະໃນ V40 Pro). ລອງພິຈາລະນາເບິ່ງລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບແຕ່ລະຕົວແບບ.
ZTE Blade V40 Vita
ZTE Blade V40 Vita ມີແບດເຕີລີ່ 6000 mAh, ເຊິ່ງແມ່ນເຫມາະສົມ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນການທໍາລາຍສະຖິຕິສໍາລັບໂທລະສັບສະຫຼາດລະດັບເຂົ້າ. ແຕ່ສົມທົບການນີ້ກັບໂປເຊດເຊີທີ່ປະຫຍັດພະລັງງານແລະຄວາມລະອຽດຫນ້າຈໍຕ່ໍາແລະທ່ານໄດ້ຮັບເຖິງ 4 (!!!) ມື້ຂອງຫມໍ້ໄຟໃນໂຫມດການນໍາໃຊ້ແສງສະຫວ່າງ.
ໂດຍການນໍາໃຊ້ແສງສະຫວ່າງຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າການຊອກຫາອິນເຕີເນັດ, ດົນຕີອອນໄລນ໌ໂດຍຜ່ານ Apple ດົນຕີ, tape ເລື່ອນ Instagram, ການສື່ສານໃນ Telegram ແລະພຽງແຕ່ໂທຫາໂທລະສັບ.
ຖ້າທ່ານວາງແຜນທີ່ຈະຫລິ້ນເກມ, ຖ່າຍຮູບແລະວິດີໂອຢ່າງຫ້າວຫັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂທລະສັບສະຫຼາດຈະຢູ່ໄດ້ 2-2,5 ມື້. ແລະນີ້ຍັງເປັນໜ້າປະທັບໃຈ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນສະພາບການບຸກໂຈມຕີຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ພື້ນຖານໂຄງລ່າງພະລັງງານ.
ແຕ່ກຽມພ້ອມສໍາລັບການຄິດຄ່າທໍານຽມທີ່ຍາວນານ. ຈາກ 10% ຫາ 100%, ຕົວຢ່າງຂອງຂ້ອຍໃຊ້ເວລາປະມານ 1,5 ຊົ່ວໂມງເພື່ອສາກໄຟຈາກເຄື່ອງສາກລວມ 22,5W. ມັນຍັງໄວກວ່າ power bank, ແຕ່ເມື່ອຮອດ "Point of Unbreakability" ເຈົ້າອາດຈະເຂົ້າຄິວຢູ່ບ່ອນສຽບໄຟ.
ZTE Blade V40 Pro
ZTE Blade V40 Pro ມີແບດເຕີລີ່ເລັກນ້ອຍກວ່າ 5100 mAh, ແຕ່ຈະຊົດເຊີຍຄວາມຈຸທີ່ນ້ອຍກວ່າດ້ວຍການສາກໄຟ 65 W ທີ່ໄວກວ່າຢູ່ໃນຊຸດ.
ແມ່ນແລ້ວ, ພາຍໃຕ້ຮູບແບບການໃຊ້ແສງສະຫວ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໂທລະສັບນັ່ງລົງໃນ 3 ມື້ແທນທີ່ຈະເປັນ 4, ແຕ່ມັນໃຊ້ເວລາປະມານ 47 ນາທີເພື່ອສາກເຕັມ, ເຊິ່ງໄວກວ່າຫຼາຍ. ແລະຖ້າມັນເປັນການເປີດຂອງທ່ານຢູ່ທີ່ "ຈຸດ Invincibility", 15 ນາທີແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະສາກແບດເຕີລີ່ 50% ແລະລໍຖ້າຈົນກ່ວາໄຟເປີດ.
ແລະສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດສາກໄຟທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບທ່ານໂດຍການສາກໄຟໂທລະສັບສະຫຼາດຂອງທ່ານ. ຂ້ອຍໃຊ້ອຸປະກອນຈາກ ZTE ເພື່ອສາກໄຟ Macbook Air ຂອງທ່ານ. ໃນປັດຈຸບັນມາດຕະຖານ 30 W "thunderbolt" ຈາກ MacBook ສາມາດຖືກຖິ້ມອອກໄປ.
ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈກໍ່ຄືວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈັກໂທລະສັບສະຫຼາດໃດໆໃນສ່ວນຍ່ອຍ $200 ທີ່ມີການສາກໄຟທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ຫຼືໄວກວ່າ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄວແລະຫນາແຫນ້ນ, ກຽມພ້ອມທີ່ຈະເອົາອອກອີກ $ 100 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
ແລະຖ້າ 3-4 ມື້ຂອງການໃຊ້ໂທລະສັບສະຫຼາດບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບທ່ານ, ຫຼືທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງລໍຖ້າສອງສາມຊົ່ວໂມງກ່ອນທີ່ຈະເປີດໄຟຟ້າ. ZTE Blade V40 Vita ແລະ V40 Pro ສະເໜີໂໝດປະຢັດພະລັງງານສູງສຸດທີ່ຢືມມາຈາກ Pixels ຫຼ້າສຸດ. ມັນມີການເຂົ້າເຖິງພຽງແຕ່ 6 ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ອນ (4 ຂອງພວກເຂົາທີ່ທ່ານກໍານົດຕົວທ່ານເອງ), ແຕ່ຊີວິດຫມໍ້ໄຟແມ່ນຂະຫຍາຍໄດ້ສູງສຸດ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
- ການທົບທວນຄືນໂທລະສັບສະຫຼາດ Google Pixel 7 Pro: ການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກ
- ການທົບທວນຄືນ Google Pixel 4 XL Retro
ປະສົບການທົ່ວໄປ
ປະສົບການຂອງການນໍາໃຊ້ ZTE Blade V40 Vita ແລະ ZTE Blade V40 Pro ຄຸນນະພາບຂອງໂທລະສັບຕົວມັນເອງແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ. ທັງສອງຖືສັນຍານຢ່າງສົມບູນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ iPhone 11 Pro ເກົ່າຂອງຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈັບເຄືອຂ່າຍໄດ້.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສະຖານທີ່ປິດບໍ່ໄດ້ສ້າງບັນຫາໃດໆສໍາລັບຄວາມໄວອິນເຕີເນັດມືຖື. ແລະຖ້າມີການເຊື່ອມຕໍ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດນັບຄວາມໄວໄດ້ເຖິງ 60 Mbps ພາຍໃນເຮືອນກັບຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ໃດໆ. ZTE.
ນອກເຫນືອຈາກ LTE, ແນ່ນອນທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ Wi-Fi. ໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ router ເຮືອນຂອງຂ້ອຍໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ Huawei WiFi AX3 ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໄວສູງສຸດທີ່ມີຢູ່, ເພາະວ່າພວກມັນສະຫນັບສະຫນູນເຄືອຂ່າຍ 5 GHz ຢ່າງສະຫງົບ. Bluetooth ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການຮ້ອງທຸກໃດໆ. ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການຟັງ Apple ເພງຢູ່ໃນ AirPods Pro ຂອງຂ້ອຍ, ແລະບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ iPhone ຂອງຂ້ອຍ.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຟັງເພງຜ່ານລໍາໂພງຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດຂອງທ່ານ - ຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ ZTE ບໍ່ໜ້າຈະສາມາດປ່ຽນລຳໂພງແບບພົກພາໄດ້. ພວກເຂົາມີລໍາໂພງມັນຕິມີເດຍອັນດຽວ, ແລະຂ້ອຍເຄີຍພາດການໂທ, ເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນລະດັບສູງສຸດມັນກໍ່ງຽບສະຫງົບ. ມໍເຕີການສັ່ນສະເທືອນກໍ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ, ສະນັ້ນໃຫ້ໂທລະສັບສະຫຼາດຂອງທ່ານຢູ່ໃກ້ທ່ານ - ວິທີນັ້ນທ່ານຈະບໍ່ພາດການໂທດຽວ.
ມີເຫດຜົນອື່ນທີ່ຈະຮັກສາໂທລະສັບສະຫຼາດຂອງທ່ານຢູ່ໃກ້ໆ - ການຈ່າຍເງິນແບບ contactless . ບັດຂອງຂ້ອຍຖືກດຶງຂຶ້ນຢູ່ໃນ Google Wallet ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາ ແລະຂ້ອຍໃຊ້ Google Pay ຕະຫຼອດເວລາໃນທຸກທີ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ configure ຫຍັງ, ເຊັ່ນດຽວກັບໃນບາງ Xiaomi - ພຽງແຕ່ເພີ່ມບັດການຈ່າຍເງິນແລະ voila.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂໍຂອບໃຈກັບໂທລະສັບສະຫຼາດເຫຼົ່ານີ້, ເຈົ້າຈະມີເງິນພຽງພໍທີ່ຈະຊື້ສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບຕົວທ່ານເອງຫຼືຄົນທີ່ທ່ານຮັກ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ:
- Apple Pay, Google Pay ແລະ Paysera ຢຸດເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະຫະພັນລັດເຊຍ
- Apple ໃນທີ່ສຸດເພງໄດ້ມາຮອດ Xbox consoles
ລາຄາແລະຄູ່ແຂ່ງ
ມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງລາຄາຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດຫຼາຍຄັ້ງໃນຂໍ້ຄວາມ, ເພາະວ່າຂໍ້ເສຍແລະຂໍ້ດີໃດໆແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນແງ່ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເທົ່ານັ້ນ.
ຕົວຢ່າງ: ZTE Blade V40 Vita ການດັດແກ້ທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ UAH 5799 ($ 145), ການດັດແກ້ທີ່ມີ 6299 GB ຂອງ RAM ແມ່ນມີຢູ່ໃນ UAH 158 ($ 6). ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ພວກເຮົາມີບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ 128 GB ແລະຊ່ອງສຽບແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບບັດ MicroSD. ຄູ່ແຂ່ງສະເຫນີຫຍັງສໍາລັບເງິນນີ້?
ລົດ Redmi 10C
ໃນບັນດາຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຊິບເຊັດ Qualcomm Snapdragon 680, ເຊິ່ງເປັນການເຄົາລົບນັບຖືຫຼາຍໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມັກ, ແລະ, ຕາມທິດສະດີ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີກວ່າ. ອີງຕາມຕົວຊີ້ວັດອື່ນໆ ZTE ຜູ້ນໍາທີ່ຈະແຈ້ງ ມັນມີຫມໍ້ໄຟຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ (5000 mAh), ການສາກໄຟຊ້າລົງເລັກນ້ອຍ (18 W), ການເກັບຮັກສາເຄິ່ງຫນຶ່ງ (64 GB) ແລະແມ້ກະທັ້ງຫນ້າຈໍຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າເລັກນ້ອຍ (6,71 ນິ້ວ). ແລະທັງຫມົດນີ້ແມ່ນ UAH 700 ລາຄາແພງກວ່າ (UAH 6499, ຫຼື $163).
Motorola Moto G22
ເປັນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈຈາກ Motorola, ເຊິ່ງມີ Mediatek Helio G37 ທີ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນພາຍໃຕ້ຝາອັດປາກຂຸມແລະສະຫນອງກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີກວ່າເລັກນ້ອຍ (ມີແມ້ແຕ່ໂມດູນມຸມກວ້າງທີ່ສຸດ). ນອກຈາກນັ້ນ, ການໂຕ້ຕອບຈາກ Moto ແມ່ນຕົວແບບລະຫວ່າງອຸປະກອນ Android ສໍາລັບຄວາມໃກ້ຊິດກັບ Android ບໍລິສຸດ. Cons: ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການເກັບຮັກສາ (64 GB), ຫມໍ້ໄຟຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ (5000 mAh) ແລະການສາກໄຟຊ້າ (ພຽງແຕ່ 15 W). ແຕ່ລາຄາຍັງຕໍ່າກວ່າ UAH 100 (UAH 5699, ຫຼື $143).
Huawei Nova Y70 Plus
ທາງເລືອກສໍາລັບຜູ້ກ້າຫານ. ມັນເກືອບທັງຫມົດສອດຄ່ອງກັບ Vita ໃນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນ: ມັນມີກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (+5 MP ultra-wide-angle module), ແລະການສາກໄຟໄວ (22,5 W), ຫມໍ້ໄຟ capacious ເທົ່າທຽມກັນ (6000 mAh), ແລະແມ້ກະທັ້ງການເກັບຮັກສາ. ຂອງປະລິມານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (128 GB). ແຕ່ສໍາລັບການນີ້, ທ່ານຕ້ອງຈ່າຍສໍາລັບການຂາດການບໍລິການຂອງ Google, ການຈ່າຍເງິນ contactless ແລະລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ (UAH 5999, ຫຼື $150).
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: ທົບທວນຄືນ Huawei nova Y70 ເປັນສະມາດໂຟນທີ່ມີງົບປະມານທີ່ເຫມາະສົມກັບ 6000 mAh
ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າແບດເຕີຣີຂະຫນາດໃຫຍ່, ການສາກໄຟໄວ, ການເກັບຮັກສາຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບທ່ານ, ZTE Blade V40 Vita - ເປັນຜູ້ນໍາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນໃນບັນດາຄູ່ແຂ່ງ.
ສໍາລັບແບບເກົ່າ - ZTE Blade V40 Pro, ຫຼັງຈາກນັ້ນໂທລະສັບສະຫຼາດໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ໃນການແກ້ໄຂດຽວສໍາລັບ 6/128 GB, ເຊິ່ງມີລາຄາ UAH 7299, ຫຼື $ 183, ໃນລາຄາຂາຍຍ່ອຍຢ່າງເປັນທາງການ. ແລະມີບາງຄູ່ແຂ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍໃນສ່ວນນີ້.
Redmi Note 11
ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງພວກເຮົາມີຄູ່ແຂ່ງຈາກ Xiaomi, ເຊິ່ງສະຫນອງ Qualcomm Snapdragon 680 ທີ່ມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍ, ຫນ້າຈໍ 90Hz ທີ່ດີກວ່າ (ແມ້ແຕ່ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ), ແລະກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີກວ່າ, ລວມທັງກ້ອງຖ່າຍຮູບຕົ້ນຕໍ 50MP ແລະໂມດູນ ultra-wide 8MP. ແຕ່ທ່ານຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າມັນດ້ວຍຈໍານວນ RAM + ROM (4/64 GB), ເຄື່ອງສາກໄຟຫນ້ອຍກວ່າ (33 W), ແລະລາຄາທີ່ສູງກວ່າ (UAH 7799, ຫຼື $195).
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: ການທົບທວນຄືນ Redmi Note 11: ງົບປະມານງົບປະມານຄລາສສິກ
Motorola Moto G32
Motorola ຍັງສະຫນອງທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມໃນພາກສ່ວນລາຄາທີ່ແພງກວ່າ. ມັນມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນທີ່ສູງຂຶ້ນ (90 Hz), Snapdragon 680 ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບມຸມກວ້າງ 8 MP, ແລະແມ້ກະທັ້ງ minijack 3,5 ມມ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ຢູ່ນີ້ແມ່ນໜ້າຈໍ AMOLED ທີ່ສົດໃສ (ໃນ Moto IPS) ແລະການສາກໄວ (33 W ທຽບກັບ 65 W ໃນ ZTE). ແຕ່ທ່ານມີໂອກາດທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດພຽງເລັກນ້ອຍ (ໃນລາຄາ UAH 6999, ຫຼື $175).
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: ການທົບທວນຄືນ Motorola Moto G32: ລາຄາບໍ່ແພງແລະສົມດູນ
L5TLE MXNUMX
ທາງເລືອກອື່ນຈາກ Xiaomi (ມັນຍາກທີ່ຈະໂທຫາ POCO ເອກະລາດເທື່ອ). ນີ້ແມ່ນແພລດຟອມທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນຈາກ Mediatek (Helio G99), ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນທີ່ສູງຂຶ້ນ (90 Hz) ແລະ minijack 3,5 ມມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີພຽງແຕ່ຫນ້າຈໍ IPS, ພຽງແຕ່ 4 GB ຂອງ RAM ແລະ "ຊ້າ" ການສາກໄຟ 18 W. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດປະຫຍັດ 300 UAH, ເພາະວ່າໂທລະສັບສະຫຼາດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ UAH 6999, ຫຼື $175.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: ການທົບທວນຄືນໂທລະສັບສະຫຼາດ POCO M5: ເປັນມິດກັບງົບປະມານໃນໂລກທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນລາຄາແພງກວ່າ
ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີການແຂ່ງຂັນຢ່າງຮຸນແຮງ, ZTE Blade V40 Pro ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະດຶງດູດຜູ້ຊື້ທີ່ມີທ່າແຮງ. RAM ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ຫນ້າຈໍ AMOLED ທີ່ດີເລີດແລະການສາກໄຟໄວທີ່ສຸດແມ່ນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດ.
ບົດສະຫຼຸບ
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ZTE ຈັດການເພື່ອສ້າງໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ໂດດເດັ່ນເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນພາກກາງຂອງງົບປະມານທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ. ການເດີມພັນກ່ຽວກັບຫມໍ້ໄຟຄວາມອາດສາມາດສູງແລະການສາກໄຟໄວແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍກ່ວາທີ່ເຄີຍສໍາລັບຕະຫຼາດອູແກຣນທີ່ທັນສະໄຫມແລະ. ZTE ສົບຜົນສໍາເລັດຄາດເດົາເວລາສໍາລັບການເປີດຕົວຜະລິດຕະພັນໃຫມ່.
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ສົມບູນແບບ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຊິບເຊັດ Unisoc ທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມີບັນຫາການແປພາສາ, minijack 3,5 mm ໃນຮຸ່ນ Pro ແລະກໍລະນີໃນ. V40 Vita. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ.
ZTE Blade V40 Vita ແລະ ZTE Blade V40 Pro ສາມາດໄດ້ຮັບການແນະນໍາຢ່າງປອດໄພເປັນໂທລະສັບສະຫຼາດພື້ນຖານຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຮູບແບບງົບປະມານ. ແຕ່ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ສະຖານະການທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການໃຊ້ໂທລະສັບສະຫຼາດແມ່ນເປັນການ ສຳ ຮອງໃນກໍລະນີຂອງໄຟ ໄໝ້ ເປັນເວລາດົນນານ.
ສະຖານະການນີ້ເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມສ່ວນຈຸດທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງອຸປະກອນ: ອາຍຸຫມໍ້ໄຟຍາວ, ການສາກໄຟໄວແລະການສື່ສານທີ່ຫມັ້ນຄົງ. ແລະມັນແມ່ນຢູ່ໃນຮູບແບບການປະຕິບັດງານນີ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍກູ້ຂ້າພະເຈົ້າຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງຫຼັງຈາກການໂຈມຕີລູກສອນໄຟຂອງລັດເຊຍຄັ້ງໃຫຍ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ຊື້ຢູ່ໃສ
ZTE Blade V40 Vita
ZTE Blade V40 Pro
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອ Ukraine ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບຜູ້ຄອບຄອງລັດເຊຍ, ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດແມ່ນການບໍລິຈາກກອງປະກອບອາວຸດຂອງ Ukraine ໂດຍຜ່ານການ. ຊ່ວຍຊີວິດ ຫຼືຜ່ານຫນ້າທາງການ NBU.
