Nauji produktai Apple, neabejotinai sukels daug triukšmo rinkoje. Tačiau yra trys akimirkos iš konferencijos, kai aš tiksliai nesupratau, ką ji turėjo omenyje Apple.
Konferencija Apple Pavasaris pakrautas už nugaros. Mes susitiko su daugybe naujų produktų Apple, tiek aparatinė, tiek programinė įranga. Greitai jie pasirodys prekyboje „AirTags“, ryškus iMac ir naujų "iPad" kupinas įdomių funkcijų. Žmonių, kurie, pavyzdžiui, M1 laukė kompiuterių ir planšetinių kompiuterių, džiaugsmas yra suprantamas. Man labai įdomu ką kaip ir „Macbook“ bei „Mac Mini“, šie įrenginiai bus populiariausi savo kainų diapazone ir dar labiau pralenks konkurenciją našumo prasme.
Tačiau tai nereiškia, kad konferencija Apple viskas vyko „sklandžiai“. Per 60 laidos minučių buvo trys momentai, kai visiškai nesupratau sprendimo Apple. Faktai, apie kuriuos tuoj pakalbėsiu, nebuvo tokie paslėpti, bet pati įmonė, matyt, stengėsi per daug nepasakoti apie kelis dalykus. Pakalbėkime apie mano komentarus išsamiau.
Taip pat skaitykite: Apple pristatė naująjį iPad Pro – dabar su M1 procesoriumi
„iMac“ magnetinis įkroviklis – kodėl?
Apple tarsi išgyventų magnetinės revoliucijos potvynį. Pirmiausia susprogdino „MagSafe“ jungtis su „Macbook“, kurios buvo priimtos su kaupu, o dabar jas deda visur, išskyrus „MacBook“, kur jų labiausiai reikia. Nors aš vis dar suprantu „MagSafe“ „iPhone“, naujojo „iMac“ atveju jis neturi jokios prasmės, o daugiau yra elementas, kuris labai trikdo kompiuterį.
Taip, ji gerai atrodo reklaminėje grafikoje, bet... niekam to nereikia. Magnetinės jungties idėja yra ta, kad jei kas nors netyčia patrauks už laido, jungtis atsijungs nuo įkroviklio nenumušdama jo nuo stalo / lovos ir pan. Tačiau „iMac“ yra stalinis kompiuteris, o ne nešiojamas kompiuteris, todėl jo maitinimo laidas greičiausiai liks vienoje vietoje, visam laikui apsaugotas, kad kas nors netyčia jo neištrauktų. Bet ką daryti, jei esate vienintelis asmuo, kuriam nerūpi kabelių valdymas, o iMac maitinimo laidą veda per kambario centrą? Na, ruoškimės sunkiems laikams.
Magnetinis įkrovimas prasmingas, kai elektros energijos tiekimo nutraukimas nepažeidžia įrenginio. „iPad“, „iPhone“ ir „Macbook“ turi vidinį maitinimą, todėl staigus atjungimas nuo įkroviklio jiems nepakenks. Kita vertus, „iMac“ dėl suprantamų priežasčių neturi tokio maitinimo šaltinio, todėl eksploatacijos metu staigus kabelio atjungimas gali turėti katastrofiškų pasekmių. Dažniausiai prarandame tai, ką šiuo metu dirbame. Jei perku stalinį kompiuterį, man būtų naudinga, kad maitinimo laidas būtų kuo sandaresnis. Magnetinė jungtis yra keistenybė, kuri geriausiu atveju yra nenaudinga, o blogiausiu gali pakenkti vartotojui. Kodėl Apple įdėti jį ten? Klausimų daugiau nei atsakymų.
Kodėl iPad 16 GB RAM?
Jei pažvelgsite į reakciją internete, daugelis žmonių labiau džiaugiasi naujuoju iPad Pro nei iMac. Ir tai teisinga, nes planšetė iš Apple gavo daug naujų įdomių elementų. M1 procesorius tikrai užtikrins tokį našumą, apie kurį niekas kitas šioje pramonės šakoje net nesvajojo. Tačiau ir čia Apple priėmė sprendimą, kuris mane supainiojo. Jei pažvelgsime į labiausiai aprūpintą iPad Pro, pamatysime, kad jis turi M1 (žinoma), iki 16 GB RAM ir iki 2 TB „flash“ atminties. O dabar taip – tai lygiai tokie patys komponentai Apple investavo į iMac (taip, konferencijoje buvo tik 8 GB RAM ir 256 GB atminties kompiuteryje).
Tuo pačiu metu M1 nėra kažkoks dangaus siųstas SoC ir, nors išskiria mažiau šilumos, vis tiek gali įkaisti (kaip rodo Macbook Air be ventiliatoriaus ir be ventiliatoriaus Macbook Pro našumo skirtumas). „MacBook“ turi du ventiliatorius ir daug didesnį paviršiaus plotą šilumai išsklaidyti, o tai gali reikšti, kad M1 ten veiks geriau nei „iPad Pro“. Nenoriu čia perdėti, bet nesuprantu, kam reikia 16 GB RAM mobiliojoje sistemoje.
aš žinau tai Apple turi ilgalaikę politiką, kad „iPad“ turėtų pakeisti kompiuterį, tačiau mes tai girdime daug metų ir matėme, kad pandemijos metu, kai žmonės turėjo dirbti iš namų, išaugo nešiojamieji kompiuteriai, o ne planšetiniai kompiuteriai. pardavimuose, o tai gana toli nuo tų prognozių . Galbūt, Apple norite MacOS integracijos? Bet tada tai taip pat yra tas pats, kas „Surface from“. Microsoft. Tada aš visiškai nieko nesuprantu. Būtent planšetinis kompiuteris, esantis darbalaukio OS, buvo taip kritikuojamas Apple, todėl kai kurie mano kolegos šaipėsi. Arba dabar? Apple tai pripažįsta Microsoft buvo teisūs
Kodėl Apple įdėti geresnį ekraną į iPad, o ne į iMac?
Kalbant apie iPad Pro, Apple neįtikėtinai daug laiko praleido prie Retina XDR ekrano. Ir yra kuo didžiuotis – 2732×2048 pikseliai, 2596 vietinio pritemdymo zonos, 1 000 000:1 kontrastas, ProMotion (adaptyvi 120 Hz), P3 spalvų gama, mini LED apšvietimas. Ir aš tai suprantu filosofijoje Apple „iPad“ yra skirtas kūrėjams (filmų ir muzikos redagavimui, nuotraukų redagavimui ir grafikos kūrimui), o „iMac“ – vartojimui, bet kodėl tuomet įmonė nepasirūpino, kad kūrimui ir atkūrimui skirtas įrenginys būtų vienodo ekrano?
Smagu, kad „iMac“ turi Retina 4.5K ekraną, bet jei ketinu kurti grafiką (ar filmuką) „Retina XDR“ ekrane, verčiau nežiūrėti prastesnės kokybės. Čia aš visiškai numetu faktą, kad man planšetės kaip nešiojami įrenginiai neatitinka tokio funkcionalumo kaip spalvų korekcija, kadangi jie dažniau naudojami tokiose nustatymuose kaip kavinės, parkai ir pan., kur pvz. apšvietimas vaidins didelį vaidmenį mūsų darbe. Todėl aš asmeniškai norėčiau pamatyti geresnį monitorių iMac, bet kaip matote Apple geriau supranta rinką.
Tai yra trys dalykai, kurie mane tikrai domina, kalbant apie politiką Apple. Čia nepalieku konkretaus dalyko, pavyzdžiui, kad tuoj pat teks pirkti iMac doką ir tai, kad naujos klaviatūros ir pelės nėra parduodamos atskirai. Man būtų malonu sužinoti, ar prekės ženklo gerbėjai taip pat atkreips dėmesį į šią įrangą, kai ji atsidurs parduotuvių lentynose. Galbūt tada kas nors galės man atsakyti, kokia buvo tokių, o ne kitų sprendimų idėja.
Kodėl pristatymuose Apple dažnai daug neaiškumų?
Bet nieko tokio ypatingas su Apple ir neįvyko. Tiesiog 2007 metais įmonė į rinką įžengė su nauju įrenginiu, kuris turėjo būti pateiktas taip, kad apie jį sužinotų kuo daugiau žmonių.
Šiandien visi žino, myli ir vertina kompaniją Apple net susiformavo savotiškas gerbėjų kultas. Įmonės dabar neturi bandyti šokinėti per galvas ir sugalvoti ką nors per daug naujoviško. Taip pat akivaizdu, kad tokių pokyčių, kurie leistų sukurti priimtinos kainos įrenginį, neturintį analogų net Kinijos rinkoje, vis dar nėra.
Tas pats pasakytina ir apie Timo Cooko pristatymą Apple tvirtai įsitvirtinusiems rinkoje, jiems nebereikia šokti iš kelnių, kad aplenktų konkurentus. Gaminių pristatymas Apple – tai jau ne šou, o tiesiog neslepiamas žmonių ruošimasis įsigyti dar vieną įrenginį, kuriame patobulintos tik minimalios detalės.
Taip pat skaitykite:
