Priežastį, kodėl iPad Pro vis tiek nebus profesionalus kompiuteris, kurio tikėjomės, galima apibūdinti vienu žodžiu: pinigai.
Galima tik palyginti su vakarykščiomis Cupertino milžino nusivylimo dejonėmisir nusivylimo dejonės, lydėjusios kai kurias Ukrainos futbolo rinktinės rungtynes. Ventiliatoriai Apple laukė kažko neįtikėtinai šaunaus, naujoviško. Amerikiečių kompanija mus išmokė, kad bet koks jos pristatymas yra kažkas naujo, neįprasto, net per internetines transliacijas moka išlaikyti intrigą, provokuoti ir nustebinti. Bet ne šį kartą. Aš nenoriu pasakyk išsami informacija apie visą konferenciją. Mano kolegos jau kalba apie tai rašė todėl atkreipsiu dėmesį tik į naujienas apie iPadOS 15 ir naujovės iPad Pro, kuris neseniai buvo pristatytas M1 luste. Net tada visi, įskaitant mane, galvojo: „Neįmanoma Apple padaryti iPad Pro su M1 lustu ir 16 GB RAM be jokio didelio plano! Visi tikėjosi, kad WWDC 2021 pristatys revoliucinius programinės įrangos pokyčius, naujas profesionalias programas, kurios galėtų pateisinti naujojo iPad Pro egzistavimą. Visi laukė naujovių, laukė WoW efekto, laukė kažko fantastiško, neįtikėtino, revoliucingo.
Tačiau taip neatsitiko, o įdomiausia naujoji iPadOS 15 funkcija yra... nemokamas valdiklių išdėstymas. Taip, vienas iš gerbėjų Apple pradės man rašyti komentaruose apie naujus funkcionalumus, naujoves ir visa kita. Tačiau būkite atviri, ar to tikėjotės iš konferencijos Apple WWDC 2021?
Taip pat skaitykite: Ką ji parodė? Apple WWDC 21 atidarymo metu: iPadOS 15
Iš verslo perspektyvos…
... transformacija "iPad" Pro prie kompiuterio būtų savižudybė Apple. Po macOS 12 Monterey operacinės sistemos pristatymo jau suprantu, kodėl iPad Pro netapo tuo profesionaliu kompiuteriu, kurio visi tikėjosi. Tai aiškiai parodė universalaus valdymo funkcija, leidžianti naudoti tuos pačius žymiklio įrenginius (pelę ir klaviatūrą) su tuo pačiu iMac, MacBook ir iPad. Taip, viskas atrodo labai šauniai.
Kai pamačiau, kaip Craigas Frederighi nuvilko vaizdus iš „iPad“ į „iMac“, nustebau, koks paprastas šis procesas. Esu tikras, kad tai patiks visiems vartotojams. Bet čia yra svarbiausia problema - Apple negali sau leisti, kad iPad taptų visaverčiu asmeniniu kompiuteriu. Tai būtų komercinė savižudybė.
Tik pagalvokite – teoriškai „iPad Pro“ turi tokį patį našumą kaip ir naujasis „iMac 24“. Taip, tai įmanoma, atsižvelgiant į naująjį M1 lustą ir 16 GB RAM, iš kurių naujas planšetinis kompiuteris Apple. Tačiau jis yra daug pigesnis. Galite įsigyti „Thunderbolt“ doką, padorų monitorių ir... jis vis tiek kainuos mažiau nei „iMac“ ir net mažiau nei gerai įrengtas „MacBook Pro“.
Kitaip tariant, daugeliui žmonių iPad pakeis kitus įrenginius. Ir aš kalbu ne tik apie naudojimą namuose, bet ir apie profesionalų naudojimą, nes kompiuteriai su M1 lustais jau parodė, kad sugeba susidoroti su profesionaliomis užduotimis. Taip, jie neleidžia jums žaisti hardcore žaidimų, bet įrenginiai iš Apple ir jie vis tiek negali to padaryti.
Čia ir prasideda prieštaravimai. Dalykas yra Apple nenori, kad jos klientai naudotųsi tik vienu kompiuteriu. Ji nori, kad vartotojai, ypač jos ištikimi gerbėjai, pirktų ir naudotųsi trimis kompiuteriais. Įmonė uždirbs daugiau pinigų, ir tai kartais visada yra pagrindinis vadovybės įsipareigojimas investuotojams.
Norite itin patogaus prietaiso, kuris leistų patogiai įsitaisyti ant sofos, eskizuoti projektą ar naudoti jį atliekant ne tokius įtemptus biuro darbus? Laikykite iPad Pro. Tai idealiai tinka šioms užduotims.
O, ar jums reikia profesionalių programų, tokių kaip „Final Cut“, „Logic“ ar „Xcode“? Tada jums nereikės savęs linksminti mintimis, kad „iPad Pro“ su tuo susitvarkys. Ne-ne-ne, tokioms rimtoms užduotims atlikti reikia MacBook Pro. Štai jis gražus, plonas, lengvas, turintis gerą savarankiškumą.
Ak, nepakanka jėgų? Reikia didesnio ekrano? Na, kitos išeities nėra, reikia ir iMac. Pirkite ir jūs, būsite patenkinti.
Ir nesvarbu, kad kiekvienas iš šių kompiuterių turi maždaug tuos pačius komponentus ir tą patį našumą. Apple, taikydamas dirbtinius programinės įrangos apribojimus, sąmoningai sukuria platinimą, kuris leis įmonei uždirbti daugiau pinigų.
Taip pat skaitykite: Ką ji parodė? Apple atidarant WWDC 21: MacOS Monterey
„iPad Pro“ gali būti vienintelis jūsų kompiuteris, bet…
Jūs negalite sau to leisti patys Apple. „iPad Pro“ gali būti vienintelis kompiuteris, kurio daugumai vartotojų reikia. Pažiūrėkime Microsoft Paviršius - planšetinio kompiuterio, kuris gali tapti nešiojamu ar net staliniu kompiuteriu, idėja ten puikiai veikia. Nėra jokios priežasties, kodėl panaši koncepcija negali veikti „iPad Pro“.
Tačiau Apple, siekdamas išvengti galimo „Mac“ pardavimų praradimo, toliau mažina „iPad“ skaičių. Šis žingsnis yra labai stilingas Apple, kad rankos nusileidžia, kartais sveiko proto neužtenka.
Kažkas paklaus: „Kodėl M1 lustas buvo įdėtas į iPad Pro? Ir man teks bejėgiškai numoti ranka, nes, tiesą pasakius, nesuprantu. Praktiniu požiūriu, be didelių iPadOS 15 pakeitimų, nėra jokios priežasties, kodėl iPad Pro turėtų turėti tiek daug apdorojimo galios. Be to, iki šiol jokia programa negali visiškai jo naudoti. Jei niekas nepasikeis iPadOS 15 užpildyme, programos vis tiek galės naudoti tik iki 5 GB RAM.
Taip pat įdomu: Redaktoriaus skiltis: Kaip išsirinkau ultrabooką su jutikliniu ekranu ir kas atsitiko
Vienintelė tikroji priežastis, apie kurią galiu galvoti, yra proceso optimizavimas ir sąnaudų mažinimas. Apple, tikriausiai sutaupo daug pinigų gamindamas tuos pačius M1 lustus, skirtus „MacBook“, „Mac“, „iMac“ ir „iPad“. Nenustebčiau, jei laikui bėgant Apple pradėjo diegti tuos pačius SoC kompiuteriuose ir iPhone, kaip gamybos optimizavimo dalį. Kitaip tariant, Amerikos kompanija, atrodo, pranoko pati save. „MacOS“ dalis nešiojamų ir asmeninių kompiuterių rinkoje nėra per didelė, o mikroschemų rinkiniai buvo labai apšmeižti, todėl juos reikia kažkur įdiegti. Ir naujasis M2 yra pakeliui.
Tačiau kol kas, jei įsigijote naują "iPad" Pro su M1 lustu, tada man jūsų šiek tiek gaila. Tai puiki mašina, leidžianti šiandien daryti nuostabius dalykus. Tačiau tai taip pat mašina, kurios kūrėjai dirbtinai užblokavo jos potencialą ir padarė tai juokingiausiu, pervertintu produktu savo portfelyje.
Ar ateityje situacija pasikeis? Tai daugiau retorinis klausimas. Tik laikas parodys, ar jis padarys išvadas Apple. Galbūt rudenį korporacija mus nustebins nauju iPad, bet tai bus nauja istorija.
Taip pat skaitykite: