Mielas dienoraštyje, noriu tau pasiskųsti. Pradėjau suprasti, kad gyvenu netikėtai įdomiais laikais. Tiek, kad akimirksniu viskas, kas aktualu čia ir dabar... liks tik maloniu prisiminimu technologinio persivalgymo apsuptyje. Esu nusivylęs „Windows Mixed Reality“, bet tuo pačiu ir žaviuosi.
Daug kartų girdime apie įvairius projektus "Microsoft", kurią galima maloniai apibūdinti kaip įdomių eksperimentų. Tačiau kalbant apie papildytą realybę, „Microsoft“ technologiškai lenkia konkurentus, o jos sukurta technologija daugeliu atžvilgių vis dar neprilygsta. Tai visų pirma apie „Microsoft HoloLens“, kurios ateitis po „Microsoft“ sparnais jau šiandien abejotina. Tačiau mes jau seniai pamiršome apie „Windows Mixed Reality“.
Neoficialių, bet patikimų informacijos šaltinių duomenimis, nemaža dalis iš 10 tūkst. "Microsoft" konkrečiai dalyvavo kuriant HoloLens ir Windows Mišri realybė. Taip pat sklando gandai, kad „Microsoft“ planuoja uždaryti savo įsigytą įmonę „AltspaceVR“, kad sukurtų platformas VR programoms. Matyt, taip pat bus nutrauktas tolesnis MRTK (Mixed Reality Tool Kit) technologijos tobulinimo darbas, skirtas kurti HoloLens, Meta Quest ir SteamVR programas.
Taip pat skaitykite: Paniurusio senuko dienoraštis: dirbtinis intelektas
Reikėtų pažymėti, kad „Microsoft“ visiškai neatsisako VR. Azure ir toliau siūlys sprendimus VR/MR/AR programoms iš IT infrastruktūros pusės, kaip ir Microsoft siūlys MDM sprendimus, skirtus atsargų valdymui ir VR/MR/AR administravimui. Dabartinės formos „HoloLens“ projekto panaikinimas taip pat nekeliamas. Tačiau prioritetai akivaizdžiai pasikeitė – po pirmo didelio kiekio potencialus klientas prarado susidomėjimą HoloLens. Ir išdrįsiu pasidalinti nuomone, kad Microsoft turėjo modernesnę ir praktiškesnę technologiją nei Meta dabar.
Kai pirmą kartą išbandžiau HoloLens, rėkiau, kad šie akiniai pakeis pasaulį. Šiandien iš manęs lengva pasijuokti dėl galutinio rezultato, bet aš puikiai suprantu savo reakciją prieš daugelį metų. Microsoft akiniai ne tik sužavėjo savo patogumu – jie yra palyginti lengvi ir lengvai naudojami. Tiesą sakant, jie taip pat nedaro įspūdžio savo holografiniu stiklu, kuris leidžia skaitmeninį pasaulį tiesiogiai uždėti ant to, ką mato vartotojas. Pirmiausia jie sužavėjo savo jutikliais.
„HoloLens“ neapsiriboja 3D grafikos rodymu prieš vartotojo akis. Akiniai puikiai supranta juos supančią erdvę, nuolat skenuoja ją realiu laiku ir tiksliai priderina prie mažiausio objekto. Virtualią hologramą vartotojas gali pastatyti, pavyzdžiui, prie stalo – į ją pažiūrėjus, šią hologramą gana realiai iš dalies paslepia stalas.
Kai ant sienos pakabinau 100 colių virtualų naršyklės langą, darbalaukyje įdėjau kitas programas ir tada įjungiau Microsoft sukurtą žaidimą, kuriame piktieji monstrai išlindo iš virtualios skylės ir turi būti nušauti, buvau įsitikinęs, kad buitinio gyvenimo ateitis buvo ant mano nosies elektronikos Kam išmanusis telefonas, jei pagal poreikį galiu prieš akis nepastebimai paleisti bet kokią programą. Tai buvo 2016 m.
Stebėdamas beprotišką pažangą kuriant plataus vartojimo elektroniką, įsivaizdavau, kad maždaug po dvejų, o gal trejų metų „Microsoft“ inžinieriai galės sumažinti „HoloLens“ dydį iki tokio, su kuriuo būtų galima patogiai vaikščioti po gatvę ir kurio baterijos užteks keliems. naudojimo valandų. Tai akivaizdu. Tačiau taip neatsitiko.
Susijaudinęs klaidingai maniau, kad HoloLens išradėjai dabar darys technologinį proveržį po proveržio. Tačiau taip neatsitiko ir nors HoloLens 2 yra gerokai patobulėjęs lyginant su pirmos kartos akiniais, jis vis tiek yra per nepatogus ir per daug varginantis kasdieniam naudojimui, kad būtų galima kalbėti apie masinę rinką. Net nepaminėsiu absurdiškos vieno įrenginio kainos.
Ne tai, kad „HoloLens“ buvo visiška nesėkmė. Techninės šio įrenginio galimybės visada įspūdingos, tačiau paaiškėjo, kad yra ir kita problema. „Microsoft“ rinkai pasiūlė pirmuosius pasaulyje išmaniuosius holografinius akinius. Tai suteikė jiems tinkamą pagrindą administruoti įmonės aplinkoje. Tačiau nebuvo iki galo aišku, kodėl. O, fantastiškas išradimas. Bet kam tiksliai jis naudojamas dabartine forma?
„HoloLens“ sulaukė turtingų korporacijų ir kariuomenės susidomėjimo. Akiniai buvo naudingi gamyklose, naftos platformose ar dizaino studijose. Jie netgi rado kelią į Tarptautinę kosminę stotį, kur supaprastina kai kuriuos priežiūros darbus rodydami instrukcijas, tiesiogiai susijusias su tuo, kas yra įgulos akyse. Visa tai skamba labai džiuginančiai ir įspūdingai, tačiau komercine prasme tokiai įmonei kaip Microsoft tokia siaura ir nedidelė klientų grupė nepateisina milžiniškų investicijų.
„HoloLens“ likimą tikriausiai galutinai nulėmė du įvykiai. Pirmasis buvo HoloLens skyriaus vadovo atleidimas, kai paaiškėjo detalių apie jo seksualiai netinkamą elgesį. Antrasis įvykis apskritai buvo kritinis, nes jį lėmė pirmojo pagrindinio kliento netektis: modifikuota ir sustiprinta HoloLens versija turėjo aptarnauti šimtus tūkstančių JAV armijos karių. Tačiau mūšio lauke akiniai labiau trukdė nei padėjo, todėl kelių milijardų vertės kontraktas buvo prarastas. Per pastaruosius kelis ketvirčius mišri „Microsoft“ realybė egzistavo daugiausia dėl komandos politikos ir užsispyrimo. Dabar toks požiūris nebepateisina savęs.
„Microsoft“ nebuvo viena. Korporacija pakvietė svarbius partnerius kurti savo metaversą ir jie bendradarbiavo.
„Microsoft“ suprato, kad per brangus „HoloLens“ įrenginys nėra veiksmingas būdas populiarinti metaversiją, kurią „Microsoft“ savo rinkodaros nomenklatūroje pavadino „Windows Mixed Reality“. Su HoloLens susiję patentai ir technologijos buvo prieinamos partneriams, kad galėtų kurti pigesnius ir labiau prieinamus įrenginius. Ir jiems net pavyko.
Anksčiau buvo daugybė skirtingų su „Windows Mixed Reality“ suderinamų akinių, kuriuos galėjote nusipirkti. Jie nebuvo tokie lengvi ir patogūs kaip HoloLens, o vietoj holografinio stiklo buvo naudojami klasikiniai ekranai ir vaizdo kameros. Tačiau kai kurie dėl to kainavo mažiau nei padorus planšetinis kompiuteris, taip pat buvo pasirengę teikti dar mažesnes kainas tokioms įstaigoms kaip mokyklos. „Microsoft“ netgi užsakė sukurti keletą mokomųjų programų šiems akiniams. Bet projektai liko projektais. Dabar tokių akinių jau seniai niekas nekūrė. „Windows Mixed Reality“ ilgą laiką nebuvo atnaujinta. Taškas.
„Microsoft“ prezidentas nemėgsta finansuoti projektų, kuriems ateities jau seniai nematė. Tačiau ne visada aišku, ar kalbama apie „Microsoft“ ateitį, ar apie ateitį kaip tokią. Pavyzdžiui, kai Satya Nadella išvedė „Microsoft“ iš mobiliųjų telefonų gamybos ir jų operacinės sistemos licencijavimo rinkos. Nors tai padarė ne todėl, kad netiki išmaniaisiais telefonais, o todėl, kad prarado tikėjimą, kad Microsoft gali pasisekti šiame segmente. Ar tas pats vyksta ir šį kartą?
Šiandien neįmanoma atsakyti į šį klausimą. Tačiau „Microsoft“ turėjo viską, ko reikia ne tik metavisatos, dar žinomos kaip „Windows Mixed Reality“ vizijai, bet ir masiniam jų pristatymui. Tačiau pasirodo, kad šiandieninių technologijų nepakanka, kad ši metavisata būtų sėkminga. Ir net kai šios svarbios techninės detalės yra išaiškintos, nėra visiškai aišku, kodėl.
Markas Zuckerbergas investuoja į metavisatą, Timas Cookas investuoja į metavisatą. O Satya Nadella, po mažiau nei dešimtmečio trukusios statybos, atideda visą projektą į šalį, kad tyliai egzistuotų ir pasivytų, laukdama vis mažai tikėtinų geresnių laikų. Dar reikia pamatyti, ar „Microsoft“ užmigs kitą revoliuciją, kuri buvo išmanieji telefonai. Arba ši revoliucija – čiulptukas, panašus į balso asistentus, kuriais dabar naudojasi vis mažiau vartotojų. Laikas parodys, o aš atidžiai seksiu ir pasakysiu.
Taip pat skaitykite:
- „Microsoft“ papasakojo, kaip optimizuoti „Windows 11“ žaidimams
- „Windows 11“: viskas, ką reikia žinoti
- Kaip pasirinkti verslo nešiojamąjį kompiuterį: „Lenovo“ įrenginių pavyzdyje
Šaunus tekstas, pagarba.