Mielas dienoraštyje, noriu tau pasiskųsti. Pradėjau suprasti, kad gyvenu netikėtai įdomiais laikais. Tiek, kad akimirksniu viskas, kas aktualu čia ir dabar... liks tik maloniu prisiminimu technologinio persivalgymo apsuptyje. Esu nusivylęs „Windows Mixed Reality“, bet tuo pačiu ir žaviuosi.
Daug kartų girdime apie įvairius projektus Microsoft, kurią galima maloniai apibūdinti kaip įdomių eksperimentų. Tačiau kalbant apie papildytą realybę, Microsoft technologiškai jau daugelį metų lenkia savo konkurentus, o jo sukurta technologija vis dar nepralenkiama daugeliu rodiklių. Tai visų pirma apie Microsoft HoloLens, kurio ateitis yra po sparnais Microsoft šiandien tai abejotina. Tačiau mes jau seniai pamiršome apie „Windows Mixed Reality“.
Neoficialių, bet patikimų informacijos šaltinių duomenimis, nemaža dalis iš 10 tūkst. Microsoft konkrečiai dalyvavo kuriant HoloLens ir Windows Mišri realybė. Taip pat sklando gandai, kad Microsoft planuoja uždaryti įsigytą įmonę „AltspaceVR“, kad sukurtų platformas VR programoms. Matyt, toliau plėtojant MRTK (Mixed Reality Tool Kit) technologiją, kuriant programas HoloLens, Meta Quest ir SteamVR taip pat bus nutrauktas.
Taip pat skaitykite: Paniurusio senuko dienoraštis: dirbtinis intelektas
Reikėtų pažymėti, kad Microsoft visiškai neatsisako VR. Azure ir toliau siūlys sprendimus VR/MR/AR programoms iš IT infrastruktūros pusės, lygiai taip pat Microsoft pasiūlys MDM sprendimą atsargų valdymui ir VR/MR/AR administravimui. Dabartinės formos „HoloLens“ projekto panaikinimas taip pat nekeliamas. Tačiau prioritetai akivaizdžiai pasikeitė – po pirmo didelio kiekio potencialus klientas prarado susidomėjimą HoloLens. Ir aš išdrįsiu pasidalinti nuomone, kad in Microsoft buvo modernesnė ir praktiškesnė technologija nei dabar Metoje.
Kai pirmą kartą išbandžiau HoloLens, rėkiau, kad šie akiniai pakeis pasaulį. Šiandien iš manęs lengva pasijuokti dėl galutinio rezultato, bet aš puikiai suprantu savo reakciją prieš daugelį metų. Akiniai Microsoft ne tik sužavėjo jų patogumu – jie yra gana lengvi ir patogūs naudoti. Tiesą sakant, jie taip pat nedaro įspūdžio savo holografiniu stiklu, kuris leidžia skaitmeninį pasaulį tiesiogiai uždėti ant to, ką mato vartotojas. Pirmiausia jie sužavėjo savo jutikliais.
„HoloLens“ neapsiriboja 3D grafikos rodymu prieš vartotojo akis. Akiniai puikiai supranta juos supančią erdvę, nuolat skenuoja ją realiu laiku ir tiksliai priderina prie mažiausio objekto. Virtualią hologramą vartotojas gali pastatyti, pavyzdžiui, prie stalo – į ją pažiūrėjus, šią hologramą gana realiai iš dalies paslepia stalas.
Kai pakabinau 100 colių virtualų naršyklės langą ant sienos, įdėjau kitas programas darbalaukyje ir įjungiau žaidimą microsoft-pagaminta, kurioje iš virtualios duobės išlindo pikti monstrai, kuriuos teko nušauti – buvau įsitikinęs, kad buitinės elektronikos ateitis man ant nosies. Kam išmanusis telefonas, jei pagal poreikį galiu prieš akis nepastebimai paleisti bet kokią programą. Tai buvo 2016 m.
Stebėdamas beprotišką pažangą kuriant plataus vartojimo elektroniką, įsivaizdavau, kad maždaug po dvejų, gal trejų metų inžinieriai Microsoft galės sumažinti „HoloLens“ dydį iki tokio, su kuriuo būtų galima patogiai vaikščioti gatvėje ir kurio baterija tarnaus kelias valandas. Tai akivaizdu. Tačiau taip neatsitiko.
Susijaudinęs klaidingai maniau, kad HoloLens išradėjai dabar darys technologinį proveržį po proveržio. Tačiau taip neatsitiko ir nors HoloLens 2 yra gerokai patobulėjęs lyginant su pirmos kartos akiniais, jis vis tiek yra per nepatogus ir per daug varginantis kasdieniam naudojimui, kad būtų galima kalbėti apie masinę rinką. Net nepaminėsiu absurdiškos vieno įrenginio kainos.
Ne tai, kad „HoloLens“ buvo visiška nesėkmė. Techninės šio įrenginio galimybės visada įspūdingos, tačiau paaiškėjo, kad yra ir kita problema. Microsoft rinkai pasiūlė pirmuosius pasaulyje išmaniuosius holografinius akinius. Tai suteikė jiems tinkamą pagrindą administruoti įmonės aplinkoje. Tačiau nebuvo iki galo aišku, kodėl. O, fantastiškas išradimas. Bet kam tiksliai jis naudojamas dabartine forma?
„HoloLens“ sulaukė turtingų korporacijų ir kariuomenės susidomėjimo. Akiniai buvo naudingi gamyklose, naftos platformose ar dizaino studijose. Jie netgi rado kelią į Tarptautinę kosminę stotį, kur supaprastina kai kuriuos priežiūros darbus rodydami instrukcijas, tiesiogiai susijusias su tuo, kas yra įgulos akyse. Visa tai skamba labai padrąsinančiai ir įspūdingai, tačiau komercine prasme tokiai įmonei kaip Microsoft – tokia siaura ir maža klientų grupė nepateisina didžiulių investicijų.
„HoloLens“ likimą tikriausiai galutinai nulėmė du įvykiai. Pirmasis buvo HoloLens skyriaus vadovo atleidimas, kai paaiškėjo detalių apie jo seksualiai netinkamą elgesį. Antrasis įvykis apskritai buvo kritinis, nes jį lėmė pirmojo pagrindinio kliento netektis: modifikuota ir sustiprinta HoloLens versija turėjo aptarnauti šimtus tūkstančių JAV armijos karių. Tačiau mūšio lauke akiniai labiau trukdė nei padėjo, todėl kelių milijardų vertės kontraktas buvo prarastas. Per paskutinius ketvirčius įsivyravo mišri realybė Microsoft egzistavo daugiausia dėl komandos politikos ir užsispyrimo. Dabar toks požiūris nebepateisina savęs.
Microsoft nebuvo vienas. Korporacija pakvietė svarbius partnerius kurti savo metaversą ir jie bendradarbiavo.
Microsoft suprato, kad per brangus HoloLens įrenginys nėra veiksmingas būdas populiarinti metaversą, kuri Microsoft savo rinkodaros nomenklatūroje, pavadintoje „Windows Mixed Reality“. Su HoloLens susiję patentai ir technologijos buvo prieinamos partneriams, kad galėtų kurti pigesnius ir labiau prieinamus įrenginius. Ir jiems net pavyko.
Anksčiau buvo daugybė skirtingų su „Windows Mixed Reality“ suderinamų akinių, kuriuos galėjote nusipirkti. Jie nebuvo tokie lengvi ir patogūs kaip HoloLens, o vietoj holografinio stiklo buvo naudojami klasikiniai ekranai ir vaizdo kameros. Tačiau kai kurie dėl to kainuoja pigiau nei tinkamas planšetinis kompiuteris, o institucijos, pavyzdžiui, mokyklos, buvo lengvai prieinamos dar mažesnėmis kainomis. Microsoft net liepė sukurti keletą šių akinių edukacinių programų. Bet projektai liko projektais. Dabar tokių akinių jau seniai niekas nekūrė. „Windows Mixed Reality“ ilgą laiką nebuvo atnaujinta. Taškas.
Prezidentas Microsoft nemėgsta finansuoti projektų, kuriems jau seniai nematė ateities. Tačiau ne visada aišku, ar kalbama apie ateitį Microsoft arba apie ateitį kaip tokią. Pavyzdžiui, kai Satya Nadella išėjo Microsoft iš mobiliųjų telefonų gamybos rinkos ir operacinių sistemų licencijavimo jiems. Nors tai padarė ne todėl, kad netiki išmaniaisiais telefonais, o todėl, kad prarado tikėjimą kuo Microsoft gali pasisekti šiame segmente. Ar tas pats vyksta ir šį kartą?
Šiandien neįmanoma atsakyti į šį klausimą. Microsofttačiau turėjo viską, ko reikia ne tik metavisatos, dar žinomos kaip „Windows Mixed Reality“ vizijai, bet ir masiniam jų pristatymui. Tačiau pasirodo, kad šiandieninių technologijų nepakanka, kad ši metavisata būtų sėkminga. Ir net kai šios svarbios techninės detalės yra išaiškintos, nėra visiškai aišku, kodėl.
Markas Zuckerbergas investuoja į metavisatą, Timas Cookas investuoja į metavisatą. O Satya Nadella, po mažiau nei dešimtmečio trukusios statybos, atideda visą projektą į šalį, kad tyliai egzistuotų ir pasivytų, laukdama vis mažai tikėtinų geresnių laikų. Lieka laukti, ar jis miegos Microsoft dar viena revoliucija, kuri buvo išmanieji telefonai. Arba ši revoliucija – čiulptukas, panašus į balso asistentus, kuriais dabar naudojasi vis mažiau vartotojų. Laikas parodys, o aš atidžiai seksiu ir pasakysiu.
Taip pat skaitykite:
Šaunus tekstas, pagarba.