Mano santykis su dirbtiniu intelektu (tiksliau, kaip dabar madinga jį vadinti) yra painus. Apskritai man patinka pasisakyti prieš jį, pagrįstai bijau, kad jis ateis dėl milijonų darbų, įskaitant mano. Tačiau mano nenutrūkstamas susidomėjimas naujomis technologijomis niekada neišnyko ir nuo pat pradžių domėjausi, kaip AI galėtų palengvinti mūsų gyvenimą. Mane labiausiai domino, ar įmanoma Google visiškai pakeisti kažkuo geresniu. Populiari paieškos sistema jau seniai nebuvo ta pati – paieškos rezultatai pastebimai pablogėjo, o pirmuose puslapiuose gausu reklamos ir SEO optimizuotų svetainių. Ir apskritai, ar ne laikas sugalvoti ką nors naujo, be svetainių sąrašo puslapių? Dažnai rašau straipsnius įvairiomis temomis, o informacijos atrankos procesas užima daug laiko. Man reikia kažko greitesnio ir protingesnio.
Idėja iš esmės pakeisti paieškos įrankius kilo prieš metus, o dabar esu pasiruošęs pasidalinti savo atradimais.
Pirma, spoileriai. Ar galima paimti ir pakeisti paieškos variklį dirbtiniu intelektu? Nr. Tiksliau, ne iki galo. Bet yra variantų. Be to, galite pakeisti ne tik paieškos variklį, bet ir naršyklę.
(Taip pat verta paminėti, kad aš išbandžiau visus AI skirtingomis kalbomis, tačiau dažniausiai naudojau anglų kalbą, kurią jie žino geriausiai. Jūsų patirtis gali skirtis.)
Kaip viskas prasidėjo
Prieš metus visi staiga kalbėjo apie generatyvųjį AI. Viskas, ką girdėjau iš visų pusių, buvo ChatGPT šį ir tą. OpenAI sukūrimas buvo įvertintas neįtikėtinu intelektu ir jau ruošėsi masiškai atleisti tekstų kūrėjus. Tačiau, kaip paaiškėjo, nepaisant visų savo savybių, robotas negalėjo pakeisti žmonių. Problema čia ir įstatymuose, ir banaliai tame, kad juo negalima pasitikėti. Kaip ir dauguma žmonių, robotai neįsivaizduoja, kas yra šaltiniai ir apskritai patikima informacija. Kad ir kiek stengiausi mokytis iš ChatGPT, jis tik melavo ir „haliucinavo“, be to, jis buvo toks įsitikinęs, kad prireikė daugiau laiko patikrinti savo atsakymus nei atlikti savo paieškas tradiciniais metodais. Po kurio laiko pasidaviau. Ar ChatGPT yra blogas dalykas? Aišku ne. Tai vis dar puikus įrankis rašytojui, programuotojui ir kitiems. Jis puikiai dirba su jau patikrinta informacija – gali ją perrašyti, patikrinti, ar nėra gramatinių klaidų ir tiesiog komentuoti. Naujoji versija dar geresnė.
Tačiau „ChatGPT“ niekada nebuvo sukurta kaip alternatyva paieškos sistemoms. Tai pokalbių robotas ir tiesiog geras pagalbininkas. Taigi nuėjau ieškoti daugiau.
„AI iš esmės pakeis kiekvieną programinės įrangos kategoriją, pradedant nuo didžiausios kategorijos – paieškos“, – sakė pirmininkas ir generalinis direktorius Satya Nadella. Microsoft.
Jis tai sako neatsitiktinai: Microsoft investavo ir valdo apie 49% OpenAI komercinės struktūros akcijų. Ir bendrovė apie tai priminė netrukus po „ChatGPT“ bumo pradžios, išleisdama „Bing“ asistentą. Iš esmės tai buvo ta pati chatjipiti, bet su „Microsoft“ turinio filtrais tai dar labiau pablogėjo. Tačiau bendrovė ir toliau tvirtino, kad dabar jos paieškos pasieks kokybiškai naują lygį. Skamba laukiškai – kas naudoja „Bing“? – bet tai buvo šiek tiek pertempta, nes „ChatGPT“ buvo toks šaunus, o „Google“ per vėlai prisijungė prie lenktynių. Paieškos variklis jau yra, pridėkite prie jos AI – ir viskas, tiesa? Bet ne.
Kaip jau minėjau, pagrindinė ChatGPT problema buvo jo nepatikimumas – viską, ką sako, reikėjo patikrinti. Lygiai tą patį trūkumą perdavė jo giminaičiui Bingui (kuris neseniai buvo pervadintas Copilot) – jis gudravo. Lapkričio mėnesį internetas kolektyviai tyčiojosi iš Bing, kad jis savo paieškos rezultatuose neigė Australijos egzistavimą, o tai Microsoft turėjo atsiprašyti. Tačiau nors ši klaida akivaizdi, tūkstančiai kitų netikslumų nuolatos praeina pro mus, o tai ne tik nemalonu, bet ir pavojinga.
Taip pat skaitykite: Šiek tiek apie Samsung Galaxy AI: tikrai naudingo AI iššūkis
Nepaisant visų trūkumų (galiausiai nustojau jį naudoti prieš mėnesį), Bing padarė vieną dalyką teisingai – bandė pateikti šaltinius. Kartais jis kartodavo tai, ką jie sakydavo, tačiau jo „More Precise“ režimas, kuriame naudojamas šiek tiek „kvailas“ dirbtinis intelektas, retai pridėdavo ką nors savo ir buvo geras būdas tyrinėti vieną ar kitą temą. Tai buvo žingsnis teisinga kryptimi, kurio „Google“ niekada nežengė.
Užmigusi per pradinį švilpuką, įmonė vėlai įsijungė į žaidimą ir išleido savo Bing atitikmenį, vadinamą Bard, daug vėliau ir pastebimai neapdorotą. Bardas nebepasitikėjo OpenAI technologijomis ir naudojo LaMDA kalbos modelius.
Prisiliesti prie ilgai laukto buvusio monopolininko konkurento buvo šaunu, juolab kad Bardas išsaugojo ankstesnes užklausas ir dirbo pastebimai greičiau, o jo vartotojo sąsaja yra daug gražesnė nei priešpilnio Bing (tiesą pasakius, negaliu paimti programinės įrangos iš Microsoft). Deja, jis neturėjo supratimo apie jokius šaltinius – turėjau juos tiesiog išmušti iš jo. Jis taip pat dažnai meluodavo ir išsigalvodavo, o paprastai pasirodė blogiau nei jo alternatyva. Ne taip seniai jis buvo pakeistas prekės ženklu ir tapo Dvyniais. Tačiau naujas vardas nepadėjo jam tapti protingesniu – tai vis dar tas pats Bardas, kuris meluoja kas antrame atsakyme ir nelinkęs dalytis šaltiniais.
Jis ne kartą atsisakė atsakyti į mano klausimus arba į pačius paprasčiausius klausimus atsakė neteisingai. Jei rašote straipsnį ar mokslinį darbą, tai jums visiškai nepadės. Dar daugiau: jis klysta net banaliuose klausimuose, kokią įrangą pirkti – paklauskite jo apie bet kurį telefoną, ir yra tikimybė, kad jis tuos pačius privalumus išvardins kaip trūkumus. Tuo pačiu metu rezultatai visada bus skirtingi – kažkam jis atsakys sėkmingai, o kažkam klys tuo pačiu klausimu. Jis net nėra tikras, kaip veikia ir kokį modelį naudoja! Jį lengva suklaidinti ir priversti atšaukti savo žodžius, nors iš tikrųjų tai tiesa. Atvirai pasakius, esu nustebęs, kaip tokiai įmonei pavyko išleisti tokį neapdorotą produktą.
Taip pat skaitykite: Midjourney V6: viskas apie naujos kartos AI
Yra variantų
Supratęs, kad nei vienas, nei kitas variantas man netinka, buvau pasiruošęs pasiduoti. Bet aš vis tiek veržiausi į priekį, nes AI rinkoje buvo daug žaidėjų. Ne taip seniai atradau išmaniąją paieškos sistemą Perplexity.ai iš Aravind Srinivas, kuris anksčiau dirbo OpenAI. Ši palyginti nedidelė įmonė turėjo vieną tikslą – sukurti alternatyvą visoms paieškos sistemoms naudojant AI. Ir tai… veikia. Ir stebėtinai gerai. Skirtingai nuo visų kitų, Perplexity.ai (kuris veikia GPT-3.5 ir savo kalbos modeliu) beveik niekada nieko nesudaro. Jo atsakymai yra glausti ir tikslūs, jis visada nori pateikti šaltinius. Tiesą sakant, mane taip sužavėjo Perplexity.ai, kad nusprendžiau (pirmą kartą per 20 metų?) pakeisti „Google“ kaip numatytąjį paieškos variklį. Praėjo dvi savaitės, skrydis normalus.
Tai nereiškia, kad paslauga yra tobula: ji gali būti klaidinga ir gali neteisingai interpretuoti jūsų užduotis. Jis veikia su skirtingomis kalbomis, tačiau tiksliausius atsakymus pateikia anglų kalba – tam įtakos turi šaltinių skaičius. Jis netgi turi skirtingus „fokusavimo“ režimus – kaip mano mėgstamiausias, galimybė ieškoti atsakymų tik „Reddit“. Taip pat galite ieškoti akademinių darbų ir netgi naudoti funkciją „Copilot“ (taip, pavadinimas irgi mane supainiojo), kuri prieš paskelbdama rezultatus užduoda kryžminius klausimus pagal temas. Kaip ir visi aukščiau paminėti pokalbių robotai, Perplexity.ai turi mokamą režimą, kuris suteikia prieigą prie GPT-4, Claude 2, Gemini Pro ir Perplexity eksperimentinio kalbos modelio.
„Google“ dar turi būti pakeista
Nepaisant visų Perplexity.ai privalumų, ji negali ir nenori visiškai pakeisti tradicinės paieškos sistemos. Naudoju jį atsakydamas į klausimus ir tikrindamas faktus, bet jis vis tiek nėra tinkamas paprastoms užduotims, pvz., konkrečios svetainės ar vaizdo paieškai. Todėl tokioms paprastoms ir specifinėms užduotims atlikti naudoju dvi paieškos sistemas – DuckDuckGo ir Google. Yra daug kitų analogų, kurie bando palikti „Google“ praeityje – pavyzdžiui, mokamas „Kagi“. Tačiau būna dienų, kai į „Google“ visai nesilankau – ir tuo esu panašus į, pavyzdžiui, „Shopify“ generalinį direktorių Tobiasą Lütke.
Išmanioji naršyklė
Perplexity.ai pakeitė informacijos radimo būdą. Nebegilinu rezultatų puslapyje – iš karto gaunu beveik viską, ko man reikia. Bet tai nereiškia, kad darbo negalima dar labiau optimizuoti. Kad dirbčiau dar produktyviau, man reikėjo naujos naršyklės. „Chrome“ man nepatiko net geriausiais jos metais, o „Safari“ turi per mažai plėtinių. Štai Arkas pasirodo scenoje – rašiau apie jį medžiaga prieš kelis mėnesius, o per tą laiką jau visiškai paseno. Kai rašiau tą straipsnį, „Arc“ buvo žinoma kaip „ta naršyklė su vertikaliais skirtukais“, tačiau dabar ji išsiskiria visų pirma tuo, kad naudoja AI. „Windows“ versija beveik paruošta – jos beta versija jau prieinama vartotojams.
„Arc“ integruota daug funkcijų, kurios palengvina informacijos paiešką ir analizę. Pavyzdžiui, jis generuoja svetainės peržiūras tiesiai iš „Google“ puslapio. Jis pats pervadina skirtukus – ir išsklaido juos po skyrius. O jis gali perskaityti puslapio turinį ir atsakyti į klausimus apie jį, nurodydamas konkrečias atverto puslapio vietas – tiesiog nepakeičiama funkcija tiems, kurie susiduria su dideliu informacijos kiekiu.
Taip pat skaitykite: Kas yra Dvyniai: viskas apie naująjį „Google“ AI modelį
„Browser Company“ – bendrovė, dirbanti „Arc“, taip pat mano, kad vartotojas apskritai neturėtų ieškoti. Dabar pakanka įvesti savo užklausą adreso juostoje, ir norimas puslapis atsidarys pats. Momentinė paieška įmanoma dėl paprasčiausios idėjos – kiekvieną kartą naudojantis paieška, Arc Browser siunčia jūsų užklausą Vercel serveriui su klausimu į ChatGPT, kuri turėtų kompetentingiau perrašyti vartotojo formuluotę ir „google“ surasti atitinkamą svetainę. Tai leidžia sumažinti paspaudimų skaičių iki minimumo – pavyzdžiui, norint rasti tą patį vaizdo įrašą išmaniojo telefono pristatyme, man nereikia užmušti užklausos „Google“ ar YouTube ir spustelėkite nuorodą – vaizdo įrašas tiesiog atsidarys naujame skirtuke. Jokių nereikalingų judesių.
O ateityje naršyklė ne tik ras rezultatus, bet ir pati atliks sudėtingas užduotis – pavyzdžiui, galės užsisakyti bilietus norimai dienai. Bendrovė planuoja užtikrinti, kad vartotojas neatsidarytų jokių svetainių – vietoj to naršyklė sugeneruos savo puslapius su atsakymais. „iPhone“ savininkai jau gali pamatyti, kaip ši technologija veikia, atsisiųsdami „Arc Search“ programą. Įspėjimas apie spoilerį: rezultatai ne visada tikslūs, bet vis tiek įspūdingi.
Nuosprendis
Per vienerius metus pradėjau naudotis internetu visiškai kitaip. Manęs nebevargina skelbimai telefone – jis pats generuoja man svetaines. Beveik niekada nesilankau „Google“ kompiuteryje. Mano naršyklė suranda nuorodas ir skaito bei apibendrina straipsnius už mane. Ir tai tik pradžia. Dvidešimt metų internetas stovėjo vietoje, bet dabar pažanga juda šuoliais. Niekas negali pasakyti, kas bus po poros mėnesių.
