Sausio 5–8 dienomis Kalifornijoje vyko profesorių, kūrėjų ir inžinierių, besispecializuojančių dirbtinio intelekto (DI) technologijų kūrimo ir plėtros srityje, konferencija. Keturias dienas trukusių aktyvių diskusijų metu buvo sudarytas sąrašas AI principų, kurie jau taikomi dabar ir turėtų būti taikomi ateityje. Tiesą sakant, buvo apibendrinta tam tikra per pastaruosius dešimtmečius žmonijos pasiekimų mašininio mokymosi srityje santrauka.
Apskritai „Dirbtinis intelektas“ nėra tiesiogiai susijęs su žmogaus smegenimis ir intelektu kaip tokiu. Taip šią sąvoką interpretuoja šio termino autorius amerikiečių informatikas Johnas McCarthy: "Problema ta, kad dar negalime apskritai apibrėžti, kokias skaičiavimo procedūras norime vadinti protingomis. Mes suprantame tik kai kuriuos intelekto mechanizmus. Todėl pagal intelektą šio mokslo ribose suprantamas tik gebėjimo pasiekti tikslus pasaulyje skaičiavimo komponentas. Tai buvo paskelbta 1956 metais Dartmuto universiteto konferencijoje.
Laikas patvirtino McCarthy žodžius. Šiandien savo tikslams pasiekti naudojame informacines priemones, o mūsų idėjos apie pasaulio supaprastinimą ar mąstymą apie ateitį vis labiau siejasi su programinės įrangos kodu. Taip, mes pakeitėme tų pačių kūrinių idėją, bet visiškai neatmetėme jų paplitimo.
Taigi visi 23 surašyti „ateities dėsniai“ buvo suskirstyti į tris grupes: mokslinių tyrimų klausimai, etika ir vertybės, technologijų perspektyvos.
Dirbtinio intelekto konstitucija
Tyrimo segmentas
- Dirbtinio intelekto tyrimų tikslas – sukurti ne tik siaurai orientuotą įrenginį, bet naudą visai visuomenei.
2. Investicijos į AI turėtų būti nukreiptos į technologijos naudingumo užtikrinimo tyrimų sritį, leidžiančią tiksliau ir apibendrinti atsakymus į šiuos informatikos, ekonomikos, teisės, etikos, socialinių mokslų klausimus:
- Kaip užtikrinti aukštą AI patikimumą, sėkmingai atsispirti įsilaužėlių atakoms ir lengvai išvengti gedimų?
- Kaip galime pasiekti norimą tikslą automatizavimo pagalba, išleidžiant mažiausiai resursų?
- Kaip kompetentingai atnaujinti teisinę sistemą, užtikrinant teisingumą pagal šiuolaikinį kanoną, atsižvelgiant į AI atsiradimą?
- Kokį teisinį ir etninį statusą gaus AI?
3. Konstruktyvios ir lygiavertės mokslininkų ir politikų sąveikos užtikrinimas.
4. Visiškas kultūros laimėjimų atvirumas ir skaidrumas tolesniam AI naudojimui.
5. DI tyrėjų sąveika ir bendradarbiavimas, siekiant išvengti aštrios konkurencijos.
Moralinės vertybės
6. Dirbtinio intelekto sistemos turi būti saugios ir patikimos per visą veikimo laikotarpį.
7. Kuo greičiau išsiaiškinti problemų priežastis ir vėlesnį jų šalinimą.
8. Bet koks autonominės sistemos įsikišimas į teismų sprendimus turi būti leistas ir apie jį turi būti pranešama, jei tai patikrina kompetentingas komisijos narys (asmuo).
9. Atsakomybė už žalą, tyčinį pavojingos situacijos sukūrimą, atsiradusią dėl projektavimo ar programinės įrangos klaidos, guls ant kūrėjų ir inžinierių pečių.
10. Visos autonominės AI sistemos turėtų siekti žinių apie universalias žmogaus vertybes.
11. Dirbtinis intelektas turi būti sukurtas ir naudojamas taip, kad būtų suderinamas su žmogaus orumo, teisių, laisvių ir kultūrinės įvairovės idealais.
12. Asmens naudojimosi AI procese sugeneruota informacija tam pačiam asmeniui turi būti prieinama ir ateityje (galimybė valdyti rezultatus ir surinktus duomenis).
13. Dirbdamas su asmens duomenimis dirbtinis intelektas neturėtų nepagrįstai apriboti realių ar įsivaizduojamų žmonių laisvių.
14. DI technologijos turėtų būti naudingos ir prieinamos kuo daugiau žmonių.
15. Ekonominiai ir socialiniai dirbtinio intelekto pasiekimai yra pasauliniai ir turėtų būti skirti žmonijos naudai.
16. Žmogus visada turi pasirinkimą: priimti sprendimą savarankiškai arba patikėti jį dirbtiniam intelektui.
17. AI tikslas – tobulinti ir praturtinti visuomenę, nesukeliant sunaikinimo ir katastrofos.
18. Tikimybę panaudoti dirbtinio intelekto technologiją ginklavimosi varžybose reikėtų sumažinti iki nulio, tiesą sakant, ginkluota konkurencija taip pat turėtų sustoti.
Ilgalaikiai klausimai
19. Privalome absoliučiai blaiviai įvertinti AI galimybių ribas, kad išvengtume neracionalaus išteklių eikvojimo.
20. DI plėtra bus intensyvi, todėl technologija turi būti kontroliuojama, kad nesukeltų negrįžtamų reakcijų.
21. Rizikos, ypač didelio masto, turi būti planuojamos taip, kad būtų galima sumažinti galimus nuostolius.
22. AI sistemos yra pajėgios savarankiškai vystytis ir daugintis, todėl gali pablogėti AI veiklos kokybė, todėl turėtų būti vykdoma reguliari pagrindinių rodiklių kontrolė.
23. Superintelektas – tai technologija, kuri tarnauja ir tarnaus visos žmonijos labui, nepaklūstant jokiai konkrečiai privačiai organizacijai ar valstybei.
Taip pat skaitykite: „Hyperloop“: kaip apie vakuuminio traukinio lenktynes?
Trumpai prisiminkime pagrindines pranešimo tezes. Specialistai nerimauja dėl savo atsilikimo intensyvaus AI vystymosi momentu, todėl stengiasi užtikrinti absoliučią technologijos kontrolę. Taip pat ne kartą pabrėžiama pasaulinė viešoji AI vertė ir jos integravimas į žmogaus kultūrą. Tačiau ar šis planas bus įgyvendintas, sužinosime pakankamai greitai. Dirbtinis intelektas – kaip šuniukas, dabar bėgioja, žaidžia, bet koks šuo galiausiai bus, pirmiausia priklauso nuo šeimininkų.
Šiuo metu šis „įstatymo projektas“ yra Žemės piliečių patvirtinimo stadijoje, todėl jei norite saugios, laimingos ir technologinės ateities, nedvejodami.balsas“ už šių visiškai pagrįstų ir būtinų principų priėmimą.
Turingo testas ir dirbtinis intelektas
Puikus matematikas Alanas Turingas taip pat buvo susijęs su AI technologijomis, todėl sugalvojo labai įdomų testą. Pirmą kartą Turingo testas buvo pristatytas straipsnyje „Skaičiavimo mašinos ir protas“ filosofiniame leidinyje „Mintas“ 1950 m. Testo idėja yra nustatyti mašininio mąstymo galimybes ir apskritai jo egzistavimą.
Standartinis aiškinimas yra toks: "Žmogus bendrauja su vienu kompiuteriu ir vienu žmogumi. Pagal atsakymus į klausimus jis turi nustatyti, su kuo kalbasi: .. Su žmogumi ar kompiuterine programa. Kompiuterinės programos užduotis – suklaidinti žmogų, verčiant jį pasirinkti neteisingai“. Visi dalyviai vienas kito nemato, o bendravimas vyksta testo formatu, nes testo tikslas – patikrinti ne kalbos atpažinimo įrenginio technines galimybes, o gebėjimą imituoti žmogaus mąstymą.
Susirašinėjimas taip pat vyksta kontroliuojamais intervalais, kad „teisėjas“ negalėtų padaryti išvados pagal atsakymų greitį. Įdomu tai, kad ši taisyklė buvo sugalvota dėl to, kad šio testo sukūrimo metu kompiuteriai reagavo lėčiau nei žmogus, dabar tai taip pat būtina, nes dabar žmogus atsilieka.
Taip pat, remiantis šiuo testu, buvo sukurtas panašus testas pašnekovų lyčiai nustatyti. Teisėjo vaidmenyje žaidėjas C turi bendrauti su žaidėjais A ir B, iš tikrųjų vyru ir moterimi.
Viename moksliniame darbe apie dirbtinį intelektą buvo pateikta tokia pastaba: „Dabar klausiame: „Kas atsitiks, jei mašina veiks kaip žaidėjas A šiame žaidime“, ar šeimininkas priims neteisingus sprendimus, kai žaidimas bus žaidžiamas tokiu būdu, jei teste dalyvauja žmogus ir moteris? Šie klausimai pakeis mūsų pradinį: „ar mašinos gali mąstyti““.
Tai reiškia, kad vietoj vieno absoliučiai toli patraukto klausimo atsakysime į lengvesnius ir tai darysime nuosekliai, taip priartėdami prie ilgai laukto atsakymo į pagrindinį klausimą apie dirbtinio intelekto protinius gebėjimus.
Šaltiniai: Gyvenimo ateitis, ' ir dar '
Čia žmonės užsiėmę tikrai svarbiais darbais. AI teisės ir pareigos yra išdėstytos. Žemė yra kontrastų planeta. Viena vertus, gyvename neįtikėtinai sparčiai besivystančių technologijų amžiuje, o iš kitos – bado, humanitarinių nelaimių ir karinės agresijos. Būdinga tai, kad progresas kažkodėl ateina iš vakarų, o tamsumas šliaužia iš rytų. Gyvendamas Ukrainoje tai pastebi ypač ūmai... Užuot sujungęs jėgas ir priartinęs laiką prie laiko, kai „erdvėlaiviai pluša visatos platybes“.
+1 Labai tiksliai aprašyta