Metų pradžioje čia paskelbiau savąjį „Ilgai perskaičiau“ apie „iPhone“ pirkimą po 5 metų Android. Ačiū visiems, kurie perskaitė straipsnį, jis ir toliau yra populiarus ir sulaukė daugybės komentarų. Beje, jų būta ir daugiau, dalis jų dingo dėl gedimo. Bet aš nesiblaškysiu. Pirmoje dalyje kalbėjau apie „iPhone“ ir „iOS“ pranašumus, taip pat apie daugelį dalykų, kurie mane kėlė įtampą. Dabar pakalbėkime apie Apple Laikrodis ir „AirPods“.
iPhone: Ar aš pripratau?
Ar kas nors pasikeitė kelis mėnesius iš eilės? nepasakyčiau. Viskas, ką parašiau savo straipsnyje, vis dar aktualu. Man dažnai sakydavo, kad pertrauka, priprasi ir viskas bus gerai. Nepasakyčiau, kad pripratau ir pradėjau laikyti iPhone geriausiu įrenginiu žemėje. Mano nuomonė vis dar ta pati – iPhone yra geri, androidai yra geri, bet reikia rinktis, kas patinka, nieko nėra tobulo, viskas turi savo niuansų.
Šiuo klausimu: Asmeninė patirtis: kaip aš perėjau prie iPhone po 5 metų Android
Asmeniškai aš vis dar patiria stresą dėl darbo su tekstu, klaviatūra, taip pat nereikalingų veiksmų atliekant paprastas užduotis (visa tai aprašyta straipsnyje). Taip pat norėčiau ne žaibo, o universalios jungties įkrovimui. Na, o 12 Pro ekranas man asmeniškai nėra pakankamai didelis, aš pripratau prie didesnių. Tačiau išbandžius 11 Pro Max su nerealiais matmenimis (yra Androidsu vienodai dideliais ekranais, bet mažesniais fiziniais korpuso matmenimis) Man buvo pagunda pasirinkti maksimalią versiją. Be to, „12 Pro Max“ gavo nepatogius kraštus, o ne užapvalintus, todėl sunku naudotis dideliu telefonu. Veido ID irgi geras dalykas, bet turi savų niuansų, ne visose situacijose patogu pakeisti veidą.
Būsiu atviras, kai pas mane ateis geri žmonės, einantys tarnybines pareigas Android- flagmanai, noriu atsikratyti iPhone. Bet aš laikausi, nes nusprendžiau atlikti bent metų eksperimentą.
Be to, nusprendžiau išbandyti visą ekosistemą Apple. Kartais turėjau minčių: „Aš pakeisiu Android, bet aš nenoriu nieko keisti, esu pripratęs prie ekosistemos“. Mano nuomone, pakeisti ekosistemą nėra taip sunku. Perkelti grojaraščius į kitą srautinės muzikos paslaugą, nuotraukas į kitą debesį nėra problema. Tačiau ekosistema taip pat yra „geležinė“. Taigi, norint gauti visą komplektą, turėjau gauti nešiojamąjį kompiuterį, laikrodį ir ausines Apple.
Taip pat skaitykite: Apžvalga Xiaomi Mi 11: tikras flagmanas
Ekosistemos žavesys – MacBook + iPhone
Pirmą ir brangiausią jau turėjau - Apple nešiojamus kompiuterius naudoju daugiau nei 10 metų, buvo bandymų pereiti prie Windows, bet nesėkmingai. Metų pradžioje ką tik gavau naują „MacBook“, pagrįstą procesoriumi Apple M1 (mano apžvalga).
Tiesą sakant, savo straipsnyje paminėjau ryšį tarp „MacBook“ ir „iPhone“. Ką aš galiu pasakyti - taip, patogu tiesiogiai perkelti failus, karts nuo karto skaitau iPhone naršyklėje Safari atidaromus skirtukus iš nešiojamojo kompiuterio, naudoju kopijavimą nuo galo iki galo, iPhone naudoju kaip prieigos taškas (vienu paspaudimu). Bet, kaip sakiau anksčiau, dėl ryšių Apple і Android, o ypač Windows ir Android yra panašių sprendimų. Tegul jie būna ne tokie įmantrūs ir ne visada „iš dėžės“, o visiškai veikiantys. Aš nenaudoju jokių lustų, tokių kaip Handoff ar atsiliepiu į telefono skambučius per nešiojamąjį kompiuterį, jie nereikalingi.
Taip pat skaitykite: Asmeninė patirtis: perėjimas prie MacBook Pro su procesoriumi Apple Silicis M1
Apple Watch
Pradėti nuo gero. Prisimenu, kai 2015 metais pasirodė išmanusis laikrodis Apple, mano draugas iš JAV juos nusipirko ir piktinosi jais. Tuo metu naudojau iPhone, bet nemačiau prasmės laikrodyje. Ir ji tai tvirtino Apple nežino, ką dar sugalvoti, kad užsidirbtų pinigų. Tačiau po poros metų iš Google nusipirkau išmanųjį laikrodį, pagrįstą WearOS, tada naudojau dvi kartas Samsung Galaxy Žiūrėti remiantis Tizen. Aš pasidalinau šiais prisiminimais savo naujausia apžvalga dar vienas išmanusis laikrodis – OPPO Žiūrėti.
Bet faktas lieka faktu – padariau išvadą, kad man reikia tokio įrenginio kaip išmanusis laikrodis. Be to, mes kalbame apie išmanųjį laikrodį, o ne apie kūno rengybos apyrankes, įskaitant laikrodžio formos kūno rengybos apyrankes. Kartais tai sunku suprasti, tačiau pagrindinis dalykas, išskiriantis tikrą „išmanųjį laikrodį“, yra visavertė operacinė sistema su daugybe funkcijų, nustatymų ir, svarbiausia, galimybe įdiegti trečiųjų šalių programas. Išmanusis laikrodis iš tikrųjų yra dar vienas išmanusis telefonas, tik mažas ir visada ant riešo. Taip, fitneso apyrankių daugumai užtenka, o išmanieji laikrodžiai taip pat turi savo auditoriją.
Taip pat skaitykite: Apžvalga OPPO Laikrodis yra pirmasis nešiojamas išmanusis laikrodis sistemoje „WearOS“.
Visą laiką, kai ji naudojo įvairius išmaniuosius laikrodžius telefonams Android, pažiūrėjau Apple Watch ir išgirdo apie tai, kokie jie patogūs. Bet aš nenorėjau permokėti už iPhone už laikrodį. Bet kai pagaliau nusprendžiau pereiti prie iOS, beveik iš karto užsisakiau laikrodį.
Mano modelis yra 5 serija. Galėjai pasiimti ir SE, bet tai buvo geriausia kaina. 6-to nesvarsčiau, nes nematau prasmės permokėti už deguonies kiekio kraujyje matavimo funkciją (jei yra problemų, svarbu pasitikrinti medicininę įrangą, nepasitikėti programėlėmis).
Dizainas
Pasirinkau 40 mm dydį – mano nuomone, tobula. Nedidelis, ne mažas, kompaktiškas, puikiai telpa rankoje. Ankstesniame „Galaxy Watch“ buvau pavargusi nuo poveržlės matmenų ir dydžio, net ir mažame modelyje. Be to, savo apžvalgoje OPPO Žiūrėti Aš kalbėjau apie tai, kad stačiakampis ekranas yra geresnis, efektyvesnis erdvės panaudojimas. Juk išmanusis laikrodis toli gražu nėra tik laikrodis.
Taip pat skaitykite: Apžvalga Apple Žiūrėkite 6 seriją: ar turėtumėte atnaujinti?
Man taip pat patinka dirželių sujungimas. Kiti laikrodžiai turėjo „teleskopus“, tokius stumdomus vamzdelius-adatas. Ir į Apple magnetai - lengva nuimti, lengva pritvirtinti.
Anksčiau mane glumino dizainas Apple Žiūrėkite su supaprastintu stiklu be jokios apsaugos. Maniau, kad lengva ką nors pataikyti, subraižyti... Be to, nesu pats tvarkingiausias žmogus gyvenime. Bet... viskas gerai! Atidžiau pažiūrėjus, viršuje yra apvalioje ekrano dalyje pabraižymų, bet korpusas tobulas. Prisimindami „Galaxy Watch“ (ir pirmąjį, ir 3 karta) — per savaitę buvo subraižytas dangtelis (silpna danga), stiklas taip pat neprivertė savęs laukti, nors yra apsaugotas dangteliu.
Įspūdis
Apple Laikrodis yra antras įrenginys po nešiojamojo kompiuterio Apple, kuris man tinka 100%. Būtent tai, ko reikia. Be to, nors yra ir daug gerų „Windows“ nešiojamųjų kompiuterių, panašių išmaniųjų laikrodžių nėra. Šiuo metu galimi „išmanieji laikrodžiai“ yra „Google“ „WearOS“ ir „Tizen“ modeliai Samsung. Pirmoji sistema beveik apleista ir tikrai nesivysto – bugiška, nepatogi, nors turi didelį potencialą. Antrasis yra kuo geresnis, nes geresnio tiesiog nėra. Bet jei palyginsite „į galvą“ su „Watch OS“, tada Apple geresnė sąsaja, valdymas, geresnis trečiųjų šalių programų pasirinkimas ir kokybė. Net elementarios smulkmenos – pavyzdžiui, patys veiklos ratai, kuriuos „obuolių augintojai“ siekia uždaryti. „Samsung“ turi analogą širdies pavidalu, taip pat su trimis parametrais. Kaip ir viduje Apple tas pats, bet kitoks priminimų įgyvendinimas, įdomūs iššūkiai, šiek tiek kitokie skaičiavimo algoritmai, apskritai tai suvokiama skirtingai.
Man taip pat patinka vibracijos grįžtamasis ryšys. Tai ne „buka“ vibracija, o aiškus haptiškas grįžtamasis ryšys, visada skirtingas ir tinkamas, kaip ir „iPhone“. Ratas taip pat turi skaitmeninę karūnėlę. Ir garsai! Visų pirma išjungiu garsą visuose įrenginiuose, bet įjungiu Apple Žiūrėkite į kairę, mielas ir neįkyrus.
Man šis išmanusis laikrodis yra būtent tokia programėlė, kokia turi būti. Funkcionalus, gražus, ergonomiškas, su sklandžia, stabilia programine įranga ir patogia iPhone programa.
Trūkumai
Ar yra kokių nors trūkumų? Žinoma, kaip ir visur. Bet nepavadinsiu to kritišku. Pavyzdžiui, iš pradžių nustebau, kad nėra visiškai automatinio treniruočių sekimo. Mano „Samsung“ laikrodis pats stebėjo energingą ėjimą, važiavimą dviračiu, bėgimą, negalėjai pradėti treniruotės rankiniu būdu. Apple Laikrodis tik sako, kad aptiko veiklą ir siūlo įjungti treniruočių režimą. Vis tiek reikia spustelėti ekraną. Tačiau „obuolių augintojai“ man iškart paaiškino, kad ne kiekvienas energingas pasivaikščiojimas yra treniruotė ir ne kiekvieną treniruotę reikia sekti. Ir, svarbiausia, viskas fiksuojama veiklos rate, net ir be tikrojo „treniruočių“ įrašo. Taigi priekaištų neturiu.
Taip pat skaitykite: Apžvalga Apple Laikrodis SE – tai laikrodis taupiems obuolių mėgėjams
Kas dar? Skambučiai yra tik įmontuoti, nors ir su plačiomis tinkinimo galimybėmis. Yra daugybė trečiųjų šalių „laikrodžio ciferblatų“, skirtų bet kuriam „Samsung“ ar „WearOS“ laikrodžiui. Tiesa, dauguma jų atrodo siaubingai, tarsi Symbian OS temos iš 2000-ųjų pradžios. Tačiau tarp šių šiukšlių, su deramu kruopštumu, galite rasti saldainių. Įjungta Apple Laikrodžiui tereikia pasirinkti iš siūlomų parinkčių ir pridėti reikiamus modulius. Asmeniškai neradau sau idealaus varianto, kuriame vienu metu būtų dideli apskritimai, pulsas, data, baterijos įkrovimas, žingsnių skaičius ir treniruotės pradžia. Akumuliatoriaus įkrova ir data tiesiog netiko.
Tačiau skirtingai nuo kitų mano naudojamų išmaniųjų laikrodžių Apple Laikrodis yra labai patogus perjungti ciferblatus. Vienas braukimas – ir viskas, jokių ilgų spaudimų, meniu... Taigi, jei reikia pamatyti datą, perbraukiu šalia esantį ciferblatą. Bet patogiau matyti akumuliatoriaus įkrovą braukiant aukštyn.
Kalbant apie žingsnių skaičių – in Apple Laikrodis beveik nekreipia dėmesio į šį parametrą, nors kiti „žingsniamačiai“ dažniausiai siūlo nueiti už 8-10 tūkst., o informaciją rodo ciferblatuose. Žingsnių skaičių galite pamatyti spustelėję veiklos ratus ir šiek tiek slinkdami žemyn. Esu įpratęs per dieną nueiti 10-15 tūkstančių žingsnių, todėl vien ratų man neužteko. Dėl to įdiegiau papildomą programą, kuri leidžia laikrodžio ekrane rodyti valdiklį. Tiesa, yra niuansų – jis neatnaujinamas realiu laiku ir mini versijoje vietoje skaičiaus rodo tik progreso žiedą, tačiau skaičių galima pamatyti tiesiog jį bakstelėjus.
Savarankiškas darbas
Apple Žiūrėti daugiausia gyvai dvi dienas (be Always On, nematau prasmės, kad programėlė ką nors rodytų ekrane, kai nežiūriu), kai stebi porą trumpų treniruočių per dieną. Žinoma, tai nėra geriausias rodiklis. Bet normalu išmaniajam laikrodžiui. Taigi aš buvau tam pasiruošęs. „Samsung“ išmanusis laikrodis taip pat gyvena dvi dienas, kartais tris. Modeliai pagrįsti WearOS – taip pat 1-3 dienos, priklauso nuo konkretaus laikrodžio. Kartoju, kad išmanusis laikrodis yra kaip mini išmanusis telefonas ant riešo. Kitas OS lygis, lygintuvas, kitos galimybės ir atitinkamai energijos suvartojimas.
Nematau prasmės stebėti miego kokybę, todėl nakčiai aparatą išimu bet kokiu atveju. O jei jau jis kur nors guli naktį, tai kodėl gi jam negulėti ant įkrovimo doko? Trumpai tariant, autonomija nėra problema, prie jos pripranti.
Taip pat skaitykite: Universali prieiga Apple Žiūrėkite ir kaip jį nustatyti
Ką Apple Žiūrėti geriau nei visi kiti?
Kai kalbu apie Apple Žiūrėkite, jie dažnai man rašo, sako, bet čia yra mano Amazfit (pakeiskite kitą - mi juosta, Huawei, Garmin ir pan.) dirbti 2-3 savaites! O kam tau reikalingi tokie laikrodžiai, kuriuos reikia krauti kasdien ar beveik kasdien! Na, grįžkime prie anksčiau pateiktos disertacijos apie skirtumus tarp kūno rengybos stebėjimo priemonių ir išmaniųjų laikrodžių.
Tie patys žmonės kartais sako – ką jūs galite padaryti su savo išmaniuoju laikrodžiu, ko negalime padaryti su savo kūno rengybos apyrankėmis? Vėlgi, sunku diskutuoti tokia tema, jei pašnekovas ja nepasinaudojo Apple Laikrodis (pasirinktinai – Galaxy Watch ir WearOS modeliai). Taip, tie patys pranešimai ir atsakymai į juos, bet daugiau galimybių, retai ant kurių apyrankių galima kalbėti ar rašyti klaviatūra/gestais. Atsiliepiant į skambutį ar skambutį tiesiai iš laikrodžio – apyrankės gali būti, bet ne visos. Apmokėjimas parduotuvėse toks pats. Reti gamintojai savo atsiskaitymo sistemą kuria nuo nulio, žinoma kortelių tipams ir bankams taikomi apribojimai. Apple arba „Google Pay“ yra kitas reikalas.
Veiklos sekimas – vėlgi atrodo tas pats, bet laikrodžiai, kaip ir brangesni įrenginiai, turi daugiau jutiklių ir parametrų (ypač yra tokių funkcijų kaip automatinis sekimas, automatinė pauzė).
Nekartosiu papildomos programinės įrangos diegimo. Ne visiems to reikia, bet kartais prie laikrodžio reikia pridėti tą patį „Spotify“, Telegram arba trečiosios šalies mankštos / miego mokymo priemonė.
Galite klausytis muzikos naudodamiesi srautinio perdavimo paslaugomis iš išmaniųjų laikrodžių ir iš vidinės atminties, prijungę „Bluetooth“ ausines. Juk išmanieji laikrodžiai, kaip taisyklė, yra LTE versijose. Ir šiuo atveju jie gali veikti kaip nepriklausomas mini išmanusis telefonas ir gauti visus reikiamus pranešimus.
Apskritai, atsiprašau už šabloną, galime pasakyti, kad situacija yra maždaug tokia pati kaip su „Lada“ ir „Mercedes“. Galite pasiekti savo tikslą ir tuo, ir tuo. Tačiau komforto lygis bus kitoks.
Taip pat skaitykite: Apple Žiūrėti 5 vs Apple 6 laikrodis: ar turėtumėte nusipirkti naują laikrodį?
Kiti traškučiai
Kas dar? Penktoji versija Apple Laikrodis nuo beveik panašių SE skiriasi tuo, kad yra kritimo jutiklis ir EKG funkcija. Kardiogramą panaudojau vieną kartą – buvo juokinga (ta prasme „kaip toli technologijos!“), laikrodis sakė, kad viskas gerai. Aš asmeniškai man nematau prasmės tokiuose čipsuose.
Kalbant apie ekosistemą, yra ir tokia funkcija kaip „MacBook“ atrakinimas laikrodžiu. Tiesa, turiu naują modelį su Touch ID, tad nekeičiau. Pridedu pirštą prie mygtuko greičiau, nei įrenginiai suvokia, kad yra šalia. Bet tai patogu modeliams be pirštų atspaudų jutiklio, taip pat iMac monoblokams ir naudojant uždarą nešiojamąjį kompiuterį, prijungtą prie monitoriaus.
TELEFONO laikrodžio atrakinimo funkcija būtų daug naudingesnė. Ypač dabartinėmis sąlygomis, kai, būdamas kauke, turi nuolat įvesti kodą-slaptažodį. Parinktis jau pasirodė iOS beta versijoje, laukiame išleidimo. IN Android toks lustas egzistuoja jau seniai, vadinasi „Patikimas įrenginys“. Leidžia naudoti bet kurį „Bluetooth“ įrenginį (net ir apyrankę), su kuriuo išmanusis telefonas visada bus atrakintas. Žinoma, tai yra „nesaugu“, galimybė tiems, kurie dėl patogumo yra pasirengę atsisakyti saugumo.
UPD: kai buvo paskelbtas šis straipsnis, iOS 14.5 su iPhone laikrodžio atrakinimo funkcija jau buvo prieinama. išsamias instrukcijas parengė Jurijus Svitlykas. Tačiau reikia pažymėti, kad toks atrakinimas veikia tik tada, kai telefonas nustato, kad dėvite kaukę, o ne kaip Android.
Taip pat žiūrėkite: Kaip atrakinti iPhone naudojant Apple Žiūrėti
Kainos parduotuvėse
„AirPods Pro“
Na, mes kalbėjome apie „gerus“, o dabar pakalbėkime apie blogus. Man visiškai nepatiko "obuoliukų" ausinės. Atvirai kalbant, aš vis dar nesuprantu, kodėl „AirPods“ kainuoja tiek daug. Nors... suprantu, tiek Apple! Bet... kodėl jie perkami už tokius pinigus? Tačiau tai tikrai yra Apple.
Ilgai galvojau – kurie broliai, įprasti AirPods ar AirPods Pro? Pasakysiu tiesiai, kad pagrindinė triukšmo slopintuvo formos „pudros“ savybė man nebuvo aktuali (lėktuvais neskraidau, biure nedirbu, net transportu nekeliauju einamuoju karantino laikotarpiu). Bet apsistojau ties Pro, remdamasis principu – broliai, taip geriau. Be to, norėjau išbandyti kištukus, prieš tai naudojau TWS modelį Huawei FreeBuds 3 – klasikinių „AirPod“ formatu, t. y. į ausis. „AirPods Pro“ pirktas išparduotuvėje, planuoja grąžinti, jei netiks.
Garsas ir dizainas
Garsas puikus, tokio pat lygio kaip mano Huawei (jie taip pat priklausė flagmanų segmentui). Garsas yra šiek tiek gilesnis dėl prigludimo prie ausų – tai vis tiek kištukai, o ne ausinės. Asmeniškai man patogesnis įdėklų formatas, nes nemėgstu „apsvaiginimo“ efekto. Man labiau patinka girdėti, kas vyksta aplinkui, ypač jei važiuoju dviračiu ar paspirtuku. Net namie girdžiu, ką, pavyzdžiui, veikia vaikas, galiu pasikalbėti su juo ar vyru, neištraukusi ausinių.
Apskritai "milteliai" turi gerą izoliaciją, bet vis tiek nėra jokio efekto, kad aš esu visiškai kurčia. Nors jei reikia su kuo nors pasikalbėti, geriau išimti vieną ausinę iš ausies arba perjungti į skaidrumo režimą (kai prietaisas labiau girdi aplinkinius garsus).
Taip pat skaitykite: Apžvalga Huawei FreeBuds Pro: beveik tobulos TWS ausinės
Tačiau dėl dydžio, patogumo ir ergonomikos „AirPods Pro“ man netiko. Jei paprasti žmonės turi universalią formą, kuri tiks daugumai, tai „proshki“ vis tiek yra specifinė. Girdėjau daug atsiliepimų – vieniems per dideli ir spaudžia, kitiems maži ir iškrenta. Atsidūriau pirmoje grupėje – iškart pajutau, kad jiems daromas spaudimas. Bet nusprendžiau pabandyti porą savaičių (jei tik bus grąžinimas). Žvelgiant į priekį – neaugo, grąžinau šį modelį. Aš tikrai nenoriu, kad man skaudėtų ausis dėl didelių pinigų.
Jie man ne kartą rašė, kad tereikia išsirinkti tinkamus purkštukus, jų yra trys rūšys! Žinoma, aš jį pasiėmiau ir naudoju tam skirtą įrankį telefono nustatymuose. Kažkas patarė trečiųjų šalių purkštukus. Bet šiuo atveju buvo kalbama visai ne apie antgalius, o apie plastikinio ausinių korpuso dydį ir formą, kuri man tiesiog netiko. Būna, kiekvieno ausys skirtingos. Ir apskritai internete nieko nėra...
Man nepatiko „AirPods Pro“ dėklas, nes jis svyruoja milimetro dalimis iš vienos pusės į kitą. Maniau, kad tai yra outlet kopijos bruožas, bet ne, jei paieškote „google“ - pagal atsiliepimus beveik visi jie yra palaidi iš karto. Už tokius pinigus – apgailėtina smulkmena.
Triukšmo slopinimo ir skaidrumo režimas
Kalbant apie „pro“ funkcijas: kaip jau rašiau, man nereikia aktyvaus triukšmo slopinimo (ANC) režimo. Tačiau, žinoma, pabandžiau. Puikiai slopina monotoniškus garsus. Pratrūksta pokalbiai, garsūs balsai. Prie efekto reikia priprasti, nes neįpratęs tai tarsi paskendo vandens statinėje, kai kam net skauda galvą. Triukšmininkas pravertė vieną vakarą, kai turėjau baigti straipsnį ir į svečius atėjo sūnaus draugai. Jie žaidė ir šaukė, ji įjungė duslintuvą – balsai ir toliau buvo girdimi, bet kad ir kaip toli, jie nekeldavo streso.
Taip pat yra „skaidrumo režimas“, dar žinomas kaip „triukšmo mažinimas atbuline eiga“. Tai yra tada, kai sistema, užuot nutildžiusi pašalinius garsus, sukuria atvirkštinę garso bangą. Tokiu būdu pašalinamas „kištukų“ efektas. Patogu, jei reikia su kuo nors pasikalbėti ir nenorite išsitraukti ausinių, taip pat išgirsti pranešimus – traukinių stotyje, oro uoste. Išbandžiau parduotuvėje - veikia puikiai. Vienintelis dalykas yra tai, kad šiuo režimu yra nedidelis foninis triukšmas. Ir „AirPods Pro“ automatiškai persijungia į skaidrumo režimą, jei paliekate vieną ausinę ausyse, nesuvokiau logikos. DUP: Paieškojau google, sako, kad vienos ausies užkimšimo efekto neturėtų būti, bet tegul būna geriau nei "dirbtinis" garsas.
Taip pat skaitykite: TWS apžvalga OPPO Enco X: vienas žingsnis iki tobulumo + ANC
Valdymas
„AirPods Pro“ valdymo sistema skiriasi nuo įprastų „AirPod“ – reikia bakstelėti ne ausines, o liesti jutiklines kilimėles. Tuo pačiu metu platformų grąžinimas yra toks pat kaip ir Home mygtukas (buvo laikai, kai jis vis dar buvo naudojamas visuose išmaniuosiuose telefonuose Apple). Jei pripranti, tai veikia aiškiai. Bet vis tiek ciklinis perjungimas tarp įprasto režimo, ANC ir skaidrios liečiant mane sukrėtė, šiuo atžvilgiu man patogesnės yra į ausis įstatomos ausinės, kuriose jau viskas girdima.
Kainos parduotuvėse
Įprasti „AirPods 2“.
Na, „proshki“ grįžo į prekybos vietą, ir aš užsisakiau svetainėje Apple naujas AirPods antra karta
Komfortas, pirmasis ryšys
Visų pirma pasakysiu, kad dydis ir forma yra kuo universalesni. Jie puikiai tinka mano ausyse, aš jų nejaučiu. Tuo pačiu metu jie neiškrenta, kai esu aktyvus - bėgioju, šokinu ant dviračio bortelių, treniruotėse darau burpees ir pan.
Tiesą sakant, FreeBuds 3 taip pat sėdėjo. Garso kokybė yra "miltelių" lygyje, išskyrus tai, kad dėl formato garso izoliacija yra prastesnė ir atitinkamai garsas nėra suvokiamas kaip gilus, o ne taip tiksliai nukreipiamas į ausis. Man nekritiška.
Pageidaujantiems taip pat gausu papildomų purkštukų-perdengimų.
Verta atkreipti dėmesį į prijungimo procesą. Žinoma, „iPhone“ ir „AirPods“ atveju tai beveik magija. Pasiimi naujas ausines, atidarai dėklą ir „iPhone“ yra čia pat – „O! Airpods, na, pagaliau, sujungkime juos?". Greita, gražu, šito negalima atimti. Tačiau konkurentai iš viso pasaulio Android tai jau buvo pakartota (paimkite tą patį Huawei abo OPPO).
Taip pat skaitykite: Apžvalga Samsung Galaxy Buds Pro – TWS su unikaliomis funkcijomis ir keliais kompromisais
Korpusas, jo įkrovimas, baisūs indikatoriai
Staigmena-staigmena – ir šie „AirPod“ turi dėklą, kuris svyruoja ir spragteli tiesiai iš dėžutės per milimetro dalį. Smulkmena, bet erzina atsižvelgiant į kainą.
Pasirinkau modelį su dėklu be belaidžio įkrovimo. Kodėl? Bet ką tik pamečiau belaidį įkroviklį, kai ant jo įdėjau „AirPods Pro“ – jis nustojo veikti su galais. Matyt, įrenginiai „nesutapo“. Naujo nusprendžiau nepirkti, tiesą sakant, naudojau tik ausinėms, o telefoną patogiau ir greičiau įkrauti laidu. Į ausines įkišti laidą nėra taip sunku. Tačiau čia išryškėja tas pats minusas kaip ir iPhone – patentuotas žaibo kabelis.
Dar viena problema, kurią reikėtų iš karto paminėti – paties korpuso ir ausinių įkrovimo indikatoriai. Tiksliau, indikatorius. Tik! Tiek ausinėms, tiek dėklui vienu metu. Mano nuomone, tai tiesiog le-gen-dar-no.
Prieš kurį laiką ruošiau pigių kiniškų ausinių reklaminę apžvalgą. Klientai daug prašė rašyti, kad jų sumanymas yra geresnis nei „AirPods“, nes ant ausinių yra indikatoriai ir dar keli skyriai ant korpuso. Žinoma, juokiausi iš „geriau“, bet parašiau. Bet iš tikrųjų, kuo jie negerai?
„AirPods Pro“ ir „AirPods“, kuriuose palaikomas belaidis dėklo įkrovimas, vienintelis indikatorius yra korpuso išorėje. Prisimenu, kaip baisiai nustebau, kai krovimo metu jis neužsidega, pagalvojau, kad turiu sugedusį modelį. Bet ne, taip ir turi būti. Jei norite sužinoti, ar jie yra įkrauti, palieskite juos, negalėsite tiesiog pažvelgti į juos.
AirPod’uose BE belaidžio dėklo įkrovimo (kaip mano) tokios problemos iš esmės nėra, nes indikatorius yra korpuso viduje po dangteliu. Ar jie apmokestinami, ar ne - spėkite patys.
Taip pat skaitykite: Apžvalga Huawei FreeBuds 4i: TWS su ANC ir puikia autonomija
O pats bylos „maitinimo“ procesas yra gerai! Iš principo su šiomis ausinėmis (ir jų dėklu) niekada nežinau, ar jos įkraunamos ir kiek. Viso dalyko požymis baisu.
Pavyzdžiui, mano ankstesnėse Huawei FreeBuds 3 turėjo du rodiklius. Vienas yra išorėje (dėklui), kitas yra viduje (ausinėms). Jie galėjo švytėti trimis spalvomis – žalia, geltona ir raudona. Nereikėjo gaišti laiko ir jėgų suprasti, kada įkrova „šviežia“, kada viduryje, kada artėja prie pabaigos.
„Nuostabiosios“ AirPods turi vieną indikatorių, o kai jis rodo dėklo įkrovimą, o kai ausinės įkraunamos, tai be buteliuko nesuprasi. Bet kokiu atveju yra tik dvi spalvos – žalia ir geltona, tad nelabai ir aiškėja.
Palyginimui, in Huawei yra programa, atidarykite ją bet kuriuo metu - ji parodys ausinių ir dėklo įkrovą. Išimtis yra nebent įrenginiai iškraunami iki nulio. Po kelių mėnesių su AirPoids man tai jau atrodo fantastiška.
Gražiai Apple Nėra tokio dalyko. Jei norite matyti ausinių ir dėklo įkrovimą vienu metu, turite atidaryti dėklą ir, NEIŠĖMUS AUSINIŲ, laikyti jį arti telefono. Tada pasirodys graži animacija. O gal ir nepasirodys – atsitiko ir taip. Ir galbūt jis pasirodys su vėlavimu. Tai siaubingai patogu, žodžiais neapsakoma (jei kas - turiu originalų modelį su Apple Parduotuvė, viskas patikrinta).
Gerbėjai Apple šiuo metu jie tikriausiai jau šaukia – „galite žiūrėti įkrovimą valdiklyje!“. Na, tiesa, pagrindiniam ekranui yra valdiklis, rodantis paties telefono ir prijungtų įrenginių, pvz. Apple Laikrodis ir „AirPods“. Bet jo kūrybos nesuprasi ir be butelio. Ir net be dviejų.
Vėlgi, norėdami pamatyti kaltinimą byloje, turite atidarykite jo dangtelį. Norėdami matyti abiejų ausinių įkrovimą vienu metu, turite išimti vieną ausinę iš korpuso. Apibendrinant, kaip jau sakiau, dažniausiai nelabai žinau, kaip įkrautas yra dėklas ir ausinės. Tiksliai žinau tik tada, kai jie nustoja krauti korpuse, arba duoda garsinį signalą, kad liko mažai įkrovos.
PS Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad dėklo ir abiejų ausinių įkrovą galima peržiūrėti vienu bakstelėjimu nešiojamojo kompiuterio būsenos juostoje, jei, žinoma, turite MacBook. Tačiau dėklo dangtis vėl turi būti atviras. Bet kokiu atveju tai patogiau nei telefonu. Bet tai veikia tik tada, kai ausinės yra prijungtos prie nešiojamojo kompiuterio.
Taip pat skaitykite: 10 geriausių TWS ausinių iki 35 USD 2021 m. pradžioje
Perjungimas ekosistemoje yra gedimas
Kai nusipirkau „AirPod“, džiaugiausi, kad turiu patogią sklandaus perjungimo funkciją Apple- įrenginiai. Daug apie ją girdėjau.
Kas yra funkcija? Tai yra tada, kai ausinės vienu metu „stebi“ jūsų Apple įrenginius, o jei, pavyzdžiui, žiūrite filmą nešiojamuoju kompiuteriu, iš jo gaunate garsą. Staiga kažkas paskambina į iPhone – atsiliepiate, ir ausinės automatiškai persijungia. Tada toliau žiūrite filmą, o garsas vėl sklinda iš ausinių. Pasiimate telefoną, kad atnaujintumėte „Twitter“ kanalą, pasirodo juokingas vaizdo įrašas, iš jo girdite garsą ir pan. Skamba puikiai, bet iš tikrųjų... deja.
Tiksliau tariant, ausinės puikiai persikelia iš „MacBook“ į „iPhone“. Grįžtant prie nešiojamojo kompiuterio, nieko nėra, nors būsenos juostoje lyg ir prijungtas, bet garsas sklinda per garsiakalbius. Kartais „Macbook“ iššoka kvietimas prisijungti, bet kai kuriais nesuprantamais momentais iš esmės nesuvokiu logikos.
Pasirodo, atsiprašau, kažkokia nesąmonė. Tarkime, kartais mėgstu atpalaiduoti galvą žiūrėdama kvailą serialą, o tuo pat metu telefone vaikuosi paprastą atsitiktinį žaislą (moterys – multitaskerės). Žaislas karts nuo karto pasirodo su skelbimais ir kiekvieną kartą garsas nukeliauja į telefoną, o atsukti jo neįmanoma, nes tokiu atveju reklama yra tvirtai pristabdoma, belieka paleisti žaidimą iš naujo . Jei kantriai žiūrite reklamą, tai įjungus serialą nešiojamame kompiuteryje garsas į jį neperduos, tenka jungtis su rašikliais. Tai baisu. Taip atsitinka ne tik su reklama, bet ir su bet kokiu vaizdo įrašu su garsu socialiniuose tinkluose, garso efektais programose ir pan.
Aukščiau aprašyta istorija vienodai taikoma ir Pro, ir įprastiems „AirPod“. Galvojau, kad gal kazko nesuprantu, bet paklausiau draugu ir jie tai patvirtino. Ir ne tik pažįstami, bet Apple- Adeptai, su kuriais esame per mano sunkaus perėjimo prie iPhone ietys buvo laužomos kiekvieną dieną.
Dėl to ji išjungė automatinį jungiklį ir ramiai atsiduso. Mikroschema gali būti gera. Beje, jis pasiekiamas (ir puikiai veikia) kai kuriose ausinėse su nešiojamaisiais kompiuteriais sistemoje „Windows“ ir telefonais Android, pavyzdžiui – mano vyro Jabra.
Ryšio patogumas – kodėl aš vis dar naudoju AirPods
Net nepaisant aukščiau aprašytų nesklandumų, „AirPods“ yra ekosistemoje Apple vis dar patogesnės nei kitos belaidės ausinės. Kodėl? Ryšio paprastumas ir greitis.
Su ausinėmis Huawei po perėjimo iš Android Aš kentėjau dėl iPhone. Kiekvieną kartą, kai man tekdavo jas naudoti su telefonu po to, kai jos buvo prijungtos prie nešiojamojo kompiuterio (automatinės „Bluetooth“ ausinės žino, kaip užsegti tik paskutinį prijungtą įrenginį), prisijungimui tekdavo naudoti rankenas. Neįtikėtinai „paprastoje ir patogioje“ „iOS“ tam reikia atlikti milijardą (na, beveik) papildomų bakstelėjimų.
Na, o jei „palaiminote“ AirPods, tuomet pakanka paspausti garso išvesties piktogramą garso valdiklyje ir pasirinkti Apple ears. Tris kartus mažiau paspaudimų ir pats ryšys greitesnis.
Nešiojamajame kompiuteryje taip pat greitas prisijungimas per būsenos juostą (garsiakalbio piktogramą). Huawei prie „MacBook“ jie prisijungė 3–4 kartus, o tai erzino. Be to, tai prasidėjo arba perėjus prie modelio su M1 procesoriumi, arba nusipirkus iPhone – tiksliai pasakyti negaliu, tai įvyko beveik vienu metu. Bet kai turėjau Android, ausines Huawei FreeBuds nedelsiant prijungtas prie nešiojamojo kompiuterio. Toks jausmas, lyg „iPhone“ negyva rankena priliptų prie „ausų“ ir nepaleistų tol, kol nepradėsite reikalauti.
Trumpai tariant, „AirPods“ lengviau prijungti prie „iPhone“ ir „MacBook“. Vien dėl šios priežasties verta juos naudoti. Nors šis „patogumas“ yra brangus, tiesiogine prasme.
Taip pat skaitykite: 10 geriausių viso dydžio ausinių, galinčių pakeisti „AirPods Max“.
Šiek tiek apie tvarkingumą
Kai rinkausi ausines, viena svetainė man davė naudotą versiją su siaubingai purvinu dėklu. Tai maždaug taip, kaip nuotraukoje.
Nusiunčiau juoką draugui, kuris yra eplofanas, o jis atsako: „Jei jie nešvarūs, tai tikrai originalūs!“. Tuo metu šis pareiškimas mane nustebino, bet dabar suprantu. Dėklas tikrai sutvarkytas taip, kad jame kaupiasi dulkės. O pačios ausinės turi siūlę (v FreeBuds tokio nebuvo), prie jo prilimpa daug ivairiu daiktu is ausu pavirsiaus, matosi tamsi juostele - irgi nelabai malonu. Brangių „AirPods“ ausinių linija net neturi apsaugos nuo vandens (bent jau nuo purslų), todėl jas tenka kruopščiai nuvalyti.
Ir aš sužinojau apie įdomų dalyką iš Twitter:
Galima pridurti, kad korpusas subraižytas, bet tai tik smulkmena, o ji subraižyta visuose analoguose. Parduodama labai daug "dėklų dėklams", vieną užsisakiau po to, kai katė numušė nuo stalo ausines.
Išvada: mano nuomone, AirPods yra brangus „daiktas pats savaime“ tik „obuolių mylėtojams“, kurių daugelis neįsivaizduoja, kad yra kažkas geresnio.
Kainos parduotuvėse
Trumpa išvada
Beveik šeši mėnesiai su „iPhone“ – vis dar nenoriu dainuoti jam odžių ir sakyti, kad tai „standartinis pasaulio telefonas“. Telefonas yra kaip telefonas, yra trūkumų, yra privalumų. Jei atvirai, aš parduočiau savo iPhone ir nusipirkčiau naują Android-flagmanas, bet... mane stabdo laikrodis. Apple Šiuo metu laikrodis neturi analogų pasaulyje Android, patogus ir gerai įdiegtas tiek aparatinės, tiek programinės įrangos atžvilgiu.
Tačiau „AirPods“ nesužavėjo. Jie yra pervertinti ir neturi daug patogių funkcijų. Laikykite juos ekosistemoje Apple verta tik dėl be problemų (palyginti su kitomis belaidėmis ausinėmis) prijungimo prie Apple įrenginių. Na, iPhone savininkai turi nukentėti. Arba mokėti.
Dėkoju už dėmesį, džiaugsiuosi už atsiliepimus!
Taip pat skaitykite: