Aukščiausiasis Teismas atmetė ieškinį dėl dirbtinio intelekto sukurtų išradimų patentų suteikimo, JAV patentų įstatymas sako, kad išradėjai turi būti žmonės.
Dirbtinio intelekto gebėjimas sukurti beveik bet ką šiandien yra nuostabus, tačiau kam priklauso teisės į jo kūrinius? Kompiuterių mokslininkas, bandęs patentuoti savo dirbtinio intelekto išradimus, buvo atmestas JAV Aukščiausiojo Teismo.
Stephenas Thaleris, dirbtinių neuronų tinklų technologijas kuriančios bendrovės „Imagination Engines Inc“ įkūrėjas, tvirtina, kad jo DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) sistema sukūrė unikalius gėrimų laikiklio ir avarinio švyturio prototipus.
"Reuters" rašyti, kad Thaler norėjo patentuoti išradimus, tačiau JAV patentų ir prekių ženklų biuras bei federalinis teisėjas Virdžinijoje atmetė paraiškas, motyvuodami tuo, kad DABUS nėra žmogus. Teismas nusprendė, kad patentai gali būti išduoti tik žmonėms ir Thaler AI teisiškai negali būti laikomas šių išradimų kūrėju.
Praėjusiais metais Thaler apskundė JAV federalinį apeliacinį teismą, kuris patvirtino sprendimą ir patvirtino, kad JAV patentų įstatymas reikalauja žmonių išradėjų.
Pirmadienį JAV Aukščiausiasis Teismas atsisakė nagrinėti Thalerio bylą, nors nurodė, kad dirbtinis intelektas šiandien naudojamas daugelyje sričių, įskaitant mediciną ir energetiką. Jis pridūrė, kad AI sukurtų išradimų patentų atsisakymas „apriboja mūsų patentų sistemos galimybes ir sužlugdo Kongreso ketinimą optimaliai skatinti naujoves ir technologinę pažangą“.
Aukščiausiajame teisme Thaleris sulaukė Harvardo universiteto teisės profesoriaus Lawrence'o Lessigo ir kitų mokslininkų, kurie teigė, kad sprendimas „kelia grėsmę milijardams (dolerių) dabartinėms ir būsimoms investicijoms, kelia grėsmę JAV konkurencingumui ir pasiekia rezultatą, prieštaraujantį aiškiai išreikštai kalbai. Patentų įstatymas“.
Tai nėra vienintelė Thalerio kova už AI, kaip kūrybinės jėgos, teises. Sausio mėnesį jis pateikė dar vieną ieškinį JAV autorių teisių tarnybai dėl atsisakymo suteikti autorių teisių apsaugą kūriniui pavadinimu „Neseniai įžengęs į rojų“, kurį DABUS sukūrė 2012 m. Thalerio prašymai registruoti kūrinį autorių teisių biure buvo ne kartą atmesti dėl tradicinės žmogaus autorystės stokos.
Anksčiau šį mėnesį prestižinį nuotraukų konkursą laimėjęs menininkas atsisakė prizo, nes jo pateiktas vaizdas buvo sukurtas dirbtinio intelekto. Be to, keli „Midjourney“ kūriniai per pastaruosius kelis mėnesius pelnė aukščiausius apdovanojimus meno konkursuose.
Taip pat skaitykite:
- „DroneUa“ pateko į pasaulio startuolių reitingą AI žemės ūkiui srityje
- Analitikai paskaičiavo, kiek kainuoja viena „ChatGPT“ darbo diena